Overblik

Omkring 15 lande har nationale love mod "konverteringsterapi", flere andre har regler udstedt af et sundhedsministerium eller en faglig tilsynsmyndighed, og mange stater, provinser og byer har deres egne. Det erklærede mål er det samme overalt: tvangsprægede eller krænkende forsøg på at gøre homoseksuelle heteroseksuelle eller på at få transpersoner til at holde op med at identificere sig som trans. Lovene adskiller sig meget fra hinanden med hensyn til, hvem de omfatter, hvad de forbyder og, vigtigst for detransitionerede og tvivlende, hvad de siger om terapi, der udforsker kønsubehag uden at forudsætte svaret.

Denne side sammenligner lovene pr. oktober 2026 ud fra lovteksterne, hvor vi har kunnet skaffe dem. Den citerer definitioner og undtagelser ordret, fordi en klausul som "identitetsudforskning" eller "overvejer at gennemgå en kønsskiftetransition" afgør, om en terapeut føler sig fri til at stille spørgsmål. For det bredere juridiske billede, se køn og kønsidentitet i lovgivningen. For den terapimodel, der er debattens midtpunkt, se kønsudforskende terapi. Denne side er ikke juridisk rådgivning.

Lovene indebærer også en reel fare for mennesker med kønsubehag. De fleste definerer konvertering bredt, som ethvert forsøg på at "ændre eller undertrykke" en kønsidentitet, men nævner kun bekræftelse og hjælp hen imod transition som sikkert. Fordi ingen test kan vise, hvem der er "ægte trans", og fordi identiteter kan ændre sig, kan den ramme skubbe terapeuter mod ren bekræftelsesbehandling. Se risikoen for udforskende psykoterapi.

Nøglebegreber

• Konverteringsterapi / konverteringspraksis: forsøg på at ændre eller undertrykke en persons seksuelle orientering eller kønsidentitet. Lovene taler i stigende grad om "praksis", fordi mange af handlingerne ikke er terapi.
• Forsøg på at ændre seksuel orientering (SOCE): forskningsbegrebet for forsøg på at ændre seksuel orientering, den oprindelige betydning af konverteringsterapi.
• Forsøg på at ændre kønsidentitet (GICE): det tilsvarende begreb, når målet er at ændre en kønsidentitet.
• Ændring vs. undertrykkelse: "ændrings"-love rammer forsøg på at ændre en identitet. "Undertrykkelses"-love rammer også forsøg på at forhindre nogen i at udtrykke eller handle på den, hvilket er et bredere net.
• Kønsskifte (transition): sociale skridt (navn, pronominer, tøj) og/eller medicinske skridt (hormoner, kirurgi) for at leve som det modsatte køn.
• Udforskende terapi: samtaleterapi, der udforsker årsagerne til og meningen med kønsubehag uden et fastlagt udfald. Kritikere kalder visse former for den konverteringsterapi; tilhængere afviser det.
• Bekræftelsesklausul: en lovbestemt undtagelse for terapi, der "støtter eller bekræfter" en identitet, eller som hjælper en person, der "overvejer" transition.
• Undtagelse for professionelt skøn: en undtagelse for sundhedspersoner, der handler inden for deres "rimelige professionelle skøn" og faglige standarder.
• Detransition: at stoppe eller omgøre en kønsskifte-transition. Desistens betyder at holde op med at identificere sig som trans uden at have gennemgået medicinsk transition.

Hvor begrebet kommer fra

Konverteringsterapi betød oprindelig forsøg på at gøre homoseksuelle, lesbiske og biseksuelle heteroseksuelle. Forskere kalder nu disse forsøg forsøg på at ændre seksuel orientering (SOCE). I midten af 1900-tallet omfattede de aversionsterapi: at parre samkønnet ophidselse med smerte eller afsky. En arbejdsgruppe under American Psychological Association (APA) opregnede i 2009 metoder som "at fremkalde kvalme, opkastning eller lammelse; at give elektriske stød" eller at lade et elastik smælde mod håndleddet (APA 2009).

Den samme arbejdsgruppe gennemførte en systematisk gennemgang (en struktureret søgning efter og vurdering af alle offentliggjorte studier). Den konkluderede, at forsøg på at ændre seksuel orientering "næppe er vellykkede og indebærer en vis risiko for skade". Tidlige aversionsstudier registrerede bivirkninger som "tab af seksuel følelse, depression, selvmordstanker og angst" (APA 2009). Senere flyttede praksis sig til samtalebaseret "reparativ terapi", bøn og religiøs rådgivning, som nogle deltagere også beskriver som skadelig. Denne historie er virkelig, og de mennesker, der har oplevet den, er blandt forbuddenes stærkeste støtter.

Flere detransitionerede på /r/detrans beskriver, at de selv har overlevet den:

Jeg er en, der blev udsat for konverteringsterapi. Det er ikke en hjælpsom proces på nogen måde, og den har ført til mange problemer hos dem, den er blevet brugt på, mig selv og andre inklusive... dem af os, der ikke endte med at tage deres eget liv få år senere alligevel. —DetransIS, detrans interseksuel kvinde

Hvordan kønsidentitet blev føjet til

Fra omkring 2015 begyndte love og faglige udtalelser at føje kønsidentitet (en persons indre fornemmelse af at være mand, kvinde, begge dele eller ingen af delene) og undertiden kønsudtryk (ydre fremtoning som tøj og manerer) til seksuel orientering. Maltas lov fra 2016 var den første nationale lov i Europa, der gjorde det. I 2020 definerede FN's uafhængige ekspert i seksuel orientering og kønsidentitet "konverteringsterapi" som et paraplybegreb for indgreb, der bygger på den overbevisning, at en persons "seksuelle orientering og kønsidentitet, herunder kønsudtryk, kan og bør ændres eller undertrykkes" (UN A/HRC/44/53, para. 17). Samme afsnit siger, at sådan praksis sigter mod en ændring "fra trans eller kønsdivers til cisgender".

Det er i denne sammenlægning, kontroversen begynder. Seksuel orientering behandles normalt ikke som symptom på noget andet. Kønsubehag optræder derimod ofte sammen med traumer, autisme, spiseforstyrrelser, depression eller samkønnet tiltrækning, og nogle unge kommer til at forstå det anderledes, når disse sammenhænge udforskes (Clarke & Spiliadis 2019). En terapeut, der udforsker disse sammenhænge, kunne, hævder kritikere, blive beskyldt for at forsøge at "ændre" eller "undertrykke" en identitet.

Sammenligningstabel

"Enhver" betyder, at forbuddet omfatter ikke-professionelle såsom religiøse rådgivere eller familiemedlemmer. Citater er fra lovteksten. Hvor en lov ingen undtagelse har, står det i cellen.

Regler, der kun vedrører diagnoser, i Argentina (2010), Uruguay (2017) og Chile (2021) samt vejledning fra ministerier eller tilsynsmyndigheder i Taiwan, Israel, Indien og Vietnam gennemgås i de regionale afsnit nedenfor.

Tidslinje

• 1999: Brasiliens psykologråd forbyder psykologer at behandle homoseksualitet som en lidelse.
• 2009: En APA-arbejdsgruppe finder, at forsøg på at ændre seksuel orientering "næppe er vellykkede".
• 2010: Argentinas lov om mental sundhed forbyder diagnoser, der alene bygger på seksuel identitet.
• 2012: Californien bliver den første amerikanske delstat, der forbyder autoriserede behandlere at give konverteringsterapi til mindreårige (som bredt rapporteret; ikke gennemgået til denne side).
• 2015: Ontario vedtager sin lov; den britiske hensigtserklæring (Memorandum of Understanding, MoU) underskrives første gang; svindeldommen Ferguson v. JONAH i New Jersey.
• 2016: Malta vedtager det første nationale forbud i Europa, som omfatter kønsidentitet.
• 2017: Den britiske MoU tilføjer kønsidentitet.
• 2018: Brasilien udvider sin regel til at omfatte transpersoner; Taiwans sundhedsministeriums brev.
• 2020: Tyskland, ACT, Queensland og Quebec vedtager love; FN's uafhængige eksperts rapport opfordrer til et globalt forbud.
• 2021: Victorias lov (i kraft februar 2022); Canadas Bill C-4 (i kraft 7. januar 2022); Madras High Courts afgørelse i Indien.
• 2022: Frankrig, New Zealand og Grækenland; Israels sundhedsministeriums direktiv; Vietnams ministerbrev.
• 2023: Spanien, Cypern, Island og Belgien; Norge vedtager sin lov (i kraft 1. januar 2024).
• 2024: Portugal (januar), Mexico (juni), NSW (vedtaget) og South Australia (oktober); UKCP forlader MoU'en; Cass-rapporten advarer mod at sidestille udforskning med konvertering.
• 2025: Lovene i NSW og South Australia træder i kraft (april); HHS-gennemgangen kritiserer betegnelsen "konverteringsterapi"; Skotland sætter sit lovforslag på pause.
• 31. marts 2026: Chiles v. Salazar.
• 13. maj 2026: Europa-Kommissionen afviser at foreslå et EU-dækkende forbud.
• 25. juni 2026: Udkast til lov om konverteringspraksis (Conversion Practices Bill) for England og Wales offentliggøres.
• 30. september 2026: Den nederlandske lov offentliggøres, endnu ikke i kraft.

Risikoen for udforskende psykoterapi

Lovene på denne side blev skrevet for at stoppe misbrug. Men den måde, mange af dem definerer deres mål på, skaber en særskilt fare, både for mennesker med kønsubehag og for de klinikere, der behandler dem. De definerer lovovertrædelsen bredt, som ethvert forsøg på at "ændre" eller "undertrykke" en kønsidentitet. Derefter nævner de kun én retning af hjælp som sikker: at bekræfte identiteten eller hjælpe en person hen imod transition. En terapeut, der spørger, om ubehaget kan have andre årsager, er ikke nævnt som sikker. I praksis kan det skubbe klinikere mod ren bekræftelsesbehandling (at acceptere en angivet identitet uden at udforske den), som har sine egne risici for skade.

Den ene retning beskyttet, den anden udsat

Asymmetrien ligger i selve lovens ordlyd:

• Victoria rammer enhver praksis med det formål at "ændre eller undertrykke" en kønsidentitet, "med eller uden personens samtykke", og nævner "at gennemføre en psykiatrisk eller psykoterapeutisk konsultation" som en mulig form. Undtagelserne dækker praksis, der "støtter eller bekræfter en persons kønsidentitet", herunder "at hjælpe en person, der overvejer at gennemgå en kønsskiftetransition".
• New Zealand forbyder handlinger udført "med den hensigt at ændre eller undertrykke" en kønsidentitet og undtager "at hjælpe en person, der gennemgår eller overvejer at gennemgå en kønsskiftetransition".
• Canada rammer forsøg på at ændre en kønsidentitet "til cisgender" eller at "undertrykke en persons ikke-cisgender kønsidentitet". Kun én retning af ændring er nævnt.
• Colorado undtog "Hjælp til en person, der gennemgår kønsskifte". Tyskland siger, at hormoner eller kirurgi, der giver udtryk for en persons "selvopfattede kønsidentitet", ikke er konverteringsbehandling.
• Mexico rammer enhver praksis, der "hindrer, begrænser, forhindrer, svækker, ophæver eller undertrykker" en identitet, og Portugal nævner "psykoterapeutiske" handlinger. Ingen af dem har en udforskningsklausul.

Ingen af disse tekster beskytter med lige så klare ord at hjælpe en person, der beslutter sig for ikke at gennemgå transition, eller en terapeut, der antyder, at ubehaget bedre kan forklares af noget andet. De fleste love beskytter "identitetsudforskning", og nogle beskytter "rimeligt professionelt skøn" (se Nøglebegreber). Men det er åbne formuleringer. Den bekræftende retning er nævnt og sikker. Den udforskende retning er kun beskyttet, hvis en tilsynsmyndighed eller domstol senere er enig i, at terapeuten udforskede frem for at undertrykke. En forsigtig kliniker kan helt undgå spørgsmålet ved at bekræfte.

Hvorfor udforskning har klinisk betydning

Kønsubehag følger ofte med andre vanskeligheder, såsom traumer, autisme, depression eller selvskade. To klinikere ved den tidligere britiske Gender Identity Development Service (GIDS) beskrev 12 teenagere, som bad om hormoner eller blokkere og derefter holdt op med at ønske dem under en længere udredning. Syv af de 12 havde en autismediagnose, og syv havde skadet sig selv; syv kom til at føle sig trygge ved deres køn (Clarke & Spiliadis 2019). Det er en lille serie af tilfælde udvalgt efter udfald, men den viser, hvad udforskning kan finde. At udforske disse sammenhænge er ikke et forsøg på at ændre, hvem nogen er. Det er almindelig psykoterapi: at finde ud af, hvad der forårsager lidelsen, før man vælger en behandling.

De to største regeringsbestilte gennemgange af kønsbehandling af unge advarede begge mod at behandle dette arbejde som konvertering:

• Cass-rapporten (England, 2024) sagde, at begreber som "bekræftende" og "udforskende" var blevet "gjort til våben" (para. 11.4). Den sagde, at formålet med terapien er "at udforske deres bekymringer og oplevelser og hjælpe med at lindre deres lidelse", og at "Det er skadeligt at sidestille denne tilgang med konverteringsterapi", fordi det "kan forhindre unge i at få den følelsesmæssige støtte, de fortjener" (para. 11.6). Den tilføjede, at "Ingen formel, videnskabsbaseret uddannelse i psykoterapi, psykologi eller psykiatri lærer eller går ind for konverteringsterapi" (para. 11.7) (Cass 2024).
• HHS-gennemgangen (USA, 2025) sagde, at der er "en mangel på forskning i psykoterapeutiske tilgange", "delvis på grund af fejlkarakteriseringen af sådanne tilgange som 'konverteringsterapi'". Den kaldte brugen af den betegnelse om "enhver tilgang, der fokuserer på at mindske en mindreårigs lidelse over kroppen eller den sociale rolle" for et "problematisk og potentielt skadeligt retorisk redskab" (HHS 2025).

Der er tegn på, at klinikere har trukket sig tilbage. I den australske familieretssag Re Devin fra 2025 sagde eksperter, at "manglende klarhed om, hvordan loven gælder for sundhedspersoner, kan afholde dem fra at behandle børn med kønsproblemer". Dommeren sagde, at dette "kan forklare nogle af vanskelighederne" med at finde ekspertvidner (VLRC 2026). Therapy First, en gruppe af udforskende klinikere, der støtter amerikanske forbud som de er skrevet, siger, at "fejlfortolkning og misbrug af disse love har ført til en afskrækkende virkning" (Therapy First FAQ, fortalervirksomhed). En kommentator på /r/detrans, der arbejder inden for mental sundhed, beskrev det samme mønster:

Jeg arbejder i psykiatri- og psykologbranchen, og jeg kan fortælle dig, at der er masser af terapeuter, som enten kun bekræfter eller henviser trans-klienter videre; risikoen for retssager og inddragede autorisationer er for høj. —keycoinandcandle, desisteret mand

Ingen test for, hvem der er "ægte trans"

Der findes ingen blodprøve, hjernescanning eller anden biomarkør, der viser, om en persons kønsidentitet er medfødt, varig eller den bedste forklaring på vedkommendes lidelse. Forskning i hjernens køn giver ikke en (se hvad videnskaben egentlig viser). Et meget citeret hjernescanningsstudie fra 2022, der hævdede, at transkvinders hjerner er forskudt mod kvinders, er blevet kritiseret for svag statistik og for at ignorere seksuel orientering (Wright et al. 2026). Idéen om en "ægte trans"-kernegruppe har ingen aftalte diagnostiske kriterier. Det eneste vidnesbyrd om en identitet er, hvad personen selv fortæller, og det kan ændre sig.

Det ændrer sig for nogle mennesker. I en opfølgning af 139 drenge, der var set på en klinik i Toronto for kønsubehag, havde 87,8 % ikke længere ubehaget omkring 21-årsalderen (Singh et al. 2021). Den klinik arbejdede i en tidligere æra, og meget af dens terapi sigtede dengang mod at mindske kønsuoverensstemmende adfærd, så tallet kan ikke bare overføres på unge i dag. Men det viser, at barndommens kønsubehag ofte ikke varer ved. Unge og voksne desisterer også, detransitionerer eller opdager, at deres identitet har ændret sig over tid.

Det er kernen i problemet. En lov, der behandler ethvert forsøg på at "ændre" en kønsidentitet som skade, forudsætter, at identiteten allerede er fastlagt og kendt. At finde ud af det er netop, hvad klinisk udforskning skal gøre. Hvis identitet kan ændre sig, og ingen kan teste for den, tilsidesætter en terapeut, der udforsker, ikke et afklaret faktum om klienten. Vedkommende stiller et åbent spørgsmål, som loven allerede har besvaret.

Skaderne ved ren bekræftelsesbehandling

Bekræftelse er ikke risikofri. Når spørgsmål undgås, er næste skridt ofte medicinsk: hormoner, nogle gange derefter kirurgi, med virkninger, der måske ikke kan omgøres (se iatrogen skade). Mange detransitionerede på /r/detrans beskriver terapi, der bekræftede deres selvdiagnose uden at undersøge, hvad der ellers foregik:

Hele min transition var et resultat af psykisk sygdom. Og den blev bekræftet uden spørgsmål. Det var vanvittigt nemt for mig at få behandling alene på grundlag af min egen tro på, at den var nødvendig. Ingen gad se ordentligt på mine eksisterende problemer og undre sig over, hvordan de kunne spille ind. —mothmourning, detrans kvinde

Hvis jeg havde fået egentlig behandling i stedet for bekræftelse, var jeg sandsynligvis blevet diagnosticeret med det, jeg nu som voksen ved er min variation i kønsudviklingen, min PTSD og min anoreksi, og jeg havde kunnet få de ting behandlet kompetent og skånsomt. I stedet er jeg nu steril. —Icy_Owl7841, detrans

Disse beretninger er selvselekterede, og de viser ikke, hvor almindelige sådanne oplevelser er. De viser dog, hvad der står på spil, når en terapeut føler sig tryggere ved ikke at spørge. For den alternative model, se kønsudforskende terapi.

Den anden side, og hvorfor den afskrækkende virkning består

Lovgiverne siger, at de ikke retter sig mod terapi. Udkastet for England og Wales siger, at det ikke "søger at forbyde udforskende samtaler og spørgsmål om nogens identitet", og de fleste love undtager "identitetsudforskning" eller professionelt skøn. De overgreb, som lovene blev skrevet imod, var virkelige: aversionsterapi, tvang og religiøse "kure", som overlevende beskriver som tortur (se hvor begrebet kommer fra og transpersoners perspektiver). Og retsforfølgelser er næsten ikke-eksisterende (se hvad der faktisk sker).

Kritikere svarer, at en afskrækkende virkning ikke kræver retsforfølgelser. Klinikere er forsigtige af uddannelse. En klage til en tilsynsmyndighed, en arbejdsgivers retningslinje, en forsikrings regel eller et fagligt organs vejledning kan indebære karriererisiko længe før en domstol overhovedet er involveret. Når loven nævner bekræftelse som sikker og overlader udforskning til fortolkning, er den billigste måde for en terapeut at holde sig på den sikre side at bekræfte. De få love, der udtrykkeligt beskytter "forsigtighed og eftertanke" (Frankrig), "tilbageholdenhed, forsigtighed eller eftertanke" (Nederlandene) eller at "prøve sig frem" med en oplevelse af kønsidentitet (Queensland), viser, at denne risiko kan formuleres væk. De fleste love har ikke gjort det.

Regionale detaljer

Canada

Føderal straffelov (2022). Bill C-4 (S.C. 2021, c. 24) trådte i kraft den 7. januar 2022 (Library of Congress). Den gælder for personer i alle aldre og for enhver, ikke kun autoriserede fagpersoner. Paragraf 320.101 definerer konverteringsterapi som "en praksis, behandling eller tjeneste, der er udformet til" at ændre en persons seksuelle orientering "til heteroseksuel", ændre vedkommendes kønsidentitet "til cisgender" eller "undertrykke en persons ikke-cisgender kønsidentitet", blandt andre led. Undtagelsen lyder i sin helhed:

For en sikkerheds skyld omfatter denne definition ikke en praksis, behandling eller tjeneste, der vedrører udforskningen eller udviklingen af en integreret personlig identitet — såsom en praksis, behandling eller tjeneste, der vedrører en persons kønsskifte — og som ikke er baseret på en antagelse om, at en bestemt seksuel orientering, kønsidentitet eller kønsudtryk er at foretrække frem for en anden. — (Criminal Code, s. 320.101)

At få nogen til at gennemgå konverteringsterapi udløser op til fem års fængsel ved tiltale (s. 320.102). Særskilte lovovertrædelser dækker at fremme eller reklamere for det og at tjene penge på det.

Ordlyden har betydning. Udforskning er kun beskyttet, hvis den "ikke er baseret på en antagelse" om, at én identitet er at foretrække. Kritikere spørger, om en terapeut, der mener, at en teenagers ubehag bedre forstås som traume end som en fast identitet, gør sig skyldig i en sådan antagelse. Tilhængere svarer, at neutral udforskning pr. definition ikke gør. Ingen domstol har taget stilling til spørgsmålet. I januar 2023 sagde det føderale justitsministerium, at det ikke kendte til nogen sigtelser (Global News), og vi har ikke fundet nogen siden (ikke bekræftet).

Provinser. Ontario (2015) forbyder sundhedsudbydere behandling, der "søger at ændre den seksuelle orientering eller kønsidentitet" hos en person under 18, og undtager "tjenester, der giver accept, støtte eller forståelse af en person eller letter en persons mestring, sociale støtte eller identitetsudforskning eller -udvikling" (Ontario Bill 77). Nova Scotia (2018) bruger samme udforskningsformulering for under 19-årige (S.N.S. 2018, c. 28, s. 8). Quebec (2020) gælder for enhver og alle aldre, med bøder på op til $50.000 for enkeltpersoner. Den undtager støtte i "deres selvinitierede proces med at acceptere, tilpasse sig og bekræfte" en identitet. Den nævner ikke udforskning (S.Q. 2020, c. 28).

USA

Delstatslove. Der er intet føderalt forbud. Ifølge Movement Advancement Project (MAP, en LGBT-interesseorganisation) forbød pr. oktober 2026 22 delstater og District of Columbia autoriserede behandlere at give konverteringsterapi til mindreårige, fem delstater mere og Puerto Rico har delvise forbud, og 106 lokalsamfund har forordninger (MAP, fortalervirksomhed). Næsten alle omfatter kønsidentitet. De regulerer kun autoriserede fagpersoner og kun klienter under 18.

Colorados lov er typisk. Den definerer konverteringsterapi som enhver praksis, der "forsøger eller foregiver at ændre en persons seksuelle orientering eller kønsidentitet, herunder bestræbelser på at ændre adfærd eller kønsudtryk". Den undtager "Accept, støtte og forståelse med henblik på at lette en persons mestring, sociale støtte og identitetsudforskning og -udvikling ... så længe rådgivningen ikke søger at ændre seksuel orientering eller kønsidentitet" og "Hjælp til en person, der gennemgår kønsskifte" (C.R.S. § 12-245-202(3.5)).

Chiles v. Salazar (2026). Kaley Chiles, en autoriseret kristen rådgiver, anfægtede Colorados lov. Hun sagde, at hun kun tilbød samtaleterapi til klienter, som selv ville mindske samkønnet tiltrækning eller føle sig tilpas i deres kroppe. Den 31. marts 2026 afgjorde højesteret 8-1 til hendes fordel (Chiles v. Salazar, No. 24-539). Afgørelsen:

Colorados lov, der forbyder konverteringsterapi, regulerer, som anvendt på Ms. Chiles' samtaleterapi, tale på grundlag af synspunkt, og underinstanserne begik fejl ved ikke at anvende tilstrækkelig streng prøvelse efter First Amendment. — (Chiles v. Salazar 2026)

Dommer Gorsuch skrev, at "Hendes tale bliver ikke til handling, blot fordi staten kan kalde den det", og bemærkede samtidig, at loven "kan rette sig mod handlinger — såsom aversive fysiske indgreb" i andre anvendelser. Dommer Kagan, med tilslutning fra dommer Sotomayor, afgav et samstemmende votum og sagde, at en "indholdsbaseret, men synspunktsneutral lov" ville "rejse et andet og sværere spørgsmål". Dommer Jackson afgav dissens og argumenterede for, at staterne længe har reguleret lægelig praksis.

Afgørelsens kerne er asymmetrien. En lov, der lader terapeuter bekræfte en kønsidentitet, men forbyder dem at stille spørgsmål ved den, tager parti i en debat, og First Amendment kræver, at staten begrunder det under streng prøvelse (strict scrutiny, den hårdeste prøvelse i amerikansk forfatningsret). Sagen blev hjemvist. Tenth Circuit hjemviste den i maj 2026, og den føderale distriktsdomstol i Colorado gav Chiles et foreløbigt forbud i juni 2026 (Colorado Springs Gazette, 9. juni 2026, som rapporteret; kendelsen blev ikke gennemgået). Colorado vedtog HB26-1322 i juni 2026 for at omdefinere forbuddet omkring et "forudbestemt udfald" (pressen; teksten ikke gennemgået). I Michigan erklærede en aftalt dom i Catholic Charities v. Whitmer i juli 2026 efter sigende delstatens forbud forfatningsstridigt, som anvendt på ren samtaleterapi (ikke bekræftet). Vi har ikke fundet nogen delstat, der har ophævet sit forbud helt. For andre amerikanske udviklinger, se USA.

Den føderale regering. HHS-gennemgangen fra 2025 (det amerikanske sundhedsministeriums evidensgennemgang af kønsmedicin for unge) argumenterede for, at "Der er en mangel på forskning i psykoterapeutiske tilgange", "delvis på grund af fejlkarakteriseringen af sådanne tilgange som 'konverteringsterapi'" (HHS 2025). Dens forfatterskab og uafhængighed er omstridt.

Storbritannien

Det længe lovede forbud. Handlingsplanen for LGBT fra 2018 lovede at gøre en ende på konverteringsterapi i England og Wales. En høring i 2021-22 gav 28.569 gyldige svar, men analysen af dem blev først offentliggjort i juni 2026 (GOV.UK). I 2022 sagde regeringen, at trans-konvertering ville blive behandlet i "særskilt arbejde"; i januar 2023 lovede den et transinkluderende lovudkast, der aldrig blev offentliggjort (Written statement, 17 Jan 2023).

Lovudkastet fra 2026. Den 25. juni 2026 offentliggjorde regeringen et udkast til Conversion Practices Bill (CP 1604) for England og Wales (GOV.UK). Det definerer en konverteringspraksis som handlinger, der har til hensigt at få nogen "til at have eller ikke have" en seksuel orientering eller "en transgender identitet". Dets sundhedsklausul, cl. 1(3), lyder: handlinger, der "udføres under ydelse af sundhedstjenester til den pågældende, er ikke en konverteringspraksis, medmindre personen handler på en måde, der falder langt under de standarder, der rimeligt kan forventes af en person i vedkommendes position". De forklarende bemærkninger kalder dette "svarende til en tærskel på grov uagtsomhed".

Lovovertrædelsen (cl. 2) gælder kun en krænkende konverteringspraksis, der forårsager "alvorlig skade" på fysisk eller psykisk helbred, eller alvorlig forskrækkelse eller nød med "en væsentlig negativ virkning" på dagligdagen. Faktorer for krænkelse omfatter tvangskontrol, trusler og "psykisk eller følelsesmæssigt pres". Maksimumstraffen er fem år. Regeringen sagde, at den ikke "søger at forbyde udforskende samtaler og spørgsmål om nogens identitet" (GOV.UK pressemeddelelse). Hilary Cass, der ledte NHS' gennemgang af kønstjenester for unge, bød velkommen til "en klarere definition af, hvad konverteringspraksis er, sammenlignet med tidligere udkast, men også hvad den ikke er". Lovforslaget har ingen udtrykkelig klausul om forældre eller religiøse samtaler.

Status pr. oktober 2026: kun udkast, ikke lov. Et fælles udvalg for begge Houses er ved at blive nedsat til forhåndsbehandling og sigter mod at aflevere sin rapport senest 22. januar 2027 (Commons debate, 9 Sept 2026). Se også Storbritannien.

Skotland, Wales og Nordirland. Skotland afholdt en høring i 2024, men besluttede i maj 2025 "ikke at fremsætte lovgivning for det skotske parlament i denne samling". I september 2026 sagde dets minister, at det ville søge at udvide den britiske lov til Skotland, og "hvis den britiske regering ikke leverer, vil vi fremsætte vores eget lovforslag" (Scottish Parliament letter, 4 Sept 2026). Wales er dækket af det britiske udkast. I Nordirland blev et medlemsforslag, Conversion Practices (Criminalisation) Bill, fremsat den 30. juni 2026 og nåede udvalgsbehandling i slutningen af september (NI Assembly).

Hensigtserklæringen (Memorandum of Understanding)

Ved siden af loven underskrev de vigtigste britiske terapi- og sundhedsorganer en hensigtserklæring om konverteringsterapi (Memorandum of Understanding, MoU), en frivillig faglig forpligtelse, der først blev udstedt i 2015. Version 2 (2017) tilføjede kønsidentitet. Den definerer konverteringsterapi som en tilgang, der "udviser en antagelse om, at enhver seksuel orientering eller kønsidentitet i sig selv er at foretrække frem for enhver anden". Revisionen fra juli 2024 tilføjer, at den "ikke er beregnet til at nægte, afskrække eller udelukke dem med usikre følelser omkring seksualitet eller kønsidentitet fra at søge kvalificeret og passende hjælp", og heller ikke til at hindre klinikere i at "foretage en klinisk vurdering af egnethed forud for medicinsk indgreb" (MoU, July 2024).

UK Council for Psychotherapy (UKCP), et stort registreringsorgan, trak sig fra MoU'en den 5. april 2024. Det sagde, at "Den nuværende MoU blev udformet til at gælde voksne", og at der var "Ingen beskyttelsesmæssige skel mellem voksne og børn og unge", samtidig med at det fortsat modsatte sig konverteringsterapi "i enhver alder" (UKCP). I november 2023 havde det allerede udsendt vejledning om, "at udforskende terapi ikke må forveksles med konverteringsterapi" (UKCP 2023).

Australien

Australien har ingen national lov, men fem af dets otte stater og territorier har, pr. oktober 2026.

• Australian Capital Territory (ACT), 2020. Sexuality and Gender Identity Conversion Practices Act 2020 forbyder praksis, hvis formål er "at ændre en persons seksualitet eller kønsidentitet", når den udføres på et barn eller en person med nedsat beslutningsevne (maks. 12 måneders fængsel). Paragraf 7(2) undtager praksis, der "hjælper en person, der overvejer at gennemgå en kønsskiftetransition", og som "letter en persons mestringsevner, sociale støtte eller identitetsudforskning og -udvikling"; s. 7(3) undtager sundhedsudbydere, der handler som "nødvendigt" for at levere en sikker sundhedsydelse (ACT Legislation).
• Queensland, 2020. Et forbud kun for sundhedstjenester: "En person, der er sundhedsudbyder, må ikke udøve konverteringsterapi" (Public Health Act 2005, s. 213H). Det er den eneste australske lov, hvis eksempler på praksis, der ikke er konvertering, udtrykkeligt omfatter "at udforske psykosociale faktorer med en person eller at prøve sig frem med en persons oplevelse af seksuel orientering eller kønsidentitet" (s. 213F(3)). Straffene når op til 18 måneders fængsel, når der er tale om en sårbar person (Queensland Legislation).
• Victoria, 2021. Den bredeste lov: den omfatter alle aldre og enhver, og gælder "med eller uden personens samtykke". Paragraf 5(1) rammer handlinger rettet mod at "ændre eller undertrykke" orientering eller kønsidentitet, og s. 5(3) opregner "at gennemføre en psykiatrisk eller psykoterapeutisk konsultation" og "en bønbaseret praksis" som mulige former. Paragraf 5(2) undtager praksis, der "støtter eller bekræfter en persons kønsidentitet", herunder "at hjælpe en person, der overvejer at gennemgå en kønsskiftetransition" og "at lette en persons mestringsevner, sociale støtte eller identitetsudforskning og -udvikling", samt sundhedspraksis, der "efter sundhedsudbyderens rimelige professionelle skøn er nødvendig". At forvolde alvorlig skade udløser op til 10 år (Victorian Legislation). Den trådte i kraft den 17. februar 2022.
• New South Wales (NSW), 2024. Conversion Practices Ban Act 2024 har været i kraft siden 4. april 2025. Den omfatter enhver "praksis, behandling eller vedvarende bestræbelse" rettet mod at "ændre eller undertrykke" orientering eller kønsidentitet. Dens sundhedsundtagelse kræver en registreret behandlers "rimelige professionelle skøn", med eksempler som "oprigtigt at hjælpe en person, der udforsker personens seksuelle orientering eller kønsidentitet eller overvejer eller gennemgår en kønsskiftetransition" og "oprigtigt at rådgive en person om de mulige virkninger af kønsbekræftende medicinsk behandling". Den siger også, at forældre, der drøfter disse emner med deres børn, ikke er en konverteringspraksis. At forvolde betydelig skade udløser op til fem år (NSW Parliament; Anti-Discrimination NSW).
• South Australia, 2024 (verificeret). Conversion Practices Prohibition Act 2024 fik kongelig stadfæstelse den 3. oktober 2024 og trådte i kraft den 1. april 2025. Den svarer til NSW, men kræver adfærd ved "mere end 1 lejlighed", med op til fem år for alvorlig skade (SA Legislation).
• Tasmanien, Western Australia, Northern Territory. Ingen lov pr. oktober 2026. Et medlemsforslag fra De Grønne i Tasmanien blev fremsat i september 2026; Western Australias justitsminister har lovet lovgivning "inden udgangen af 2026" (OUTinPerth, LGBT-presse, ikke bekræftet).

Håndhævelse og klager. I sit statutoriske gennemgangspapir fra februar 2026 sagde Victorian Law Reform Commission (VLRC): "Der har indtil videre ikke været nogen straffesager efter loven", og at den "ikke kendte til nogen retsforfølgelser efter nogen af disse love" i andre australske jurisdiktioner. Victorian Equal Opportunity and Human Rights Commission havde modtaget 14 indberetninger på fire år (VLRC 2026). Samme papir nævner en familieretssag fra 2025, Re Devin, hvor eksperter sagde, at "manglende klarhed om, hvordan loven gælder for sundhedspersoner, kan afholde dem fra at behandle børn med kønsproblemer"; dommeren sagde, at dette "kan forklare nogle af vanskelighederne" med at skaffe ekspertbevis. Under udarbejdelsen sagde en repræsentant for Royal Australian and New Zealand College of Psychiatrists (RANZCP): "Formuleringen er simpelthen for vag" (SBS 2021).

New Zealand

Conversion Practices Prohibition Legislation Act 2022 fik kongelig stadfæstelse den 18. februar 2022. Den omfatter seksuel orientering, kønsidentitet og kønsudtryk. Paragraf 5(1) definerer en konverteringspraksis som "enhver praksis, vedvarende bestræbelse eller behandling" udført "med den hensigt at ændre eller undertrykke" nogen af dem. Paragraf 5(2) undtager:

(a) enhver handling, som en sundhedsperson foretager ved ydelse af en sundhedstjeneste, hvis sundhedspersonen— (i) efter sit rimelige professionelle skøn anser det for passende at foretage handlingen; og (ii) overholder alle juridiske, faglige og etiske standarder ved handlingen; eller (b) at hjælpe en person, der gennemgår eller overvejer at gennemgå en kønsskiftetransition; eller (c) at hjælpe en person med at udtrykke sin kønsidentitet; eller (d) at give accept, støtte eller forståelse af en person; eller (e) at lette en persons mestringsevner, udvikling eller identitetsudforskning... — (Conversion Practices Prohibition Legislation Act 2022, s. 5(2))

At udføre en konverteringspraksis på en person under 18 eller uden beslutningsevne udløser op til tre års fængsel (s. 8). At gøre det mod enhver og forvolde "alvorlig skade" udløser op til fem år (s. 9). Samtykke er intet forsvar, og retsforfølgelse kræver Attorney-Generals samtykke. Loven gjorde også konverteringspraksis ulovlig efter Human Rights Act, så man kan klage til Human Rights Commission. I maj 2023 rapporterede The Spinoff om ingen politiklager, ingen anmodninger om Attorney-Generals samtykke og 33 henvendelser til kommissionen, hvoraf ingen blev eskaleret (The Spinoff 2023). Ajourførte tal for 2026 blev ikke fundet.

Europa

Pr. oktober 2026 har otte EU-medlemsstater nationale forbud, ifølge Europa-Kommissionen: Belgien, Tyskland, Grækenland, Spanien, Frankrig, Cypern, Malta og Portugal (European Commission C(2026) 3333). Norge og Island, uden for EU, har også forbud, og Nederlandene har vedtaget et, der endnu ikke er i kraft. Oversættelserne nedenfor er vores egne.

• Malta (2016, ændret 2023). Affirmation of Sexual Orientation, Gender Identity and Gender Expression Act (Cap. 567) var det første nationale forbud i Europa. Artikel 2 definerer konverteringspraksis som bestræbelser, der sigter mod "at ændre, undertrykke og, eller fjerne" orientering, kønsidentitet eller -udtryk, men undtager "enhver tjeneste og, eller ethvert indgreb vedrørende udforskning og, eller fri udvikling af en person og, eller bekræftelse af ens identitet ... gennem rådgivning, psykoterapeutiske tjenester" og "enhver sundhedsydelse vedrørende behandling af en psykisk lidelse". Fagpersoner må ikke udføre sådan praksis på nogen, uanset alder. Enhver kan retsforfølges for at udøve den på en "sårbar person", herunder under 16-årige. Fagpersoner risikerer bøder på €2.000-10.000 og/eller op til et års fængsel (Cap. 567).
• Tyskland (2020). Loven om beskyttelse mod konverteringsbehandlinger (KonvBehSchG) forbyder "behandlinger, der sigter mod at ændre eller undertrykke seksuel orientering eller selvopfattet kønsidentitet" for under 18-årige og for voksne, hvis samtykke var mangelfuldt (§§ 1-2). Paragraf 1(3) siger, at hormoner eller kirurgi, der giver udtryk for en persons "selvopfattede kønsidentitet", ikke er konverteringsbehandling. Bemærkningerne til loven siger, at psykoterapeutiske samtaler om en persons livssituation "generelt ikke er konverteringsbehandlinger" (KonvBehSchG; BT-Drs. 19/17278). Straffen er op til et år. Forældre er undtaget, medmindre de "groft krænker" deres omsorgspligt. Et løfte fra 2021 om at udvide loven til voksne blev aldrig gennemført.
• Frankrig (2022). Lov nr. 2022-92 skabte artikel 225-4-13 i straffeloven: "gentagne praksisser, adfærd eller udtalelser", der sigter mod at ændre eller undertrykke orientering eller kønsidentitet og skader det fysiske eller psykiske helbred. Straffene er 2 år og €30.000, eller 3 år og €45.000, hvor offeret er mindreårigt. Frankrig er usædvanligt ved at skrive en klausul om udforskende forsigtighed ind i selve lovovertrædelsen. Der begås ingen lovovertrædelse, når gentagne udtalelser "blot opfordrer til forsigtighed og eftertanke, navnlig under hensyn til vedkommendes unge alder" over for en person, der sætter spørgsmålstegn ved sin kønsidentitet og overvejer medicinsk transition (Loi n° 2022-92, som rapporteret; Légifrance var ikke direkte tilgængelig). En tilsvarende klausul dækker sundhedspersoner (Public Health Code art. L.4163-11).
• Spanien (2023). Artikel 17 i lov 4/2023 ("translove") forbyder "aversions-, konverterings- eller modbetingelsesmetoder, -programmer og -terapier, i enhver form", "selv med den pågældende persons samtykke". Det er en administrativ overtrædelse med bøder på €10.001-150.000, og den har ingen undtagelse for terapi (BOE-A-2023-5366). Et lovforslag om at gøre det til en forbrydelse blev vedtaget i Congreso de los Diputados den 25. juni 2026; udfaldet i Senatet er ikke bekræftet. Madrids regionale lov fra 2023 gik den modsatte vej og slog fast, at psykologisk rådgivning eller psykiatrisk vurdering ikke er diskrimination. Den forfatningsmæssige anfægtelse af den er uafklaret (ikke bekræftet).
• Portugal (2024). Lov 15/2024 skabte straffelovens artikel 176-C. Den straffer at udsætte en anden person for handlinger, der sigter mod at ændre eller undertrykke orientering, kønsidentitet eller -udtryk, udtrykkeligt herunder "psykoterapeutiske", med op til 3 år, eller 5 hvis det medfører uoprettelige kropslige forandringer. Procedurer efter loven om kønsselvbestemmelse er undtaget (Diário da República). Den 2. april 2025 bad Portugals ombudsmand forfatningsdomstolen om at kende artiklen ugyldig på grund af uklarhed (Provedor de Justiça); der blev ikke fundet nogen afgørelse.
• Belgien (2023). Loven af 31. juli 2023 kriminaliserer fysisk indgreb eller "psykisk pres" med det formål at undertrykke eller ændre orientering, kønsidentitet eller -udtryk (1 måned-2 år). Den undtager "hjælp og bistand ydet i forbindelse med mental og fysisk sundhedspleje vedrørende udforskning og udvikling" af orientering eller kønsidentitet samt transitionsbehandling fra sundhedspersoner (Loi du 31 juillet 2023).
• Grækenland (2022). Artikel 62 i lov 4931/2022 forbyder "enhver behandling, der sigter mod at ændre eller undertrykke" orientering, kønsidentitet eller -udtryk for mindreårige og voksne under værgemål. Voksne kan modtage den med "udtrykkeligt samtykke", og der er ingen udforskende undtagelse (Law 4931/2022).
• Cypern (2023). Straffelovens artikel 233B, med titlen "falske konverteringsterapier", straffer praksis, der sigter mod "ændring, undertrykkelse eller fjernelse" (op til 2 år; 3 for mindreårige). Den undtager rådgivning, psykologiske eller medicinske tjenester "vedrørende udforskning og/eller fri udvikling", forudsat at de ikke søger ændring eller undertrykkelse (Law 39(I)/2023).
• Island (2023). Straffelovens artikel 227b straffer at få en person til at gennemgå "ikke-evidensbaseret behandling" for at undertrykke eller ændre orientering, kønsidentitet eller -udtryk "ved tvang, bedrag eller trusler" (op til 2 år; 4 for børn) (University of Iceland law mirror).
• Norge (2024). Straffelovens §§ 270-270b, i kraft fra 1. januar 2024, straffer enhver, der "krænker" en anden person ved "psykoterapeutiske, medicinske, alternativmedicinske eller religiøst baserede metoder", der har til hensigt at få dem til at "ændre, fornægte eller undertrykke" deres orientering eller kønsidentitet (op til 3 år; 6 ved skærpende omstændigheder). For under 18-årige bortfalder elementet "krænkelse". Der er ingen lovfæstet undtagelse. Stortingets komitéindstilling gengiver ministeriets opfattelse, at forældre, der taler med et barn, eller som nægter samtykke til kønsbekræftende behandling, ikke er omfattet (Lovdata). Lokale nyheder rapporterer ingen retsforfølgelser i de første to år.
• Nederlandene (2026, endnu ikke i kraft). Loven, der kriminaliserer konverteringshandlinger (Stb. 2026, 294), offentliggjort den 30. september 2026, tilføjer artikel 285ba til straffeloven. Den omfatter fagpersoner og organisationer, der handler over for mindreårige (op til 1 år), og over for voksne, hvor en dominerende position misbruges. Dens undtagelse er den stærkeste i Europa for udforskende arbejde: lovovertrædelsen omfatter ikke "formålet at opfordre til tilbageholdenhed, forsigtighed eller eftertanke med hensyn til en social eller medicinsk transition", og en læge eller omsorgsperson, der handler inden for faglige standarder, "er ikke strafbar" (Staatsblad 2026, 294).

Endnu ingen lov. Irland opfører et lovforslag om forbud mod konverteringspraksis som "Heads in preparation" (Government Legislation Programme, Autumn 2026). Danmark planlægger et lovforslag for under 18-årige i februar 2027 (Danish Ministry of Justice). Finlands parlament godkendte et borgerforslag i marts 2025, men regeringen sagde, at der ikke ville følge noget lovforslag i denne valgperiode. Østrig har intet udkast. Den schweiziske forbundsråd sagde i september 2026, at gældende ret "allerede giver omfattende beskyttelse", men at en ensartet føderal regel "kunne give mening"; flere kantoner (Neuchâtel, Valais, Fribourg, Vaud) har deres egne forbud (Swiss Federal Department of Home Affairs).

EU-niveau. Et europæisk borgerinitiativ om at forbyde konverteringspraksis i hele EU indsamlede 1.128.063 verificerede underskrifter. Den 13. maj 2026 afviste Kommissionen at foreslå lovgivning. Den forpligtede sig i stedet til en ikke-bindende henstilling i 2027 og et studie, der overvejer "graden af tvang og pres" (C(2026) 3333).

Latinamerika

• Brasilien (1999, 2018). Brasilien var det første land, der handlede, gennem sit psykologiske tilsynsorgan snarere end en lov. Federal Council of Psychology (CFP) Resolution 001/1999, art. 3, forbyder psykologer at begunstige "patologiseringen af homoerotisk adfærd eller praksis" eller at lede homoseksuelle hen imod "uopfordrede behandlinger". Resolution 01/2018, art. 8, udvider dette til transpersoner. Den forbyder psykologer at foreslå eller deltage i, "ud fra et patologiserende perspektiv", tjenester rettet mod "konverterings-, tilbageførings-, genjusterings- eller omorienteringsterapier" af kønsidentitet (CFP resolutions, via CRP-MG). Ingen af resolutionerne har en udforskende undtagelse. En føderal retskendelse fra 2017, der tillod "omorienterings"-behandling, blev suspenderet af Supremo Tribunal Federal i april 2019 (Rcl 31818, som rapporteret).
• Mexico (2024). Et dekret offentliggjort den 7. juni 2024 tilføjede artikel 209 Quintus til den føderale straffelov. Den fastsætter 2-6 års fængsel for enhver, der udfører, påtvinger eller finansierer "enhver form for behandling, terapi, tjeneste eller praksis, der hindrer, begrænser, forhindrer, svækker, ophæver eller undertrykker" en persons seksuelle orientering, kønsidentitet eller -udtryk. Straffene fordobles for ofre under 18. Forældre får kun en advarsel. Sundhedspersoner kan også suspenderes i 1-3 år (General Health Law art. 465 Ter) (Diario Oficial, 7 June 2024). Den gælder alle aldre og har ingen udforskende eller neutral-terapi-undtagelse. Ordet "hindrer" er bredt: efter ordlyden kunne det ramme en kliniker, der anbefaler at vente.
• Ecuador (2014). Comprehensive Organic Penal Code (COIP), art. 151, behandler hensigt "at ændre kønsidentitet eller seksuel orientering" som en skærpende omstændighed ved tortur (10-13 år). Det er ikke et selvstændigt forbud mod samtaleterapi (COIP).
• Argentina (2010), Uruguay (2017), Chile (2021). Disse love om mental sundhed opføres ofte af sporingsoversigter som "forbud", men det er diagnoseregler. Argentinas lov 26.657, art. 3, siger, at ingen psykiatrisk diagnose må bygge alene på "seksuelt valg eller seksuel identitet" (Infoleg). Uruguays lov 19.529, art. 4, og Chiles lov 21.331, art. 7, siger det samme om orientering og kønsidentitet (IMPO; Diario Oficial de Chile). Ingen af dem skaber en lovovertrædelse.
• Intet nationalt forbud. Colombias lovforslag blev vedtaget i underhuset i 2024, men blev arkiveret i Senatet. Et nyt costaricansk lovforslag blev indgivet i september 2026. Peru og Bolivia har intet forbud (ikke bekræftet).

Asien, Mellemøsten og Afrika

• Taiwan (2018). Et fortolkende brev fra Ministry of Health and Welfare af 22. februar 2018 sagde, at konverteringsterapi ikke er en lægelig handling, og at behandlere kan forfølges efter eksisterende straffe- og børnevelfærdslove (nyhedsrapporter; brevets tekst blev ikke gennemgået). Der er ikke vedtaget nogen lov.
• Israel (2022). Et direktiv fra sundhedsministeriets generaldirektør fra februar 2022 forbyder autoriserede sundhedspersoner at tilbyde konverteringsterapi under trussel om disciplinærsanktioner (Times of Israel). Det omfatter ikke religiøse rådgivere, og om det omfatter kønsidentitet er ikke bekræftet. Et Knesset-lovforslag fra 2020 kom gennem en indledende behandling, men blev ikke vedtaget.
• Indien (2021-22). I S. Sushma v. Commissioner of Police (2021) forbød Madras High Court forsøg på medicinsk at "kurere" seksuel orientering eller kønsidentitet. National Medical Commission meddelte i august 2022 de statslige lægeråd, at konverteringsterapi er "professionel forseelse" (som rapporteret; teksten ikke gennemgået).
• Vietnam (2022). Sundhedsministeriets officielle brev 4132/BYT-PC pålægger udbydere ikke at behandle homoseksualitet, biseksualitet eller at være transkønnet som en sygdom og ikke at tvinge til behandling. Det tillader "kun psykologisk støtte, ydet af personer med viden om kønsidentitet" (LuatVietnam). Det indeholder ingen straffe.
• Andetsteds. Vi fandt ikke noget forbud i Sydkorea, Japan, Hongkong, Thailand, Filippinerne (nationalt niveau), andre mellemøstlige lande eller Afrika, herunder Sydafrika (fravær ikke bekræftet).

Hovedkontroversen: afskrækker forbud udforskende terapi?

Asymmetrien i teksterne

De fleste love, der omfatter kønsidentitet, har samme opbygning. De beskytter terapi, der hjælper en person, som "overvejer" transition, og terapi, der tilbyder "identitetsudforskning". Ingen af de tekster, der er gennemgået her, beskytter med så mange ord at hjælpe nogen med at beslutte sig for ikke at gennemgå transition eller at hjælpe nogen med at detransitionere. En terapeut, der undersøger, om en teenagers ubehag hænger sammen med traumer eller samkønnet tiltrækning, er kun beskyttet, hvis en domstol senere er enig i, at det var "udforskning" og ikke et forsøg på at "ændre eller undertrykke".

Fire valg i udformningen gør denne risiko større eller mindre:

• "Undertrykke" såvel som "ændre". Næsten alle love, der er gennemgået her, rammer undertrykkelse eller fortrængning, ikke kun ændring; Canadas bruger kun "undertrykke" om en "ikke-cisgender kønsidentitet". Kritikere hævder, at det at opfordre nogen til at vente med at gennemgå transition kunne blive fremstillet som at undertrykke en identitet.
• Hensigt vs. virkning. De fleste love kræver et formål eller en hensigt om at ændre eller undertrykke. Mexicos forbud mod enhver praksis, der "hindrer" eller "begrænser" en identitet, ligner mere en virkningstest.
• Undtagelser for professionelt skøn. New Zealand, Queensland, NSW, South Australia, ACT og Victoria beskytter behandlere, der handler inden for "rimeligt professionelt skøn". Spanien, Mexico, Norge og Grækenland har ingen sådan klausul.
• Udtrykkelige forsigtighedsklausuler. Kun Frankrig, Nederlandene og Queensland beskytter udtrykkeligt at opfordre til "forsigtighed og eftertanke", "tilbageholdenhed" eller at "prøve sig frem" med en oplevelse af kønsidentitet.

Argumenter for, at forbud afskrækker udforskning

Den mest indflydelsesrige udtalelse kom fra Cass-rapporten, den uafhængige gennemgang i 2024 af NHS' kønstjenester for unge, ledet af børnelægen Hilary Cass:

Formålet med psykologisk indgriben er ikke at ændre personens opfattelse af, hvem de er, men at arbejde sammen med dem om at udforske deres bekymringer og oplevelser og hjælpe med at lindre deres lidelse... Det er skadeligt at sidestille denne tilgang med konverteringsterapi, da det kan forhindre unge i at få den følelsesmæssige støtte, de fortjener. — (Cass 2024, para. 11.6)

Cass skrev også, at "Ingen formel, videnskabsbaseret uddannelse i psykoterapi, psykologi eller psykiatri lærer eller går ind for konverteringsterapi" (para. 11.7). Hun understregede, at "stærke sikkerhedsforanstaltninger skal bygges ind i enhver mulig lovgivning om konverteringspraksis" (para. 17.22). Rapporten sagde, at begreber som "bekræftende" og "udforskende" var blevet "gjort til våben" (para. 11.4).

Andre tegn på en afskrækkende virkning:

• Australske domstole og psykiatere. I Re Devin (2025) fortalte eksperter en australsk familieret, at uklar formulering i Victorias lov "kan afholde" sundhedspersoner fra at behandle børn med kønsproblemer (VLRC 2026). En talsperson for RANZCP kaldte udkastet "simpelthen for vagt" (SBS 2021).
• Terapeuters egne beretninger. En international spørgeundersøgelse blandt udforskende terapeuter i Journal of Sex & Marital Therapy beskrev deres "angst ved at arbejde i et fjendtligt fagligt miljø" og strategier "for at minimere risikoen for beskyldninger om konverteringsterapi" (Jenkins & Panozzo 2024). Det er en selvselekteret stikprøve af terapeuter, der allerede arbejder på den måde.
• Den amerikanske regerings gennemgang. HHS-gennemgangen sagde, at "at betegne enhver tilgang, der fokuserer på at mindske en mindreårigs lidelse over kroppen eller den sociale rolle, som 'konverteringsterapi' er et problematisk og potentielt skadeligt retorisk redskab" (HHS 2025).
• Therapy First (tidligere Gender Exploratory Therapy Association, en interesseorganisation for udforskende klinikere) støtter amerikanske forbud som de er skrevet, men siger, at "fejlfortolkning og misbrug af disse love har ført til en afskrækkende virkning, der har begrænset den pleje, som er tilgængelig for denne befolkningsgruppe" (Therapy First FAQ, fortalervirksomhed).
• Klinikere, der skriver i Canada. En artikel fra 2024 i Canadian Academy of Child and Adolescent Psychiatrys tidsskrift argumenterede for, at "psykodynamisk psykoterapi for kønsdysfori ikke er konverteringsterapi" (Sinai & Sim 2024).

Argumenter for, at forbud ikke afskrækker legitim terapi

• Teksterne beskytter udforskning. Tilhængere påpeger, at næsten alle love, der er nævnt her, undtager "identitetsudforskning" eller professionelt skøn. Therapy First selv siger, at amerikanske love, "når de læses i sammenhæng og korrekt", understøtter dens tilgang.
• Udforskning kan være en dækhistorie. Juraforskeren Florence Ashley argumenterer for, at kønsudforskende terapi udviser "stærke begrebsmæssige og narrative ligheder" med ældre konverteringspraksis og kan være uetisk (Ashley 2023). Det er et argumenterende essay uden data. Kritikere bemærker også, at nogle religiøse rådgivere nu beskriver deres arbejde som "udforskende".
• Faglige organer. Mange faglige foreninger støtter forbud, der omfatter kønsidentitet. Det britiske Royal College of Psychiatrists bakkede op om udkastet fra 2026, fordi det understøtter "passende udforskende samtaler" (GOV.UK). UKCP modsætter sig fortsat konverteringsterapi "i enhver alder", selv om det har forladt MoU'en.
• Ingen retsforfølgelser. Hvis terapeuter blev retsforfulgt for at stille spørgsmål, ville det vise sig. I stedet er håndhævelsen næsten nul.

Hvad der faktisk sker: retsforfølgelser og klager

I alle de jurisdiktioner, der er undersøgt, er den strafferetlige håndhævelse tæt på nul:

• Victoria: "ingen straffesager" siden 2022; 14 civile indberetninger til ligebehandlingskommissionen på fire år (VLRC 2026).
• Andre australske stater: VLRC kendte ikke til nogen retsforfølgelser.
• New Zealand: ingen politiklager i det første år; 33 henvendelser til Human Rights Commission, ingen eskaleret (The Spinoff 2023).
• Canada: ingen sigtelser kendt af justitsministeriet pr. januar 2023 (Global News).
• Norge, Spanien, Frankrig: ingen retsforfølgelser eller sanktioner rapporteret (nyhedsrapporter; ikke bekræftet).
• USA: den bedst kendte håndhævelse var en forbrugersvindelsag mod en religiøs organisation for seksuel orientering (Ferguson v. JONAH, 2015), ikke en sag om køn.

Det går begge veje. Tilhængere siger, at lovene virker gennem afskrækkelse. Kritikere siger, at en lov, der næsten aldrig håndhæves, men som mange frygter, former praksis hovedsageligt gennem faglig forsigtighed: klinikere, arbejdsgivere og forsikringsselskaber undgår alt, der kan udløse en klage. Ingen af siderne har offentliggjort data, der måler, hvor ofte terapeuter afviser kønstvivlende klienter på grund af disse love.

Chiles v. Salazar og dens konsekvenser

Chiles er den første afgørelse fra en nations øverste domstol om, at et forbud mod konverteringsterapi, som anvendt, krænker ytringsfriheden. Dens ræsonnement hviler på den samme asymmetri som beskrevet ovenfor. Colorado tillod rådgivere at støtte en ung person "der gennemgår kønsskifte", men forbød samtaleterapi rettet mod det modsatte udfald. Det er, fastslog flertallet, regulering på grundlag af synspunkt.

De praktiske virkninger pr. oktober 2026:

• Samtaleterapi i USA. Forbud mod autoriserede rådgiveres samtaleterapi med samtykkende mindreårige står nu over for streng prøvelse. Et forbud i Colorado og en dom i Michigan fulgte inden for få måneder (begge som rapporteret). Forbud mod fysiske eller aversive indgreb er upåvirkede.
• Omskrivning af lovene. Delstater kan forsøge sig med synspunktsneutrale regler, som dommer Kagan antydede ville rejse "et andet og sværere spørgsmål". Colorados omskrivning i 2026 omkring et "forudbestemt udfald" er et sådant forsøg.
• For tvivlende unge. Afgørelsen beskytter rådgivere, der udforsker eller stiller spørgsmål ved en kønsidentitet, og også rådgivere, hvis mål er at ændre en. Den afgør ikke, hvilken terapi der er effektiv.

For mere om udviklingen i USA, se USA.

Hvad det betyder for detransitionerede og tvivlende

• Ingen lov, der er gennemgået her, forbyder at hjælpe nogen med at detransitionere. At støtte en person, der ikke længere identificerer sig som trans, er ikke et forsøg på at ændre vedkommendes identitet. Flere love beskytter "identitetsudforskning og -udvikling" i enhver retning.
• Udforskning er generelt lovlig, men praksis varierer. De fleste steder med forbud begår en udforskende terapeut, der handler inden for faglige standarder, ikke en lovovertrædelse. Barrieren er oftere fagkultur, frygt for klager eller klinikkens politik. Støttebiblioteket oplister terapeuter, der arbejder udforskende.
• Stil spørgsmålet direkte. Man kan spørge en kommende terapeut, om vedkommende udforsker årsagerne til ubehaget eller bekræfter først. Svaret vil vise tilgangen bedre, end loven gør. Se kønsudforskende terapi.
• Detransitionerede rapporterer huller i plejen. I en undersøgelse af 957 personer i USA og Canada, der havde detransitioneret, følte mange, at udbyderne ingen anelse havde om, hvordan de kunne hjælpe dem (Rackliff et al. 2025). Hullet ser ud til at komme mere af manglende tilbud end af nogen lov. Se sundhedspleje under detransition.
• Tvang over for detransitionerede. De fleste love er skrevet retningsneutralt ("ændre eller undertrykke" en identitet), men deres undtagelser nævner kun transition. Om det ville være en konverteringspraksis at presse en detransitioneret til at genoptage transition, er ikke afprøvet.

Beretninger fra detransitionerede

På /r/detrans er et tilbagevendende tema den overbevisning, at love om konverteringsterapi har forhindret terapeuter i at stille spørgsmål. Nogle af kommentarerne beskriver lovene bredere end deres tekst, men de viser, hvordan lovene opfattes af dem, de berører:

Tro det eller ej, men de har i mange delstater faktisk ikke lov til det. Mange af de love, der vedtages for at "stoppe konverteringsterapi", har den slags bestemmelser indbygget. Fagfolk må ikke stille spørgsmål ved dig eller anbefale andre former for terapi til at løse problemet, fordi det betragtes som "konverteringsterapi". —duffmanhb, detransitioneret

Jeg er fra Canada, og her er det blevet ulovligt ikke at bekræfte en persons kønsidentitet i terapi gennem deres "anti-konverterings"-lov. —William_Shakespear_, desisteret kvinde

Den canadiske tekst kræver faktisk ikke bekræftelse (se Canada); kommentaren afspejler en opfattelse. Andre beskriver virkningen på klinikere frem for på selve loven:

Grundlæggende fortalte han mig, at han bliver presset til ikke at stille teenagere spørgsmål om deres valg om at transitionere, for det ville blive stemplet som transfobisk af hans kolleger. —AbsolRiatun, medicinsk desisteret

En psykologs patient beskrev, hvordan hendes kliniker arbejder uden om reglerne:

Jeg har en almindelig psykolog, som er nødt til at forholde sig til det her; der er tilfælde, hvor det er tydeligt, at personen bare har været igennem social smitte eller transitionerer for at slippe væk fra misbrug/traumer, men hun må ikke sige det, så hun går på æggeskaller og gør sit bedste for at guide patienterne og bremse den forhastede proces. —LostSoul1911, detrans kvinde

"Transition som konverteringsterapi"

Mange kommentatorer vender betegnelsen om. De hævder, at det at lede kønsuoverensstemmende homoseksuelle og lesbiske unge ind i transition i sig selv er en slags konvertering, fordi det får dem til at fremstå heteroseksuelle:

Jeg er ret grundigt overbevist om, at den eneste "trans-konverteringsterapi", der foregår, er den socialt påtvungne transition af kønsuoverensstemmende (GNC) homoseksuelle (som regel børn og teenagere) for at få dem til bedre at leve op til kønsstereotyper og forventninger. Regressivt som bare fanden. —UtsuroBuneWoman, desisteret kvinde

En kommentator, der var gennem religiøs konverteringsterapi, sagde, at hendes terapeut skiftede tilgang, da den slog fejl:

Eftersom min homo-konverterings-"terapeut" skiftede til kønsbekræftelse, da vedkommende ikke kunne få mig til at blive straight med misbrug, kan jeg helt sikkert se overlapningerne... —DetransIS, detrans kvinde

("GNC" betyder kønsuoverensstemmende.) For sammenhængen mellem samkønnet tiltrækning og transition, se internaliseret homofobi.

Transpersoners perspektiver

Transkommentatorer, der blev udsat for konverteringsforsøg, beskriver dem som overgreb, og mange ser forbud som grundlæggende beskyttelse:

Konverteringstortur var netop det. Tortur, traumer og overgreb. Gaslighting og forsøg på hjernevask. Det har efterladt mig med flere fobier og masser af traumer... —ZeltronJedi, transkvinde (MTF)

Ikke alle transkommentatorer ligestiller terapi med konvertering. Nogle trækker den samme grænse som udforskende terapeuter:

Når du så foreslår terapi, fordi det har hjulpet dig og andre trans-personer, du kender, til at leve mere i fred med, hvem I er, beskylder de dig for at støtte konverteringsterapi. —GrilledCassadilla, transkvinde (MTF)

…det er ikke nødvendigvis konverteringsterapi at hjælpe nogen med at detransitionere eller udsætte transition, hvis man følger sin patients ledelse og bekræfter deres handlefrihed i situationen - "konvertering" handler om at opstille normen som det mest ønskværdige mål, og det er ikke, hvad terapi er til for. —JudiesGarland, transmand (FTM)

De to grupper er mere enige, end debatten antyder. Begge afviser tvangsprægede forsøg på at påtvinge nogen en identitet. De er uenige om, hvorvidt det i sig selv er et forsøg på at påtvinge en identitet at stille spørgsmål ved en kønsidentitet i terapi.

Begrænsninger

• Statusangivelserne er pr. oktober 2026, og flere forhold er uafklarede. Det gælder udkastet for England og Wales, Spaniens straffelovsforslag, Portugals forfatningsretlige anfægtelse, hjemvisningen i Chiles, Michigans dom og ikrafttrædelsestidspunktet for den nederlandske lov.
• Nogle tekster kunne ikke læses direkte. Frankrigs Légifrance og Brasiliens CFP-websted blokerede adgang; ordlyden stammer fra officielle gengivelser. Taiwans, Israels og Indiens tiltag er beskrevet ud fra nyhedsrapporter.
• Oversættelser af ikke-engelske love er vores egne og er ikke officielle.
• Tal for amerikanske delstater kommer fra Movement Advancement Project, en interesseorganisation. Vores egen gennemgang omfattede kun Colorado.
• Fravær af rapporterede retsforfølgelser er ikke bevis for, at ingen har fundet sted; få regeringer offentliggør disse tal.
• Reddit-beretninger er selvselekterede. De viser, hvordan lovene opfattes, ikke hvor ofte terapeuter faktisk afviser at udforske.

Relaterede sider

• Køn og kønsidentitet i lovgivningen: det bredere juridiske billede, herunder juridisk kønsanerkendelse
• Storbritannien og USA: landedetaljer
• Kønsudforskende terapi: den terapimodel, der er tale om
• Sundhedspleje under detransition: at finde behandling
• Wikipedia og kønsemner: hvordan betegnelsen "konverteringsterapi" anvendes på udforskende terapi online
• Internaliseret homofobi: når seksualitet forveksles med køn

Referencer

• American Psychological Association (2009). Report of the APA Task Force on Appropriate Therapeutic Responses to Sexual Orientation. PDF.
• UN Independent Expert on sexual orientation and gender identity (2020). Practices of so-called "conversion therapy", A/HRC/44/53. UN Digital Library.
• Cass (2024). Independent review of gender identity services for children and young people: Final report. studieside, kilde.
• US Department of Health and Human Services (2025). Treatment for Pediatric Gender Dysphoria: Review of Evidence and Best Practices. studieside, kilde.
• Ashley (2023). Interrogating Gender-Exploratory Therapy. Perspectives on Psychological Science. studieside, kilde.
• Rackliff et al. (2025). "Providers had no idea what to do with me". International Journal of Transgender Health. studieside, kilde.
• Singh, Bradley & Zucker (2021). A Follow-Up Study of Boys With Gender Identity Disorder. Frontiers in Psychiatry. studieside, kilde.
• Wright, Rochussen & Stagg (2026). Flawed methods and overstated conclusions regarding 'Brain Sex': a peer review of Kurth et al. (2022). Theory and Society. studieside, kilde.
• Clarke & Spiliadis (2019). 'Taking the lid off the box': The value of extended clinical assessment for adolescents presenting with gender identity difficulties. studieside, kilde.
• Jenkins & Panozzo (2024). "Ethical Care in Secret": Qualitative Data from an International Survey of Exploratory Therapists Working with Gender-Questioning Clients. Journal of Sex & Marital Therapy. kilde.
• Sinai & Sim (2024). Psychodynamic psychotherapy for gender dysphoria is not conversion therapy. J Can Acad Child Adolesc Psychiatry. kilde.
• Therapy First (fortalervirksomhed). FAQ. kilde.
• Canada: Criminal Code ss. 320.101-320.104, kilde; Library of Congress (2022), kilde; Global News (2023), kilde; Ontario Bill 77, kilde; Nova Scotia S.N.S. 2018 c. 28, kilde; Quebec S.Q. 2020 c. 28, kilde.
• USA: Chiles v. Salazar, No. 24-539 (2026), afgørelse; Movement Advancement Project (fortalervirksomhed), kilde; Ferguson v. JONAH, kilde.
• Storbritannien: Draft Conversion Practices Bill (CP 1604), kilde, forklarende bemærkninger, pressemeddelelse; consultation analysis, kilde; written statement 17 Jan 2023, kilde; Commons debate 9 Sept 2026, kilde; Scottish Government letter 4 Sept 2026, kilde; NI Assembly bill page, kilde; MoU (July 2024), kilde; UKCP withdrawal (2024), kilde; UKCP guidance (2023), kilde.
• Australien: ACT A2020-49, kilde; Queensland Public Health Act 2005, kilde; Victoria Act 3/2021, kilde; NSW Conversion Practices Ban Act 2024, kilde, Anti-Discrimination NSW; South Australia Act 2024 No 39, kilde; Victorian Law Reform Commission consultation paper (2026), kilde; SBS (2021), kilde.
• New Zealand: Conversion Practices Prohibition Legislation Act 2022, kilde; The Spinoff (2023), kilde.
• Europa: Malta Cap. 567, kilde; Germany KonvBehSchG, kilde, BT-Drs. 19/17278, kilde; Spain Ley 4/2023, kilde; Portugal Lei 15/2024, kilde; Belgium law of 31 July 2023, kilde; Greece Law 4931/2022, kilde; Cyprus Law 39(I)/2023, kilde; Iceland Penal Code art. 227b, kilde; Norway Penal Code ss. 270-270b, kilde; Netherlands Stb. 2026, 294, kilde; Ireland legislation programme (2026), kilde; Denmark legislative programme 2026/27, kilde; Switzerland Federal Department of Home Affairs (2026), kilde; European Commission C(2026) 3333, kilde; Provedor de Justiça (Portugal), kilde.
• Latinamerika, Asien: Brazil CFP resolutions 001/1999 and 01/2018, kilde; Mexico DOF 7 June 2024, kilde; Ecuador COIP, kilde; Argentina Ley 26.657, kilde; Uruguay Ley 19.529, kilde; Chile Ley 21.331, kilde; Israel, Times of Israel (2022), kilde; Vietnam Official Letter 4132/BYT-PC, kilde.