Hvorfor jeg detransitionerede
Pubertetsblokkere hæmmer hjernens vækst, hormoner forkorter livet, og børn står tilbage med uoprettelige ar og fortrydelse. Det her er ikke omsorg – det er medicinsk skade klædt ud som medfølelse.
Oversigt
Exulansic, en tidligere transidentificeret studerende på UC Berkeley, forklarer, hvordan barndomstraumer og kønsideologi næsten førte hende til medicinsk transition, og hvordan en ikke-kønsfokuseret terapeut hjalp hende med at undgå uoprettelig skade. Hun advarer nu om, at pubertetsblokkere, krydskønshormoner og operationer er eksperimentelle, medfører alvorlige livslange risici og presses på sårbare unge – især autistiske børn – af en blanding af ideologi, økonomiske incitamenter og fetichistiske interesser.
Fuld Videosammenfatning
Exulansic, detransitioneren der blev interviewet på Trigonometry, forklarer, at hun tilbragte fire år med at identificere sig som trans, mens hun studerede på UC Berkeley, hvor hun læste køns- og kvindestudier og var gennemsyret af det, hun kalder “kønsideologi”. Hun sporer sit første ubehag ved sin kvindekrop og sociale rolle tilbage til traumer i tidlig barndom og en følelse af fremmedgørelse, en forklaring der krystalliserede sig, da hun nåede det stærkt kønsideologiske miljø på college. Selvom mange af hendes venner begyndte medicinsk transition, tog hun selv aldrig testosteron og fik aldrig foretaget operationer; hun krediterer en ikke-“kønsorienteret” terapeut, som opmuntrede hende til at tale om de sandsynlige medicinske udfald frem for at presse hende mod hormoner. Det terapeutiske forhold, siger hun, hjalp hende med at indse, at yderligere medicinske skridt ville “introducere så meget uforudsigelig rædsel” i hendes liv. Professionelt arbejder Exulansic nu som logopæd med speciale i pronomenforstyrrelser og traumatisk hjerneskade, en erfaring der præger hendes kritik af nuværende pronomenpolitikker og af den medicinske transitionsmodel. Med afsæt i både personlig observation og klinisk viden argumenterer hun for, at indgreb som pubertetsblokkere og hormoner fra det modsatte køn er “ekstremt eksperimentelle”, rettet mod at skabe udseende og funktion, hvor ingen naturligt findes, frem for at genoprette helbred. Hun redegør for, hvordan lægemidler som Lupron forstyrrer den pulserende frigivelse af hormoner, der er afgørende for hjerne- og knogleudvikling, og sammenligner virkningen med at “sætte hjernen i et mørkt rum, så den ikke kan vokse”. Hun nævner også langtidsrisici – tidlig osteoporose, hjerte-kar-skader og mulig hypothalamisk skade, der kan give spiseforstyrrelser – og argumenterer for, at disse kendte følgevirkninger bliver bagatelliseret eller ignoreret. Exulansic fremstiller kønsdysfori i sig selv som en psykisk lidelse forankret i lidelse, traumer eller komorbide tilstande som autisme, og hun hævder, at den nuværende “kun-bekræftelse”-tilgang nægter patienter det fulde udvalg af terapeutiske muligheder. Hun beskriver detransitionister, hun har mødt, som bærende på dyb fortrydelse over uigenkaldelige stemmeforandringer, mastektomiarr og genital skade, og som ofte fortæller, at ingen advarede dem om, at disse virkninger er permanente. Hun tilskriver den hurtige mainstreaming af børnetransition en moralsk panik, der minder om den satanistiske panik i 1980’erne, drevet af smitte via sociale medier, økonomiske incitamenter og det, hun ser som en lille, men indflydelsesrig gruppe af fetichister, der har “erobret” medicinske institutioner. Mens hun anerkender, at nogle voksne rapporterer tilfredshed efter transition, antyder hun, at placeboeffekter, fællesskabspres og lægemidlernes direkte psykotrope virkning kan forklare disse udfald, og hun insisterer på, at mindre destruktive behandlingsveje bør udforskes først.