Detransition – at samtykke til en løgn
Jeg „samtykkede“ som 16-årig. Nu er min hals knust, min sangstemme væk, sex føles som 5 % af, hvad det burde, og jeg står over for operationer for organer, som hormonerne ødelagde. Teenageres samtykke til transition er en løgn, de kalder omsorg.
Oversigt
Atreuz, en detransitioneret kvinde, fortæller, hvordan teenage-„samtykke“ til testosteron efterlod hende med en knust hals, ødelagt sangstemme, næsten total tab af seksuel nydelse, fjernelse af galdeblæren og vedvarende æggestokscyster – skader, hun siger blev skjult af klinikere, der fremstillede transition som harmløs. Hun hævder, at hele processen var et eksperiment på naive piger, og at ægte informeret samtykke var umuligt, fordi risiciene blev skjult.
Fuld Videosammenfatning
Atreuz, taleren i videoen “Detransition – consenting to a lie”, indleder med en rasende imødegåelse af ideen om, at hendes “samtykke” som teenager til at transitionere permanent bandt hende til enhver konsekvens. Hun opregner uigenkaldelige kropslige skader, som hun siger, at hun aldrig har indvilget i: en hals, hun beskriver som “permanent knust”, konstante smerter ved at tale eller synke andet end vand og det totale tab af den sangstemme, hun kalder sit “ene naturlige, gudgivne talent”. Hver dag med almindelig samtale, advarer hun, betales næste morgen med det, der føles som “helvede”. Hun vender sig derefter mod de seksuelle og reproduktive følger. Atreuz fortæller, hvordan klinikere angiveligt bagatelliserede testosterons virkninger til “din stemme bliver bare dybere” og “din klitoris vokser lidt”, og udelod, siger hun, at vaginal udflåd, naturlig duft og spontan ophidselse ville forsvinde. Nydelse, der engang var 100 %, svæver nu omkring 5 % og stiger kun til omkring 20 % under intimitet med en partner. Dette tab plager hende, fordi hun mener, at det nægter hende og enhver fremtidig mand den fulde seksuelle oplevelse, som andre par tager for givet. Systemiske problemer forstærker de personlige. Atreuz tilskriver fjernelsen af sin galdeblære “intens hormonudsving”, rapporterer en cyste ved injektionsstedet, som krævede en tredje operation, og beskriver tilbagevendende ovariecyster, der efterlader hende i rekonvalescens, afhængig af andre til at skifte hendes operationsforbindinger. Hun insisterer på, at disse kaskaderende komplikationer bliver skjult af trans-jævnaldrende, som hun formoder “konstant er ind og ud af hospitalet”, men forbliver tavse. Ved at fremstille hele den medicinske vej som “et eksperiment sat i gang på naive, uskyldige teenagepiger” argumenterer Atreuz for, at ægte informeret samtykke var umuligt. Hun mener, at hvis hun havde fået “bare tre år mere” i stedet for at starte behandling som teenager, ville hun have undgået disse livslange skader. Hendes afsluttende erklæring – “Der er ikke noget, der hedder at samtykke til en løgn” – opsummerer hendes opfattelse af, at det samtykke, hun gav, var baseret på vildledende eller ufuldstændig information og dermed ugyldigt.