آشکارسازی به‌عنوان دترنزیشنر و آیا ترنس‌ها و دترنزیشنرها می‌توانند با هم کنار بیایند؟ (با پل عمر لِروآگ)
۵ تا ۱۳ درصد از ترنزیشن پزشکی پشیمان می‌شوند، و هر درصد یک بدن است که برای همیشه تغییر کرده. صدای دترنزیشنرها تهدیدی برای مراقبت نیست؛ هشداری است که هورمون و جراحی آزمایش‌های بی‌خطر نیستند.
نمای کلی
پل عمر لِروآگ، اکنون دترنزیشنر، با دوست همچنان ترنسش الکساندر می‌نشیند تا بررسی کنند چگونه آسیب مشترک و ترس از آسیب پزشکی غیرقابل‌بازگشت جوامع ترنس و دترنز را از هم جدا می‌کند. آنها نشان می‌دهند طردشدن از هر دو سو چگونه رادیکال‌شدن را دامن می‌زند، بر ضرورت ارزیابی صادقانه و فردی به‌جای ایدئولوژی کلی تأکید می‌کنند و دوستی‌ای را الگو می‌کنند که گفت‌وگو — و پاسخگویی — را زنده نگه می‌دارد.
خلاصه کامل ویدیو
پل عمر لروگ، دترنزیشنر حاضر در این گفتگو، با تأکید بر این آغاز می‌کند که افراد ترنس و دترنس بسیار بیشتر از آنچه هر یک از دو طرف معمولاً می‌پذیرند وجه مشترک دارند. به گفته او هر دو گروه معمولاً تروما‌ی قابل‌توجهی را تحمل کرده‌اند و پیرامون آن سازوکارهای دفاعی ساخته‌اند: افراد ترنس از دست دادن دسترسی به مراقبت تأییدکننده جنسیت می‌ترسند و می‌خواهند ترنزیشن‌کنندگان جوان‌تر را از دروازه‌بانی محافظت کنند، در حالی که دترنزیشنرهایی مانند خودش می‌ترسند افراد بیشتری به مداخلات پزشکی بازگشت‌ناپذیری رانده شوند که معلوم می‌شود غیرضروری بوده‌اند. چون هر طرف در برابر کابوس خودش از خود محافظت می‌کند، به‌جای آنکه زخم مشترکشان را بشناسند و از هم حمایت کنند، «با هم بی‌شعور می‌شوند». پل کتاب در دست انتشارش را تلاشی برای پر کردن این شکاف می‌بیند. سپس لحظه‌ای را به یاد می‌آورد که به دوست دیرینه‌اش الکساندر — که هنوز ترنس‌شناس است — گفت دارد دترنزیشن می‌کند. واکنش اولِ الکساندر، که پل بعداً اجازه بازتولیدش را در کتاب خواست، صرفاً رفتار مهربانانه با او و ترغیب دیگر دوستان ترنس به «در آغوش گرفتن» و «شامل کردن» او به‌جای طرد کردنش بود. الکساندر توضیح می‌دهد که می‌ترسید پل را به سمت رادیکال‌شدن سوق دهد؛ پل نیز از او برای این واکنش انسانی تشکر می‌کند و استدلال می‌کند که جوامع ترنس هم منفعت عملی و هم اخلاقی در حفظ روابط خوب با دترنزیشنرها دارند، چون طرد کردن همان خصومتی را می‌پروراند که از آن می‌ترسند. این دو مرد چگونگی رادیکال‌شدن در هر دو طرف را کالبدشکافی می‌کنند. پل یادآوری می‌کند که بسیاری از افراد ترنس پس از طرد شدن از سوی راست به کمونیسم گرایش پیدا می‌کنند، در حالی که دترنزیشنرها اغلب پس از تمسخر یا اخراج، به سمت مخالف می‌چرخند. او کلینیک‌های «نوع Exodus» را که فرض می‌کنند هیچ‌کس «واقعاً ترنس» نیست و می‌کوشند بیماران را از ترنزیشن منصرف کنند، یکی از بزرگ‌ترین عوامل رادیکال‌کننده افراد ترنس می‌داند، همان‌طور که رد بی‌رحمانه از سوی فعالان ترنس دترنزیشنرها را رادیکال می‌کند. هر دو توافق دارند که راه‌حل ارزیابی دقیق و فردی است، نه پروژه‌های ایدئولوژیک فراگیر. پل با رجوع به آمار، نرخ‌های کنونی دترنزیشن را حدود ۵ تا ۱۳٪ ذکر می‌کند، اما تأکید می‌کند این ارقام باید تفکیک شوند: برخی به دلایل اجتماعی، مالی یا سلامتی هورمون را متوقف می‌کنند بی‌آنکه هویت ترنس را ترک کنند، در حالی که دیگران، مانند خودش، نتیجه می‌گیرند که از اساس هرگز ترنس نبوده‌اند. او نگران است که استفاده از اقلیت کوچک پشیمان‌ها برای محروم کردن اکثریتی که سود می‌برند «تجاوز اقتدارگرایانه» باشد، اما می‌خواهد رنج آن اقلیت نیز به‌جای کم‌اهمیت جلوه داده شدن به رسمیت شناخته شود. به گفته او اصل راهنما باید این باشد که افراد را آزاد گذاشت زندگی‌ای را که انتخاب می‌کنند بگذرانند، حتی وقتی انتخاب‌هایشان را کاملاً نمی‌فهمیم. در پایان، الکساندر از پل می‌پرسد زمانی که هنوز خود را زنی ترنس می‌دانست چگونه به نظر می‌رسید. پل اعتراف می‌کند «داستان بین‌جنسی» را سپری در برابر شرم کرده بود و خود را متقاعد می‌کرد که «این‌طور به دنیا آمده» تا مجبور نباشد با مسئولیت انتخاب‌های پزشکی‌ای روبه‌رو شود که بعداً از آنها پشیمان شد. او به یاد می‌آورد که چقدر از گفتن حقیقت به الکساندر می‌ترسید، به‌ویژه پس از دیدن پستی قدیمی در فیسبوک که الکساندر در آن به دترنزیشنرها گفته بود «ساکت شوید». الکساندر برای آن واکنش نابالغ عذرخواهی می‌کند و آن را به تلخی و نابالغی فکری روزهای نخست دانشگاهش نسبت می‌دهد. گفتگو با شناخت متقابل از مسیری که هر دو دوست از آن زمان پیموده‌اند پایان می‌یابد.