« Je suis trans, mais je regrette ma chirurgie d’inversion pénienne » : un détrans MtF prend la parole
La vaginoplastie par inversion pénienne m’a laissé insensible, douloureux et sondé à vie. L’« autoroute sans règles » m’a vendu un préjudice irréversible tout en ignorant mon TOC. Les ados méritent des avertissements, pas des pom-pom girls.
Vue d'ensemble
Ritchie, 26 ans, a commencé sa transition en 2014 et subi une vaginoplastie par inversion pénienne en 2018. Il vit aujourd’hui avec des engourdissements, une hypersensibilité, des sténoses urinaires nécessitant des dilatations répétées tous les 3 à 4 ans, et aucune libido. Il dit que les cliniciens ont écarté son TOC et l’ont poussé vers la chirurgie, et avertit que des complications comme la nécrose, le prolapsus et la perte totale de sensibilité sont fréquentes mais cachées.
Résumé Complet de la Vidéo
Ritchie, 26 ans, qui a commencé une transition médicale en 2014 et subi une vaginoplastie par inversion pénienne en 2018, décrit à Arielle Scarcella les graves complications physiques durables qui ont suivi sa chirurgie du bas. Il éprouve maintenant des zones alternées d'engourdissement total et d'hypersensibilité atroce dans la région néovaginale, rendant toute forme de rapport sexuel « très difficile ». Les problèmes urinaires ont été encore plus invalidants : après le retrait de la sonde, il a découvert que son urètre s'était fortement rétréci, causant des mois d'agonie et nécessitant des chirurgies de suivi répétées. Tous les trois à quatre ans, il doit subir une nouvelle dilatation de l'urètre, et il n'a toujours pas de libido. Ritchie souligne que ces résultats ne sont pas rares ; il connaît beaucoup de femmes trans qui ont « zéro sensation là-bas » et croit que la communauté minimise les risques. Ritchie dit avoir commencé à s'exprimer parce qu'il ne voyait pratiquement aucun détransitionneur masculin prêt à témoigner publiquement. Il se sentait à l'abri du harcèlement en ligne et donc obligé d'avertir les autres, d'autant que les récits dominants « portent aux nues les femmes trans » tout en ignorant les hommes détrans. Il raconte comment, même en thérapie, les cliniciens présentaient la chirurgie comme l'étape logique suivante et le menaçaient de le renvoyer lorsqu'il exprimait des réticences. Après que l'opération s'est mal passée, il a compris que la transition physique — en particulier la chirurgie — était « putain de stupide » et « certainement pas » la bonne voie pour lui. Il croit maintenant qu'une transition sociale à court terme a peut-être aidé, mais que les interventions médicales à long terme ne l'ont pas fait. Pour illustrer le peu d'informations données aux patients potentiels, Ritchie énumère des complications rarement discutées publiquement : infections postopératoires courantes, nécrose (mort des tissus), prolapsus vaginal (« environ un sur 50 ») et perte très fréquente de la sensation érotique. Il note aussi qu'il est entré à la clinique de genre avec un diagnostic de TOC, a supplié qu'on l'aide, mais a été orienté en priorité vers la chirurgie tandis que le traitement du TOC était reporté. Ritchie exhorte quiconque envisage une transition à disséquer sa dysphorie en éléments plus petits — en se demandant si la détresse pourrait plutôt provenir d'un TOC, d'une dépression, d'une neurodivergence, de problèmes d'attachement, de harcèlement ou d'une attirance pour le même sexe — plutôt que d'accepter une seule étiquette de « dysphorie de genre ». Il compare le système actuel à « une autoroute sans règles » et préconise des garde-fous, des avertissements plus clairs et des professionnels qui aideront les gens à « décomposer » leurs symptômes avant que des étapes médicales irréversibles ne soient franchies.