Détransition : consentir à un mensonge
J’ai « consenti » à 16 ans. Maintenant ma gorge est écrasée, ma voix de chanteuse a disparu, le sexe me procure 5 % de ce qu’il devrait, et j’affronte des chirurgies pour des organes que les hormones ont détruits. Le consentement d’un ado à la transition est un mensonge qu’on appelle soin.
Vue d'ensemble
Atreuz, femme détransitionnée, raconte comment un « consentement » adolescent à la testostérone lui a laissé la gorge écrasée, sa voix de chanteuse détruite, une perte quasi totale du plaisir sexuel, l’ablation de la vésicule biliaire et des kystes ovariens persistants, des préjudices qu’elle dit avoir été cachés par des cliniciens présentant la transition comme anodine. Elle soutient que tout le processus était une expérience sur des filles naïves et qu’un véritable consentement éclairé était impossible puisque les risques étaient dissimulés.
Résumé Complet de la Vidéo
Atreuz, l'intervenante de la vidéo « Detransition – consenting to a lie », ouvre par une réfutation furieuse de l'idée que son « consentement » d'adolescente à la transition l'aurait liée définitivement à toutes les conséquences. Elle énumère des préjudices corporels irréversibles auxquels elle dit n'avoir jamais consenti : une gorge qu'elle décrit comme « définitivement écrasée », une douleur constante en parlant ou en avalant autre chose que de l'eau, et la perte totale de la voix de chanteuse qu'elle appelle son « seul talent naturel donné par Dieu ». Chaque jour de conversation normale, avertit-elle, se paie le lendemain matin par ce qui ressemble à « l'enfer ». Elle aborde ensuite les séquelles sexuelles et reproductives. Atreuz raconte comment les cliniciens auraient minimisé les effets de la testostérone en « votre voix sera juste plus grave » et « votre clitoris grossira un peu », omettant, dit-elle, que les pertes vaginales, l'odeur naturelle et l'excitation spontanée disparaîtraient. Le plaisir, autrefois à 100 %, tourne maintenant autour de 5 %, ne montant qu'à environ 20 % lors d'une intimité partagée. Cette perte la tourmente, car elle croit qu'elle la prive, elle et tout futur mari, de l'expérience sexuelle complète que d'autres couples tiennent pour acquise. Les problèmes systémiques s'ajoutent aux problèmes personnels. Atreuz attribue l'ablation de sa vésicule biliaire à de « fortes fluctuations hormonales », rapporte un kyste au site d'injection qui a nécessité une troisième chirurgie et décrit des kystes ovariens récurrents qui la laissent en convalescence, dépendante des autres pour changer ses pansements chirurgicaux. Elle insiste sur le fait que ces complications en cascade sont cachées par des pairs trans qui, soupçonne-t-elle, sont « constamment à l'hôpital et en sortent » mais restent silencieux. Présentant tout le parcours médical comme « une expérience lancée sur des adolescentes naïves et innocentes », Atreuz soutient qu'un véritable consentement éclairé était impossible. Elle croit que si on lui avait donné « juste trois ans de plus » au lieu de commencer le traitement adolescente, elle aurait évité ces blessures à vie. Sa déclaration finale — « Il n'existe pas de consentement à un mensonge » — résume son point de vue selon lequel le consentement qu'elle a donné reposait sur des informations trompeuses ou incomplètes, ce qui le rend invalide.