इसका क्या अर्थ है

"अंडा फूटना" (एग क्रैकिंग) एक इंटरनेट स्लैंग है, जो उस क्षण को दर्शाता है जब किसी व्यक्ति के बारे में माना जाता है कि उसे एहसास हो जाता है कि वह ट्रांस है। "अंडा" उस ट्रांस व्यक्ति को कहा जाता है जो अभी तक नहीं जानता कि वह ट्रांस है। "फूटना" एहसास का क्षण है; "अंडे से बाहर आना" (हैचिंग) का प्रयोग कभी-कभी उसके बाद आने वाली पहचान या सामाजिक प्रक्रिया के लिए किया जाता है।

यह रूपक निर्दोष लगता है: एक छिपा हुआ स्वयं खोल को तोड़कर बाहर आता है। व्यवहार में यह एक साथ दो काम करता है। यह कुछ ट्रांस लोगों के लिए एक व्यक्तिपरक अनुभव का वर्णन करता है, और यह दूसरों की उलझन, जेंडर-अनुरूपता की कमी, यौनिकता, अकेलेपन, आघात या किशोरावस्था की साधारण पहचान-खोज की व्याख्या करने के लिए दर्शकों को एक तैयार स्क्रिप्ट भी देता है।

यह शब्द 2010 के दशक के मध्य में ऑनलाइन दिखाई देने लगा। सबसे पहली प्रलेखित परिभाषा अगस्त 2016 की Urban Dictionary में "egg mode" के लिए दी गई प्रविष्टि प्रतीत होती है: "कोई व्यक्ति जो ट्रांस है परंतु अभी यह नहीं जानता।" "ट्रांस लोगों के इनकार" पर आधारित मीम्स को समर्पित सबरेडिट r/egg_irl जुलाई 2017 में बनाया गया था। सटीक उद्गम स्पष्ट नहीं है; यहाँ तक कि Them द्वारा साक्षात्कार किए गए ट्रांस इतिहासकार भी आविष्कार के किसी एक बिंदु की पहचान नहीं कर सके। इसका उपयोग कोविड-19 महामारी के दौरान बढ़ा, जब अधिक युवा ऑनलाइन पहचान समुदायों में डूब गए।

इस विचार के दो संस्करणों को अलग किया जाना चाहिए:

यहाँ तक कि कुछ ट्रांस या प्रश्न करने वाले टिप्पणीकार भी दूसरे संस्करण को अस्वीकार करते हैं:

मुझे "अंडा फूटने" का रूपक हमेशा नापसंद रहा। डिस्फोरिया क्या है… ट्रांज़िशन और डीट्रांज़िशन क्या है… यह अंडा फूटने से कहीं अधिक जटिल है। खरगोश की बिलें होती हैं, पुष्टि-पूर्वाग्रह होता है, और समुदाय तथा स्वीकृति की चाह होती है। —MickiMichelley, पुरुष से महिला, जो वर्तमान में अपने जेंडर पर प्रश्न उठा रहे हैं।

विज्ञान वास्तव में क्या कहता है

ऐसा कोई वैज्ञानिक परीक्षण नहीं है जो "अंडे" की पहचान करे। कोई मान्य पैमाना, मस्तिष्क स्कैन, रक्त परीक्षण या व्यवहारिक जाँच-सूची यह नहीं बता सकती कि कोई प्रश्न करने वाला व्यक्ति आगे चलकर स्वयं को ट्रांस कहेगा, उससे हट जाएगा, डीट्रांज़िशन करेगा, या केवल जेंडर-अनुरूपता रहित जीवन की ओर बढ़ेगा। इसलिए नीचे दिए गए वैज्ञानिक तथ्य अनिश्चितता, विकास, निदान और साक्ष्य-गुणवत्ता के विषय में तथ्य हैं — उस मीम की पुष्टि करने वाले तथ्य नहीं।

पहचान का एहसास व्यक्तिपरक है, नैदानिक नहीं

कुछ ट्रांस वयस्क अचानक और सुसंगत एहसास का वर्णन करते हैं। अन्य एक लंबी, अस्पष्ट प्रक्रिया का वर्णन करते हैं। यह विविधता वास्तविक है, परंतु यह सिद्ध नहीं करती कि हर तीव्र एहसास सही, स्थायी या किसी चिकित्सीय निदान के समान है।

स्पष्टता का एक क्षण खोज, राहत या स्वयं को पहचानने जैसा महसूस हो सकता है। यह एक नया ढाँचा भी हो सकता है जो पहले बिखरे हुए दर्द को व्यवस्थित करता है। निश्चितता का बोध मनोवैज्ञानिक रूप से महत्वपूर्ण है; परंतु अकेले वह वैज्ञानिक प्रमाण नहीं है।

प्रश्न करना सामान्य है; परिणाम तय नहीं होते

किशोरावस्था और प्रारंभिक वयस्कता पहचान-निर्माण के काल हैं। बहुत से लोग जेंडर, यौनिकता, शरीर की छवि और सामाजिक भूमिकाओं पर प्रश्न करते हैं। कुछ प्रश्न करने वाले आगे चलकर स्वयं को ट्रांस बताते हैं। कुछ नहीं। कुछ सामाजिक ट्रांज़िशन, हार्मोन या सर्जरी के बाद अपना मन बदल देते हैं।

68 जेंडर-विविध युवाओं के एक क्लिनिक अध्ययन में, 29% ने समय के साथ हार्मोन या सर्जरी की अपनी माँगें बदलीं; अधिकांश बदलाव उपचार शुरू होने से पहले हुए, और लेखकों ने ऐसे बदलावों को एक गैर-रेखीय "जेंडर विवेचन प्रक्रिया" का हिस्सा बताया (Cohen et al. 2023)। इसका अर्थ यह नहीं कि हर प्रश्न करना अस्थायी है। इसका अर्थ यह है कि एक अकेला क्षण पूरे भविष्य का भरोसेमंद पूर्वानुमान नहीं कर सकता।

बचपन की जेंडर-विविधता अक्सर बदल जाती है

अनुवर्ती शोध लगातार यह पाते हैं कि जेंडर डिस्फोरिया वाले बहुत से बच्चे वयस्कता तक ट्रांस पहचान बनाए नहीं रखते। जेंडर क्लिनिक में भेजे गए लड़कों के सबसे बड़े अनुवर्ती अध्ययन में, 87.8% को "छोड़ने वाले" और 12.2% को "जारी रखने वाले" श्रेणी में रखा गया (Singh, Bradley & Zucker 2021)।

उस अध्ययन की महत्वपूर्ण सीमाएँ हैं: पुराने नैदानिक मानदंड, अपूर्ण अनुवर्ती जाँच, मिश्रित मूल्यांकन विधियाँ, और आज से भिन्न ऐतिहासिक उपचार-संदर्भ। इसे हर समकालीन किशोर पर सीधे लागू नहीं किया जा सकता। फिर भी, यह एग मीम की इस धारणा का सीधा खंडन करता है कि बचपन या किशोरावस्था के संकेत किसी स्थिर आंतरिक पहचान को उजागर करते हैं।

मानसिक स्वास्थ्य और सह-विद्यमान स्थितियाँ मायने रखती हैं

लिंग-असंगति (जेंडर डिस्फ़ोरिया) अक्सर अवसाद, चिंता, स्वयं-हानि, ऑटिज़्म, आघात, खाने से जुड़ी कठिनाइयों और यौन अभिविन्यास से जुड़े सवालों के साथ होती है। इसका मतलब यह नहीं कि डिस्फ़ोरिया "नक़ली" है। इसका मतलब यह है कि मूल्यांकन को लिंग-जनित व्यथा को व्यथा के अन्य स्रोतों से अलग करना चाहिए।

पहले ट्रांस के रूप में पहचान रखने वाले 78 युवा वयस्कों के एक सर्वेक्षण में पाया गया कि 95% को जीवनकाल में कम से कम एक मनोचिकित्सकीय निदान था और 79% का स्वयं-हानि का इतिहास था; अधिकांश मानसिक स्वास्थ्य समस्याएँ ट्रांस पहचान से पहले की थीं (Littman et al. 2024)। यह अध्ययन पूर्वव्यापी स्व-रिपोर्ट, स्व-चयनित नमूने और नियंत्रण समूह के अभाव पर आधारित था, इसलिए यह कारण-संबंध सिद्ध नहीं कर सकता। पर यह दिखाता है कि अपरिवर्तनीय उपचार से पहले गहन मूल्यांकन क्यों होना चाहिए।

चिकित्सकीय हस्तक्षेपों के साक्ष्य कमज़ोर हैं

दिशानिर्देश बनाने वाले निकायों द्वारा कराए गए व्यवस्थित समीक्षाओं ने बार-बार पाया है कि युवाओं में प्यूबर्टी-ब्लॉकरों और विपरीत लिंग के हार्मोनों के लिए साक्ष्य कम या बहुत कम निश्चितता के हैं। प्यूबर्टी-ब्लॉकरों पर 2025 के एक मेटा-विश्लेषण ने निष्कर्ष निकाला कि साक्ष्य अधिकतर "बहुत कम निश्चितता" का था, जिसका अर्थ है कि लाभ और हानि दोनों संभव रहते हैं (Miroshnychenko et al. 2025)। 26 वर्ष से कम आयु के लोगों के लिए लिंग-पुष्टि हार्मोन थेरेपी की एक समानांतर समीक्षा भी इसी तरह के निष्कर्ष पर पहुँची (Miroshnychenko et al. 2025)।

Cass Review ने भी कमज़ोर साक्ष्य-आधार पाया और समग्र मूल्यांकन, सतर्कता तथा बेहतर शोध की सिफ़ारिश की। ये निष्कर्ष यह सिद्ध नहीं करते कि किसी को संक्रमण से लाभ नहीं होता। ये यह सिद्ध करते हैं कि कोई इंटरनेट मीम सूचित सहमति का विकल्प नहीं हो सकता।

डीट्रांज़िशन और पछतावा ख़राब तरीक़े से मापे जाते हैं

डीट्रांज़िशन दरें विश्वसनीय रूप से ज्ञात नहीं हैं। एक व्यवस्थित समीक्षा में उपचार से पहले 0.8–7.4%, प्यूबर्टी-ब्लॉकर बंद करने के लिए 1–7.6% और हार्मोन बंद करने के लिए 1.6–9.8% तक बिंदु-प्रसार अनुमान मिले, और यह निष्कर्ष निकला कि परिभाषाएँ, अनुवर्ती अवधि और अध्ययन डिज़ाइन ठोस निष्कर्षों के लिए बहुत असंगत थे (Feigerlova 2025)।

Cohn की पद्धतिगत समीक्षा तर्क देती है कि आम तौर पर उद्धृत पछतावे के आँकड़े जैसे 0.3–0.6% अविश्वसनीय हैं क्योंकि अनुवर्तन छोटा रहा, अनुवर्तन में भारी कमी हुई, और नमूने वर्तमान रोगियों जैसे नहीं हैं (Cohn 2023)। यही आलोचना उलटी दिशा में भी लागू होती है: किसी को भी नाटकीय ऑनलाइन क़िस्सों को जनसंख्या दर नहीं मानना चाहिए।

ट्रांस दृष्टिकोण

कई ट्रांस लोग अंडे (egg) के रूपक को उपयोगी मानते हैं क्योंकि यह एक वास्तविक अनुभव को नाम देता है: वर्षों की अवर्णनीय बेचैनी, ईर्ष्या, विघटन या अलगाव, जिसके बाद एक अचानक व्याख्या आती है जो जीवन को बोधगम्य बना देती है।

आम ट्रांस वर्णनों में शामिल हैं:

• हल्के स्तर की लंबी जिज्ञासा, जिसके बाद अचानक बोध;
• किसी अन्य ट्रांस व्यक्ति को यही भावनाएँ बताते सुनने के बाद पहचान;
• एक समुदाय और एक शब्दावली पाकर राहत;
• यह भाव कि पहले का व्यवहार—विपरीत लिंग के कपड़े पहनना, ईर्ष्या, प्यूबर्टी से बेचैनी—"पीछे मुड़कर देखने पर स्पष्ट" था।

कुछ ट्रांस टिप्पणीकार यह भी कहते हैं कि अंडे का कोई चुटकुला या मीम उन्हें लिंग-असंगति के बारे में पढ़ने और आत्म-समझ की एक सच्ची प्रक्रिया शुरू करने में मदद करता है। उस अनुभव के भीतर से, दरार अनुनय से कम और पहचान से अधिक महसूस होती है।

मैं इसे डायनामाइट की एक लंबी छड़ से तुलना करूँगा। जिज्ञासा की बत्ती जलाई गई और कुछ समय जली, लेकिन जैसे ही मेरा अंडा फूटा, यह बिल्कुल विस्फोटित हो गया। —zealotlee, MTF.

किसी का मेरे बारे में हल्का अंडे-चुटकुला करना ही मुझे gender dysphoria bible पढ़ने के लिए प्रेरित करने वाली बात थी, जिससे मैं पूरी तरह फूट गया और समझ/स्वीकार कर पाया कि क्या हो रहा था। —AwakenedAlyx, MTF.

अंडे की संस्कृति की ट्रांस आलोचनाएँ भी हैं। कुछ ट्रांस लोग अजनबियों को लेबल करने, लिंग-अनुरूपता के अभाव को ट्रांस होने के संकेत तक सीमित करने, या हर जिज्ञासु व्यक्ति को भविष्य का संक्रमण-कर्ता मानने पर आपत्ति जताते हैं। ट्रांस समुदायों के भीतर भी इस पर मतभेद है कि "अंडा" एक स्नेहपूर्ण संक्षेप है या एक अतिक्रमी निदान।

ट्रांस दावे का सबसे मज़बूत रूप संयमित है: कुछ लोगों के लिए, यह आख्यान उनके जीवन का सटीक वर्णन करता है। कमज़ोर रूप समर्थित नहीं है: मीम बता सकता है कि वास्तव में कौन ट्रांस है।

डीट्रांस दृष्टिकोण

डीट्रांज़िशन करने वाले और संक्रमण छोड़ने वाले अक्सर अंडे की संस्कृति को ऑनलाइन लिंग समुदायों के सबसे हानिकारक हिस्सों में से एक बताते हैं। उनकी आलोचना यह नहीं कि कोई ट्रांस नहीं है। यह है कि मीम अस्पष्ट अनुभवों को एकतरफ़ा निष्कर्ष में बदल देता है।

बार-बार आने वाले विषयों में शामिल हैं:

संकेतों के भेस में रूढ़ियाँ

गुड़िया पसंद करने वाला लड़का, मेकअप से नफ़रत करने वाली लड़की, स्कर्ट पहनने वाला पुरुष, सूट पहनने वाली महिला, स्त्री-द्वेष से असहज व्यक्ति, या अलग-थलग महसूस करने वाला किशोर "अंडा" कहलाया जा सकता है। फिर यह मीम ठीक उन्हीं लैंगिक रूढ़ियों को बहाल कर देता है जिन्हें वह पार करने का दावा करता है: स्त्रैण रुचियाँ स्त्री-पहचान का प्रमाण बन जाती हैं, और पुरुषोचित रुचियाँ पुरुष-पहचान का प्रमाण।

इसका बस इतना ही अर्थ था, और ऐसे ही इसका इस्तेमाल होता था: "वाह, इस पुरुष व्यक्ति में स्त्रैण लक्षण हैं!" या इस स्त्री व्यक्ति में पुरुषोचित लक्षण हैं! ये ज़रूर गुप्त रूप से ट्रांस हैं। —novaskyd, संक्रमण छोड़ चुकी महिला।

संदेह को प्रमाण मानना

संक्रमण छोड़ चुके कई लोग बताते हैं कि उनसे कहा गया कि सिस लोग अपने लिंग पर कभी संदेह नहीं करते, संदेह ट्रांस होने को सिद्ध करता है, या सिस बने रहने की इच्छा "इनकार" है। यह एक बंद चक्र है: सहमति पहचान की पुष्टि करती है, असहमति दमन की पुष्टि करती है।

मुझे ढीले कपड़े पहनने से लेकर अपने सारे बाल काट लेने पर खुश होने तक, हर बात के लिए लगातार अंडा कहा जाता था। मैंने लोगों से बार-बार कहा कि मुझे लगता है कि यह शायद किसी तरह का जटिल मामला है… और मुझसे कहा गया कि मैं बस बहाने बना रही हूँ और मुझे अपनी ट्रांस पहचान स्वीकार करनी चाहिए। —nonbinaryorsomething, संक्रमण छोड़ चुकी महिला।

पूर्वव्यापी पुनर्लेखन

अंडा संस्कृति लोगों को प्रोत्साहित करती है कि वे अपने पूरे जीवन को संकेतों की श्रृंखला के रूप में फिर से पढ़ें। साधारण स्मृतियाँ प्रमाण बन जाती हैं। यह मनोवैज्ञानिक रूप से शक्तिशाली है क्योंकि स्मृति पुनर्निर्माणात्मक होती है: जैसे ही कोई नई पहचान का ढाँचा उपलब्ध होता है, पुराने अनुभवों को उसके अनुरूप पुनर्व्यवस्थित किया जा सकता है।

अंडा संस्कृति गैसलाइटिंग है। यह लोगों को प्रोत्साहित करती है कि वे लौटकर हर एक रुचि को इस प्रमाण के रूप में निहारें कि तुम ट्रांस हो। —AlpacaAlias, संक्रमण छोड़ चुकी महिला।

कमज़ोर लोगों पर दबाव

कुछ टिप्पणीकार अंडा संस्कृति को भर्ती, ग्रूमिंग, या धर्मांतरण की बयानबाज़ी बताते हैं। यह कड़ी भाषा है, परंतु अंतर्निहित चिंता विशिष्ट है: अकेले, आघातग्रस्त, न्यूरोडाइवर्जेंट, समलैंगिक आकर्षण वाले, या मानसिक रूप से व्यथित युवाओं को अन्य व्याख्याओं की जाँच से पहले एक लुभावनी पहचान और तत्काल समुदाय दिया जा सकता है।

कोई भी ऐसा काम जो बार्बी या GI-Joe न हो, या जो वस्तुतः बस एक सामान्य मानवीय अनुभव हो, इस बात के प्रमाण के रूप में गलत तरीके से समझा जाता है कि वह गुप्त रूप से ट्रांस है और भीतर से तुम इनकार में हो। —PandaFoo1, संक्रमण छोड़ चुके पुरुष।

एजीपी की आलोचना

संक्रमण छोड़ चुके पुरुषों की एक छोटी परंतु दृढ़ आलोचना तर्क देती है कि "अंडा फूटना" पुरुषों के ऑनलाइन स्थानों में विशेष रूप से आम है क्योंकि यह ऑटोगाइनफीलिया के लिए एक पटकथा की तरह काम कर सकता है: महिला बनने की कल्पना को भीतर की स्त्री-पहचान के प्रमाण के रूप में पुनर्गठित किया जाता है। यह एक विवादित व्याख्या है, कोई स्थापित वैज्ञानिक तथ्य नहीं, परंतु यह इस असली मतभेद को दर्शाती है कि यह रूपक डिस्फोरिया का वर्णन करता है, इच्छा का, या दोनों का।

इसका एक कारण है कि अंडा फूटने की चर्चा MTF द्वारा FTM की तुलना में कहीं अधिक की जाती है… यह उस क्षण की ओर संकेत करता है जब वे अपने भीतर की महिला को स्वीकार करते हैं और उसे खोल से बाहर आने देते हैं। —Hedera_Thorn, संक्रमण छोड़ चुके पुरुष।

इसके बजाय किस चीज़ ने मदद की

जो डीट्रांज़ टिप्पणीकार «अंडे» के ढाँचे से दूर चले गए, वे अक्सर एक ही प्रक्रिया का वर्णन करते हैं: जेंडर से जुड़ी सामग्री से दूरी, रूढ़ियों को अस्वीकार करना, अपने जैविक लिंग को स्वीकार करना, थेरेपी को आज़माना, और यह पाना कि पहचान को किसी लेबल की ज़रूरत नहीं थी।

मुझे लगता है कि जेंडर से जुड़ी हर चीज़ छोड़ देना वाकई मेरी मदद कर गया। खुद को «एक महिला के रूप में» पसंद करना सीखने के बजाय, मैंने बस खुद को पसंद करने पर ध्यान दिया। —Select-Soil3368, डीट्रांज़ महिला।

आप इस बात की सीमाओं से बाहर जाकर यह खोजने के लिए स्वतंत्र हैं कि आप कौन हैं कि पुरुष या महिला होने का क्या अर्थ है, और कुछ भी तय करने के लिए कोई समय-सीमा या जल्दबाज़ी नहीं है। —frostedmoz, डीट्रांज़ महिला।

ये विवरण इस बात का सबूत नहीं हैं कि हर ट्रांस पहचान ग़लत है। ये इस बात का प्रमाण हैं कि एक ही व्यवहार की व्याख्या विपरीत दिशाओं में की जा सकती है, और यह कि जिस समुदाय के पास एक पसंदीदा जवाब होता है, वह उसी जवाब को खोजने की ओर झुकता है।

एक तार्किक निष्कर्ष

«अंडा फूटने» का विचार एक सामान्य सिद्धांत के रूप में चार कारणों से विफल होता है।

पहला, यह भावना को तथ्य से मिला देता है। अचानक हुई समझ सही हो सकती है, लेकिन विश्वास की तीव्रता कोई नैदानिक परीक्षण नहीं है। लोग आश्वस्त महसूस करते हुए भी ग़लत हो सकते हैं, ठीक वैसे ही जैसे वे अनिश्चित महसूस करते हुए भी सही हो सकते हैं।

दूसरा, यह सहसंबंध को पहचान से मिला देता है। जेंडर-अनुरूपता का अभाव, ईर्ष्या, रूढ़ियों से असहजता, समलैंगिक आकर्षण, आघात, ऑटिज़्म, अवसाद और शरीर से असंतोष — ये सब जेंडर डिस्फोरिया के साथ हो सकते हैं। इनमें से कोई भी अकेले ट्रांस पहचान साबित नहीं करता। मीम इनके साथ ऐसा व्यवहार करता है जैसे वे साबित करते हों।

तीसरा, यह अखंडनीय है। अगर व्यक्ति सहमत है, तो अंडा फूट गया। अगर व्यक्ति प्रतिरोध करता है, तो अंडा इनकार में है। जिस दावे को ग़लत साबित न किया जा सके, वह वैज्ञानिक नहीं है; वह एक विश्वास-प्रणाली है।

चौथा, यह दाँव छिपाता है। सवाल करने की क़ीमत कम है। चिकित्सीय संक्रमण स्थायी बदलाव ला सकता है: आवाज़, बाल, प्रजनन क्षमता, शरीर की संरचना, सर्जिकल निशान, और स्तनपान जैसी कार्यक्षमताओं का नुकसान। जो संस्कृति मीम से सीधे निश्चितता की ओर दौड़ती है, वह सूचित सहमति को आसान नहीं, बल्कि कठिन बनाती है।

उचित रुख न «हर सवाल करने वाला ट्रांस है» है और न «हर सवाल करने वाला भ्रमित है»। उचित रुख यह है कि सवाल करना समय, निजता, कठोर मूल्यांकन और एक से अधिक निष्कर्ष तक पहुँचने की अनुमति का हक़दार है। जेंडर-अनुरूपता का अभाव बिना लेबल के उत्सव का हक़दार है। व्यथा पूर्वनिर्धारित कहानी के बिना देखभाल की हक़दार है।

अंडा एक रूपक है। इंसान नहीं।

संदर्भ

• Cohen, A. et al. (2023). Shifts in gender-related medical requests among gender diverse youth. अध्ययन पृष्ठ.
• Singh, D., Bradley, S. J., & Zucker, K. J. (2021). A Follow-Up Study of Boys With Gender Identity Disorder. अध्ययन पृष्ठ.
• Littman, L., O'Malley, S., Kerschner, H. & Bailey, J. M. (2024). Detransition and Desistance Among Previously Trans-Identified Young Adults. अध्ययन पृष्ठ.
• Miroshnychenko, A. et al. (2025). Puberty blockers for gender dysphoria in youth: A systematic review and meta-analysis. अध्ययन पृष्ठ.
• Miroshnychenko, A. et al. (2025). Gender affirming hormone therapy for individuals with gender dysphoria aged <26 years. अध्ययन पृष्ठ.
• Cass, H. (2024). Independent review of gender identity services for children and young people: Final report. अध्ययन पृष्ठ.
• Feigerlova, E. (2025). Prevalence of detransition in persons seeking gender-affirming hormonal treatments: a systematic review. अध्ययन पृष्ठ.
• Cohn, J. (2023). The Detransition Rate Is Unknown. अध्ययन पृष्ठ.
• Littman, L. (2021). Individuals Treated for Gender Dysphoria with Medical and/or Surgical Transition Who Subsequently Detransitioned. अध्ययन पृष्ठ.
• Vandenbussche, E. (2022). Detransition-Related Needs and Support. अध्ययन पृष्ठ.
• Bauer, E. (2022). Cracking The History Of The Trans “Egg”. Them.
• Trans Solidarity Project. Cracking the Transgender Egg Meaning. स्रोत.