मैंने डीट्रांजिशन क्यों किया
पुबर्टी ब्लॉकर मस्तिष्क का विकास रोकते हैं, हार्मोन आयु घटाते हैं, और बच्चे अपरिवर्तनीय निशानों और पछतावे के साथ छूट जाते हैं। यह देखभाल नहीं है, यह करुणा का जामा पहना चिकित्सकीय नुक़सान है।
अवलोकन
UC Berkeley की पूर्व ट्रांस-पहचान वाली छात्रा Exulansic समझाती हैं कि बचपन के ट्रॉमा और जेंडर विचारधारा ने उन्हें लगभग चिकित्सकीय ट्रांज़िशन तक कैसे पहुँचा दिया, और एक ग़ैर-जेंडर थेरेपिस्ट ने अपरिवर्तनीय नुक़सान से बचने में उनकी कैसे मदद की। वे अब चेतावनी देती हैं कि पुबर्टी ब्लॉकर, विपरीत-लिंग हार्मोन और सर्जरियाँ प्रायोगिक हैं, गंभीर आजीवन जोखिम रखती हैं, और विचारधारा, वित्तीय प्रोत्साहनों और फ़ेटिशवादी रुचियों के मिश्रण से असुरक्षित युवाओं, ख़ासकर ऑटिस्टिक बच्चों, पर थोपी जा रही हैं।
पूर्ण वीडियो सारांश
एक्सुलैंसिक, Trigonometry पर इंटरव्यू की गई डीट्रांज़िशनर, समझाती हैं कि उन्होंने UC बर्कले में पढ़ाई के दौरान चार साल खुद को ट्रांस के रूप में पहचाना, जहाँ उन्होंने जेंडर और महिला अध्ययन में मेजर किया और उस चीज़ में डूबी रहीं जिसे वे “जेंडर विचारधारा” कहती हैं। वे अपने स्त्री शरीर और सामाजिक भूमिका से शुरुआती असहजता की जड़ें शुरुआती बचपन के ट्रॉमा और अलगाव की भावना में खोजती हैं, एक व्याख्या जो कॉलेज के अत्यंत जेंडर-वैचारिक माहौल में पहुँचने पर स्पष्ट हो गई। हालाँकि उनके कई दोस्तों ने चिकित्सीय ट्रांज़िशन शुरू किया, उन्होंने खुद कभी टेस्टोस्टेरोन नहीं लिया या सर्जरी नहीं करवाई; वे एक गैर-“जेंडर” थेरेपिस्ट को श्रेय देती हैं जिसने उन्हें हार्मोन की ओर धकेलने के बजाय संभावित चिकित्सीय नतीजों पर बात करने के लिए प्रोत्साहित किया। उस चिकित्सीय रिश्ते ने, वे कहती हैं, उन्हें यह समझने में मदद की कि आगे के चिकित्सीय कदम उनके जीवन में “इतना अप्रत्याशित आतंक” ला देंगे। पेशेवर रूप से, एक्सुलैंसिक अब सर्वनाम विकारों और ट्रॉमैटिक ब्रेन इंजरी में विशेषज्ञता वाली स्पीच-लैंग्वेज पैथोलॉजिस्ट के रूप में काम करती हैं, एक अनुभव जो मौजूदा सर्वनाम नीतियों और चिकित्सीय ट्रांज़िशन मॉडल की उनकी आलोचना को सूचित करता है। निजी अवलोकन और नैदानिक ज्ञान दोनों के आधार पर, वे तर्क देती हैं कि प्यूबर्टी ब्लॉकर्स और विपरीत-लिंग हार्मोन जैसे हस्तक्षेप “बेहद प्रायोगिक” हैं, जिनका लक्ष्य स्वास्थ्य बहाल करने के बजाय वहाँ रूप और कार्य पैदा करना है जहाँ स्वाभाविक रूप से कोई मौजूद नहीं। वे विस्तार से बताती हैं कि Lupron जैसी दवाएँ मस्तिष्क और हड्डी के विकास के लिए ज़रूरी हार्मोनों के स्पंदनीय स्राव को कैसे बाधित करती हैं, इसके प्रभाव की तुलना “मस्तिष्क को अँधेरे कमरे में रखने ताकि वह बढ़ न सके” से करते हुए। वे दीर्घकालिक जोखिमों का भी हवाला देती हैं, जल्दी ऑस्टियोपोरोसिस, हृदय-संवहनी क्षति, और संभावित हाइपोथैलेमिक चोट जो अव्यवस्थित खान-पान पैदा कर सकती है, तर्क देते हुए कि इन ज्ञात दुष्परिणामों को तुच्छ बताया जा रहा है या अनदेखा किया जा रहा है। एक्सुलैंसिक जेंडर डिस्फ़ोरिया को स्वयं परेशानी, ट्रॉमा, या ऑटिज़्म जैसी सहरुग्ण स्थितियों में निहित मानसिक बीमारी के रूप में पेश करती हैं, और दावा करती हैं कि मौजूदा “केवल-पुष्टि” वाला दृष्टिकोण मरीज़ों को चिकित्सीय विकल्पों की पूरी श्रृंखला से वंचित करता है। वे उन डीट्रांज़िशनरों का वर्णन करती हैं जिनसे वे मिली हैं, जो अपरिवर्तनीय आवाज़ के बदलावों, मास्टेक्टॉमी के निशानों और जननांग क्षति पर गहरा पछतावा लिए हुए हैं, अक्सर यह बताते हुए कि किसी ने उन्हें इन प्रभावों की स्थायित्व के बारे में नहीं चेताया। वे बाल ट्रांज़िशन के तेज़ी से मुख्यधारा में आने का कारण 1980 के दशक के शैतानी आतंक की याद दिलाते नैतिक आतंक को बताती हैं, जिसे सोशल-मीडिया संक्रमण, वित्तीय प्रोत्साहनों, और उनके अनुसार फ़ेटिशवादियों के एक छोटे लेकिन प्रभावशाली समूह ने हवा दी जिसने चिकित्सा संस्थाओं पर “कब्ज़ा” कर लिया है। जबकि वे स्वीकार करती हैं कि कुछ वयस्क ट्रांज़िशन के बाद संतुष्टि की बात करते हैं, वे सुझाव देती हैं कि प्लेसीबो प्रभाव, समुदाय का दबाव, और दवाओं का सीधा मनोदैहिक प्रभाव उन नतीजों की व्याख्या कर सकते हैं, और ज़ोर देती हैं कि पहले कम विनाशकारी उपचार रास्तों की खोज होनी चाहिए।