“मैं ट्रांस हूँ, लेकिन मुझे अपनी पीनाइल इन्वर्शन सर्जरी पर पछतावा है”: पुरुष-से-स्त्री डीट्रांस खुलकर बोलता है
पीनाइल-इन्वर्शन वैजिनोप्लास्टी ने मुझे सुन्न, दर्द में और जीवन भर कैथेटर के साथ छोड़ दिया। ‘बिना नियमों का हाईवे’ ने मेरे OCD को नज़रअंदाज़ करते हुए मुझे अपरिवर्तनीय नुक़सान बेच दिया। किशोर चेतावनियों के हक़दार हैं, चीयरलीडरों के नहीं।
अवलोकन
26 वर्षीय Ritchie ने 2014 में ट्रांज़िशन शुरू किया और 2018 में पीनाइल-इन्वर्शन वैजिनोप्लास्टी करवाई। वह अब सुन्नपन, अति-संवेदनशीलता, मूत्रमार्ग के संकुचन जिनके लिए हर 3-4 साल में बार-बार फैलाव कराना पड़ता है, और कामेच्छा के अभाव के साथ जी रहा है। वह कहता है कि चिकित्सकों ने उसके OCD को ख़ारिज किया, उसे सर्जरी की ओर धकेला, और चेतावनी देता है कि नेक्रोसिस, प्रोलैप्स और संवेदना का पूरा नुक़सान जैसी जटिलताएँ आम हैं पर छिपाई जाती हैं।
पूर्ण वीडियो सारांश
रिची, एक 26 वर्षीय जिसने 2014 में चिकित्सीय ट्रांज़िशन शुरू किया और 2018 में पेनाइल-इन्वर्शन वैजिनोप्लास्टी करवाई, एरिएल स्कार्सेला को अपनी बॉटम सर्जरी के बाद आई गंभीर, स्थायी शारीरिक जटिलताओं का वर्णन करते हैं। वे अब नियो-योनि क्षेत्र में पूरी सुन्नता और असहनीय अति-संवेदनशीलता के बारी-बारी से आते धब्बों का अनुभव करते हैं, जिससे किसी भी तरह का सेक्स “बहुत कठिन” हो जाता है। मूत्र संबंधी समस्याएँ और भी अक्षम करने वाली रही हैं: कैथेटर हटाने के बाद उन्होंने पाया कि उनकी मूत्रमार्ग गंभीर रूप से सिकुड़ गई थी, जिससे महीनों की यातना और बार-बार फ़ॉलो-अप सर्जरी की ज़रूरत पैदा हुई। हर तीन से चार साल में उन्हें एक और मूत्रमार्ग फैलाव करवाना पड़ता है, और उनमें अब भी कामेच्छा नहीं है। रिची ज़ोर देते हैं कि ये नतीजे दुर्लभ नहीं हैं; वे कई ट्रांस महिलाओं को जानते हैं जिनमें “वहाँ शून्य संवेदना” है और मानते हैं कि समुदाय जोखिमों को कम करके बताता है। रिची कहते हैं कि उन्होंने इसलिए बोलना शुरू किया क्योंकि उन्होंने ऐसे लगभग कोई पुरुष डीट्रांज़िशनर नहीं देखे जो सार्वजनिक होने को तैयार हों। उन्होंने खुद को ऑनलाइन उत्पीड़न से सुरक्षित महसूस किया और इसलिए दूसरों को चेताने के लिए बाध्य, खासकर क्योंकि मुख्यधारा के वृत्तांत डीट्रांस पुरुषों को अनदेखा करते हुए “ट्रांस महिलाओं को ऊँचा उठाते” हैं। वे बताते हैं कि थेरेपी में रहते हुए भी, चिकित्सक सर्जरी को तार्किक अगले कदम के रूप में पेश करते थे और जब उन्होंने झिझक जताई तो उन्हें छुट्टी देने की धमकी दी। ऑपरेशन के बुरी तरह विफल होने के बाद, उन्हें एहसास हुआ कि शारीरिक ट्रांज़िशन, खासकर सर्जरी, “साली बेवकूफ़ी” थी और उनके लिए “बिल्कुल नहीं” सही रास्ता था। वे अब मानते हैं कि अल्पकालिक सामाजिक ट्रांज़िशन से शायद मदद मिली हो, लेकिन दीर्घकालिक चिकित्सीय हस्तक्षेपों से नहीं। यह दर्शाने के लिए कि संभावित मरीज़ों को कितना कम बताया जाता है, रिची उन जटिलताओं की सूची देते हैं जिन पर सार्वजनिक रूप से शायद ही चर्चा होती है: नियमित सर्जरी-पश्चात संक्रमण, नेक्रोसिस (ऊतक की मृत्यु), योनि प्रोलैप्स (“लगभग 50 में से एक”), और कामुक संवेदना का अत्यंत आम नुकसान। वे यह भी ध्यान दिलाते हैं कि वे OCD के निदान के साथ जेंडर क्लिनिक में दाख़िल हुए थे, उसमें मदद की भीख माँगी, फिर भी OCD का इलाज टाल दिया गया जबकि उन्हें तेज़ी से सर्जरी की ओर बढ़ाया गया। रिची ट्रांज़िशन पर विचार करने वाले हर किसी से आग्रह करते हैं कि वे एकल “जेंडर डिस्फ़ोरिया” लेबल स्वीकार करने के बजाय अपने डिस्फ़ोरिया को छोटे टुकड़ों में बाँटें, यह पूछते हुए कि क्या परेशानी की जड़ OCD, अवसाद, न्यूरोडाइवर्जेंस, लगाव के मुद्दे, धमकाना, या समान-लिंग आकर्षण हो सकती है। वे मौजूदा व्यवस्था की तुलना “बिना नियमों वाले हाइवे” से करते हैं और अपरिवर्तनीय चिकित्सीय कदम उठाने से पहले लोगों को अपने लक्षणों को “तोड़कर समझने” में मदद करने वाले रेलिंग, स्पष्ट चेतावनियों और पेशेवरों की पैरवी करते हैं।