डीट्रांजिशनर के रूप में सामने आना और क्या ट्रांस और डीट्रांस लोग साथ निभा सकते हैं? (Paul Omar Lervåg के साथ)
5-13 % लोग चिकित्सकीय ट्रांज़िशन पर पछताते हैं, फिर भी हर प्रतिशत अंक एक हमेशा के लिए बदला हुआ शरीर है। डीट्रांस आवाज़ें देखभाल के लिए ख़तरा नहीं हैं; वे चेतावनी हैं कि हार्मोन और सर्जरी हानिरहित प्रयोग नहीं हैं।
अवलोकन
अब डीट्रांजिशनर Paul Omar Lervåg अपने अब भी ट्रांस दोस्त Alexander के साथ बैठकर पड़ताल करते हैं कि साझा ट्रॉमा और अपरिवर्तनीय चिकित्सकीय नुक़सान का डर ट्रांस और डीट्रांस समुदायों को कैसे बाँटता है। वे दोनों तरफ़ के तिरस्कार से कट्टरता कैसे बढ़ती है इसे टटोलते हैं, सामान्य विचारधारा की जगह ईमानदार, व्यक्तिगत आकलन की ज़रूरत पर बल देते हैं, और ऐसी दोस्ती का नमूना पेश करते हैं जो संवाद और जवाबदेही को ज़िंदा रखती है।
पूर्ण वीडियो सारांश
पॉल ओमार लेरवाग, इस बातचीत में दिखाए गए डीट्रांज़िशनर, इस बात पर ज़ोर देकर शुरुआत करते हैं कि ट्रांस और डीट्रांस लोगों में उससे कहीं ज़्यादा समानता है जितना दोनों पक्ष अक्सर मानते हैं। दोनों समूहों ने, वे कहते हैं, आम तौर पर गंभीर ट्रॉमा झेला है और उसके चारों ओर सुरक्षात्मक तंत्र बनाए हैं: ट्रांस लोग जेंडर-पुष्टि देखभाल तक पहुँच खोने से डरते हैं और कम उम्र के ट्रांज़िशन करने वालों को द्वारपालन से बचाना चाहते हैं, जबकि उनके जैसे डीट्रांज़िशनर डरते हैं कि और लोगों को अपरिवर्तनीय चिकित्सीय हस्तक्षेपों में धकेला जाएगा जो अनावश्यक साबित होते हैं। चूँकि हर पक्ष अपने ही दुःस्वप्न से बचाव कर रहा है, वे अपने साझा घाव को पहचानने और एक-दूसरे का साथ देने के बजाय “एक-दूसरे के साथ बदतमीज़ हो जाते हैं।” पॉल अपनी आने वाली किताब को उस खाई को पाटने की कोशिश के रूप में देखते हैं। फिर वे उस क्षण को याद करते हैं जब उन्होंने अपने पुराने दोस्त अलेक्ज़ेंडर को, जो अब भी ट्रांस-पहचान वाले हैं, बताया कि वे डीट्रांज़िशन कर रहे हैं। अलेक्ज़ेंडर की पहली प्रतिक्रिया, जिसे पॉल ने बाद में किताब में दोबारा छापने की अनुमति माँगी, बस उनके साथ दयालुता से पेश आना और अन्य ट्रांस दोस्तों से आग्रह करना था कि वे उन्हें बहिष्कृत करने के बजाय “अपनाएँ” और “शामिल करें।” अलेक्ज़ेंडर बताते हैं कि उन्हें डर था कि कहीं वे पॉल को कट्टरपंथ की ओर न धकेल दें; पॉल, बदले में, उस मानवीय प्रतिक्रिया के लिए उनका धन्यवाद करते हैं और तर्क देते हैं कि ट्रांस समुदायों का डीट्रांज़िशनरों के साथ अच्छे संबंध बनाए रखने में नैतिक के साथ-साथ व्यावहारिक हित भी है, क्योंकि अस्वीकृति उसी शत्रुता को जन्म देती है जिससे वे डरते हैं। दोनों व्यक्ति इस बात का विश्लेषण करते हैं कि दोनों ओर कट्टरपंथ कैसे पैदा होता है। पॉल बताते हैं कि कई ट्रांस लोग दक्षिणपंथ द्वारा ठुकराए जाने के बाद साम्यवाद की ओर झुकते हैं, जबकि डीट्रांज़िशनर अक्सर उपहास या बहिष्कार झेलने के बाद उलटी दिशा में झूल जाते हैं। वे “एक्सोडस-प्रकार” के उन क्लीनिकों को चुनते हैं जो मानकर चलते हैं कि कोई “वास्तव में ट्रांस” नहीं होता और मरीज़ों को ट्रांज़िशन से मना लेने की कोशिश करते हैं, उन्हें ट्रांस लोगों को कट्टरपंथी बनाने वाले सबसे बड़े कारकों में गिनाते हैं, ठीक वैसे ही जैसे ट्रांस कार्यकर्ताओं की निर्दयी अस्वीकृति डीट्रांज़िशनरों को कट्टर बनाती है। दोनों सहमत हैं कि समाधान व्यापक वैचारिक परियोजनाओं के बजाय सूक्ष्म, व्यक्तिगत मूल्यांकन है। आँकड़ों की ओर मुड़ते हुए, पॉल डीट्रांज़िशन की मौजूदा दरें लगभग 5-13 % बताते हैं लेकिन ज़ोर देते हैं कि इन आँकड़ों को अलग-अलग करना चाहिए: कुछ लोग सामाजिक, आर्थिक या स्वास्थ्य कारणों से हार्मोन बंद कर देते हैं बिना ट्रांस पहचान को छोड़े, जबकि अन्य, उनकी तरह, इस नतीजे पर पहुँचते हैं कि वे कभी ट्रांस थे ही नहीं। उन्हें चिंता है कि पछतावा करने वाले छोटे अल्पसंख्यक का इस्तेमाल उस बहुसंख्यक को देखभाल से वंचित करने के लिए करना, जिसे इससे लाभ होता है, एक “सत्तावादी अतिक्रमण” है, फिर भी वे चाहते हैं कि अल्पसंख्यक की पीड़ा को कम करके आँकने के बजाय स्वीकार किया जाए। मार्गदर्शक सिद्धांत, वे तर्क देते हैं, यह होना चाहिए कि लोगों को वह जीवन जीने दिया जाए जो वे चुनते हैं, भले ही हम उनके चुनावों को पूरी तरह न समझें। अंत में, अलेक्ज़ेंडर पॉल से पूछते हैं कि जब वे खुद को ट्रांस महिला के रूप में पहचानते थे तब वे कैसे पेश आते थे। पॉल मानते हैं कि उन्होंने शर्म के ख़िलाफ़ ढाल के रूप में एक “इंटरसेक्स कहानी” का इस्तेमाल किया, खुद को यह यक़ीन दिलाकर कि वे “ऐसे ही पैदा हुए थे” ताकि उन्हें उन चिकित्सीय फ़ैसलों की ज़िम्मेदारी का सामना न करना पड़े जिन पर उन्हें बाद में पछतावा हुआ। उन्हें याद है कि अलेक्ज़ेंडर को सच बताने में वे कितने डरे हुए थे, खासकर एक पुरानी Facebook पोस्ट देखने के बाद जिसमें अलेक्ज़ेंडर ने डीट्रांज़िशनरों से “चुप रहने” को कहा था। अलेक्ज़ेंडर उस अपरिपक्व उबाल के लिए माफ़ी माँगते हैं, और इसे अपने शुरुआती विश्वविद्यालय के दिनों की कड़वाहट और बौद्धिक अपरिपक्वता का नतीजा बताते हैं। बातचीत इस आपसी पहचान के साथ समाप्त होती है कि तब से दोनों दोस्त कितना आगे आ गए हैं।