Identitetskrise: mor og datter avslører medisinindustriens transgenderløgner
Som 14-åring mistet Claire brystene sine etter én konsultasjon på 15 minutter. Som 18-åring krevde rekonstruksjon måneder med gransking. Forskjellen? Den ene operasjonen tjener penger, den andre prøver å reparere skaden. Barn kan ikke samtykke til irreversibel skade.
Oversikt
Claire ble hurtigbehandlet fra en konsultasjon på 15 minutter til dobbel mastektomi som 14-åring, etter at terapeuter og leger fortalte foreldrene hennes at det var «en død datter eller en levende transgender sønn». År senere viste nedtrapping av SSRI at operasjonen ikke hadde løst noen av traumene hennes; hun detransisjonerte stille og skjønte at hun hele tiden hadde vært en jente.
Full videooppsummering
Claire, en ung kvinne som begynte å identifisere seg som transkjønnet i 11-årsalderen, forteller levende om hvordan hun ble ført fra én enkelt konsultasjon hos en plastikkirurg på 15 minutter til en dobbel mastektomi som 14-åring, for så å oppdage år senere at «behandlingen» ikke hadde løst noe av hennes underliggende lidelse. Etter tidlig pubertet og seksuell trakassering på skolen fant hun nettbaserte trans-miljøer som tilbød en ny identitet; som 12-åring hadde hun gjennomført sosial overgang og presset på for medisinsk behandling. Terapeuter og leger fortalte gjentatte ganger foreldrene hennes at de sto overfor et binært valg: «en død datter eller en levende transgutt». Under dette presset, og etter at en terapeut «brøt dem ned», samtykket foreldrene hennes til testosteron, SSRI-er og til slutt kirurgi. Claire husker at hun våknet etter mastektomien og kjente seg «nummen», og da brystvortetransplantatene sviktet og det oppsto «åpne sår», ringte kirurgens kontor aldri tilbake; ved kontrollen etter tre måneder trakk kirurgen bare på skuldrene og sa: «å, brystvortene dine gikk ikke så bra.» Innsikten om at hun var blitt villedet kom gradvis. Claire sier at hun var «hjernevasket» til å tro at mastektomi var den eneste kuren mot smerter forårsaket av binding, men da hun begynte å trappe ned på SSRI-ene forsto hun at «ingenting hadde egentlig endret seg» og at hun «fortsatt var like ubehagelig til mote». Hun detransisjonerte i det stille og gikk gjennom ulike merkelapper – demi-gutt, agender, kjønnsfluid – før hun innrømte: «Jeg er en jente, og jeg var alltid bare en jente med traumer.» Hun skjulte detransisjonen for moren for å skåne henne for anger; da moren til slutt fant brystproteser på Claires rom og spurte om mastektomien hadde vært en feil, eksploderte Claire: «Jeg visste at du kom til å si det.» Til slutt tilsto hun at hun hadde forsøkt å beskytte foreldrene sine mot vissheten om at støtten deres hadde ført til et uopprettelig tap. Både mor og datter understreker hvor skjev den medisinske veien var: å få en dobbel mastektomi som 14-åring krevde én kort konsultasjon, mens brystrekonstruksjon som 18-åring innebar flere samtaler om informert samtykke, psykologiske vurderinger og måneder på venteliste. Claire påpeker at informasjonsheftet om informert samtykke for mastektomien ikke ble utlevert til dem før etter betaling, på operasjonsdagen, mens rekonstruksjonsteamet gikk gjennom risikoene gjentatte ganger. Selv med gode kirurgiske resultater er Claire fortsatt nummen: «Jeg kan aldri få tilbake det jeg mistet … Jeg kommer aldri til å kunne amme eller føle noe.» Hun føler seg «frastjålet» fordi avgjørelsen ble lagt frem for en 14-åring som ikke kunne fatte hva hun ofret; i den alderen, spøker hun, virket babyer «ekle», så den framtidige prisen i form av infertilitet og tap av følelse var meningsløs. Mor og datter forbeholder sin skarpeste kritikk for klinikerne og kulturen som muliggjorde det hele. Claire hevder at kirurgens «primære motivasjon var penger», og at profesjonelle organer som WPATH «graver hælene ned og doblet innsatsen» til tross for økende bevis for skade. Moren angrer på at hun fikk sine egne tvil til å tie i stedet for å søke bredere råd; nå oppfordrer hun foreldre til å «stole på deg selv og instinktene dine» og minner dem om at «du er eksperten på ditt eget barn». Sammen ønsker de at Claires historie skal fungere som en motfortelling til påstanden om at ingen barn som identifiserer seg som trans noensinne ombestemmer seg. «Det finnes ingen gal måte å være mann eller kvinne på», avslutter Claire og advarer andre: «Du tenker alltid … at det aldri blir meg. Det kan bli deg. Det blir sannsynligvis deg.»