„Jestem trans, ale żałuję operacji inwersji penisa”: mężczyzna po detransycji (MtF) zabiera głos
Waginoplastyka metodą inwersji penisa zostawiła mnie ze znieczuleniem, bólem i cewnikiem na całe życie. „Autostrada bez zasad” sprzedała mi nieodwracalną szkodę, ignorując moje OCD. Nastolatki zasługują na ostrzeżenia, nie na kibiców.
Przegląd
Ritchie, 26 lat, zaczął tranzycję w 2014 roku i przeszedł waginoplastykę metodą inwersji penisa w 2018 roku. Żyje teraz z drętwieniem, nadwrażliwością, zwężeniami cewki moczowej wymagającymi powtarzanych rozszerzeń co 3–4 lata i brakiem libido. Mówi, że klinicyści zbagatelizowali jego OCD, popchnęli go ku operacji, i ostrzega, że powikłania takie jak martwica, wypadanie i całkowita utrata czucia są częste, a jednak ukrywane.
Pełne podsumowanie wideo
Ritchie, 26-latek, który rozpoczął tranzycję medyczną w 2014 roku i w 2018 roku przeszedł waginoplastykę metodą inwersji prącia, opisuje Arielle Scarcella poważne, trwałe powikłania fizyczne, które nastąpiły po jego operacji dolnej. Doświadcza teraz na przemian płatów całkowitego odrętwienia i męczącej nadwrażliwości w okolicy neowaginy, co sprawia, że jakikolwiek seks jest „bardzo trudny”. Problemy z układem moczowym były jeszcze bardziej unieruchamiające: po usunięciu cewnika odkrył, że jego cewka moczowa została poważnie zwężona, co powodowało miesiące agonii i konieczność powtarzanych operacji kontrolnych. Co trzy-cztery lata musi przechodzić kolejne rozszerzanie cewki moczowej, a nadal nie ma libido. Ritchie podkreśla, że te wyniki nie są rzadkie; zna wiele kobiet trans, które mają „zerowe czucie tam na dole”, i uważa, że społeczność bagatelizuje ryzyko. Ritchie mówi, że zaczął zabierać głos, ponieważ widział praktycznie żadnych mężczyzn po detransycji gotowych wyjść na światło dzienne. Czuł się odizolowany od internetowego nękania, a więc zobowiązany do ostrzegania innych, zwłaszcza że główne narracje „podpierają kobiety trans”, ignorując mężczyzn po detransycji. Opowiada, jak nawet w trakcie terapii klinicyści przedstawiali operację jako logiczny następny krok i grozili wypisaniem go, gdy wyrażał niechęć. Po tym, jak operacja poszła źle, zdał sobie sprawę, że transformacja fizyczna – zwłaszcza operacja – była „cholernie głupia” i „zdecydowanie nie” była właściwą drogą dla niego. Uważa teraz, że krótkoterminowa tranzycja społeczna mogła pomóc, ale długoterminowe interwencje medyczne nie. By zilustrować, jak niewiele mówi się potencjalnym pacjentom, Ritchie wymienia powikłania rzadko omawiane publicznie: rutynowe zakażenia pooperacyjne, martwicę (obumarcie tkanki), wypadanie pochwy („około jeden na 50”) i niezwykle częstą utratę czucia erotycznego. Zauważa również, że do kliniki płci wszedł z diagnozą OCD, błagał o pomoc w tej kwestii, a mimo to został szybką ścieżką skierowany na operację, podczas gdy leczenie OCD odłożono. Ritchie nawołuje każdego, kto rozważa tranzycję, by rozłożył swoją dysforię na mniejsze części – pytając, czy cierpienie nie może wynikać raczej z OCD, depresji, neuroróżnorodności, problemów z przywiązaniem, prześladowania lub pociągu do tej samej płci – zamiast przyjmować jedną etykietę „dysforii płciowej”. Porównuje obecny system do „autostrady bez żadnych zasad” i opowiada się za barierkami ochronnymi, jaśniejszymi ostrzeżeniami i specjalistami, którzy pomogą ludziom „rozłożyć” objawy, zanim zostaną podjęte nieodwracalne kroki medyczne.