Detransycja – zgoda na kłamstwo
„Zgodziłam się” w wieku 16 lat. Teraz mam zmiażdżone gardło, utracony głos do śpiewania, seks to 5 % tego, czym powinien być, i czekają mnie operacje narządów zniszczonych przez hormony. Zgoda nastolatka na tranzycję to kłamstwo nazywane opieką.
Przegląd
Atreuz, kobieta po detransycji, opowiada, jak nastoletnia „zgoda” na testosteron zostawiła ją ze zmiażdżonym gardłem, zniszczonym głosem do śpiewania, niemal całkowitą utratą przyjemności seksualnej, usunięciem pęcherzyka żółciowego i uporczywymi torbielami jajników — szkodami, które według niej ukrywali klinicyści przedstawiający tranzycję jako nieszkodliwą. Przekonuje, że cały proces był eksperymentem na naiwnych dziewczynach i że prawdziwa świadoma zgoda była niemożliwa, ponieważ ryzyko zostało zatajone.
Pełne podsumowanie wideo
Atreuz, mówczyni w filmie „Detransition – consenting to a lie”, otwiera wściekłą ripostą wobec idei, że jej nastoletnia „zgoda” na tranzycję trwale związała ją ze wszystkimi konsekwencjami. Wymienia nieodwracalne szkody cielesne, na które, jak mówi, nigdy się nie zgodziła: gardło, które opisuje jako „trwale zmiażdżone”, stały ból przy mówieniu lub przełykaniu czegokolwiek poza wodą oraz całkowitą utratę głosu śpiewaczego, który nazywa swoim „jedynym naturalnym, danym od Boga talentem”. Każdy dzień normalnej rozmowy, ostrzega, opłacany jest następnego ranka czymś, co przypomina „piekło”. Następnie zwraca się ku skutkom seksualnym i rozrodczym. Atreuz opowiada, jak klinicyści rzekomo bagatelizowali działanie testosteronu do „twój głos po prostu się obniży” i „twoja łechtaczka trochę urośnie”, pomijając, jak mówi, że upławy, naturalny zapach i spontaniczne podniecenie znikną. Przyjemność, kiedyś na 100 %, krąży teraz wokół 5 %, wzrastając do około 20 % tylko podczas intymności z partnerem. Ta utrata ją dręczy, bo wierzy, że odbiera ona jej i każdemu przyszłemu mężowi pełne doświadczenie seksualne, które inne pary uważają za oczywiste. Problemy systemowe potęgują osobiste. Atreuz przypisuje usunięcie pęcherzyka żółciowego „intensywnym wahaniom hormonalnym”, zgłasza torbiel w miejscu iniekcji, która wymagała trzeciej operacji, i opisuje nawracające torbiele jajników, które zostawiają ją w rekonwalescencji, zależną od innych w zmianie opatrunków chirurgicznych. Upiera się, że te kaskadowe powikłania są ukrywane przez rówieśników trans, którzy, jak podejrzewa, są „ciągle w szpitalu i poza nim”, a jednak milczą. Przedstawiając całą ścieżkę medyczną jako „eksperyment rozpoczęty na naiwnych, niewinnych nastoletnich dziewczętach”, Atreuz argumentuje, że prawdziwa świadoma zgoda była niemożliwa. Uważa, że gdyby dano jej „jeszcze tylko trzy lata” zamiast rozpoczynania leczenia jako nastolatka, uniknęłaby tych dożywotnich urazów. Jej końcowe oświadczenie – „Nie istnieje coś takiego jak zgoda na kłamstwo” – podsumowuje jej pogląd, że zgoda, której udzieliła, opierała się na zwodniczych lub niepełnych informacjach, co czyni ją nieważną.