Detransição – consentindo com uma mentira
Eu “consenti” aos 16 anos. Agora minha garganta está esmagada, minha voz de cantora se foi, o sexo é 5 % do que deveria ser e enfrento cirurgias por órgãos que os hormônios destruíram. O consentimento adolescente para a transição é uma mentira chamada de cuidado.
Visão Geral
Atreuz, mulher que fez a detransição, conta como o “consentimento” adolescente à testosterona a deixou com a garganta esmagada, a voz de cantora destruída, perda quase total do prazer sexual, remoção da vesícula e cistos ovarianos persistentes — danos que, segundo ela, foram escondidos por clínicos que apresentavam a transição como inofensiva. Ela argumenta que todo o processo foi um experimento com garotas ingênuas e que o verdadeiro consentimento informado era impossível porque os riscos foram ocultados.
Resumo Completo do Vídeo
Atreuz, a palestrante do vídeo “Detransition – consenting to a lie”, abre com uma refutação furiosa à ideia de que o “consentimento” que deu na adolescência para a transição a vincula permanentemente a todas as consequências. Ela lista danos corporais irreversíveis com os quais diz nunca ter concordado: uma garganta que descreve como “permanentemente esmagada”, dor constante ao falar ou engolir qualquer coisa que não seja água e a perda total da voz de cantora que chama de seu “único talento natural dado por Deus”. Cada dia de conversa normal, alerta, é pago na manhã seguinte com algo que parece o “inferno”. Ela então passa às consequências sexuais e reprodutivas. Atreuz conta que os clínicos supostamente minimizaram os efeitos da testosterona com frases como “sua voz só vai ficar mais grave” e “seu clitóris vai crescer um pouquinho”, omitindo, diz, que a lubrificação vaginal, o cheiro natural e a excitação espontânea desapareceriam. O prazer, que antes era 100 %, agora gira em torno de 5 %, subindo apenas a cerca de 20 % durante a intimidade com um parceiro. Essa perda a atormenta, porque ela acredita que ela nega a si mesma e a qualquer futuro marido a experiência sexual plena que outros casais dão como garantida. Problemas sistêmicos se somam aos pessoais. Atreuz atribui a retirada da vesícula biliar a uma “intensa flutuação hormonal”, relata um cisto no local da injeção que exigiu uma terceira cirurgia e descreve cistos ovarianos recorrentes que a deixam convalescendo, dependente dos outros para trocar seus curativos cirúrgicos. Insiste que essas complicações em cascata estão sendo escondidas por colegas trans que, suspeita, estão “constantemente entrando e saindo do hospital”, mas permanecem em silêncio. Enquadrando todo o caminho médico como “um experimento lançado sobre adolescentes ingênuas e inocentes”, Atreuz argumenta que o verdadeiro consentimento informado era impossível. Acredita que, se tivesse recebido “só mais três anos” em vez de começar o tratamento na adolescência, teria evitado essas lesões para a vida toda. Sua declaração final — “Não existe consentir com uma mentira” — resume sua visão de que o consentimento que deu se baseou em informações enganosas ou incompletas, o que o torna inválido.