Corinna Cohn: a terra de ninguém pós-trans
Aos 19 anos me prometeram um “corpo feminino normal”. 30 anos de estrogênio e uma vaginoplastia depois, sou um homem medicamente feminilizado sem prazer sexual, com dor diária e dependência hormonal para a vida toda. Você não consegue mudar de sexo de verdade — e não consegue desfazer.
Visão Geral
Corinna Cohn, 47 anos, relata 30 anos de estrogênio e uma vaginoplastia aos 19, vivendo agora no que chama de “terra de ninguém pós-trans”: um homem medicamente feminilizado diante de dependência hormonal vitalícia, perda do prazer sexual, dor diária de dilatação e mudanças corporais irreversíveis. Ele rejeita o rótulo de “detransicionador” como enganoso, pede padrões rigorosos de consentimento informado e alerta que o arrependimento é real e irreversível.
Resumo Completo do Vídeo
Corinna Cohn, coapresentador do podcast “heterodorks” e autor do artigo de opinião de 2022 no Washington Post “What I wish I’d known when I was 19 and had sex-reassignment surgery”, conta ao apresentador Stephanie Winn que, depois de quase três décadas de estrogênio e de ter feito uma vaginoplastia aos 19 anos, ele agora vive no que chama de “terra de ninguém pós-trans”. Hoje com 47 anos, Cohn se descreve como “um homem que foi medicamente feminizado”, enfatizando que “você não pode de fato mudar de sexo”. Explica que 30 anos de estrogênio exógeno alteraram permanentemente seu corpo; mudar para a testosterona apenas acrescentaria crescimento de pelos de padrão masculino sem reverter o desenvolvimento mamário ou outros traços feminizados, deixando-o fisicamente “uma pessoa diferente da maioria dos homens”. Como seus testículos foram removidos, ele precisa permanecer em alguma forma de reposição hormonal pelo resto da vida, de modo que a exortação popular de “simplesmente destransicionar” é, nas palavras dele, “enfurecedora” e biologicamente ingênua. Cohn é franco sobre os custos físicos e sexuais: o sexo com parceiro já não é prazeroso, a masturbação rende apenas “um sopro de um espirro de uma sensação” e ele convive com complicações médicas contínuas com as quais “nunca teria concordado”. Ele contesta a narrativa de que as neovaginas são funcionalmente equivalentes, observando a necessidade de dilatação diária dolorosa e uma elasticidade muito menor do que a do tecido vaginal natal, e descarta as alegações de que os ginecologistas não conseguem perceber a diferença como “um monte de besteira”. Analisando a linguagem usada para pessoas como ele, considera “destransicionador” útil como abreviação, mas enganoso porque tanta coisa é irreversível; prefere “sobrevivente da medicina de gênero”, ressaltando que alguns não sobrevivem — citando taxas elevadas de suicídio e complicações cirúrgicas letais. Perguntado sobre como a indústria de afirmação de gênero se tornou uma “máquina de bilhões de dólares”, Cohn argumenta que as próprias pessoas trans são seus divulgadores mais eficazes: “Nós nos gabamos dos procedimentos… e empurramos uns aos outros a fazer mais intervenções”, enquanto qualquer expressão de arrependimento é enquadrada como ameaça ao acesso da comunidade aos cuidados. Lembra a própria crença adolescente de que a cirurgia lhe daria um “corpo normal” e uma integração social perfeita como mulher, uma expectativa que agora chama de “totalmente imprecisa”. Embora desconhecidos muitas vezes ficassem convencidos, ele nunca conseguiu convencer a si mesmo: “Há muito anseio e muita dor dentro até de quem diz que está mais feliz por ter feito a transição.” Por isso rejeita a ideia de “trans verdadeiro”, atribuindo o sofrimento de gênero mais à intolerância cultural ao comportamento atípico para o sexo do que a um destino intrauterino. Apesar da desilusão, Cohn diz ter encontrado sentido em pequenos prazeres corporais — o café da manhã, a luz de outono, a simples capacidade de correr por uma quadra de tênis — e exorta os outros a “desfrutar das maravilhas do universo” sem amarrar a identidade a rótulos de gênero. Defende o acesso de adultos a procedimentos relacionados à transição apenas sob padrões rigorosos de consentimento informado, plena divulgação dos riscos (médicos e sociais) e o fim do financiamento com dinheiro dos contribuintes na ausência de evidências robustas de longo prazo. Até que existam tais salvaguardas, vê o sistema atual como falhando tanto com crianças quanto com adultos, deixando pessoas como ele para lidar com consequências para a vida toda que nenhuma nova cirurgia pode desfazer.