Corinna Cohn: ținutul nimănui de după tranziție
La 19 ani mi s-a promis un „corp feminin normal”. 30 de ani de estrogen și o vaginoplastie mai târziu, sunt un bărbat feminizat medical, fără plăcere sexuală, cu dureri zilnice și dependență hormonală pe viață. Nu poți schimba cu adevărat sexul — și nu poți desface asta.
Prezentare Generală
Corinna Cohn, 47 de ani, povestește 30 de ani de estrogen și o vaginoplastie la 19 ani, trăind acum într-un „ținut al nimănui post-trans”, cum îl numește: un bărbat feminizat medical, confruntat cu dependență hormonală pe viață, pierderea plăcerii sexuale, dureri zilnice de dilatare și schimbări corporale ireversibile. El respinge eticheta de „persoană care a făcut detransiția” ca înșelătoare, cere standarde riguroase de consimțământ informat și avertizează că regretul este real și ireversibil.
Rezumat Complet al Videoclipului
Corinna Cohn, co-gazdă a podcastului „heterodorks” și autor al articolului de opinie din Washington Post din 2022 „What I wish I’d known when I was 19 and had sex-reassignment surgery”, îi spune gazdei Stephanie Winn că, după aproape trei decenii de estrogen și după o vaginoplastie la 19 ani, trăiește acum într-un „teren al nimănui post-trans”. Acum în vârstă de 47 de ani, Cohn se descrie ca „un bărbat care a fost feminizat medical”, subliniind că „nu poți de fapt să schimbi sexul”. Explică faptul că 30 de ani de estrogen exogen i-au modificat permanent corpul; trecerea la testosteron ar adăuga doar creștere de păr de tip masculin fără a inversa dezvoltarea sânilor sau alte trăsături feminizate, lăsându-l fizic „o persoană diferită de majoritatea bărbaților”. Pentru că testiculele i-au fost îndepărtate, trebuie să rămână toată viața pe o formă de terapie de substituție hormonală, așa că îndemnul popular de a „pur și simplu detranziționa” este, în cuvintele lui, „enervant” și naiv din punct de vedere biologic. Cohn este sincer cu privire la costurile fizice și sexuale: sexul cu partener nu mai este plăcut, masturbarea produce doar „o suflare dintr-un strănut dintr-o senzație”, iar el trăiește cu complicații medicale continue pentru care „nu s-ar fi înscris niciodată”. Contestă narațiunea că neovaginele sunt echivalente funcțional, notând nevoia de dilatare zilnică dureroasă și o elasticitate mult mai mică decât a țesutului vaginal natal, și respinge afirmațiile că ginecologii nu pot face diferența ca fiind „o grămadă de rahat”. Trecând în revistă limbajul folosit pentru oameni ca el, găsește „detranziționar” util ca prescurtare, dar înșelător pentru că atât de multe sunt ireversibile; preferă „supraviețuitor al medicinei de gen”, subliniind că unii nu supraviețuiesc – citând rate ridicate de sinucidere și complicații chirurgicale letale. Întrebat cum a devenit industria afirmării genului o „mașină de miliarde de dolari”, Cohn susține că persoanele trans înseși sunt cei mai eficienți agenți de marketing ai ei: „Ne lăudăm cu procedurile… și ne împingem unii pe alții să facem mai multe intervenții”, în timp ce orice exprimare a regretului este încadrată ca o amenințare la adresa accesului comunității la îngrijire. Își amintește propria credință adolescentină că operația îi va da un „corp normal” și o integrare socială fără cusur ca femeie, o așteptare pe care o numește acum „total inexactă”. Deși străinii erau adesea convinși, el nu s-a convins niciodată pe sine: „Este multă tânjire și multă durere chiar și în interiorul oamenilor care spun că sunt mai fericiți că au făcut tranziția.” Respinge astfel ideea de „adevărat trans”, atribuind suferința de gen mai degrabă intoleranței culturale față de comportamentul atipic pentru sex decât unui destin in-utero. În ciuda deziluziei, Cohn spune că a găsit sens în plăceri mici, întrupate – cafeaua de dimineață, lumina de toamnă, simpla capacitate de a alerga pe un teren de tenis – și îi îndeamnă pe alții să „se bucure de minunile universului” fără a lega identitatea de etichete de gen. Pledează pentru accesul adulților la proceduri legate de tranziție doar sub standarde riguroase de consimțământ informat, dezvăluire completă a riscurilor (medicale și sociale) și încetarea finanțării din banii contribuabililor în absența unor dovezi solide pe termen lung. Până când vor exista astfel de garanții, vede sistemul actual ca eșuând atât față de copii, cât și față de adulți, lăsându-i pe oameni ca el să navigheze consecințe pe viață pe care nicio altă operație nu le poate desface.