Pregled

Približno 15 držav ima nacionalne zakone proti »konverzijski terapiji«, še nekaj drugih ima pravila, ki jih je izdalo zdravstveno ministrstvo ali strokovni regulator, številne zvezne države, province in mesta pa imajo svoje predpise. Njihov razglašeni cilj je povsod enak: prisilni ali zlorabljajoči poskusi, da bi homoseksualce spremenili v heteroseksualce ali da bi transspolne osebe prenehale prepoznavati se kot transspolne. Zelo se razlikujejo glede tega, koga zajemajo, kaj prepovedujejo in, kar je za detranzicionirane osebe in osebe z dvomi najpomembnejše, kaj določajo o terapiji, ki raziskuje stisko zaradi spola, ne da bi vnaprej predpostavljala odgovor.

Ta stran primerja te zakone po stanju oktobra 2026, in sicer na podlagi besedil predpisov, kjer smo jih lahko pridobili. Definicije in izjeme navaja dobesedno, ker klavzula, kot sta »raziskovanje identitete« ali »razmislek o spolni tranziciji«, odloča o tem, ali se terapevt počuti svobodnega, da postavlja vprašanja. Za širšo pravno sliko glejte spol in spolna identiteta v pravu. Za terapevtski model v središču razprave glejte raziskovalno terapijo spola. Ta stran ni pravni nasvet.

Ti zakoni prinašajo tudi resnično nevarnost za osebe v stiski zaradi spola. Večina jih opredeljuje konverzijo široko, kot vsak poskus »spremembe ali zatiranja« spolne identitete, kot varno pa imenuje le afirmacijo in pomoč pri tranziciji. Ker noben test ne more pokazati, kdo je »resnično trans«, identitete pa se lahko spremenijo, lahko takšno oblikovanje terapevte potisne k oskrbi, ki le potrjuje. Glejte tveganje za raziskovalno psihoterapijo.

Ključni pojmi

• Konverzijska terapija / konverzijske prakse: prizadevanja za spremembo ali zatiranje spolne usmerjenosti ali spolne identitete osebe. Zakoni vse pogosteje govorijo o »praksah«, ker mnoga dejanja niso terapija.
• Prizadevanja za spremembo spolne usmerjenosti (SOCE): raziskovalni izraz za poskuse spreminjanja spolne usmerjenosti, prvotni pomen konverzijske terapije.
• Prizadevanja za spremembo spolne identitete (GICE): enakovreden izraz, kadar je cilj sprememba spolne identitete.
• Sprememba ali zatiranje: zakoni o »spremembi« ciljajo na poskuse spreminjanja identitete. Zakoni o »zatiranju« zajemajo tudi poskuse, da bi osebi preprečili izražanje identitete ali delovanje v skladu z njo, kar je širša mreža.
• Spolna tranzicija: socialni koraki (ime, zaimki, oblačila) in/ali zdravstveni koraki (hormoni, operacije), da bi oseba živela kot nasprotni spol.
• Raziskovalna terapija: pogovorna terapija, ki raziskuje vzroke in pomen stiske zaradi spola brez vnaprej določenega izida. Kritiki nekatere njene oblike imenujejo konverzijska terapija; zagovorniki to zavračajo.
• Afirmacijska klavzula: zakonska izjema za terapijo, ki »podpira ali potrjuje« identiteto, ali za pomoč osebi, ki o tranziciji »razmišlja«.
• Izjema za strokovno presojo: izjema za zdravstvene delavce, ki ravnajo v okviru svoje »razumne strokovne presoje« in strokovnih standardov.
• Detranzicija: prenehanje ali razveljavitev spolne tranzicije. Desistenca pomeni, da oseba preneha prepoznavati se kot trans, ne da bi bila medicinsko tranzicionirala.

Od kod izvira izraz

Konverzijska terapija je sprva pomenila poskuse, da bi gejevske, lezbične in biseksualne osebe spremenili v heteroseksualne. Raziskovalci jim danes pravijo prizadevanja za spremembo spolne usmerjenosti (SOCE). Sredi 20. stoletja so vključevala averzivno terapijo: povezovanje istospolne vzburjenosti z bolečino ali gnusom. Delovna skupina Ameriškega psihološkega združenja (APA) je leta 2009 naštela metode, kot so »izzivanje slabosti, bruhanja ali paralize; dajanje električnih šokov« ali pokanje elastike ob zapestju (APA 2009).

Ista delovna skupina je izvedla sistematični pregled (strukturirano iskanje in presojo vseh objavljenih študij). Zaključila je, da je prizadevanja za spremembo spolne usmerjenosti »malo verjetno uspešna in vključujejo določeno tveganje škode«. Zgodnje averzivne študije so beležile stranske učinke, med njimi »izgubo spolnega občutka, depresijo, samomorilnost in tesnobo« (APA 2009). Kasneje se je praksa preselila k pogovorni »reparativni terapiji«, molitvi in verskemu svetovanju, ki ga nekateri udeleženci prav tako opisujejo kot škodljivega. Ta zgodovina je resnična in ljudje, ki so jo preživeli, so med najglasnejšimi zagovorniki prepovedi.

Več detranzicioniranih oseb na /r/detrans opisuje, da so jo preživele same:

Sem oseba, ki je bila podvržena konverzijski terapiji. To v nobenem pogledu ni koristen proces in je povzročil številne težave pri tistih, na katerih so jo uporabili, tudi pri meni in drugih ... pri tistih izmed nas, ki si čez nekaj let vseeno nismo vzeli življenja. —DetransIS, detranzicionirana interspolna ženska

Kako je bila dodana spolna identiteta

Od približno leta 2015 so zakoni in strokovne izjave začeli k spolni usmerjenosti dodajati spolno identiteto (človekov notranji občutek, da je moški, ženska, oboje ali nobeno) in včasih spolno izražanje (zunanja podoba, kot so oblačila in manire). Malteški zakon iz leta 2016 je bil prvi nacionalni zakon v Evropi, ki je to storil. Leta 2020 je neodvisni strokovnjak Združenih narodov (ZN) za spolno usmerjenost in spolno identiteto opredelil »konverzijsko terapijo« kot krovni izraz za posege, ki izhajajo iz prepričanja, da je mogoče in treba »spolno usmerjenost in spolno identiteto, vključno s spolnim izražanjem, spremeniti ali zatreti« (ZN A/HRC/44/53, odst. 17). Isti odstavek pravi, da te prakse ciljajo na spremembo »iz trans ali spolno raznolikega v cisspolno«.

Tu se spor začne. Spolne usmerjenosti običajno ne obravnavajo kot simptom česa drugega. Stiska zaradi spola pa se pogosto pojavlja skupaj s travmo, avtizmom, motnjami hranjenja, depresijo ali istospolno privlačnostjo, nekateri mladi pa se po raziskovanju teh povezav začnejo razumeti drugače (Clarke & Spiliadis 2019). Terapevta, ki te povezave raziskuje, bi lahko kritiki obtožili, da poskuša identiteto »spremeniti« ali »zatreti«.

Primerjalna tabela

»Kdor koli« pomeni, da prepoved zajema tudi nestrokovnjake, kot so verski svetovalci ali družinski člani. Citati so iz zakonskega besedila. Kjer zakon nima izjeme, to piše v celici.

Pravila, ki urejajo samo diagnozo, v Argentini (2010), Urugvaju (2017) in Čilu (2021) ter smernice ministrstev ali regulatorjev na Tajvanu, v Izraelu, Indiji in Vietnamu so obravnavana v regijskih razdelkih spodaj.

Časovnica

• 1999: brazilski svet psihologov psihologom prepove obravnavati homoseksualnost kot motnjo.
• 2009: delovna skupina APA ugotovi, da so prizadevanja za spremembo spolne usmerjenosti »malo verjetno uspešna«.
• 2010: argentinski zakon o duševnem zdravju prepove diagnozo, ki temelji zgolj na spolni identiteti.
• 2012: Kalifornija postane prva ameriška zvezna država, ki licenciranim izvajalcem prepove konverzijsko terapijo za mladoletnike (po splošnih poročilih; za to stran nismo preverili).
• 2015: Ontario sprejme zakon; prvič je podpisan britanski memorandum o soglasju (MoU); v New Jerseyju sledi sodba o goljufiji v zadevi Ferguson proti JONAH.
• 2016: Malta sprejme prvo nacionalno prepoved v Evropi, ki zajema spolno identiteto.
• 2017: britanski MoU doda spolno identiteto.
• 2018: Brazilija razširi pravilo na transspolne osebe; pismo tajvanskega zdravstvenega ministrstva.
• 2020: Nemčija, ACT, Queensland in Quebec sprejmejo zakone; poročilo neodvisnega strokovnjaka ZN poziva k svetovni prepovedi.
• 2021: zakon države Victoria (veljaven od februarja 2022); kanadski Bill C-4 (veljaven od 7. januarja 2022); odločitev višjega sodišča v Madrasu v Indiji.
• 2022: Francija, Nova Zelandija in Grčija; direktiva izraelskega zdravstvenega ministrstva; pismo vietnamskega ministrstva.
• 2023: Španija, Ciper, Islandija in Belgija; Norveška sprejme zakon (veljaven od 1. januarja 2024).
• 2024: Portugalska (januar), Mehika (junij), NSW (sprejet) in Južna Avstralija (oktober); UKCP izstopi iz MoU; Cassov pregled opozori pred enačenjem raziskovanja s konverzijo.
• 2025: zakona NSW in Južne Avstralije začneta veljati (april); pregled HHS kritizira oznako »konverzijska terapija«; Škotska začasno ustavi svoj predlog zakona.
• 31. marec 2026: Chiles proti Salazarju.
• 13. maj 2026: Evropska komisija zavrne predlog vseevropske prepovedi.
• 25. junij 2026: objavljen osnutek zakona o konverzijskih praksah za Anglijo in Wales.
• 30. september 2026: nizozemski zakon je objavljen, a še ne velja.

Tveganje za raziskovalno psihoterapijo

Zakoni na tej strani so bili napisani, da bi preprečili zlorabo. Toda način, kako mnogi opredeljujejo svoj cilj, ustvarja ločeno nevarnost, tako za osebe v stiski zaradi spola kot za kliničarje, ki jih zdravijo. Kaznivo dejanje opredeljujejo široko, kot vsak poskus »spremembe« ali »zatiranja« spolne identitete. Nato kot varno imenujejo le eno smer pomoči: potrjevanje identitete ali pomoč osebi pri premiku proti tranziciji. Terapevt, ki sprašuje, ali ima stiska morda druge vzroke, ni imenovan kot varen. V praksi to lahko kliničarje potisne k oskrbi, ki le potrjuje (sprejemanju navedene identitete brez raziskovanja), ta pa nosi svoja tveganja škode.

Ena smer zaščitena, druga izpostavljena

Asimetrija je v samem besedilu zakonov:

• Victoria cilja na vsako prakso z namenom »spreminjanja ali zatiranja« spolne identitete, »z privolitvijo osebe ali brez nje«, in kot možno obliko imenuje »izvedbo psihiatričnega ali psihoterapevtskega posvetovanja«. Njegove izjeme zajemajo prakso, ki »podpira ali potrjuje spolno identiteto osebe«, vključno s »pomočjo osebi, ki razmišlja o spolni tranziciji«.
• Nova Zelandija prepoveduje dejanja, storjena »z namenom spreminjanja ali zatiranja« spolne identitete, in izvzema »pomoč posamezniku, ki se podvrže spolni tranziciji ali o njej razmišlja«.
• Kanada cilja na prizadevanja za spremembo spolne identitete »v cisspolno« ali za »zatiranje necisspolne spolne identitete osebe«. Imenovana je le ena smer spremembe.
• Kolorado je izvzel »pomoč osebi, ki se podvrže spolni tranziciji«. Nemčija pravi, da hormoni ali operacije, ki izražajo »samoopaženo spolno identiteto« osebe, niso konverzijsko zdravljenje.
• Mehika zajema vsako prakso, ki »ovira, omejuje, preprečuje, slabša, izniči ali zatira« identiteto, Portugalska pa imenuje »psihoterapevtska« dejanja. Nobena nima klavzule o raziskovanju.

Nobeno od teh besedil ne ščiti, z enako jasnimi besedami, pomoči osebi, ki se odloči, da ne bo tranzicionirala, ali terapevta, ki predlaga, da bi stisko bolje pojasnilo kaj drugega. Večina zakonov ščiti »raziskovanje identitete«, nekateri pa ščitijo »razumno strokovno presojo« (glej Ključni pojmi). Toda to so odprti izrazi. Afirmativna smer je imenovana in varna. Raziskovalna smer je zaščitena le, če se regulator ali sodišče pozneje strinja, da je terapevt raziskoval in ne zatiral. Previden kliničar se temu vprašanju lahko povsem izogne tako, da potrjuje.

Zakaj je raziskovanje klinično pomembno

Stiska zaradi spola pogosto spremlja druge težave, kot so travma, avtizem, depresija ali samopoškodovanje. Dva kliničarja nekdanje britanske službe za razvoj spolne identitete (GIDS) sta opisala 12 najstnikov, ki so prosili za hormone ali zaviralce in jih nato med daljšo oceno niso več želeli. Sedem od 12 jih je imelo diagnozo avtizma in sedem se je samopoškodovalo; sedem se jih je začelo dobro počutiti v svojem spolu (Clarke & Spiliadis 2019). To je majhna serija primerov, izbranih po izidu, a kaže, kaj lahko raziskovanje odkrije. Raziskovanje teh povezav ni poskus spremeniti, kdo je oseba. Je običajna psihoterapija: ugotoviti, kaj povzroča trpljenje, preden se izbere zdravljenje.

Oba največja vladno naročena pregleda oskrbe mladih zaradi spola sta opozorila pred obravnavanjem tega dela kot konverzije:

• Cassov pregled (Anglija, 2024) je navedel, da so bili izrazi, kot sta »afirmativen« in »raziskovalen«, »oboroženi« (odst. 11.4). Navedel je, da je namen terapije »raziskati njihove skrbi in izkušnje ter pomagati ublažiti njihovo stisko« in da je »škodljivo enačiti ta pristop s konverzijsko terapijo«, ker »lahko mladim prepreči, da bi dobili čustveno podporo, ki si jo zaslužijo« (odst. 11.6). Dodal je, da »nobeno formalno znanstveno usposabljanje iz psihoterapije, psihologije ali psihiatrije ne uči ali zagovarja konverzijske terapije« (odst. 11.7) (Cass 2024).
• Pregled HHS (ZDA, 2025) je navedel, da je »malo raziskav o psihoterapevtskih pristopih«, »deloma zaradi napačnega označevanja takšnih pristopov kot ›konverzijske terapije‹«. Uporabo te oznake za »vsak pristop, osredotočen na zmanjšanje otrokove stiske zaradi telesa ali družbene vloge«, je označil za »problematično in potencialno škodljivo retorično sredstvo« (HHS 2025).

Obstajajo dokazi, da so se kliničarji umaknili. V avstralski družinski sodni zadevi Re Devin iz leta 2025 so izvedenci povedali, da »pomanjkanje jasnosti glede uporabe zakona za zdravstvene delavce lahko te odvrača od zdravljenja otrok s težavami glede spola«. Sodnik je dejal, da to »lahko pojasni nekatere težave« pri iskanju izvedencev (VLRC 2026). Therapy First, skupina raziskovalnih kliničarjev, ki podpira prepovedi v ZDA, kot so napisane, pravi, da je »napačno razumevanje in zloraba teh zakonov povzročila zastrašujoč učinek« (Therapy First FAQ, zagovorništvo). Komentator na /r/detrans, ki dela na področju duševnega zdravja, je opisal enak vzorec:

Delam v panogi duševnega zdravja in lahko vam povem, da je veliko terapevtov, ki transspolne stranke samo potrjujejo ali pa jih napotijo drugam; tveganje tožb in odvzema licenc je preveliko. —keycoinandcandle, desistiran moški

Ni testa za to, kdo je »resnično trans«

Ni krvnega testa, slikanja možganov ali drugega biološkega označevalca, ki bi pokazal, ali je spolna identiteta osebe prirojena, trajna ali najboljša razlaga njene stiske. Raziskave »spola možganov« ga ne zagotavljajo (glej kaj znanost dejansko kaže). Pogosto citirano študijo možganskih slik iz leta 2022, ki trdi, da so možgani transspolnih žensk premaknjeni proti ženskim, so kritizirali zaradi šibke statistike in zanemarjanja spolne usmerjenosti (Wright et al. 2026). Ideja o jedru »resnično trans« oseb nima dogovorjenih diagnostičnih meril. Edini dokaz identitete je to, kar oseba sama poroča, in to se lahko spremeni.

Pri nekaterih ljudeh se res spremeni. V nadaljnji študiji 139 dečkov, obravnavanih v torontski kliniki zaradi stiske glede spola, je do približno 21. leta starosti 87,8 % ni imelo več (Singh et al. 2021). Ta klinika je delovala v preteklem obdobju in velik del njene terapije je takrat ciljal na zmanjšanje vedenja, značilnega za nasprotni spol, zato te številke ni mogoče preprosto prenesti na današnje mlade. Kaže pa, da stiska zaradi spola v otroštvu pogosto ne traja. Tudi mladostniki in odrasli desistirajo, detranzicionirajo ali ugotovijo, da se je njihova identiteta sčasoma spremenila.

To je jedro problema. Zakon, ki vsak poskus »spremembe« spolne identitete obravnava kot škodo, predpostavlja, da je identiteta že utrjena in znana. Prav to ugotoviti je namen kliničnega raziskovanja. Če se identiteta lahko premakne in je nihče ne more testirati, terapevt, ki raziskuje, ne razveljavlja ustaljenega dejstva o stranki. Zastavlja odprto vprašanje, na katerega je zakon že odgovoril.

Škoda oskrbe, ki le potrjuje

Afirmacija ni brez tveganja. Ko se vprašanjem izogibamo, je naslednji korak pogosto zdravstven: hormoni, nato včasih operacije, z učinki, ki morda niso povratni (glej jatrogeno škodo). Mnogi detranzicionirani na /r/detrans opisujejo terapijo, ki je potrdila njihovo samodiagnozo, ne da bi preučila, kaj se je še dogajalo:

Celotna moja tranzicija je bila posledica duševne bolezni. In potrjena je bila brez vprašanj. Bilo mi je noro lahko dobiti oskrbo zgolj na podlagi lastnega prepričanja, da je potrebna. Nihče si ni dobro ogledal mojih že obstoječih težav in se vprašal, kako bi lahko vplivale. —mothmourning, detranzicionirana ženska

Če bi dobila pravo zdravljenje namesto afirmacije, bi mi verjetno diagnosticirali to, kar zdaj kot odrasla vem, da so moja motnja spolnega razvoja, PTSP in anoreksija, in bi jih lahko strokovno in konservativno zdravili. Namesto tega sem zdaj sterilna. —Icy_Owl7841, detranzicionirana oseba

Ti opisi so samoizbrani in ne kažejo, kako pogoste so takšne izkušnje. Kažejo pa, kaj je na kocki, kadar se terapevt počuti varnejšega, če ne sprašuje. Za alternativni model glejte raziskovalno terapijo spola.

Druga stran in zakaj zastrašujoči učinek ostaja

Zakonodajalci pravijo, da ne ciljajo na terapijo. Osnutek za Anglijo in Wales pravi, da ne »želi prepovedati raziskovalnih pogovorov in spraševanja o identiteti nekoga«, večina zakonov pa izvzema »raziskovanje identitete« ali strokovno presojo. Zlorabe, proti katerim so bili zakoni napisani, so bile resnične: averzivna terapija, prisila in verska »zdravljenja«, ki jih preživeli opisujejo kot mučenje (glej od kod izvira izraz in perspektive transspolnih oseb). In pregonov skoraj ni (glej kaj se dejansko dogaja).

Kritiki odgovarjajo, da zastrašujoči učinek ne potrebuje pregonov. Kliničarji so po usposabljanju previdni. Pritožba pri regulatorju, pravilnik delodajalca, pravilo zavarovalnice ali smernice strokovnega telesa lahko ogrozijo kariero dolgo, preden je vpleteno kakšno sodišče. Ko zakon potrjevanje označi za varno, raziskovanje pa prepusti razlagi, je najcenejši način, da terapevt ostane varen, potrjevanje. Redki zakoni, ki izrecno ščitijo »previdnost in premislek« (Francija), »zadržanost, previdnost ali premislek« (Nizozemska) ali »preiskovanje« izkušnje spolne identitete (Queensland), kažejo, da je to tveganje mogoče odpraviti z oblikovanjem besedila. Večina zakonov tega ni storila.

Regijske podrobnosti

Kanada

Zvezni kazenski zakonik (2022). Bill C-4 (S.C. 2021, c. 24) je začel veljati 7. januarja 2022 (Library of Congress). Velja za osebe vseh starosti in za kogar koli, ne le za licencirane strokovnjake. Člen 320.101 opredeljuje konverzijsko terapijo kot »prakso, zdravljenje ali storitev, zasnovano« za spremembo spolne usmerjenosti osebe »v heteroseksualno«, spremembo njene spolne identitete »v cisspolno« ali »zatiranje necisspolne spolne identitete osebe«, med drugimi členi. Njegova izjema se v celoti glasi:

Za večjo gotovost ta opredelitev ne vključuje prakse, zdravljenja ali storitve, ki se nanaša na raziskovanje ali razvoj integrirane osebne identitete — kot je praksa, zdravljenje ali storitev, ki se nanaša na spolno tranzicijo osebe — in ki ni utemeljena na predpostavki, da je določena spolna usmerjenost, spolna identiteta ali spolno izražanje boljše od drugega. — (Kazenski zakonik, s. 320.101)

Povzročitev, da se oseba podvrže konverzijski terapiji, se kaznuje z do petimi leti zapora po obtožnici (s. 320.102). Ločena kazniva dejanja zajemajo promocijo ali oglaševanje in služenje z njo.

Besedilo je pomembno. Raziskovanje je zaščiteno le, če ni »utemeljeno na predpostavki«, da je ena identiteta boljša. Kritiki se sprašujejo, ali terapevt, ki meni, da je stiska najstnika bolje razumljena kot travma in ne kot stalna identiteta, daje takšno predpostavko. Zagovorniki odgovarjajo, da nevtralno raziskovanje po definiciji ne. Sodišče o tem še ni odločalo. Januarja 2023 je zvezno ministrstvo za pravosodje sporočilo, da ne pozna nobene obtožnice (Global News), od takrat pa jih nismo našli (ni potrjeno).

Province. Ontario (2015) izvajalcem zdravstvenih storitev prepoveduje zdravljenje, ki »skuša spremeniti spolno usmerjenost ali spolno identiteto« osebe, mlajše od 18 let, in izvzema »storitve, ki zagotavljajo sprejemanje, podporo ali razumevanje osebe ali omogočajo osebi spoprijemanje, socialno podporo ali raziskovanje ali razvoj identitete« (Ontario Bill 77). Nova Škotska (2018) uporablja enako besedilo o raziskovanju za osebe, mlajše od 19 let (S.N.S. 2018, c. 28, s. 8). Quebec (2020) velja za kogar koli in vse starosti, z globami do 50.000 $ za posameznike. Izvzema podporo »v njihovem samoiniciativnem procesu sprejemanja, prilagajanja in potrjevanja« identitete. Raziskovanja ne omenja (S.Q. 2020, c. 28).

Združene države Amerike

Zakoni zveznih držav. Zvezne prepovedi ni. Po podatkih Movement Advancement Project (MAP, LGBT zagovorniška skupina) je od oktobra 2026 22 zveznih držav in District of Columbia licenciranim izvajalcem prepovedalo izvajanje konverzijske terapije na mladoletnikih, še pet držav in Portoriko ima delne prepovedi, 106 lokalnih skupnosti pa ima odloke (MAP, zagovorništvo). Skoraj vsi zajemajo spolno identiteto. Urejajo le licencirane strokovnjake in le stranke, mlajše od 18 let.

Koloradski zakon je tipičen. Konverzijsko terapijo opredeljuje kot vsako prakso, ki »poskuša ali namerava spremeniti spolno usmerjenost ali spolno identiteto posameznika, vključno s prizadevanji za spremembo vedenja ali spolnega izražanja«. Izvzema »sprejemanje, podporo in razumevanje za omogočanje posameznikovega spoprijemanja, socialne podpore ter raziskovanja in razvoja identitete ... dokler svetovanje ne teži k spremembi spolne usmerjenosti ali spolne identitete« in »pomoč osebi, ki se podvrže spolni tranziciji« (C.R.S. § 12-245-202(3.5)).

Chiles proti Salazarju (2026). Kaley Chiles, licencirana krščanska svetovalka, je izpodbijala koloradski zakon. Povedala je, da je ponujala le pogovorno terapijo strankam, ki so same želele zmanjšati istospolno privlačnost ali se počutiti udobno v svojem telesu. 31. marca 2026 je vrhovno sodišče z 8 proti 1 razsodilo v njeno korist (Chiles v. Salazar, No. 24-539). Odločitev:

Koloradski zakon, ki prepoveduje konverzijsko terapijo, v obsegu, v katerem se uporablja za pogovorno terapijo gospe Chiles, ureja govor glede na stališče, nižja sodišča pa so se zmotila, ker niso uporabila dovolj strogega preizkusa po prvem amandmaju. — (Chiles v. Salazar 2026)

Sodnik Gorsuch je zapisal, da »njen govor ne postane ravnanje samo zato, ker ga država tako imenuje«, pri tem pa je opozoril, da zakon »lahko obravnava ravnanje, kot so averzivni fizični posegi« v drugih primerih uporabe. Sodnica Kagan je ob podpori sodnice Sotomayor podala sovpadajoče mnenje in dejala, da bi »na vsebino vezan, a glede na stališče nevtralen zakon« »odprl drugačno in težje vprašanje«. Sodnica Jackson je podala odklonilno ločeno mnenje in trdila, da države že dolgo urejajo zdravniško prakso.

Jedro sodbe je asimetrija. Zakon, ki terapevtom dovoljuje potrjevati spolno identiteto, prepoveduje pa jo spraševati, v razpravi izbere stran, prvi amandma pa od države zahteva, da to utemelji po strogem preizkusu (najtežjem preizkusu v ameriškem ustavnem pravu). Zadeva je bila vrnjena. Deseti okrožni sodni krog jo je vrnil maja 2026, zvezno okrožno sodišče v Koloradu pa je Chiles junija 2026 odobrilo predhodno odredbo (Colorado Springs Gazette, 9. junij 2026, po poročanju; odredbe nismo pregledali). Kolorado je junija 2026 sprejel HB26-1322, da bi prepoved na novo opredelil okoli »vnaprej določenega izida« (poročila tiska; besedila nismo pregledali). V Michiganu naj bi dogovorjena sodba v zadevi Catholic Charities v. Whitmer julija 2026 razglasila prepoved te države za protiustavno v obsegu, v katerem velja za samo pogovorno terapijo (ni potrjeno). Nismo našli nobene države, ki bi svojo prepoved povsem razveljavila. Za druge dogodke v ZDA glejte Združene države.

Zvezna vlada. Pregled HHS iz leta 2025 (pregled dokazov ameriškega ministrstva za zdravje in socialne storitve o medicini spola za mlade) je navedel, da »je malo raziskav o psihoterapevtskih pristopih«, »deloma zaradi napačnega označevanja takšnih pristopov kot ›konverzijske terapije‹« (HHS 2025). Njegovo avtorstvo in neodvisnost sta sporna.

Združeno kraljestvo

Dolgo obljubljena prepoved. Akcijski načrt LGBT iz leta 2018 je obljubil konec konverzijske terapije v Angliji in Walesu. Posvet v letih 2021-22 je prejel 28.569 veljavnih odgovorov, a je bila njegova analiza objavljena šele junija 2026 (GOV.UK). Leta 2022 je vlada izjavila, da bo konverzija transspolnih oseb obravnavana v »ločenem delu«; januarja 2023 je obljubila osnutek zakona, vključujoč transspolne osebe, ki pa nikoli ni bil objavljen (pisna izjava, 17. jan. 2023).

Osnutek zakona 2026. 25. junija 2026 je vlada objavila osnutek zakona o konverzijskih praksah (CP 1604) za Anglijo in Wales (GOV.UK). Konverzijsko prakso opredeljuje kot ravnanje z namenom, da bi nekdo »imel ali nimel« spolne usmerjenosti ali »transspolne identitete«. Njegov člen o zdravstveni oskrbi, čl. 1(3), se glasi: ravnanje, »izvedeno med zagotavljanjem zdravstvenih storitev zadevni osebi, ni konverzijska praksa, razen če oseba ravna na način, ki je daleč pod standardi, ki jih je razumno pričakovati od osebe v njenem položaju«. Pojasnjevalne opombe to imenujejo »enakovredno meji hude malomarnosti«.

Kaznivo dejanje (čl. 2) velja le za zlorabljajočo konverzijsko prakso, ki povzroči »hudo škodo« telesnemu ali duševnemu zdravju ali hudo vznemirjenost ali stisko z »bistvenim škodljivim učinkom« na vsakdanje življenje. Dejavniki zlorabe vključujejo prisilni nadzor, grožnje in »psihološki ali čustveni pritisk«. Najvišja kazen je pet let. Vlada je navedla, da ne »želi prepovedati raziskovalnih pogovorov in spraševanja o identiteti nekoga« (sporočilo za javnost GOV.UK). Hilary Cass, ki je vodila pregled NHS o službah za spol pri mladih, je pozdravila »jasnejšo opredelitev, kaj konverzijske prakse so, v primerjavi s prejšnjimi osnutki, pa tudi, kaj niso«. Zakon nima izrecne klavzule o starših ali verskih pogovorih.

Stanje oktobra 2026: samo osnutek, ni zakon. Skupni odbor obeh domov se imenuje za predzakonodajni pregled in namerava poročati do 22. januarja 2027 (razprava v spodnjem domu, 9. sept. 2026). Glejte tudi Združeno kraljestvo.

Škotska, Wales in Severna Irska. Škotska je leta 2024 izvedla posvet, a se je maja 2025 odločila, da »v tem zasedanju ne bo vložila zakonodaje v škotski parlament«. Septembra 2026 je njena ministrica dejala, da bo skušala razširiti zakon Združenega kraljestva na Škotsko in da bo »v primeru, da vlada Združenega kraljestva ne izpolni obljub, vložila svoj zakon« (pismo škotskemu parlamentu, 4. sept. 2026). Wales ureja osnutek Združenega kraljestva. V Severni Irski je bil 30. junija 2026 vložen zasebni poslanski predlog zakona o konverzijskih praksah (kriminalizaciji), ki je konec septembra dosegel fazo odbora (NI Assembly).

Memorandum o soglasju

Ločeno od zakona so glavna britanska terapevtska in zdravstvena telesa podpisala Memorandum o soglasju o konverzijski terapiji (MoU), prostovoljno strokovno zavezo, prvič izdano leta 2015. Različica 2 (2017) je dodala spolno identiteto. Konverzijsko terapijo opredeljuje kot pristop, ki »izkazuje predpostavko, da je katera koli spolna usmerjenost ali spolna identiteta samo po sebi boljša od katere koli druge«. Revizija iz julija 2024 dodaja, da »ni namenjen temu, da bi osebam z negotovimi občutki glede spolnosti ali spolne identitete zanikal, odsvetoval ali onemogočil iskanje usposobljene in ustrezne pomoči«, niti temu, da bi kliničarjem preprečil »izvedbo klinične ocene primernosti pred medicinskim posegom« (MoU, julij 2024).

Svet za psihoterapijo Združenega kraljestva (UKCP), pomembno registrsko telo, se je iz MoU umaknil 5. aprila 2024. Navedel je, da »je bil sedanji MoU zasnovan za odrasle« in da »ne razlikuje glede varovanja med odraslimi ter otroki in mladimi«, hkrati pa je še vedno nasprotoval konverzijski terapiji »v vsaki starosti« (UKCP). Novembra 2023 je že izdal smernice, da »raziskovalne terapije ne gre mešati s konverzijsko terapijo« (UKCP 2023).

Avstralija

Avstralija nima nacionalnega zakona, ima pa ga od oktobra 2026 pet od osmih zveznih držav in ozemelj.

• Avstralsko prestolnično ozemlje (ACT), 2020. Zakon Sexuality and Gender Identity Conversion Practices Act 2020 prepoveduje prakse z namenom »spremeniti spolnost ali spolno identiteto osebe«, kadar se izvajajo na otroku ali osebi z oslabljeno sposobnostjo odločanja (najv. 12 mesecev zapora). Člen 7(2) izvzema prakse za »pomoč osebi, ki razmišlja o spolni tranziciji« in za »omogočanje veščin spoprijemanja, socialne podpore ali raziskovanja in razvoja identitete osebe«; člen 7(3) izvzema zdravstvene izvajalce, ki ravnajo, kot je »potrebno« za zagotavljanje varne zdravstvene storitve (ACT Legislation).
• Queensland, 2020. Prepoved samo za zdravstvene storitve: »Oseba, ki je izvajalec zdravstvenih storitev, ne sme izvajati konverzijske terapije« (Public Health Act 2005, s. 213H). Je edini avstralski zakon, katerega primeri prakse, ki ni konverzija, izrecno vključujejo »raziskovanje psihosocialnih dejavnikov z osebo ali preiskovanje izkušnje osebe glede spolne usmerjenosti ali spolne identitete« (s. 213F(3)). Kazni dosegajo 18 mesecev zapora za ranljivo osebo (Queensland Legislation).
• Victoria, 2021. Najširši zakon: zajema vse starosti, kogar koli, in velja »z ali brez privolitve osebe«. Člen 5(1) cilja na ravnanje z namenom »spreminjanja ali zatiranja« usmerjenosti ali spolne identitete, člen 5(3) pa kot možne oblike navaja »izvedbo psihiatričnega ali psihoterapevtskega posvetovanja« in »prakso, ki temelji na molitvi«. Člen 5(2) izvzema prakse, ki »podpirajo ali potrjujejo spolno identiteto osebe«, vključno s »pomočjo osebi, ki razmišlja o spolni tranziciji« in »omogočanjem veščin spoprijemanja, socialne podpore ali raziskovanja in razvoja identitete«, ter zdravstveno prakso, ki je »po razumni strokovni presoji izvajalca zdravstvene storitve potrebna«. Povzročitev hude telesne poškodbe se kaznuje z do 10 leti (Victorian Legislation). Začel je veljati 17. februarja 2022.
• Nova Južna Walesa (NSW), 2024. Zakon Conversion Practices Ban Act 2024 velja od 4. aprila 2025. Zajema vsako »prakso, zdravljenje ali vztrajno prizadevanje«, usmerjeno v »spreminjanje ali zatiranje« usmerjenosti ali spolne identitete. Njegova zdravstvena izjema zahteva »razumno strokovno presojo« registriranega izvajalca, s primeri, kot sta »iskrena pomoč posamezniku, ki raziskuje svojo spolno usmerjenost ali spolno identiteto ali o spolni tranziciji razmišlja ali jo izvaja« in »iskreno svetovanje posamezniku o morebitnih učinkih medicinskega zdravljenja za potrditev spola«. Prav tako pravi, da pogovor staršev z otroki o teh temah ni konverzijska praksa. Povzročitev bistvene škode se kaznuje z do petimi leti (NSW Parliament; Anti-Discrimination NSW).
• Južna Avstralija, 2024 (preverjeno). Zakon Conversion Practices Prohibition Act 2024 je prejel kraljevo odobritev 3. oktobra 2024 in začel veljati 1. aprila 2025. Posnema NSW, vendar zahteva ravnanje »ob več kot 1 priložnosti«, z do petimi leti za hudo škodo (SA Legislation).
• Tasmanija, Zahodna Avstralija, Severno ozemlje. Od oktobra 2026 brez zakona. Zasebni predlog zakona Zelenih v Tasmaniji je bil vložen septembra 2026; generalni državni tožilec Zahodne Avstralije je obljubil zakonodajo »pred koncem leta 2026« (OUTinPerth, LGBT tisk, ni potrjeno).

Izvrševanje in pritožbe. V svojem pregledu zakona iz februarja 2026 je Victorian Law Reform Commission (VLRC) navedla: »Do danes po zakonu ni bilo nobenih kazenskih pregonov« in da ji »ni znan noben pregon po nobenem od teh zakonov« v drugih avstralskih jurisdikcijah. Victorian Equal Opportunity and Human Rights Commission je v štirih letih prejela 14 prijav (VLRC 2026). Isti dokument navaja družinsko sodno zadevo iz leta 2025, Re Devin, v kateri so izvedenci povedali, da »pomanjkanje jasnosti glede uporabe zakona za zdravstvene delavce lahko te odvrača od zdravljenja otrok s težavami glede spola«; sodnik je dejal, da to »lahko pojasni nekatere težave« pri pridobivanju izvedenskih dokazov. Med pripravo je predstavnik Royal Australian and New Zealand College of Psychiatrists (RANZCP) dejal: »Besedilo je preprosto preveč nejasno« (SBS 2021).

Nova Zelandija

Zakon Conversion Practices Prohibition Legislation Act 2022 je prejel kraljevo odobritev 18. februarja 2022. Zajema spolno usmerjenost, spolno identiteto in spolno izražanje. Člen 5(1) opredeljuje konverzijsko prakso kot »vsako prakso, vztrajno prizadevanje ali zdravljenje«, izvedeno »z namenom spreminjanja ali zatiranja« katerega koli od njih. Člen 5(2) izvzema:

(a) vsako dejanje, ki ga zdravstveni delavec izvede pri zagotavljanju zdravstvene storitve, če zdravstveni delavec— (i) po svoji razumni strokovni presoji meni, da je to dejanje primerno; in (ii) pri izvedbi dejanja spoštuje vse pravne, strokovne in etične standarde; ali (b) pomoč posamezniku, ki se podvrže spolni tranziciji ali o njej razmišlja; ali (c) pomoč posamezniku pri izražanju njegove spolne identitete; ali (d) zagotavljanje sprejemanja, podpore ali razumevanja posameznika; ali (e) omogočanje posameznikovih veščin spoprijemanja, razvoja ali raziskovanja identitete... — (Conversion Practices Prohibition Legislation Act 2022, s. 5(2))

Izvajanje konverzijske prakse na osebi, mlajši od 18 let ali brez sposobnosti odločanja, se kaznuje z do tremi leti zapora (s. 8). Če se to stori komur koli in povzroči »hudo škodo«, je kazen do pet let (s. 9). Privolitev ni obramba, za pregon pa je potrebna privolitev generalnega državnega tožilca. Zakon je konverzijske prakse tudi razglasil za nezakonite po Human Rights Act, tako da se ljudje lahko pritožijo Komisiji za človekove pravice. Maja 2023 je The Spinoff poročal, da ni bilo policijskih pritožb, ni bilo zahtev za privolitev generalnega državnega tožilca in je bilo 33 poizvedb pri komisiji, nobena ni bila stopnjevana (The Spinoff 2023). Ažurnih številk za leto 2026 nismo našli.

Evropa

Od oktobra 2026 ima po podatkih Evropske komisije osem držav članic Evropske unije (EU) nacionalne prepovedi: Belgija, Nemčija, Grčija, Španija, Francija, Ciper, Malta in Portugalska (Evropska komisija C(2026) 3333). Norveška in Islandija, ki nista v EU, prav tako imata prepovedi, Nizozemska pa je sprejela prepoved, ki še ne velja. Spodnji prevodi so naši.

• Malta (2016, spremenjeno 2023). Zakon Affirmation of Sexual Orientation, Gender Identity and Gender Expression Act (Cap. 567) je bil prva nacionalna prepoved v Evropi. Člen 2 opredeljuje konverzijske prakse kot prizadevanja, katerih cilj je »spremeniti, zatreti in, ali odpraviti« usmerjenost, spolno identiteto ali izražanje, vendar izvzema »vse storitve in, ali posege, povezane z raziskovanjem in, ali prostim razvojem osebe in, ali potrjevanjem identitete ... prek svetovanja, psihoterapevtskih storitev« in »vsako zdravstveno storitev, povezano z zdravljenjem duševne motnje«. Strokovnjaki teh praks ne smejo izvajati na nikomer, v nobeni starosti. Kdor koli je lahko preganjan zaradi izvajanja na »ranljivi osebi«, vključno z mlajšimi od 16 let. Strokovnjakom grozijo globe 2.000–10.000 € in/ali do eno leto zapora (Cap. 567).
• Nemčija (2020). Zakon o zaščiti pred konverzijskimi zdravljenji (KonvBehSchG) prepoveduje »zdravljenja, namenjena spreminjanju ali zatiranju spolne usmerjenosti ali samoopažene spolne identitete« pri mlajših od 18 let in pri odraslih, katerih privolitev je bila pomanjkljiva (§§1-2). Člen 1(3) pravi, da hormoni ali operacije, ki izražajo »samoopaženo spolno identiteto« osebe, niso konverzijsko zdravljenje. Obrazložitev navaja, da psihoterapevtski pogovori o življenjski situaciji osebe »praviloma niso konverzijska zdravljenja« (KonvBehSchG; BT-Drs. 19/17278). Kazen je do eno leto. Starši so izvzeti, razen če »hudo kršijo« svojo dolžnost skrbi. Obljuba iz leta 2021 o razširitvi zakona na odrasle ni bila nikoli uresničena.
• Francija (2022). Zakon št. 2022-92 je ustvaril člen 225-4-13 kazenskega zakonika: »ponavljajoče se prakse, vedenja ali izjave«, katerih cilj je spremeniti ali zatreti usmerjenost ali spolno identiteto in ki škodujejo telesnemu ali duševnemu zdravju. Kazni so 2 leti in 30.000 € ali 3 leta in 45.000 €, kadar je žrtev mladoletna. Francija je nenavadna po tem, da je v kaznivo dejanje zapisala klavzulo o raziskovalni previdnosti. Kaznivo dejanje ni storjeno, kadar ponavljajoče se izjave »zgolj pozivajo k previdnosti in premisleku, zlasti glede na mladost« osebe, ki dvomi o svoji spolni identiteti in razmišlja o zdravstveni tranziciji (Loi n° 2022-92, po poročanju; do Légifrance ni bilo mogoče dostopati neposredno). Ustrezna klavzula velja za zdravstvene delavce (Public Health Code art. L.4163-11).
• Španija (2023). Člen 17 zakona 4/2023 (»trans zakon«) prepoveduje »averzivne metode, programe in terapije, konverzijske ali protikondicionirne, v kakršni koli obliki«, »tudi s privolitvijo prizadete osebe«. Gre za upravni prekršek z globami 10.001–150.000 € in nima izjeme za terapijo (BOE-A-2023-5366). Predlog zakona, ki bi to uvrstil med kazniva dejanja, je 25. junija 2026 prestal kongres poslancev; izid v senatu ni potrjen. Madridski regionalni zakon iz leta 2023 je šel v nasprotno smer in določil, da psihološko svetovanje ali psihiatrična ocena ni diskriminacija. Ustavna presoja še ni končana (ni potrjeno).
• Portugalska (2024). Zakon 15/2024 je ustvaril člen 176-C kazenskega zakonika. Kaznuje podvrženje druge osebe dejanjem, katerih cilj je spremeniti ali zatreti usmerjenost, spolno identiteto ali izražanje, in sicer izrecno tudi »psihoterapevtskim«, z do 3 leti ali 5, če nastanejo nepovratne telesne spremembe. Postopki po zakonu o samoopredelitvi spola so izvzeti (Diário da República). 2. aprila 2025 je portugalski varuh človekovih pravic zaprosil ustavno sodišče, naj člen razveljavi zaradi nejasnosti (Provedor de Justiça); odločitve nismo našli.
• Belgija (2023). Zakon z dne 31. julija 2023 kriminalizira fizični poseg ali »psihološki pritisk« z namenom zatiranja ali spreminjanja usmerjenosti, spolne identitete ali izražanja (1 mesec–2 leti). Izvzema »pomoč in podporo, ponujeno v okviru duševnega in telesnega zdravstvenega varstva, ki se nanaša na raziskovanje in razvoj« usmerjenosti ali spolne identitete, ter oskrbo ob tranziciji s strani zdravstvenih delavcev (Loi du 31 juillet 2023).
• Grčija (2022). Člen 62 zakona 4931/2022 prepoveduje »vsako zdravljenje, ki želi spremeniti ali zatreti« usmerjenost, spolno identiteto ali izražanje pri mladoletnikih in odraslih pod skrbništvom. Odrasli ga lahko prejmejo z »izrecno privolitvijo« in raziskovalne izjeme ni (Law 4931/2022).
• Ciper (2023). Člen 233B kazenskega zakonika, naslovljen »navidezne konverzijske terapije«, kaznuje prakse, ki ciljajo na »spremembo, zatiranje ali odpravo« (do 2 leti; 3 za mladoletnike). Izvzema svetovanje, psihološke ali zdravstvene storitve, ki se »nanašajo na raziskovanje in/ali prosti razvoj«, če ne težijo k spremembi ali zatiranju (Law 39(I)/2023).
• Islandija (2023). Člen 227b kazenskega zakonika kaznuje, da se osebo »s prisilo, zavajanjem ali grožnjami« podvrže »zdravljenju, ki ni podprto z dokazi«, za zatiranje ali spremembo usmerjenosti, spolne identitete ali izražanja (do 2 leti; 4 za otroke) (University of Iceland law mirror).
• Norveška (2024). Členi 270-270b kazenskega zakonika, ki veljajo od 1. januarja 2024, kaznujejo vsakogar, ki drugo osebo »prizadene« s »psihoterapevtskimi, medicinskimi, alternativnomedicinskimi ali versko utemeljenimi metodami«, katerih namen je, da bi ta »spremenila, zanikala ali zatrla« svojo usmerjenost ali spolno identiteto (do 3 leta; 6, če je priostreno). Pri mlajših od 18 let se element »prizadetja« opusti. Zakonske izjeme ni. Poročilo parlamentarnega odbora beleži stališče ministrstva, da pogovor staršev z otrokom ali zavrnitev privolitve v zdravljenje za potrditev spola nista zajeta (Lovdata). Lokalne novice poročajo, da v prvih dveh letih ni bilo pregonov.
• Nizozemska (2026, še ne velja). Zakon o kriminalizaciji konverzijskih dejanj (Stb. 2026, 294), objavljen 30. septembra 2026, v kazenski zakonik dodaja člen 285ba. Zajema strokovnjake in organizacije, ki delujejo na mladoletnikih (do 1 leto), in odrasle, kjer se zlorablja prevlada. Njegova izjema je najmočnejša v Evropi za raziskovalno delo: kaznivo dejanje ne vključuje »cilja poziva k zadržanosti, previdnosti ali premisleku glede socialne ali medicinske tranzicije«, zdravnik ali skrbnik, ki ravna v skladu s strokovnimi standardi, pa »ni kazniv« (Staatsblad 2026, 294).

Brez zakona zaenkrat. Irska navaja predlog zakona o prepovedi konverzijskih praks kot »osnutke v pripravi« (Government Legislation Programme, Autumn 2026). Danska načrtuje predlog zakona za mlajše od 18 let februarja 2027 (Danish Ministry of Justice). Finski parlament je marca 2025 odobril državljansko pobudo, vendar je vlada sporočila, da v tem mandatu predloga zakona ne bo. Avstrija nima osnutka. Švicarski zvezni svet je septembra 2026 dejal, da veljavni zakon »že ponuja celovito zaščito«, čeprav bi enotno zvezno pravilo »lahko imelo smisel«; več kantonov (Neuchâtel, Valais, Fribourg, Vaud) ima svoje prepovedi (Swiss Federal Department of Home Affairs).

Raven EU. Evropska državljanska pobuda za prepoved konverzijskih praks po vsej EU je zbrala 1.128.063 overjenih podpisov. 13. maja 2026 je Komisija zavrnila predlog zakonodaje. Namesto tega se je zavezala k nezavezujočemu priporočilu leta 2027 in študiji, ki bo obravnavala »stopnjo prisile in pritiska« (C(2026) 3333).

Latinska Amerika

• Brazilija (1999, 2018). Brazilija je ukrepala prva, prek svojega regulatorja psihologije in ne z zakonom. Resolucija 001/1999 Zveznega sveta za psihologijo (CFP), čl. 3, psihologom prepoveduje podpirati »patologizacijo homoerotičnega vedenja ali praks« ali usmerjati gejevske osebe k »nezaželenim zdravljenjem«. Resolucija 01/2018, čl. 8, to razširja na transspolne osebe. Psihologom prepoveduje predlagati ali sodelovati, »s patologizirajočega vidika«, pri storitvah, usmerjenih v »terapije konverzije, preusmeritve, ponovne prilagoditve ali reorientacije« spolne identitete (resolucije CFP, prek CRP-MG). Nobena resolucija nima raziskovalne izjeme. Odredbo zveznega sodišča iz leta 2017, ki je dovoljevala oskrbo za »reorientacijo«, je Zvezno vrhovno sodišče aprila 2019 zadržalo (Rcl 31818, po poročanju).
• Mehika (2024). Odlok, objavljen 7. junija 2024, je v zvezni kazenski zakonik dodal člen 209 Quintus. Določa 2-6 let zapora za vsakogar, ki izvaja, vsiljuje ali financira »kakršno koli vrsto zdravljenja, terapije, storitve ali prakse, ki ovira, omejuje, preprečuje, slabša, izniči ali zatira« spolno usmerjenost, spolno identiteto ali izražanje osebe. Kazni se podvojijo za žrtve, mlajše od 18 let. Starši prejmejo le opozorilo. Zdravstveni delavci so lahko tudi suspendirani za 1-3 leta (General Health Law art. 465 Ter) (Diario Oficial, 7. junij 2024). Velja za vse starosti in nima raziskovalne ali nevtralne terapevtske izjeme. Beseda »ovira« je široka: po svoji vsebini bi lahko zajela kliničarja, ki svetuje odlog.
• Ekvador (2014). Celoviti organski kazenski zakonik (COIP), čl. 151, obravnava namen »spremeniti spolno identiteto ali spolno usmerjenost« kot oteževalno okoliščino pri mučenju (10-13 let). Ni samostojna prepoved pogovorne terapije (COIP).
• Argentina (2010), Urugvaj (2017), Čile (2021). Te zakone o duševnem zdravju sledilniki pogosto navajajo kot »prepovedi«, a gre za pravila o diagnozi. Argentinski zakon 26.657, čl. 3, pravi, da se nobena diagnoza duševnega zdravja ne sme opirati zgolj na »spolno izbiro ali identiteto« (Infoleg). Urugvajski zakon 19.529, čl. 4, in čilski zakon 21.331, čl. 7, enako določata za usmerjenost in spolno identiteto (IMPO; Diario Oficial de Chile). Nobeden ne ustvarja kaznivega dejanja.
• Brez nacionalne prepovedi. Kolumbijski predlog zakona je leta 2024 prestal spodnji dom, a je bil v senatu arhiviran. Nov kostariški predlog zakona je bil vložen septembra 2026. Peru in Bolivija prepovedi nimata (ni potrjeno).

Azija, Bližnji vzhod in Afrika

• Tajvan (2018). Razlagalno pismo ministrstva za zdravje in socialno varstvo z dne 22. februarja 2018 je navedlo, da konverzijska terapija ni zdravstveno dejanje in da se izvajalce lahko preganja po obstoječih kazenskih zakonih in zakonih o otroškem varstvu (poročila medijev; besedila pisma nismo pregledali). Noben zakon ni bil sprejet.
• Izrael (2022). Direktiva generalnega direktorja zdravstvenega ministrstva iz februarja 2022 licenciranim zdravstvenim delavcem prepoveduje ponujanje konverzijske terapije pod grožnjo disciplinskih ukrepov (Times of Israel). Ne zajema verskih svetovalcev, ali zajema spolno identiteto, pa ni potrjeno. Predlog zakona v knesetu iz leta 2020 je prestal predhodno branje, a ni bil sprejet.
• Indija (2021-22). V zadevi S. Sushma proti Commissioner of Police (2021) je visoko sodišče v Madrasu prepovedalo poskuse medicinskega »zdravljenja« spolne usmerjenosti ali spolne identitete. Nacionalna zdravniška komisija je avgusta 2022 državnim zdravniškim svetom sporočila, da je konverzijska terapija »strokovna napaka« (po poročanju; besedila nismo pregledali).
• Vietnam (2022). Uradni dopis zdravstvenega ministrstva 4132/BYT-PC izvajalcem nalaga, naj homoseksualnosti, biseksualnosti ali transspolnosti ne obravnavajo kot bolezen in naj ne silijo v zdravljenje. Dovoljuje »samo psihološko podporo, ki jo izvajajo osebe z znanjem o spolni identiteti« (LuatVietnam). Ne vsebuje kazni.
• Drugje. Prepovedi nismo našli v Južni Koreji, na Japonskem, v Hongkongu, na Tajskem, na Filipinih (na nacionalni ravni), v drugih državah Bližnjega vzhoda ali Afriki, vključno z Južno Afriko (odsotnosti nismo potrdili).

Jedro spora: ali prepovedi zastrašujejo raziskovalno terapijo?

Asimetrija v besedilih

Večina zakonov, ki zajemajo spolno identiteto, ima enako strukturo. Ščitijo terapijo, ki pomaga osebi, ki o tranziciji »razmišlja«, in terapijo, ki ponuja »raziskovanje identitete«. Nobeno od tu pregledanih besedil ne ščiti, z neposrednimi besedami, pomoči osebi pri odločitvi, da ne bo tranzicionirala, ali pomoči pri detranziciji. Terapevt, ki raziskuje, ali je stiska najstnika povezana s travmo ali istospolno privlačnostjo, je zaščiten le, če se sodišče pozneje strinja, da je šlo za »raziskovanje« in ne za poskus »spremembe ali zatiranja«.

Štiri odločitve pri oblikovanju besedila to tveganje povečajo ali zmanjšajo:

• »Zatiranje« poleg »spremembe«. Skoraj vsak tu pregledan zakon cilja na zatiranje ali potlačitev, ne le na spremembo; kanadski uporablja »zatiranje« samo za »necisspolno spolno identiteto«. Kritiki trdijo, da bi spodbujanje nekoga, naj s tranzicijo počaka, lahko opredelili kot zatiranje identitete.
• Namen ali učinek. Večina zakonov zahteva namen ali cilj spremembe ali zatiranja. Mehiška prepoved vsake prakse, ki »ovira« ali »omejuje« identiteto, spominja bolj na preizkus učinka.
• Izjeme za strokovno presojo. Nova Zelandija, Queensland, NSW, Južna Avstralija, ACT in Victoria ščitijo izvajalce, ki ravnajo v okviru »razumne strokovne presoje«. Španija, Mehika, Norveška in Grčija takšne klavzule nimajo.
• Izrecne klavzule o previdnosti. Samo Francija, Nizozemska in Queensland izrecno ščitijo poziv k »previdnosti in premisleku«, »zadržanosti« ali »preiskovanju« izkušnje spolne identitete.

Argumenti, da prepovedi zastrašujejo raziskovanje

Najvplivnejša izjava je prišla iz Cassovega pregleda, neodvisnega pregleda služb NHS za spol pri mladih iz leta 2024, ki ga je vodila pediatrinja Hilary Cass:

Namen psihološkega posega ni spremeniti predstave osebe o tem, kdo je, temveč z njo raziskati njene skrbi in izkušnje ter ji pomagati ublažiti stisko... Škodljivo je enačiti ta pristop s konverzijsko terapijo, saj lahko mladim prepreči, da bi dobili čustveno podporo, ki si jo zaslužijo. — (Cass 2024, odst. 11.6)

Cass je zapisala tudi, da »nobeno formalno znanstveno usposabljanje iz psihoterapije, psihologije ali psihiatrije ne uči ali zagovarja konverzijske terapije« (odst. 11.7). Pozvala je, da »morajo biti v vsako morebitno zakonodajo o konverzijskih praksah vgrajena močna jamstva« (odst. 17.22). Pregled je navedel, da so bili izrazi, kot sta »afirmativen« in »raziskovalen«, »oboroženi« (odst. 11.4).

Drugi dokazi zastrašujočega učinka:

• Avstralska sodišča in psihiatri. V zadevi Re Devin (2025) so izvedenci avstralskemu družinskemu sodišču povedali, da nejasno besedilo zakona države Victoria zdravstvene delavce »lahko odvrača« od zdravljenja otrok s težavami glede spola (VLRC 2026). Predstavnik RANZCP je osnutek označil za »preprosto preveč nejasen« (SBS 2021).
• Poročila samih terapevtov. Mednarodna raziskava raziskovalnih terapevtov v reviji Journal of Sex & Marital Therapy je opisala njihovo »tesnobo pri delu v sovražnem strokovnem okolju« in strategije za »zmanjšanje tveganja obtožb o konverzijski terapiji« (Jenkins & Panozzo 2024). Gre za samoizbran vzorec terapevtov, ki že delajo na ta način.
• Pregled ameriške vlade. Pregled HHS je navedel, da je »označevanje kot ›konverzijska terapija‹ vsakega pristopa, osredotočenega na zmanjšanje otrokove stiske zaradi telesa ali družbene vloge, problematično in potencialno škodljivo retorično sredstvo« (HHS 2025).
• Therapy First (prej Gender Exploratory Therapy Association, zagovorniška skupina raziskovalnih kliničarjev) podpira prepovedi v ZDA, kot so napisane, vendar pravi, da je »napačno razumevanje in zloraba teh zakonov povzročila zastrašujoč učinek, ki je omejil oskrbo, dostopno tej populaciji« (Therapy First FAQ, zagovorništvo).
• Kliničarji, ki pišejo v Kanadi. Članek iz leta 2024 v reviji Canadian Academy of Child and Adolescent Psychiatry je trdil, da »psihodinamična psihoterapija za disforijo spola ni konverzijska terapija« (Sinai & Sim 2024).

Argumenti, da prepovedi ne zastrašujejo legitimne terapije

• Besedila ščitijo raziskovanje. Zagovorniki opozarjajo, da skoraj vsak tu naveden zakon izvzema »raziskovanje identitete« ali strokovno presojo. Že Therapy First pravi, da ameriški zakoni, »kadar jih beremo v kontekstu in natančno«, podpirajo njihov pristop.
• Raziskovanje je lahko krinka. Pravna strokovnjakinja Florence Ashley trdi, da raziskovalna terapija spola kaže »močne konceptualne in pripovedne podobnosti« s starejšimi konverzijskimi praksami in je lahko neetična (Ashley 2023). To je argumentativni esej brez podatkov. Kritiki tudi opozarjajo, da nekateri verski svetovalci svoje delo zdaj opisujejo kot »raziskovalno«.
• Strokovna telesa. Številna strokovna združenja podpirajo prepovedi, ki vključujejo spolno identiteto. Royal College of Psychiatrists Združenega kraljestva je podprl osnutek zakona 2026, ker podpira »ustrezne raziskovalne pogovore« (GOV.UK). UKCP kljub izstopu iz MoU še vedno nasprotuje konverzijski terapiji »v vsaki starosti«.
• Ni pregonov. Če bi terapevte preganjali zaradi spraševanja, bi se to videlo. Namesto tega je izvrševanje skoraj ničelno.

Kaj se dejansko dogaja: pregoni in pritožbe

V vseh preverjenih jurisdikcijah je kazensko izvrševanje blizu ničle:

• Victoria: od 2022 »ni kazenskih pregonov«; 14 civilnih prijav komisiji za enakost v štirih letih (VLRC 2026).
• Druge avstralske države: VLRC ni poznala nobenega pregona.
• Nova Zelandija: v prvem letu ni bilo policijskih pritožb; 33 poizvedb pri Komisiji za človekove pravice, nobena ni bila stopnjevana (The Spinoff 2023).
• Kanada: ministrstvu za pravosodje januarja 2023 ni bila znana nobena obtožnica (Global News).
• Norveška, Španija, Francija: poročil o pregonih ali sankcijah ni (poročila medijev; ni potrjeno).
• Združene države: najbolj znano izvrševanje je bila zadeva potrošniške goljufije proti verski skupini za spolno usmerjenost (Ferguson v. JONAH, 2015), ne zadeva o spolu.

To velja v obe smeri. Zagovorniki pravijo, da zakoni delujejo z odvračanjem. Kritiki pravijo, da zakon, ki se skoraj nikoli ne izvršuje, a se ga močno boji, oblikuje prakso predvsem prek strokovne previdnosti: kliničarji, delodajalci in zavarovalnice se izogibajo vsemu, kar bi lahko sprožilo pritožbo. Nobena stran ni objavila podatkov, ki bi merili, kako pogosto terapevti zavračajo stranke, ki dvomijo o spolu, zaradi teh zakonov.

Chiles proti Salazarju in njegove posledice

Chiles je prva odločitev najvišjega nacionalnega sodišča, da prepoved konverzijske terapije v obsegu uporabe krši svobodo govora. Njegova utemeljitev temelji na enaki asimetriji, kot je opisana zgoraj. Kolorado je svetovalcem dovolil podpirati mlado osebo, ki se »podvrže spolni tranziciji«, prepovedal pa je pogovorno terapijo, usmerjeno v nasprotni izid. To je, je odločila večina, urejanje glede na stališče.

Praktični učinki od oktobra 2026:

• Pogovorna terapija v ZDA. Prepovedi pogovorne terapije licenciranih svetovalcev s privolitvenimi mladoletniki zdaj podlegajo strogemu preizkusu. V nekaj mesecih sta sledili koloradska odredba in michiganska sodba (obe po poročanju). Prepovedi fizičnih ali averzivnih posegov niso prizadete.
• Prepisovanje zakonov. Države lahko poskusijo s pravili, nevtralnimi glede stališča, za katera je sodnica Kagan nakazala, da bi odprla »drugačno in težje vprašanje«. Koloradski prepis iz leta 2026 okoli »vnaprej določenega izida« je en takšen poskus.
• Za mlade, ki dvomijo. Sodba ščiti svetovalce, ki raziskujejo ali spraševajo o spolni identiteti, pa tudi svetovalce, katerih cilj je spremeniti jo. Ne odloča, katera terapija je učinkovita.

Za več o dogajanju v ZDA glejte Združene države.

Kaj to pomeni za detranzicionirane in osebe, ki dvomijo

• Noben tu pregledan zakon ne prepoveduje pomoči osebi pri detranziciji. Podpora osebi, ki se ne prepoznava več kot trans, ni poskus spremembe njene identitete. Več zakonov ščiti »raziskovanje in razvoj identitete« v kateri koli smeri.
• Raziskovanje je praviloma zakonito, a praksa se razlikuje. Večinoma tam, kjer prepovedi obstajajo, raziskovalni terapevt, ki ravna v okviru strokovnih standardov, ne stori kaznivega dejanja. Ovira je pogosteje strokovna kultura, strah pred pritožbami ali pravilnik klinike. Imenik podpore navaja terapevte, ki delajo raziskovalno.
• Vprašajte neposredno. Bodočega terapevta lahko vprašate, ali raziskuje vzroke stiske ali najprej potrjuje. Odgovor bo bolje pokazal njegov pristop kot zakon. Glejte raziskovalno terapijo spola.
• Detranzicionirani poročajo o vrzelih v oskrbi. V raziskavi 957 oseb v ZDA in Kanadi, ki so detranzicionirale, jih je mnogo menilo, da izvajalci niso imeli pojma, kako jim pomagati (Rackliff et al. 2025). Zdi se, da ta vrzel izhaja bolj iz manjkajočih storitev kot iz katerega koli zakona. Glejte zdravstveno oskrbo med detranzicijo.
• Prisila nad detranzicioniranimi. Večina zakonov je napisanih nevtralno glede smeri (»sprememba ali zatiranje« identitete), a njihove izjeme omenjajo le tranzicijo. Ali bi pritiskanje na detranzicionirano osebo, naj nadaljuje s tranzicijo, štelo za konverzijsko prakso, ni bilo preizkušeno.

Pričevanja detranzicioniranih oseb

Na /r/detrans se ponavlja tema prepričanja, da so zakoni o konverzijski terapiji terapevtom preprečili spraševanje. Nekateri od teh komentarjev opisujejo zakone širše, kot pravi njihovo besedilo, a kažejo, kako zakone razumejo ljudje, na katere vplivajo:

Verjemite ali ne, v mnogih državah dejansko po zakonu ne smejo. Mnogi zakoni, sprejeti za »ustavitev konverzijske terapije«, imajo vgrajene take določbe. Strokovnjaki vas ne smejo spraševati ali priporočati drugih vrst terapije za rešitev težave, ker se to šteje za »konverzijsko terapijo«. —duffmanhb, detranzicionirana oseba

Sem iz Kanade in tu je postalo nezakonito, da v terapiji ne potrdiš spolne identitete osebe, zaradi njihovega »proti-konverzijskega« zakona. —William_Shakespear_, desistirana ženska

Kanadsko besedilo dejansko ne zahteva potrjevanja (glej Kanada); komentar beleži zaznavo. Drugi opisujejo učinek na kliničarje in ne na sam zakon:

V bistvu mi je povedal, da je pod pritiskom, naj najstnikov ne sprašuje o njihovi odločitvi za tranzicijo, ker bi ga njegovi kolegi označili za transfobnega. —AbsolRiatun, medicinsko desistiran

Pacientka psihologinje je opisala, kako njena kliničarka obhaja pravila:

Imam navadno psihologinjo, ki se mora s tem ukvarjati; so primeri, ko je očitno, da je oseba šla skozi socialno okužbo ali tranzicionira, da bi pobegnila pred zlorabo/travmo, a ona tega ne sme reči, zato hodi po jajcih in se po najboljših močeh trudi usmerjati paciente in upočasniti prehitri proces. —LostSoul1911, detranzicionirana ženska

»Tranzicija kot konverzijska terapija«

Mnogi komentatorji oznako obračajo. Trdijo, da je usmerjanje spolno nenormativnih gejevskih in lezbičnih mladih v tranzicijo samo oblika konverzije, ker jih navzven naredi heteroseksualne:

Precej trdno sem prepričana, da je edina »trans konverzijska terapija«, ki se dogaja, družbeno vsiljena tranzicija spolno nenormativnih gejev in lezbijk (običajno otrok in najstnikov), da bi se bolje ujemali s spolnimi stereotipi in pričakovanji. Nazadnjaško do amena. —UtsuroBuneWoman, desistirana ženska

Ena komentatorka, ki je šla skozi versko konverzijsko terapijo, je povedala, da je njen terapevt, ko ni uspelo, zamenjal pristop:

Glede na to, da je moj »terapevt« za konverzijo gejev, ko me ni uspel zlorabiti do heteroseksualnosti, preklopil na potrjevanje spola, vsekakor vidim prekrivanja... —DetransIS, detranzicionirana ženska

(»GNC« pomeni spolno nenormativen.) Za povezavo med istospolno privlačnostjo in tranzicijo glejte internalizirano homofobijo.

Perspektive transspolnih oseb

Transspolni komentatorji, ki so bili podvrženi poskusom konverzije, jih opisujejo kot zlorabo, mnogi pa prepovedi vidijo kot osnovno zaščito:

Konverzijsko mučenje je bilo natanko to. Mučenje, travma in zloraba. Gaslighting in poskus pranja možganov. Pustilo mi je več fobij in veliko travme... —ZeltronJedi, transspolna ženska (MTF)

Vsak transspolni komentator ne enači terapije s konverzijo. Nekateri potegnejo isto črto kot raziskovalni terapevti:

Potem, ko predlagaš terapijo, ker je tebi in drugim transspolnim osebam, ki jih poznaš, pomagala živeti bolj umirjeno s tem, kdo si, te obtožijo, da podpiraš konverzijsko terapijo. —GrilledCassadilla, transspolna ženska (MTF)

...ni nujno konverzijska terapija pomagati nekomu pri detranziciji ali odložiti tranzicijo, če sledi vodstvu svojega pacienta in potrjuje njegovo avtonomijo v tej situaciji - »konverzija« pomeni postaviti normo kot najbolj zaželen cilj, za kar terapija ni namenjena. —JudiesGarland, transspolni moški (FTM)

Obe skupini se strinjata bolj, kot kaže razprava. Obe zavračata prisilne poskuse vsiljevanja identitete komu. Ne strinjata se glede tega, ali je spraševanje o spolni identiteti v terapiji samo po sebi poskus vsiljevanja.

Omejitve

• Stanja veljajo na dan oktobra 2026 in več zadev ostaja nerešenih. Mednje spadajo osnutek zakona za Anglijo in Wales, španski kazenski predlog, portugalska ustavna presoja, vrnitev zadeve Chiles, sodba v Michiganu in datum začetka veljavnosti nizozemskega zakona.
• Nekaterih besedil ni bilo mogoče neposredno prebrati. Francoski Légifrance in spletno mesto brazilskega CFP sta blokirala dostop; njuno besedilo izhaja iz uradnih reprodukcij. Ukrepi Tajvana, Izraela in Indije so opisani po poročilih medijev.
• Prevodi nenglešnih predpisov so naši in niso uradni.
• Števila zveznih držav v ZDA izhajajo iz Movement Advancement Project, zagovorniške skupine. Naš lastni pregled je zajel samo Kolorado.
• Odsotnost poročanih pregonov ni dokaz, da jih ni bilo; malo vlad objavlja te podatke.
• Opisi z Reddita so samoizbrani. Kažejo, kako se zakoni dojemajo, ne pa, kako pogosto terapevti dejansko zavrnejo raziskovanje.

Sorodne strani

• Spol in spolna identiteta v pravu: širša pravna slika, vključno s pravnim priznavanjem spola
• Združeno kraljestvo in Združene države: podrobnosti po državah
• Raziskovalna terapija spola: terapevtski model, o katerem teče razprava
• Zdravstvena oskrba med detranzicijo: iskanje oskrbe
• Wikipedija in teme o spolu: kako se oznaka »konverzijska terapija« uporablja za raziskovalno terapijo na spletu
• Internalizirana homofobija: ko se spolnost zamenja za spol

Viri

• Ameriško psihološko združenje (2009). Report of the APA Task Force on Appropriate Therapeutic Responses to Sexual Orientation. PDF.
• Neodvisni strokovnjak ZN za spolno usmerjenost in spolno identiteto (2020). Practices of so-called "conversion therapy", A/HRC/44/53. UN Digital Library.
• Cass (2024). Independent review of gender identity services for children and young people: Final report. stran študije, vir.
• Ameriško ministrstvo za zdravje in socialne storitve (2025). Treatment for Pediatric Gender Dysphoria: Review of Evidence and Best Practices. stran študije, vir.
• Ashley (2023). Interrogating Gender-Exploratory Therapy. Perspectives on Psychological Science. stran študije, vir.
• Rackliff et al. (2025). "Providers had no idea what to do with me". International Journal of Transgender Health. stran študije, vir.
• Singh, Bradley & Zucker (2021). A Follow-Up Study of Boys With Gender Identity Disorder. Frontiers in Psychiatry. stran študije, vir.
• Wright, Rochussen & Stagg (2026). Flawed methods and overstated conclusions regarding 'Brain Sex': a peer review of Kurth et al. (2022). Theory and Society. stran študije, vir.
• Clarke & Spiliadis (2019). 'Taking the lid off the box': The value of extended clinical assessment for adolescents presenting with gender identity difficulties. stran študije, vir.
• Jenkins & Panozzo (2024). "Ethical Care in Secret": Qualitative Data from an International Survey of Exploratory Therapists Working with Gender-Questioning Clients. Journal of Sex & Marital Therapy. vir.
• Sinai & Sim (2024). Psychodynamic psychotherapy for gender dysphoria is not conversion therapy. J Can Acad Child Adolesc Psychiatry. vir.
• Therapy First (zagovorništvo). FAQ. vir.
• Kanada: Kazenski zakonik ss. 320.101-320.104, vir; Library of Congress (2022), vir; Global News (2023), vir; Ontario Bill 77, vir; Nova Škotska S.N.S. 2018 c. 28, vir; Quebec S.Q. 2020 c. 28, vir.
• Združene države: Chiles v. Salazar, No. 24-539 (2026), mnenje; Movement Advancement Project (zagovorništvo), vir; Ferguson v. JONAH, vir.
• Združeno kraljestvo: Osnutek zakona o konverzijskih praksah (CP 1604), vir, pojasnjevalne opombe, sporočilo za javnost; analiza posvetovanja, vir; pisna izjava 17. jan. 2023, vir; razprava v spodnjem domu 9. sept. 2026, vir; pismo škotske vlade 4. sept. 2026, vir; stran predloga zakona v NI Assembly, vir; MoU (July 2024), vir; izstop UKCP (2024), vir; smernice UKCP (2023), vir.
• Avstralija: ACT A2020-49, vir; Queensland Public Health Act 2005, vir; Victoria Act 3/2021, vir; NSW Conversion Practices Ban Act 2024, vir, Anti-Discrimination NSW; Južna Avstralija Act 2024 No 39, vir; Victorian Law Reform Commission, posvetovalni dokument (2026), vir; SBS (2021), vir.
• Nova Zelandija: Conversion Practices Prohibition Legislation Act 2022, vir; The Spinoff (2023), vir.
• Evropa: Malta Cap. 567, vir; Nemčija KonvBehSchG, vir, BT-Drs. 19/17278, vir; Španija Ley 4/2023, vir; Portugalska Lei 15/2024, vir; Belgija, zakon z dne 31. julija 2023, vir; Grčija Law 4931/2022, vir; Ciper Law 39(I)/2023, vir; Islandija, kazenski zakonik čl. 227b, vir; Norveška, kazenski zakonik čl. 270-270b, vir; Nizozemska Stb. 2026, 294, vir; Irska, zakonodajni program (2026), vir; Danska, zakonodajni program 2026/27, vir; Švica, Zvezni oddelek za notranje zadeve (2026), vir; Evropska komisija C(2026) 3333, vir; Provedor de Justiça (Portugalska), vir.
• Latinska Amerika, Azija: Brazilija, resoluciji CFP 001/1999 and 01/2018, vir; Mehika, DOF 7. junij 2024, vir; Ekvador COIP, vir; Argentina Ley 26.657, vir; Urugvaj Ley 19.529, vir; Čile Ley 21.331, vir; Izrael, Times of Israel (2022), vir; Vietnam, uradni dopis 4132/BYT-PC, vir.