Επισκόπηση

Περίπου 15 χώρες έχουν εθνικούς νόμους κατά της «θεραπείας μεταστροφής», αρκετές ακόμη έχουν κανόνες που εκδόθηκαν από υπουργείο υγείας ή επαγγελματική ρυθμιστική αρχή, και πολλές πολιτείες, επαρχίες και πόλεις έχουν δικούς τους. Ο διακηρυγμένος στόχος είναι παντού ο ίδιος: καταναγκαστικές ή καταχρηστικές απόπειρες να γίνουν οι ομοφυλόφιλοι ετεροφυλόφιλοι ή να πάψουν τα τρανς άτομα να αυτοπροσδιορίζονται ως τρανς. Διαφέρουν πολύ ως προς το ποιους καλύπτουν, τι απαγορεύουν και, κυρίως για τους αποδιαμετακινημένους (detransitioners) και όσους αμφιβάλλουν, τι λένε για τη θεραπεία που διερευνά τη δυσφορία φύλου χωρίς να προϋποθέτει την απάντηση.

Η σελίδα αυτή συγκρίνει τους νόμους κατά τον Οκτώβριο του 2026, από τα κείμενα των νόμων όπου κατέστη δυνατό να τα βρούμε. Παραθέτει κατά λέξη τους ορισμούς και τις εξαιρέσεις, γιατί μια ρήτρα όπως «διερεύνηση ταυτότητας» ή «εξετάζει το ενδεχόμενο μετάβασης φύλου» κρίνει αν ένας θεραπευτής αισθάνεται ελεύθερος να κάνει ερωτήσεις. Για το ευρύτερο νομικό πλαίσιο, δείτε βιολογικό φύλο και ταυτότητα φύλου στο δίκαιο. Για το θεραπευτικό μοντέλο στο επίκεντρο της συζήτησης, δείτε διερευνητική θεραπεία φύλου. Η σελίδα αυτή δεν αποτελεί νομική συμβουλή.

Οι νόμοι αυτοί ενέχουν και έναν πραγματικό κίνδυνο για άτομα με δυσφορία φύλου. Οι περισσότεροι ορίζουν τη μεταστροφή ευρέως, ως κάθε προσπάθεια «αλλαγής ή καταστολής» μιας ταυτότητας φύλου, αλλά κατονομάζουν ως ασφαλή μόνο την επιβεβαίωση και τη βοήθεια προς τη μετάβαση. Επειδή καμία εξέταση δεν μπορεί να δείξει ποιος είναι «πραγματικά τρανς» και οι ταυτότητες μπορούν να αλλάξουν, αυτό το πλαίσιο μπορεί να ωθήσει τους θεραπευτές σε φροντίδα αποκλειστικά επιβεβαιωτική. Δείτε τον κίνδυνο για τη διερευνητική ψυχοθεραπεία.

Βασικοί όροι

• Θεραπεία μεταστροφής / πρακτικές μεταστροφής: προσπάθειες αλλαγής ή καταστολής του σεξουαλικού προσανατολισμού ή της ταυτότητας φύλου ενός ατόμου. Οι νόμοι μιλούν όλο και συχνότερα για «πρακτικές», επειδή πολλές από τις πράξεις δεν είναι θεραπεία.
• Προσπάθειες αλλαγής σεξουαλικού προσανατολισμού (SOCE): ο ερευνητικός όρος για απόπειρες αλλαγής του σεξουαλικού προσανατολισμού, η αρχική σημασία της θεραπείας μεταστροφής.
• Προσπάθειες αλλαγής ταυτότητας φύλου (GICE): ο αντίστοιχος όρος όταν στόχος είναι η αλλαγή μιας ταυτότητας φύλου.
• Αλλαγή έναντι καταστολής: οι νόμοι «αλλαγής» στοχεύουν απόπειρες μεταβολής μιας ταυτότητας. Οι νόμοι «καταστολής» στοχεύουν και απόπειρες να εμποδιστεί κάποιος να την εκφράσει ή να ενεργήσει σύμφωνα με αυτήν, κάτι που είναι ευρύτερο δίχτυ.
• Μετάβαση φύλου: κοινωνικά βήματα (όνομα, αντωνυμίες, ένδυση) ή/και ιατρικά βήματα (ορμόνες, χειρουργική επέμβαση) για να ζήσει κανείς ως το άλλο φύλο.
• Διερευνητική θεραπεία: ψυχοθεραπεία συζήτησης που διερευνά τα αίτια και το νόημα της δυσφορίας φύλου χωρίς προκαθορισμένο αποτέλεσμα. Οι επικριτές θεωρούν ορισμένες μορφές της θεραπεία μεταστροφής· οι υποστηρικτές το απορρίπτουν.
• Ρήτρα επιβεβαίωσης: νομοθετική εξαίρεση για θεραπεία που «υποστηρίζει ή επιβεβαιώνει» μια ταυτότητα ή βοηθά ένα άτομο που «εξετάζει» τη μετάβαση.
• Εξαίρεση επαγγελματικής κρίσης: εξαίρεση για επαγγελματίες υγείας που ενεργούν εντός της «εύλογης επαγγελματικής κρίσης» τους και των επαγγελματικών προτύπων.
• Αποδιαμετακίνηση (detransition): η διακοπή ή η αναστροφή μιας μετάβασης φύλου. Αποκατάσταση (desistance) σημαίνει ότι κάποιος παύει να αυτοπροσδιορίζεται ως τρανς χωρίς να έχει υποβληθεί σε ιατρική μετάβαση.

Από πού προέρχεται ο όρος

Η θεραπεία μεταστροφής σήμαινε αρχικά απόπειρες να γίνουν οι γκέι, οι λεσβίες και οι αμφιφυλόφιλοι ετεροφυλόφιλοι. Οι ερευνητές τις αποκαλούν σήμερα προσπάθειες αλλαγής σεξουαλικού προσανατολισμού (SOCE). Στα μέσα του 20ού αιώνα περιλάμβαναν την θεραπεία αποστροφής: τη σύζευξη της ομοφυλοφιλικής διέγερσης με πόνο ή αηδία. Μια ομάδα εργασίας της Αμερικανικής Ψυχολογικής Εταιρείας (APA) κατέγραψε το 2009 μεθόδους όπως «πρόκληση ναυτίας, εμέτου ή παράλυσης· χορήγηση ηλεκτροσόκ» ή το χτύπημα ενός λάστιχου στον καρπό (APA 2009).

Η ίδια ομάδα εργασίας διενήργησε συστηματική ανασκόπηση (δομημένη αναζήτηση και αξιολόγηση όλων των δημοσιευμένων μελετών). Κατέληξε ότι οι προσπάθειες αλλαγής σεξουαλικού προσανατολισμού «είναι απίθανο να πετύχουν και ενέχουν κάποιον κίνδυνο βλάβης». Οι πρώιμες μελέτες αποστροφής κατέγραψαν παρενέργειες όπως «απώλεια σεξουαλικού αισθήματος, κατάθλιψη, αυτοκτονικότητα και άγχος» (APA 2009). Αργότερα η πρακτική στράφηκε στη «θεραπεία αποκατάστασης» μέσω συζήτησης, στην προσευχή και στη θρησκευτική συμβουλευτική, που ορισμένοι συμμετέχοντες περιγράφουν επίσης ως βλαπτική. Αυτή η ιστορία είναι υπαρκτή, και όσοι την έζησαν συγκαταλέγονται στους θερμότερους υποστηρικτές των απαγορεύσεων.

Αρκετοί αποδιαμετακινημένοι στο /r/detrans περιγράφουν ότι την επιβίωσαν οι ίδιοι:

Είμαι κάποιος που υποβλήθηκε σε θεραπεία μεταστροφής. Δεν είναι καθόλου χρήσιμη διαδικασία και έχει οδηγήσει σε πολλά προβλήματα σε όσους την υπέστησαν, εμένα και άλλους, μεταξύ αυτών... όσοι από εμάς δεν καταλήξαμε πάντως να αφαιρέσουμε τη ζωή μας λίγα χρόνια αργότερα. —DetransIS, detrans ιντερσεξ γυναίκα

Πώς προστέθηκε η ταυτότητα φύλου

Από το 2015 περίπου, νόμοι και επαγγελματικές δηλώσεις άρχισαν να προσθέτουν την ταυτότητα φύλου (το εσωτερικό αίσθημα ενός ατόμου ότι είναι άνδρας, γυναίκα, και τα δύο ή κανένα από τα δύο) και ορισμένες φορές την έκφραση φύλου (την εξωτερική παρουσίαση, όπως ένδυση και συμπεριφορά) στον σεξουαλικό προσανατολισμό. Ο νόμος της Μάλτας του 2016 ήταν ο πρώτος εθνικός νόμος στην Ευρώπη που το έκανε. Το 2020 ο Ανεξάρτητος Εμπειρογνώμονας των Ηνωμένων Εθνών (ΟΗΕ) για τον σεξουαλικό προσανατολισμό και την ταυτότητα φύλου όρισε τη «θεραπεία μεταστροφής» ως όρο-ομπρέλα για παρεμβάσεις που βασίζονται στην πεποίθηση ότι ο «σεξουαλικός προσανατολισμός και η ταυτότητα φύλου, συμπεριλαμβανομένης της έκφρασης φύλου, μπορούν και πρέπει να αλλάξουν ή να καταστραλούν» (UN A/HRC/44/53, para. 17). Η ίδια παράγραφος λέει ότι οι πρακτικές αυτές στοχεύουν σε αλλαγή «από τρανς ή ποικιλόμορφο ως προς το φύλο σε σισφυλικό».

Εδώ ξεκινά η αντιπαράθεση. Ο σεξουαλικός προσανατολισμός συνήθως δεν αντιμετωπίζεται ως σύμπτωμα κάποιου άλλου πράγματος. Η δυσφορία φύλου, αντίθετα, εμφανίζεται συχνά μαζί με τραύμα, αυτισμό, διατροφικές διαταραχές, κατάθλιψη ή έλξη προς το ίδιο φύλο, και ορισμένοι νέοι καταλήγουν να την κατανοούν διαφορετικά όταν διερευνηθούν αυτές οι συνδέσεις (Clarke & Spiliadis 2019). Ένας θεραπευτής που διερευνά αυτές τις συνδέσεις θα μπορούσε, υποστηρίζουν οι επικριτές, να κατηγορηθεί ότι προσπαθεί να «αλλάξει» ή να «καταστείλει» μια ταυτότητα.

Συγκριτικός πίνακας

«Οποιοσδήποτε» σημαίνει ότι η απαγόρευση καλύπτει μη επαγγελματίες, όπως θρησκευτικούς συμβούλους ή μέλη της οικογένειας. Τα παραθέματα προέρχονται από το κείμενο του νόμου. Όπου ένας νόμος δεν έχει εξαίρεση, το αναφέρει το κελί.

Οι κανόνες που αφορούν μόνο διαγνώσεις στην Αργεντινή (2010), την Ουρουγουάη (2017) και τη Χιλή (2021), καθώς και οι οδηγίες υπουργείων ή ρυθμιστικών αρχών στην Ταϊβάν, το Ισραήλ, την Ινδία και το Βιετνάμ, καλύπτονται στις περιφερειακές ενότητες παρακάτω.

Χρονολόγιο

• 1999: Το συμβούλιο ψυχολογίας της Βραζιλίας απαγορεύει στους ψυχολόγους να αντιμετωπίζουν την ομοφυλοφιλία ως διαταραχή.
• 2009: Μια ομάδα εργασίας της APA διαπιστώνει ότι οι προσπάθειες αλλαγής σεξουαλικού προσανατολισμού «είναι απίθανο να πετύχουν».
• 2010: Ο νόμος της Αργεντινής για την ψυχική υγεία απαγορεύει διάγνωση που βασίζεται αποκλειστικά στη σεξουαλική ταυτότητα.
• 2012: Η Καλιφόρνια γίνεται η πρώτη πολιτεία των ΗΠΑ που απαγορεύει στους αδειούχους παρόχους τη θεραπεία μεταστροφής σε ανηλίκους (όπως αναφέρεται ευρέως· δεν ελέγχθηκε για τη σελίδα αυτή).
• 2015: Το Οντάριο ψηφίζει τον νόμο του· υπογράφεται για πρώτη φορά το Μνημόνιο Συνεννόησης (MoU) του Ηνωμένου Βασιλείου· ετυμηγορία για απάτη στην υπόθεση Ferguson v. JONAH στο Νιου Τζέρσεϊ.
• 2016: Η Μάλτα ψηφίζει την πρώτη εθνική απαγόρευση στην Ευρώπη, που καλύπτει την ταυτότητα φύλου.
• 2017: Το MoU του Ηνωμένου Βασιλείου προσθέτει την ταυτότητα φύλου.
• 2018: Η Βραζιλία επεκτείνει τον κανόνα της στα τρανς άτομα· επιστολή του υπουργείου υγείας της Ταϊβάν.
• 2020: Γερμανία, ACT, Κουίνσλαντ και Κεμπέκ ψηφίζουν νόμους· η έκθεση του Ανεξάρτητου Εμπειρογνώμονα του ΟΗΕ ζητά παγκόσμια απαγόρευση.
• 2021: Ο νόμος της Βικτώριας (σε ισχύ από τον Φεβρουάριο του 2022)· το Bill C-4 του Καναδά (σε ισχύ από 7 Ιανουαρίου 2022)· απόφαση του Ανωτάτου Δικαστηρίου του Μαδράς στην Ινδία.
• 2022: Γαλλία, Νέα Ζηλανδία και Ελλάδα· οδηγία του υπουργείου υγείας του Ισραήλ· επιστολή υπουργείου στο Βιετνάμ.
• 2023: Ισπανία, Κύπρος, Ισλανδία και Βέλγιο· η Νορβηγία ψηφίζει τον νόμο της (σε ισχύ από 1 Ιανουαρίου 2024).
• 2024: Πορτογαλία (Ιανουάριος), Μεξικό (Ιούνιος), NSW (ψηφίστηκε) και Νότια Αυστραλία (Οκτώβριος)· το UKCP αποχωρεί από το MoU· η Έκθεση Cass προειδοποιεί να μην εξισώνεται η διερεύνηση με τη μεταστροφή.
• 2025: Οι νόμοι της NSW και της Νότιας Αυστραλίας τίθενται σε ισχύ (Απρίλιος)· η ανασκόπηση του HHS επικρίνει την ετικέτα «θεραπεία μεταστροφής»· η Σκωτία παγώνει το νομοσχέδιό της.
• 31 Μαρτίου 2026: Chiles v. Salazar.
• 13 Μαΐου 2026: η Ευρωπαϊκή Επιτροπή αρνείται να προτείνει απαγόρευση σε επίπεδο ΕΕ.
• 25 Ιουνίου 2026: δημοσιεύεται το σχέδιο νομοσχεδίου για τις πρακτικές μεταστροφής (Conversion Practices Bill) για την Αγγλία και την Ουαλία.
• 30 Σεπτεμβρίου 2026: ο ολλανδικός νόμος δημοσιεύεται, δεν ισχύει ακόμη.

Ο κίνδυνος για τη διερευνητική ψυχοθεραπεία

Οι νόμοι αυτής της σελίδας γράφτηκαν για να σταματήσουν την κακοποίηση. Όμως ο τρόπος με τον οποίο πολλοί από αυτούς ορίζουν τον στόχο τους δημιουργεί έναν ξεχωριστό κίνδυνο, για τα άτομα με δυσφορία φύλου και για τους κλινικούς που τα θεραπεύουν. Ορίζουν το αδίκημα ευρέως, ως κάθε προσπάθεια «αλλαγής» ή «καταστολής» μιας ταυτότητας φύλου. Έπειτα κατονομάζουν ως ασφαλή μόνο μία κατεύθυνση βοήθειας: την επιβεβαίωση της ταυτότητας ή τη βοήθεια ενός ατόμου προς τη μετάβαση. Ένας θεραπευτής που ρωτά αν η δυσφορία μπορεί να έχει άλλα αίτια δεν κατονομάζεται ως ασφαλής. Στην πράξη αυτό μπορεί να ωθήσει τους κλινικούς σε αποκλειστικά επιβεβαιωτική φροντίδα (αποδοχή μιας δηλωμένης ταυτότητας χωρίς διερεύνηση), η οποία ενέχει τους δικούς της κινδύνους βλάβης.

Η μία κατεύθυνση προστατεύεται, η άλλη εκτίθεται

Η ασυμμετρία βρίσκεται στη διατύπωση των ίδιων των νόμων:

• Η Βικτώρια στοχεύει κάθε πρακτική με σκοπό την «αλλαγή ή καταστολή» μιας ταυτότητας φύλου, «με ή χωρίς τη συναίνεση του ατόμου», και αναφέρει την «παροχή ψυχιατρικής ή ψυχοθεραπευτικής συνεδρίας» ως πιθανή μορφή. Οι εξαιρέσεις της καλύπτουν πρακτική που «υποστηρίζει ή επιβεβαιώνει την ταυτότητα φύλου ενός ατόμου», συμπεριλαμβανομένης της «βοήθειας σε άτομο που εξετάζει το ενδεχόμενο μετάβασης φύλου».
• Η Νέα Ζηλανδία απαγορεύει πράξεις που γίνονται «με πρόθεση να αλλάξουν ή να καταστείλουν» μια ταυτότητα φύλου, και εξαιρεί τη «βοήθεια σε άτομο που υποβάλλεται ή εξετάζει το ενδεχόμενο να υποβληθεί σε μετάβαση φύλου».
• Ο Καναδάς στοχεύει προσπάθειες αλλαγής μιας ταυτότητας φύλου «σε σισφυλική» ή «καταστολής της μη σισφυλικής ταυτότητας φύλου ενός ατόμου». Κατονομάζεται μόνο μία κατεύθυνση αλλαγής.
• Το Κολοράντο εξαίρεσε τη «Βοήθεια σε άτομο που υποβάλλεται σε μετάβαση φύλου». Η Γερμανία λέει ότι οι ορμόνες ή οι επεμβάσεις που εκφράζουν την «αυτοαντιλαμβανόμενη ταυτότητα φύλου» ενός ατόμου δεν αποτελούν θεραπεία μεταστροφής.
• Το Μεξικό φτάνει σε κάθε πρακτική που «εμποδίζει, περιορίζει, παρακωλύει, επηρεάζει αρνητικά, ακυρώνει ή καταστέλλει» μια ταυτότητα, και η Πορτογαλία κατονομάζει «ψυχοθεραπευτικές» πράξεις. Κανένα από τα δύο δεν έχει ρήτρα διερεύνησης.

Κανένα από αυτά τα κείμενα δεν προστατεύει με εξίσου σαφείς λέξεις τη βοήθεια σε άτομο που αποφασίζει να μην μεταβεί, ή έναν θεραπευτή που υποδεικνύει ότι η δυσφορία μπορεί να εξηγείται καλύτερα από κάτι άλλο. Οι περισσότεροι νόμοι προστατεύουν τη «διερεύνηση ταυτότητας», και μερικοί προστατεύουν την «εύλογη επαγγελματική κρίση» (δείτε Βασικοί όροι). Αλλά πρόκειται για ανοιχτές διατυπώσεις. Η επιβεβαιωτική κατεύθυνση κατονομάζεται και είναι ασφαλής. Η διερευνητική κατεύθυνση προστατεύεται μόνο εφόσον μια ρυθμιστική αρχή ή ένα δικαστήριο συμφωνήσουν αργότερα ότι ο θεραπευτής διερευνούσε και δεν κατέστελλε. Ένας προσεκτικός κλινικός μπορεί να αποφύγει εντελώς το ζήτημα επιβεβαιώνοντας.

Γιατί η διερεύνηση έχει κλινική σημασία

Η δυσφορία φύλου συχνά συνοδεύεται από άλλες δυσκολίες, όπως τραύμα, αυτισμός, κατάθλιψη ή αυτοτραυματισμός. Δύο κλινικοί της πρώην βρετανικής Υπηρεσίας Ανάπτυξης Ταυτότητας Φύλου (GIDS) περιέγραψαν 12 εφήβους που ζήτησαν ορμόνες ή αναστολείς και στη συνέχεια σταμάτησαν να τους θέλουν κατά τη διάρκεια μιας εκτενέστερης αξιολόγησης. Επτά από τους 12 είχαν διάγνωση αυτισμού και επτά είχαν αυτοτραυματιστεί· επτά κατέληξαν να νιώθουν άνετα με το βιολογικό τους φύλο (Clarke & Spiliadis 2019). Είναι μια μικρή σειρά περιπτώσεων επιλεγμένη με βάση το αποτέλεσμα, αλλά δείχνει τι μπορεί να βρει η διερεύνηση. Η διερεύνηση αυτών των συνδέσεων δεν είναι απόπειρα αλλαγής του ποιος είναι κάποιος. Είναι συνηθισμένη ψυχοθεραπεία: να βρεθεί τι προκαλεί τη δυστυχία πριν επιλεγεί θεραπεία.

Οι δύο μεγαλύτερες ανασκοπήσεις της φροντίδας φύλου για νέους που ανατέθηκαν από κυβερνήσεις προειδοποίησαν και οι δύο να μη θεωρείται αυτό το έργο μεταστροφή:

• Η Έκθεση Cass (Αγγλία, 2024) είπε ότι όροι όπως «επιβεβαιωτικός» και «διερευνητικός» είχαν «μετατραπεί σε όπλο» (para. 11.4). Είπε ότι σκοπός της θεραπείας είναι «να διερευνηθούν οι ανησυχίες και οι εμπειρίες τους και να βοηθηθούν να απαλύνουν τη δυσφορία τους», και ότι «Είναι βλαπτικό να εξισώνεται αυτή η προσέγγιση με τη θεραπεία μεταστροφής» γιατί «μπορεί να εμποδίσει τους νέους να λάβουν τη συναισθηματική υποστήριξη που αξίζουν» (para. 11.6). Πρόσθεσε ότι «Καμία τυπική, επιστημονικά θεμελιωμένη εκπαίδευση στην ψυχοθεραπεία, την ψυχολογία ή την ψυχιατρική δεν διδάσκει ή δεν υποστηρίζει τη θεραπεία μεταστροφής» (para. 11.7) (Cass 2024).
• Η ανασκόπηση του HHS (ΗΠΑ, 2025) είπε ότι υπάρχει «έλλειψη έρευνας για ψυχοθεραπευτικές προσεγγίσεις», «εν μέρει εξαιτίας του χαρακτηρισμού τέτοιων προσεγγίσεων ως “θεραπείας μεταστροφής”». Χαρακτήρισε τη χρήση αυτής της ετικέτας για «οποιαδήποτε προσέγγιση εστιασμένη στη μείωση της δυσφορίας ενός ανηλίκου για το σώμα ή τον κοινωνικό του ρόλο» «προβληματικό και δυνητικά βλαπτικό ρητορικό τέχνασμα» (HHS 2025).

Υπάρχουν ενδείξεις ότι οι κλινικοί έχουν αποσυρθεί. Στην αυστραλιανή υπόθεση οικογενειακού δικαστηρίου Re Devin του 2025, εμπειρογνώμονες είπαν ότι «η έλλειψη σαφήνειας για το πώς εφαρμόζεται ο νόμος στους επαγγελματίες υγείας μπορεί να τους αποθαρρύνει από το να θεραπεύουν παιδιά με ζητήματα φύλου». Ο δικαστής είπε ότι αυτό «μπορεί να εξηγεί ορισμένες από τις δυσκολίες» στην εξεύρεση εμπειρογνωμόνων μαρτύρων (VLRC 2026). Το Therapy First, μια ομάδα διερευνητικών κλινικών που υποστηρίζει τις απαγορεύσεις των ΗΠΑ όπως είναι γραμμένες, λέει ότι «η παρερμηνεία και η κατάχρηση αυτών των νόμων έχουν οδηγήσει σε αποτρεπτικό αποτέλεσμα» (Therapy First FAQ, υπεράσπιση). Ένας σχολιαστής στο /r/detrans που εργάζεται στον χώρο της ψυχικής υγείας περιέγραψε το ίδιο μοτίβο:

Δουλεύω στον χώρο της ψυχικής υγείας και μπορώ να σου πω ότι υπάρχουν πολλοί θεραπευτές που είτε επιβεβαιώνουν μόνο είτε παραπέμπουν αλλού τους τρανς πελάτες· ο κίνδυνος αγωγών και ανάκλησης αδειών είναι πολύ υψηλός. —keycoinandcandle, desisted άνδρας

Δεν υπάρχει εξέταση για το ποιος είναι «πραγματικά τρανς»

Δεν υπάρχει εξέταση αίματος, εγκεφαλική απεικόνιση ή άλλος βιοδείκτης που να δείχνει αν η ταυτότητα φύλου ενός ατόμου είναι έμφυτη, διαρκής ή η καλύτερη εξήγηση για τη δυστυχία του. Η έρευνα για το «φύλο του εγκεφάλου» δεν παρέχει τέτοιον (δείτε τι δείχνει πραγματικά η επιστήμη). Μια ευρέως αναφερόμενη μελέτη εγκεφαλικής απεικόνισης του 2022, που υποστήριζε ότι οι εγκέφαλοι των τρανς γυναικών μετατοπίζονται προς εκείνους των γυναικών, έχει επικριθεί για αδύναμη στατιστική και για αγνόηση του σεξουαλικού προσανατολισμού (Wright et al. 2026). Η ιδέα ενός πυρήνα "πραγματικά τρανς" δεν έχει συμφωνημένα διαγνωστικά κριτήρια. Η μόνη ένδειξη μιας ταυτότητας είναι όσα αναφέρει το ίδιο το άτομο, και όσα αναφέρει μπορούν να αλλάξουν.

Αλλάζουν, για ορισμένους ανθρώπους. Σε μια παρακολούθηση 139 αγοριών που εξετάστηκαν σε κλινική του Τορόντο για δυσφορία φύλου, το 87,8% δεν είχε πια δυσφορία γύρω στην ηλικία των 21 (Singh et al. 2021). Η κλινική εκείνη λειτουργούσε σε παλαιότερη εποχή και μεγάλο μέρος της θεραπείας της τότε στόχευε στη μείωση της συμπεριφοράς που δεν συμμορφώνεται με το φύλο, οπότε το ποσοστό δεν μπορεί απλώς να εφαρμοστεί στους σημερινούς νέους. Δείχνει όμως ότι η παιδική δυσφορία φύλου συχνά δεν διαρκεί. Και έφηβοι και ενήλικες αποκαθίστανται (desist), αποδιαμετακινούνται ή διαπιστώνουν ότι η ταυτότητά τους άλλαξε με τον χρόνο.

Αυτό είναι το κεντρικό πρόβλημα. Ένας νόμος που αντιμετωπίζει κάθε προσπάθεια «αλλαγής» μιας ταυτότητας φύλου ως βλάβη προϋποθέτει ότι η ταυτότητα είναι ήδη σταθερή και γνωστή. Το να το ανακαλύψει κανείς είναι ακριβώς ο σκοπός της κλινικής διερεύνησης. Αν η ταυτότητα μπορεί να μετατοπιστεί και κανείς δεν μπορεί να τη δοκιμάσει, τότε ένας θεραπευτής που διερευνά δεν παραβιάζει ένα δεδομένο γεγονός για τον πελάτη. Θέτει ένα ανοιχτό ερώτημα στο οποίο ο νόμος έχει ήδη απαντήσει.

Η βλάβη της αποκλειστικά επιβεβαιωτικής φροντίδας

Η επιβεβαίωση δεν είναι χωρίς κινδύνους. Όταν αποφεύγονται οι ερωτήσεις, το επόμενο βήμα είναι συχνά ιατρικό: ορμόνες, κατόπιν ενίοτε χειρουργική, με επιπτώσεις που ίσως δεν αναστρέφονται (δείτε ιατρογενής βλάβη). Πολλοί αποδιαμετακινημένοι στο /r/detrans περιγράφουν θεραπεία που επιβεβαίωσε την αυτοδιάγνωσή τους χωρίς να εξετάσει τι άλλο συνέβαινε:

Ολόκληρη η μετάβασή μου ήταν αποτέλεσμα ψυχικής νόσου. Και επιβεβαιώθηκε χωρίς καμία αμφισβήτηση. Ήταν παράλογα εύκολο να λάβω φροντίδα αποκλειστικά με βάση τη δική μου πεποίθηση ότι ήταν αναγκαία. Κανείς δεν μπήκε στον κόπο να κοιτάξει προσεκτικά τα προϋπάρχοντα προβλήματά μου και να αναρωτηθεί πώς μπορεί να παίζουν ρόλο. —mothmourning, detrans γυναίκα

Αν είχα λάβει πραγματική θεραπεία αντί για επιβεβαίωση, πιθανότατα θα είχα διαγνωστεί με όσα γνωρίζω τώρα, ως ενήλικη, ότι είναι η διαφοροποίηση της φυλετικής μου ανάπτυξης, η ΜΣΤΑ μου και η ανορεξία μου, και θα είχα μπορέσει να τα θεραπεύσω επαρκώς και συντηρητικά. Αντί γι' αυτό, είμαι πλέον στείρα. —Icy_Owl7841, detrans

Αυτές οι μαρτυρίες είναι αυτοεπιλεγμένες και δεν δείχνουν πόσο συχνές είναι τέτοιες εμπειρίες. Δείχνουν όμως τι διακυβεύεται όταν ένας θεραπευτής νιώθει ασφαλέστερος να μη ρωτά. Για το εναλλακτικό μοντέλο, δείτε διερευνητική θεραπεία φύλου.

Η άλλη πλευρά, και γιατί το αποτρεπτικό αποτέλεσμα επιμένει

Οι νομοθέτες λένε ότι δεν στοχεύουν τη θεραπεία. Το σχέδιο για Αγγλία και Ουαλία λέει ότι δεν «επιδιώκει να απαγορεύσει διερευνητικές συζητήσεις και ερωτήσεις για την ταυτότητα κάποιου», και οι περισσότεροι νόμοι εξαιρούν τη «διερεύνηση ταυτότητας» ή την επαγγελματική κρίση. Οι κακοποιήσεις κατά των οποίων γράφτηκαν οι νόμοι αυτοί ήταν υπαρκτές: θεραπεία αποστροφής, εξαναγκασμός και θρησκευτικές «θεραπείες» που οι επιζώντες περιγράφουν ως βασανιστήρια (δείτε από πού προέρχεται ο όρος και προοπτικές των τρανς ατόμων). Και οι διώξεις είναι σχεδόν ανύπαρκτες (δείτε τι συμβαίνει πραγματικά).

Οι επικριτές απαντούν ότι ένα αποτρεπτικό αποτέλεσμα δεν χρειάζεται διώξεις. Οι κλινικοί είναι προσεκτικοί από την εκπαίδευσή τους. Μια καταγγελία σε ρυθμιστική αρχή, η πολιτική ενός εργοδότη, ο κανόνας μιας ασφαλιστικής ή η οδηγία ενός επαγγελματικού φορέα μπορούν να φέρουν επαγγελματικό κίνδυνο πολύ πριν εμπλακεί οποιοδήποτε δικαστήριο. Όταν ο νόμος κατονομάζει την επιβεβαίωση ως ασφαλή και αφήνει τη διερεύνηση στην ερμηνεία, ο φθηνότερος τρόπος για έναν θεραπευτή να παραμείνει ασφαλής είναι να επιβεβαιώνει. Οι λίγοι νόμοι που προστατεύουν ρητά την «επιφύλαξη και τον προβληματισμό» (Γαλλία), την «αυτοσυγκράτηση, σύνεση ή προβληματισμό» (Ολλανδία) ή τις «διερευνητικές ερωτήσεις» για μια εμπειρία ταυτότητας φύλου (Κουίνσλαντ) δείχνουν ότι αυτός ο κίνδυνος μπορεί να αρθεί με τη διατύπωση. Οι περισσότεροι νόμοι δεν το έχουν κάνει.

Περιφερειακές λεπτομέρειες

Καναδάς

Ομοσπονδιακός Ποινικός Κώδικας (2022). Το Bill C-4 (S.C. 2021, c. 24) τέθηκε σε ισχύ στις 7 Ιανουαρίου 2022 (Library of Congress). Ισχύει για άτομα κάθε ηλικίας και για οποιονδήποτε, όχι μόνο για αδειούχους επαγγελματίες. Το άρθρο 320.101 ορίζει τη θεραπεία μεταστροφής ως «πρακτική, θεραπεία ή υπηρεσία σχεδιασμένη» ώστε να αλλάξει τον σεξουαλικό προσανατολισμό ενός ατόμου «σε ετεροφυλόφιλο», να αλλάξει την ταυτότητα φύλου του «σε σισφυλική» ή να «καταστείλει τη μη σισφυλική ταυτότητα φύλου ενός ατόμου», μεταξύ άλλων σκελών. Η εξαίρεσή του έχει ως εξής στην ολότητά της:

Για αποφυγή αμφιβολιών, ο ορισμός αυτός δεν περιλαμβάνει πρακτική, θεραπεία ή υπηρεσία που αφορά τη διερεύνηση ή την ανάπτυξη μιας ολοκληρωμένης προσωπικής ταυτότητας — όπως πρακτική, θεραπεία ή υπηρεσία που αφορά τη μετάβαση φύλου ενός ατόμου — και που δεν βασίζεται στην παραδοχή ότι ένας συγκεκριμένος σεξουαλικός προσανατολισμός, ταυτότητα φύλου ή έκφραση φύλου είναι προτιμότερος από έναν άλλον. — (Criminal Code, s. 320.101)

Το να υποβληθεί κάποιος σε θεραπεία μεταστροφής επισύρει φυλάκιση έως πέντε ετών κατόπιν δίωξης (s. 320.102). Ξεχωριστά αδικήματα καλύπτουν την προώθηση ή τη διαφήμισή της και το κέρδος από αυτήν.

Η διατύπωση έχει σημασία. Η διερεύνηση προστατεύεται μόνο εφόσον «δεν βασίζεται στην παραδοχή» ότι μια ταυτότητα είναι προτιμότερη. Οι επικριτές ρωτούν αν ένας θεραπευτής που θεωρεί ότι η δυσφορία ενός εφήβου εξηγείται καλύτερα ως τραύμα και όχι ως σταθερή ταυτότητα κάνει μια τέτοια παραδοχή. Οι υποστηρικτές απαντούν ότι η ουδέτερη διερεύνηση, εξ ορισμού, δεν την κάνει. Κανένα δικαστήριο δεν έχει αποφανθεί επί του ζητήματος. Τον Ιανουάριο του 2023 το ομοσπονδιακό υπουργείο Δικαιοσύνης είπε ότι δεν γνώριζε καμία δίωξη (Global News), και δεν βρήκαμε καμία έκτοτε (δεν επιβεβαιώθηκε).

Επαρχίες. Το Οντάριο (2015) απαγορεύει στους παρόχους υγείας θεραπεία που «επιδιώκει να αλλάξει τον σεξουαλικό προσανατολισμό ή την ταυτότητα φύλου» ατόμου κάτω των 18, εξαιρώντας «υπηρεσίες που παρέχουν αποδοχή, υποστήριξη ή κατανόηση ενός ατόμου ή διευκολύνουν την αντιμετώπιση, την κοινωνική υποστήριξη ή τη διερεύνηση ή ανάπτυξη της ταυτότητάς του» (Ontario Bill 77). Η Νέα Σκωτία (2018) χρησιμοποιεί την ίδια διατύπωση περί διερεύνησης για άτομα κάτω των 19 (S.N.S. 2018, c. 28, s. 8). Το Κεμπέκ (2020) ισχύει για οποιονδήποτε και όλες τις ηλικίες, με πρόστιμα έως $50.000 για φυσικά πρόσωπα. Εξαιρεί την υποστήριξη «στην αυτοεκκινούμενη διαδικασία αποδοχής, προσαρμογής και επιβεβαίωσης» μιας ταυτότητας. Δεν αναφέρει τη διερεύνηση (S.Q. 2020, c. 28).

Ηνωμένες Πολιτείες

Νόμοι των πολιτειών. Δεν υπάρχει ομοσπονδιακή απαγόρευση. Σύμφωνα με το Movement Advancement Project (MAP, μια ομάδα υπεράσπισης ΛΟΑΤ), τον Οκτώβριο του 2026, 22 πολιτείες και η Περιφέρεια της Κολούμπια απαγορεύουν στους αδειούχους παρόχους να ασκούν θεραπεία μεταστροφής σε ανηλίκους, πέντε ακόμη πολιτείες και το Πουέρτο Ρίκο έχουν μερικές απαγορεύσεις, και 106 τοπικές αρχές έχουν διατάγματα (MAP, υπεράσπιση). Σχεδόν όλοι καλύπτουν την ταυτότητα φύλου. Ρυθμίζουν μόνο τους αδειούχους επαγγελματίες, και μόνο πελάτες κάτω των 18.

Ο νόμος του Κολοράντο είναι χαρακτηριστικός. Ορίζει τη θεραπεία μεταστροφής ως κάθε πρακτική που «επιχειρεί ή προσποιείται ότι αλλάζει τον σεξουαλικό προσανατολισμό ή την ταυτότητα φύλου ενός ατόμου, συμπεριλαμβανομένων προσπαθειών αλλαγής συμπεριφορών ή εκφράσεων φύλου». Εξαιρεί την «Αποδοχή, υποστήριξη και κατανόηση για τη διευκόλυνση της αντιμετώπισης, της κοινωνικής υποστήριξης και της διερεύνησης και ανάπτυξης ταυτότητας ενός ατόμου ... εφόσον η συμβουλευτική δεν επιδιώκει να αλλάξει τον σεξουαλικό προσανατολισμό ή την ταυτότητα φύλου» και τη «Βοήθεια σε άτομο που υποβάλλεται σε μετάβαση φύλου» (C.R.S. § 12-245-202(3.5)).

Chiles v. Salazar (2026). Η Kaley Chiles, αδειούχος χριστιανή σύμβουλος, αμφισβήτησε τον νόμο του Κολοράντο. Είπε ότι πρόσφερε μόνο ψυχοθεραπεία συζήτησης σε πελάτες που οι ίδιοι ήθελαν να μειώσουν την έλξη προς το ίδιο φύλο ή να νιώσουν άνετα με το σώμα τους. Στις 31 Μαρτίου 2026 το Ανώτατο Δικαστήριο αποφάσισε με 8-1 υπέρ της (Chiles v. Salazar, No. 24-539). Η κρίση:

Ο νόμος του Κολοράντο που απαγορεύει τη θεραπεία μεταστροφής, όπως εφαρμόζεται στην ψυχοθεραπεία συζήτησης της κας Chiles, ρυθμίζει τον λόγο με βάση την άποψη, και τα κατώτερα δικαστήρια έσφαλαν που δεν εφάρμοσαν επαρκώς αυστηρό έλεγχο βάσει της Πρώτης Τροπολογίας. — (Chiles v. Salazar 2026)

Ο δικαστής Gorsuch έγραψε ότι «Ο λόγος της δεν γίνεται συμπεριφορά μόνο επειδή το κράτος μπορεί να τον αποκαλεί έτσι», σημειώνοντας ωστόσο ότι ο νόμος «μπορεί να αφορά συμπεριφορά — όπως επιβλαβείς σωματικές παρεμβάσεις αποστροφής» σε άλλες εφαρμογές. Η δικαστής Kagan, με τη συμπαράταξη της δικαστού Sotomayor, συντάχθηκε με συντρέχουσα γνώμη και είπε ότι ένας «νόμος βασισμένος στο περιεχόμενο αλλά ουδέτερος ως προς την άποψη» θα «έθετε ένα διαφορετικό και δυσκολότερο ερώτημα». Η δικαστής Jackson διαφώνησε, υποστηρίζοντας ότι τα κράτη ρυθμίζουν από πολύ καιρό την ιατρική πρακτική.

Ο πυρήνας της απόφασης είναι η ασυμμετρία. Ένας νόμος που επιτρέπει στους θεραπευτές να επιβεβαιώνουν μια ταυτότητα φύλου αλλά τους απαγορεύει να την αμφισβητούν παίρνει θέση σε μια αντιπαράθεση, και η Πρώτη Τροπολογία απαιτεί από το κράτος να το δικαιολογήσει υπό αυστηρό έλεγχο (strict scrutiny, τον σκληρότερο έλεγχο στο αμερικανικό συνταγματικό δίκαιο). Η υπόθεση παραπέμφθηκε πίσω. Το Δέκατο Εφετείο την επανέφερε στον πρωτοβάθμιο δικαστή τον Μάιο του 2026, και το ομοσπονδιακό περιφερειακό δικαστήριο του Κολοράντο χορήγησε στη Chiles προσωρινή διαταγή τον Ιούνιο του 2026 (Colorado Springs Gazette, 9 Ιουνίου 2026, όπως αναφέρεται· η διαταγή δεν ελέγχθηκε). Το Κολοράντο ψήφισε το HB26-1322 τον Ιούνιο του 2026 για να επαναπροσδιορίσει την απαγόρευση γύρω από ένα «προκαθορισμένο αποτέλεσμα» (δημοσιεύματα του Τύπου· το κείμενο δεν ελέγχθηκε). Στο Μίσιγκαν, μια συμφωνημένη απόφαση στην υπόθεση Catholic Charities v. Whitmer τον Ιούλιο του 2026 φέρεται να κήρυξε αντισυνταγματική την απαγόρευση της πολιτείας, όπως εφαρμόζεται σε θεραπεία μόνο με συζήτηση (δεν επιβεβαιώθηκε). Δεν βρήκαμε καμία πολιτεία που να έχει καταργήσει πλήρως την απαγόρευσή της. Για άλλες εξελίξεις στις ΗΠΑ, δείτε τις Ηνωμένες Πολιτείες.

Ομοσπονδιακή κυβέρνηση. Η ανασκόπηση του HHS του 2025 (η ανασκόπηση τεκμηρίων του αμερικανικού υπουργείου Υγείας και Ανθρωπίνων Υπηρεσιών για την ιατρική φύλου στους νέους) υποστήριξε ότι «Υπάρχει έλλειψη έρευνας για ψυχοθεραπευτικές προσεγγίσεις», «εν μέρει εξαιτίας του χαρακτηρισμού τέτοιων προσεγγίσεων ως “θεραπείας μεταστροφής”» (HHS 2025). Η συγγραφή και η ανεξαρτησία της αμφισβητούνται.

Ηνωμένο Βασίλειο

Η πολυαναμενόμενη απαγόρευση. Το Σχέδιο Δράσης ΛΟΑΤ του 2018 υποσχέθηκε να τερματίσει τη θεραπεία μεταστροφής στην Αγγλία και την Ουαλία. Μια διαβούλευση του 2021-22 συγκέντρωσε 28.569 έγκυρες απαντήσεις, αλλά η ανάλυσή της δημοσιεύθηκε μόλις τον Ιούνιο του 2026 (GOV.UK). Το 2022 η κυβέρνηση είπε ότι η μεταστροφή των τρανς ατόμων θα αντιμετωπιζόταν με «ξεχωριστή εργασία»· τον Ιανουάριο του 2023 υποσχέθηκε ένα σχέδιο νόμου που θα περιλάμβανε τα τρανς άτομα και δεν δημοσιεύθηκε ποτέ (Written statement, 17 Jan 2023).

Το σχέδιο νομοσχεδίου του 2026. Στις 25 Ιουνίου 2026 η κυβέρνηση δημοσίευσε σχέδιο νομοσχεδίου για τις πρακτικές μεταστροφής (Conversion Practices Bill, CP 1604) για την Αγγλία και την Ουαλία (GOV.UK). Ορίζει την πρακτική μεταστροφής ως συμπεριφορά που έχει σκοπό να κάνει κάποιον «να έχει ή να μην έχει» σεξουαλικό προσανατολισμό ή «τρανσέξουαλ ταυτότητα». Η ρήτρα υγείας του, cl. 1(3), προβλέπει ότι συμπεριφορά που «εκτελείται κατά την παροχή υπηρεσιών υγειονομικής περίθαλψης στο εν λόγω άτομο δεν αποτελεί πρακτική μεταστροφής, εκτός αν το πρόσωπο ενεργεί με τρόπο που υπολείπεται κατά πολύ των προτύπων που εύλογα αναμένονται από πρόσωπο στη θέση του». Οι επεξηγηματικές σημειώσεις το χαρακτηρίζουν «ισοδύναμο με όριο βαριάς αμέλειας».

Το αδίκημα (cl. 2) εφαρμόζεται μόνο σε καταχρηστική πρακτική μεταστροφής που προκαλεί «σοβαρή βλάβη» στη σωματική ή ψυχική υγεία, ή σοβαρό φόβο ή δυσφορία με «ουσιώδη δυσμενή επίπτωση» στην καθημερινότητα. Παράγοντες κατάχρησης περιλαμβάνουν τον καταναγκαστικό έλεγχο, τις απειλές και την «ψυχολογική ή συναισθηματική πίεση». Η μέγιστη ποινή είναι πέντε έτη. Η κυβέρνηση είπε ότι δεν «επιδιώκει να απαγορεύσει διερευνητικές συζητήσεις και ερωτήσεις για την ταυτότητα κάποιου» (ανακοίνωση τύπου GOV.UK). Η Hilary Cass, που ηγήθηκε της ανασκόπησης του NHS για τις υπηρεσίες φύλου νέων, χαιρέτισε «έναν σαφέστερο ορισμό του τι είναι πρακτικές μεταστροφής, σε σύγκριση με προηγούμενα σχέδια, αλλά και του τι δεν είναι». Το νομοσχέδιο δεν έχει ρητή ρήτρα για τους γονείς ή τις θρησκευτικές συζητήσεις.

Κατάσταση τον Οκτώβριο του 2026: μόνο σχέδιο, δεν είναι νόμος. Μια κοινή επιτροπή και των δύο Βουλών συγκροτείται για προνομοθετικό έλεγχο και στοχεύει να υποβάλει έκθεση έως τις 22 Ιανουαρίου 2027 (Commons debate, 9 Sept 2026). Δείτε επίσης το Ηνωμένο Βασίλειο.

Σκωτία, Ουαλία και Βόρεια Ιρλανδία. Η Σκωτία διεξήγαγε διαβούλευση το 2024 αλλά τον Μάιο του 2025 αποφάσισε «να μην εισαγάγει νομοθεσία στο Σκωτικό Κοινοβούλιο σε αυτή τη σύνοδο». Τον Σεπτέμβριο του 2026 ο υπουργός της είπε ότι θα επιδιώξει να επεκτείνει το βρετανικό νομοσχέδιο στη Σκωτία και «σε περίπτωση που η βρετανική κυβέρνηση αποτύχει να παραδώσει, θα εισαγάγουμε δικό μας νομοσχέδιο» (Scottish Parliament letter, 4 Sept 2026). Η Ουαλία καλύπτεται από το βρετανικό σχέδιο. Στη Βόρεια Ιρλανδία ένα νομοσχέδιο βουλευτή, το Conversion Practices (Criminalisation) Bill, κατατέθηκε στις 30 Ιουνίου 2026 και έφτασε στο στάδιο της επιτροπής στα τέλη Σεπτεμβρίου (NI Assembly).

Το Μνημόνιο Συνεννόησης

Ξεχωριστά από τον νόμο, οι κύριοι βρετανικοί φορείς θεραπείας και υγείας υπέγραψαν ένα Μνημόνιο Συνεννόησης για τη Θεραπεία Μεταστροφής (Memorandum of Understanding, MoU), μια εθελοντική επαγγελματική δέσμευση που εκδόθηκε για πρώτη φορά το 2015. Η έκδοση 2 (2017) πρόσθεσε την ταυτότητα φύλου. Ορίζει τη θεραπεία μεταστροφής ως προσέγγιση που «επιδεικνύει την παραδοχή ότι οποιοσδήποτε σεξουαλικός προσανατολισμός ή ταυτότητα φύλου είναι εγγενώς προτιμότερος από οποιονδήποτε άλλον». Η αναθεώρηση του Ιουλίου 2024 προσθέτει ότι «δεν προορίζεται να αρνηθεί, να αποθαρρύνει ή να αποκλείσει όσους έχουν αβέβαια συναισθήματα σχετικά με τη σεξουαλικότητα ή την ταυτότητα φύλου από το να αναζητήσουν ειδική και κατάλληλη βοήθεια», ούτε να εμποδίσει τους κλινικούς να «διενεργούν κλινική αξιολόγηση καταλληλότητας πριν από ιατρική παρέμβαση» (MoU, July 2024).

Το Συμβούλιο Ψυχοθεραπείας του Ηνωμένου Βασιλείου (UKCP), ένας μεγάλος φορέας εγγραφής, αποχώρησε από το MoU στις 5 Απριλίου 2024. Είπε ότι «Το τρέχον MoU συντάχθηκε για να ισχύει για ενήλικες» και ότι δεν περιείχε «Καμία διάκριση προστασίας ανάμεσα σε ενήλικες και παιδιά και νέους», ενώ εξακολουθεί να αντιτίθεται στη θεραπεία μεταστροφής «σε κάθε ηλικία» (UKCP). Τον Νοέμβριο του 2023 είχε ήδη εκδώσει οδηγία «ότι η διερευνητική θεραπεία δεν πρέπει να συγχέεται με τη θεραπεία μεταστροφής» (UKCP 2023).

Αυστραλία

Η Αυστραλία δεν έχει εθνικό νόμο, αλλά πέντε από τις οκτώ πολιτείες και επικράτειές της έχουν, τον Οκτώβριο του 2026.

• Επικράτεια της Πρωτεύουσας (ACT), 2020. Ο Sexuality and Gender Identity Conversion Practices Act 2020 απαγορεύει πρακτικές με σκοπό «να αλλάξουν τη σεξουαλικότητα ή την ταυτότητα φύλου ενός ατόμου» όταν εκτελούνται σε παιδί ή σε άτομο με μειωμένη ικανότητα λήψης αποφάσεων (μέγ. φυλάκιση 12 μηνών). Το άρθρο 7(2) εξαιρεί πρακτικές που «βοηθούν ένα άτομο που εξετάζει το ενδεχόμενο μετάβασης φύλου» και που «διευκολύνουν τις δεξιότητες αντιμετώπισης, την κοινωνική υποστήριξη ή τη διερεύνηση και ανάπτυξη ταυτότητας ενός ατόμου»· το s. 7(3) εξαιρεί παρόχους υγείας που ενεργούν όπως είναι «αναγκαίο» για την παροχή ασφαλούς υπηρεσίας υγείας (ACT Legislation).
• Κουίνσλαντ, 2020. Απαγόρευση μόνο για υπηρεσίες υγείας: «Ένας πάροχος υπηρεσιών υγείας δεν επιτρέπεται να ασκεί θεραπεία μεταστροφής» (Public Health Act 2005, s. 213H). Είναι ο μόνος αυστραλιανός νόμος του οποίου τα παραδείγματα πρακτικής που δεν συνιστά μεταστροφή περιλαμβάνουν ρητά τη «διερεύνηση ψυχοκοινωνικών παραγόντων με ένα άτομο ή διερευνητικές ερωτήσεις για την εμπειρία ενός ατόμου ως προς τον σεξουαλικό προσανατολισμό ή την ταυτότητα φύλου» (s. 213F(3)). Οι ποινές φτάνουν τους 18 μήνες φυλάκιση για ευάλωτο άτομο (Queensland Legislation).
• Βικτώρια, 2021. Ο ευρύτερος νόμος: καλύπτει όλες τις ηλικίες, οποιονδήποτε, και ισχύει «με ή χωρίς τη συναίνεση του ατόμου». Το άρθρο 5(1) στοχεύει συμπεριφορά που αποσκοπεί στην «αλλαγή ή καταστολή» του προσανατολισμού ή της ταυτότητας φύλου, και το s. 5(3) απαριθμεί την «παροχή ψυχιατρικής ή ψυχοθεραπευτικής συνεδρίας» και «πρακτική βασισμένη στην προσευχή» ως πιθανές μορφές. Το άρθρο 5(2) εξαιρεί πρακτικές που «υποστηρίζουν ή επιβεβαιώνουν την ταυτότητα φύλου ενός ατόμου», συμπεριλαμβανομένης της «βοήθειας σε άτομο που εξετάζει το ενδεχόμενο μετάβασης φύλου» και της «διευκόλυνσης των δεξιοτήτων αντιμετώπισης, της κοινωνικής υποστήριξης ή της διερεύνησης και ανάπτυξης ταυτότητας ενός ατόμου», καθώς και υγειονομική πρακτική που είναι «κατά την εύλογη επαγγελματική κρίση του παρόχου υγείας, αναγκαία». Η πρόκληση σοβαρού τραυματισμού επισύρει έως 10 έτη (Victorian Legislation). Τέθηκε σε ισχύ στις 17 Φεβρουαρίου 2022.
• Νέα Νότια Ουαλία (NSW), 2024. Ο Conversion Practices Ban Act 2024 ισχύει από τις 4 Απριλίου 2025. Καλύπτει κάθε «πρακτική, θεραπεία ή διαρκή προσπάθεια» που αποσκοπεί στην «αλλαγή ή καταστολή» του προσανατολισμού ή της ταυτότητας φύλου. Η υγειονομική εξαίρεσή του απαιτεί την «εύλογη επαγγελματική κρίση» εγγεγραμμένου επαγγελματία, με παραδείγματα όπως «γνήσια βοήθεια σε άτομο που διερευνά τον σεξουαλικό προσανατολισμό ή την ταυτότητα φύλου του ή εξετάζει ή υποβάλλεται σε μετάβαση φύλου» και «γνήσια παροχή συμβουλών σε άτομο για τις πιθανές επιπτώσεις της ιατρικής θεραπείας επιβεβαίωσης φύλου». Λέει επίσης ότι η συζήτηση των γονέων με τα παιδιά τους για αυτά τα θέματα δεν αποτελεί πρακτική μεταστροφής. Η πρόκληση ουσιώδους βλάβης επισύρει έως πέντε έτη (NSW Parliament· Anti-Discrimination NSW).
• Νότια Αυστραλία, 2024 (επαληθευμένο). Ο Conversion Practices Prohibition Act 2024 έλαβε βασιλική έγκριση στις 3 Οκτωβρίου 2024 και τέθηκε σε ισχύ την 1η Απριλίου 2025. Αντικατοπτρίζει τη NSW, αλλά απαιτεί συμπεριφορά «σε περισσότερες από 1 περιπτώσεις», με έως πέντε έτη για σοβαρή βλάβη (SA Legislation).
• Τασμανία, Δυτική Αυστραλία, Βόρεια Επικράτεια. Κανένας νόμος τον Οκτώβριο του 2026. Ένα νομοσχέδιο βουλευτή των Πρασίνων στην Τασμανία κατατέθηκε τον Σεπτέμβριο του 2026· ο Γενικός Εισαγγελέας της Δυτικής Αυστραλίας έχει υποσχεθεί νομοθεσία «πριν από το τέλος του 2026» (OUTinPerth, ΛΟΑΤ Τύπος, δεν επιβεβαιώθηκε).

Επιβολή και καταγγελίες. Στο έγγραφο νομοθετικής επανεξέτασης του Φεβρουαρίου 2026, η Επιτροπή Νομικής Μεταρρύθμισης της Βικτώριας (VLRC) είπε «Μέχρι σήμερα, δεν έχουν υπάρξει ποινικές διώξεις βάσει του νόμου», και ότι «δεν γνωρίζει καμία δίωξη βάσει κανενός από αυτούς τους νόμους» σε άλλες αυστραλιανές δικαιοδοσίες. Η Επιτροπή Ίσων Ευκαιριών και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων της Βικτώριας είχε λάβει 14 αναφορές σε τέσσερα έτη (VLRC 2026). Το ίδιο έγγραφο αναφέρει μια υπόθεση οικογενειακού δικαστηρίου του 2025, Re Devin, στην οποία εμπειρογνώμονες είπαν ότι «η έλλειψη σαφήνειας για το πώς εφαρμόζεται ο νόμος στους επαγγελματίες υγείας μπορεί να τους αποθαρρύνει από το να θεραπεύουν παιδιά με ζητήματα φύλου»· ο δικαστής είπε ότι αυτό «μπορεί να εξηγεί ορισμένες από τις δυσκολίες» στην εξεύρεση αποδεικτικών στοιχείων από εμπειρογνώμονες. Κατά τη σύνταξη, εκπρόσωπος του Βασιλικού Αυστραλιανού και Νεοζηλανδικού Κολεγίου Ψυχιάτρων (RANZCP) είπε «Η διατύπωση είναι απλώς υπερβολικά αόριστη» (SBS 2021).

Νέα Ζηλανδία

Ο Conversion Practices Prohibition Legislation Act 2022 έλαβε βασιλική έγκριση στις 18 Φεβρουαρίου 2022. Καλύπτει τον σεξουαλικό προσανατολισμό, την ταυτότητα φύλου και την έκφραση φύλου. Το άρθρο 5(1) ορίζει την πρακτική μεταστροφής ως «κάθε πρακτική, διαρκή προσπάθεια ή θεραπεία» που γίνεται «με πρόθεση να αλλάξει ή να καταστείλει» οποιοδήποτε από αυτά. Το άρθρο 5(2) εξαιρεί:

(a) κάθε ενέργεια που αναλαμβάνει ένας επαγγελματίας υγείας κατά την παροχή υπηρεσίας υγείας, εφόσον ο επαγγελματίας υγείας— (i) θεωρεί, κατά την εύλογη επαγγελματική κρίση του, ότι είναι σκόπιμο να αναλάβει την ενέργεια· και (ii) συμμορφώνεται με όλα τα νομικά, επαγγελματικά και δεοντολογικά πρότυπα κατά την ενέργεια· ή (b) τη βοήθεια σε άτομο που υποβάλλεται ή εξετάζει το ενδεχόμενο να υποβληθεί σε μετάβαση φύλου· ή (c) τη βοήθεια σε άτομο να εκφράσει την ταυτότητα φύλου του· ή (d) την παροχή αποδοχής, υποστήριξης ή κατανόησης σε ένα άτομο· ή (e) τη διευκόλυνση των δεξιοτήτων αντιμετώπισης, της ανάπτυξης ή της διερεύνησης ταυτότητας ενός ατόμου... — (Conversion Practices Prohibition Legislation Act 2022, s. 5(2))

Η άσκηση πρακτικής μεταστροφής σε άτομο κάτω των 18 ή χωρίς ικανότητα λήψης αποφάσεων επισύρει έως τρία έτη φυλάκιση (s. 8). Η άσκησή της σε οποιονδήποτε με πρόκληση «σοβαρής βλάβης» επισύρει έως πέντε έτη (s. 9). Η συναίνεση δεν αποτελεί υπεράσπιση και οι διώξεις απαιτούν τη συναίνεση του Γενικού Εισαγγελέα. Ο νόμος έκανε επίσης τις πρακτικές μεταστροφής παράνομες βάσει του Human Rights Act, ώστε οι πολίτες να μπορούν να υποβάλλουν καταγγελία στην Επιτροπή Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων. Τον Μάιο του 2023 το Spinoff ανέφερε ότι δεν υπήρχαν καταγγελίες στην αστυνομία, ούτε αιτήματα για τη συναίνεση του Γενικού Εισαγγελέα, και υπήρξαν 33 ερωτήματα προς την επιτροπή, κανένα από τα οποία δεν κλιμακώθηκε (The Spinoff 2023). Ενημερωμένα στοιχεία για το 2026 δεν βρέθηκαν.

Ευρώπη

Τον Οκτώβριο του 2026, οκτώ κράτη μέλη της Ευρωπαϊκής Ένωσης (ΕΕ) έχουν εθνικές απαγορεύσεις, σύμφωνα με την Ευρωπαϊκή Επιτροπή: Βέλγιο, Γερμανία, Ελλάδα, Ισπανία, Γαλλία, Κύπρος, Μάλτα και Πορτογαλία (European Commission C(2026) 3333). Η Νορβηγία και η Ισλανδία, εκτός ΕΕ, έχουν επίσης απαγορεύσεις, και η Ολλανδία έχει ψηφίσει μία που δεν ισχύει ακόμη. Οι μεταφράσεις παρακάτω είναι δικές μας.

• Μάλτα (2016, τροποποίηση 2023). Ο Affirmation of Sexual Orientation, Gender Identity and Gender Expression Act (Cap. 567) ήταν η πρώτη εθνική απαγόρευση στην Ευρώπη. Το άρθρο 2 ορίζει τις πρακτικές μεταστροφής ως προσπάθειες που στοχεύουν «να αλλάξουν, καταστείλουν και, ή εξαλείψουν» τον προσανατολισμό, την ταυτότητα ή την έκφραση φύλου, αλλά εξαιρεί «οποιαδήποτε υπηρεσία και, ή παρέμβαση σχετική με τη διερεύνηση και, ή την ελεύθερη ανάπτυξη ενός προσώπου και, ή την επιβεβαίωση της ταυτότητάς του ... μέσω συμβουλευτικής, ψυχοθεραπευτικών υπηρεσιών», και «οποιαδήποτε υπηρεσία υγείας σχετική με τη θεραπεία ψυχικής διαταραχής». Οι επαγγελματίες δεν επιτρέπεται να ασκούν αυτές τις πρακτικές σε οποιονδήποτε, κάθε ηλικίας. Οποιοσδήποτε μπορεί να διωχθεί επειδή τις άσκησε σε «ευάλωτο πρόσωπο», συμπεριλαμβανομένων των ατόμων κάτω των 16. Οι επαγγελματίες αντιμετωπίζουν πρόστιμα €2.000–10.000 ή/και έως ένα έτος φυλάκιση (Cap. 567).
• Γερμανία (2020). Ο νόμος για την προστασία από θεραπείες μεταστροφής (KonvBehSchG) απαγορεύει «θεραπείες που αποσκοπούν στην αλλαγή ή καταστολή του σεξουαλικού προσανατολισμού ή της αυτοαντιλαμβανόμενης ταυτότητας φύλου» σε άτομα κάτω των 18 και σε ενήλικες των οποίων η συναίνεση ήταν ελαττωματική (§§1-2). Το §1(3) λέει ότι οι ορμόνες ή οι επεμβάσεις που εκφράζουν την «αυτοαντιλαμβανόμενη ταυτότητα φύλου» ενός ατόμου δεν αποτελούν θεραπεία μεταστροφής. Η αιτιολογική έκθεση λέει ότι οι ψυχοθεραπευτικές συζητήσεις για τη ζωή ενός ατόμου «κατά κανόνα δεν είναι θεραπείες μεταστροφής» (KonvBehSchG· BT-Drs. 19/17278). Η ποινή φτάνει το ένα έτος. Οι γονείς εξαιρούνται εκτός αν παραβιάζουν «βαριά» το καθήκον μέριμνάς τους. Μια υπόσχεση του 2021 να επεκταθεί ο νόμος στους ενήλικες δεν υλοποιήθηκε ποτέ.
• Γαλλία (2022). Ο νόμος αρ. 2022-92 δημιούργησε το άρθρο 225-4-13 του Ποινικού Κώδικα: «επαναλαμβανόμενες πρακτικές, συμπεριφορές ή δηλώσεις» που στοχεύουν στην αλλαγή ή καταστολή του προσανατολισμού ή της ταυτότητας φύλου και βλάπτουν τη σωματική ή ψυχική υγεία. Οι ποινές είναι 2 έτη και €30.000, ή 3 έτη και €45.000 όταν το θύμα είναι ανήλικος. Η Γαλλία είναι ασυνήθιστη στο ότι γράφει μια ρήτρα διερευνητικής επιφύλαξης μέσα στο ίδιο το αδίκημα. Δεν διαπράττεται αδίκημα όταν επαναλαμβανόμενες δηλώσεις «απλώς παροτρύνουν σε σύνεση και προβληματισμό, λαμβανομένης ιδίως υπόψη της νεαρής ηλικίας» κάποιου που αμφισβητεί την ταυτότητα φύλου του και εξετάζει ιατρική μετάβαση (Loi n° 2022-92, όπως αναφέρεται· το Légifrance δεν ήταν άμεσα προσβάσιμο). Αντίστοιχη ρήτρα καλύπτει τους επαγγελματίες υγείας (Public Health Code art. L.4163-11).
• Ισπανία (2023). Το άρθρο 17 του νόμου 4/2023 (ο «νόμος για τα τρανς άτομα») απαγορεύει «μεθόδους, προγράμματα και θεραπείες αποστροφής, μεταστροφής ή αντισυνθηκοποίησης, σε οποιαδήποτε μορφή», «ακόμη και με τη συναίνεση του ενδιαφερομένου». Είναι διοικητική παράβαση με πρόστιμα €10.001–150.000, και δεν έχει εξαίρεση για θεραπεία (BOE-A-2023-5366). Νομοσχέδιο που το καθιστά ποινικό αδίκημα πέρασε από το Κογκρέσο των Βουλευτών στις 25 Ιουνίου 2026· το αποτέλεσμά του στη Γερουσία δεν επιβεβαιώνεται. Ο περιφερειακός νόμος της Μαδρίτης του 2023 κινήθηκε στην αντίθετη κατεύθυνση, ορίζοντας ότι η ψυχολογική συμβουλευτική ή η ψυχιατρική αξιολόγηση δεν αποτελεί διάκριση. Η συνταγματική αμφισβήτησή του είναι εκκρεμής (δεν επιβεβαιώθηκε).
• Πορτογαλία (2024). Ο νόμος 15/2024 δημιούργησε το άρθρο 176-C του Ποινικού Κώδικα. Τιμωρεί την υποβολή άλλου προσώπου σε πράξεις που στοχεύουν στην αλλαγή ή καταστολή του προσανατολισμού, της ταυτότητας ή της έκφρασης φύλου, συμπεριλαμβανομένων ρητά των «ψυχοθεραπευτικών», με έως 3 έτη ή 5 αν προκύψουν μη αναστρέψιμες σωματικές αλλαγές. Οι διαδικασίες βάσει του νόμου αυτοπροσδιορισμού φύλου εξαιρούνται (Diário da República). Στις 2 Απριλίου 2025 ο Διαμεσολαβητής της Πορτογαλίας ζήτησε από το Συνταγματικό Δικαστήριο να ακυρώσει το άρθρο λόγω αοριστίας (Provedor de Justiça)· δεν βρέθηκε απόφαση.
• Βέλγιο (2023). Ο νόμος της 31ης Ιουλίου 2023 ποινικοποιεί τη σωματική παρέμβαση ή την «ψυχολογική πίεση» με σκοπό την καταστολή ή αλλαγή του προσανατολισμού, της ταυτότητας ή της έκφρασης φύλου (1 μήνας–2 έτη). Εξαιρεί «τη βοήθεια και υποστήριξη που προσφέρεται στο πλαίσιο της ψυχικής και σωματικής υγειονομικής φροντίδας σχετικά με τη διερεύνηση και την ανάπτυξη» του προσανατολισμού ή της ταυτότητας φύλου, και τη φροντίδα μετάβασης από επαγγελματίες υγείας (Loi du 31 juillet 2023).
• Ελλάδα (2022). Το άρθρο 62 του νόμου 4931/2022 απαγορεύει «κάθε θεραπεία που αποσκοπεί στην αλλαγή ή καταστολή» του προσανατολισμού, της ταυτότητας ή της έκφρασης φύλου σε ανηλίκους και σε ενήλικες υπό δικαστική συμπαράσταση. Οι ενήλικες μπορούν να τη λάβουν με «ρητή συναίνεση», και δεν υπάρχει διερευνητική εξαίρεση (Law 4931/2022).
• Κύπρος (2023). Το άρθρο 233B του Ποινικού Κώδικα, με τίτλο «ψευδοθεραπείες μεταστροφής», τιμωρεί πρακτικές που στοχεύουν στην «αλλαγή, καταστολή ή εξάλειψη» (έως 2 έτη· 3 για ανηλίκους). Εξαιρεί τη συμβουλευτική, τις ψυχολογικές ή ιατρικές υπηρεσίες «που αφορούν τη διερεύνηση και/ή την ελεύθερη ανάπτυξη», υπό την προϋπόθεση ότι δεν επιδιώκουν αλλαγή ή καταστολή (Law 39(I)/2023).
• Ισλανδία (2023). Το άρθρο 227b του Ποινικού Κώδικα τιμωρεί το να υποβάλλεται κάποιος σε «μη τεκμηριωμένη επιστημονικά θεραπεία» για την καταστολή ή αλλαγή του προσανατολισμού, της ταυτότητας ή της έκφρασης φύλου «με εξαναγκασμό, εξαπάτηση ή απειλές» (έως 2 έτη· 4 για παιδιά) (University of Iceland law mirror).
• Νορβηγία (2024). Οι ενότητες 270-270b του Ποινικού Κώδικα, σε ισχύ από την 1η Ιανουαρίου 2024, τιμωρούν όποιον «προσβάλλει» άλλο πρόσωπο με «ψυχοθεραπευτικές, ιατρικές, εναλλακτικής ιατρικής ή θρησκευτικά θεμελιωμένες μεθόδους» που αποσκοπούν να το κάνουν να «αλλάξει, αρνηθεί ή καταστείλει» τον προσανατολισμό ή την ταυτότητα φύλου του (έως 3 έτη· 6 αν υπάρχουν επιβαρυντικές περιστάσεις). Για άτομα κάτω των 18 το στοιχείο της «προσβολής» παραλείπεται. Δεν υπάρχει νομοθετική εξαίρεση. Η έκθεση της επιτροπής του κοινοβουλίου καταγράφει την άποψη του υπουργείου ότι οι γονείς που μιλούν με ένα παιδί, ή αρνούνται τη συναίνεση για θεραπεία επιβεβαίωσης φύλου, δεν καλύπτονται (Lovdata). Τοπικά ειδησεογραφικά μέσα δεν αναφέρουν διώξεις τα δύο πρώτα έτη.
• Ολλανδία (2026, δεν ισχύει ακόμη). Ο νόμος που ποινικοποιεί τις πράξεις μεταστροφής (Stb. 2026, 294), που δημοσιεύθηκε στις 30 Σεπτεμβρίου 2026, προσθέτει το άρθρο 285ba στον Ποινικό Κώδικα. Καλύπτει επαγγελματίες και οργανώσεις που ενεργούν σε ανηλίκους (έως 1 έτος), και σε ενήλικες όπου γίνεται κατάχρηση κυριαρχίας. Η εξαίρεσή του είναι η ισχυρότερη στην Ευρώπη για διερευνητικό έργο: το αδίκημα δεν περιλαμβάνει «τον σκοπό της παρότρυνσης σε αυτοσυγκράτηση, σύνεση ή προβληματισμό σχετικά με κοινωνική ή ιατρική μετάβαση», και ένας γιατρός ή φροντιστής που ενεργεί εντός επαγγελματικών προτύπων «δεν τιμωρείται» (Staatsblad 2026, 294).

Δεν υπάρχει ακόμη νόμος. Η Ιρλανδία καταγράφει ένα νομοσχέδιο για την απαγόρευση των πρακτικών μεταστροφής ως «Heads in preparation» (Government Legislation Programme, Autumn 2026). Η Δανία σχεδιάζει νομοσχέδιο για άτομα κάτω των 18 τον Φεβρουάριο του 2027 (Danish Ministry of Justice). Το κοινοβούλιο της Φινλανδίας ενέκρινε μια πρωτοβουλία πολιτών τον Μάρτιο του 2025, αλλά η κυβέρνηση είπε ότι δεν θα ακολουθήσει νομοσχέδιο σε αυτή τη θητεία. Η Αυστρία δεν έχει σχέδιο. Το Ομοσπονδιακό Συμβούλιο της Ελβετίας είπε τον Σεπτέμβριο του 2026 ότι το ισχύον δίκαιο «προσφέρει ήδη ολοκληρωμένη προστασία», αν και ένας ενιαίος ομοσπονδιακός κανόνας «θα μπορούσε να έχει νόημα»· αρκετά καντόνια (Νεσατέλ, Βαλαί, Φριβούργο, Βό) έχουν δικές τους απαγορεύσεις (Swiss Federal Department of Home Affairs).

Επίπεδο ΕΕ. Μια Ευρωπαϊκή Πρωτοβουλία Πολιτών για την απαγόρευση των πρακτικών μεταστροφής σε ολόκληρη την ΕΕ συγκέντρωσε 1.128.063 επαληθευμένες υπογραφές. Στις 13 Μαΐου 2026 η Επιτροπή αρνήθηκε να προτείνει νομοθεσία. Δεσμεύτηκε αντ' αυτού σε μια μη δεσμευτική σύσταση το 2027 και σε μια μελέτη που θα εξετάζει «το επίπεδο εξαναγκασμού και πίεσης που εμπλέκεται» (C(2026) 3333).

Λατινική Αμερική

• Βραζιλία (1999, 2018). Η Βραζιλία ήταν η πρώτη χώρα που ενήργησε, μέσω της ρυθμιστικής αρχής ψυχολογίας και όχι νόμου. Η Απόφαση 001/1999 του Ομοσπονδιακού Συμβουλίου Ψυχολογίας (CFP), άρθρο 3, απαγορεύει στους ψυχολόγους να ευνοούν «την παθολογοποίηση της ομοερωτικής συμπεριφοράς ή πρακτικής» ή να κατευθύνουν ομοφυλόφιλους σε «ανεπιθύμητες θεραπείες». Η Απόφαση 01/2018, άρθρο 8, το επεκτείνει στα τρανς άτομα. Απαγορεύει στους ψυχολόγους να προτείνουν ή να συμμετέχουν, «από παθολογοποιητική σκοπιά», σε υπηρεσίες που στοχεύουν σε «θεραπείες μεταστροφής, αναστροφής, επανατακτοποίησης ή επαναπροσανατολισμού» της ταυτότητας φύλου (CFP resolutions, via CRP-MG). Καμία από τις δύο αποφάσεις δεν έχει διερευνητική εξαίρεση. Μια ομοσπονδιακή δικαστική διαταγή του 2017 που επέτρεπε φροντίδα «επαναπροσανατολισμού» ανεστάλη από το Ανώτατο Ομοσπονδιακό Δικαστήριο τον Απρίλιο του 2019 (Rcl 31818, όπως αναφέρεται).
• Μεξικό (2024). Ένα διάταγμα που δημοσιεύθηκε στις 7 Ιουνίου 2024 πρόσθεσε το άρθρο 209 Quintus στον Ομοσπονδιακό Ποινικό Κώδικα. Προβλέπει 2-6 έτη φυλάκιση για όποιον εκτελεί, επιβάλλει ή χρηματοδοτεί «οποιουδήποτε είδους θεραπεία, υπηρεσία ή πρακτική που εμποδίζει, περιορίζει, παρακωλύει, επηρεάζει αρνητικά, ακυρώνει ή καταστέλλει» τον σεξουαλικό προσανατολισμό, την ταυτότητα ή την έκφραση φύλου ενός ατόμου. Οι ποινές διπλασιάζονται για θύματα κάτω των 18. Οι γονείς λαμβάνουν μόνο προειδοποίηση. Οι επαγγελματίες υγείας μπορούν επίσης να ανασταλούν για 1-3 έτη (General Health Law art. 465 Ter) (Diario Oficial, 7 June 2024). Ισχύει για όλες τις ηλικίες και δεν έχει διερευνητική ή ουδέτερη εξαίρεση θεραπείας. Η λέξη «εμποδίζει» είναι ευρεία: κατά το γράμμα της θα μπορούσε να φτάσει έναν κλινικό που συμβουλεύει αναμονή.
• Ισημερινός (2014). Ο Ολοκληρωμένος Οργανικός Ποινικός Κώδικας (COIP), άρθρο 151, αντιμετωπίζει την πρόθεση «τροποποίησης της ταυτότητας φύλου ή του σεξουαλικού προσανατολισμού» ως επιβαρυντική περίσταση των βασανιστηρίων (10-13 έτη). Δεν είναι αυτοτελής απαγόρευση της ψυχοθεραπείας συζήτησης (COIP).
• Αργεντινή (2010), Ουρουγουάη (2017), Χιλή (2021). Οι νόμοι αυτοί για την ψυχική υγεία καταγράφονται συχνά από καταλόγους ως «απαγορεύσεις», αλλά είναι κανόνες διάγνωσης. Ο νόμος 26.657 της Αργεντινής, άρθρο 3, λέει ότι καμία διάγνωση ψυχικής υγείας δεν μπορεί να βασίζεται αποκλειστικά στη «σεξουαλική επιλογή ή ταυτότητα» (Infoleg). Ο νόμος 19.529 της Ουρουγουάης, άρθρο 4, και ο νόμος 21.331 της Χιλής, άρθρο 7, λένε το ίδιο για τον προσανατολισμό και την ταυτότητα φύλου (IMPO· Diario Oficial de Chile). Κανένας δεν δημιουργεί αδίκημα.
• Καμία εθνική απαγόρευση. Το νομοσχέδιο της Κολομβίας πέρασε από την κάτω Βουλή το 2024 αλλά αρχειοθετήθηκε στη Γερουσία. Ένα νέο νομοσχέδιο της Κόστα Ρίκα κατατέθηκε τον Σεπτέμβριο του 2026. Το Περού και η Βολιβία δεν έχουν απαγόρευση (δεν επιβεβαιώθηκε).

Ασία, Μέση Ανατολή και Αφρική

• Ταϊβάν (2018). Μια ερμηνευτική επιστολή του Υπουργείου Υγείας και Πρόνοιας της 22ας Φεβρουαρίου 2018 έλεγε ότι η θεραπεία μεταστροφής δεν είναι ιατρική πράξη και ότι οι επαγγελματίες μπορούν να διωχθούν βάσει υφιστάμενων ποινικών νόμων και νόμων προστασίας παιδιών (ειδησεογραφικά δημοσιεύματα· το κείμενο της επιστολής δεν ελέγχθηκε). Δεν έχει θεσπιστεί νόμος.
• Ισραήλ (2022). Μια οδηγία του γενικού διευθυντή του υπουργείου Υγείας του Φεβρουαρίου 2022 απαγορεύει στους αδειούχους επαγγελματίες υγείας να προσφέρουν θεραπεία μεταστροφής, με απειλή πειθαρχικών μέτρων (Times of Israel). Δεν καλύπτει τους θρησκευτικούς συμβούλους, και το κατά πόσο καλύπτει την ταυτότητα φύλου δεν επιβεβαιώνεται. Ένα νομοσχέδιο του 2020 στην Κνεσέτ πέρασε προκαταρκτική ανάγνωση αλλά δεν θεσπίστηκε.
• Ινδία (2021-22). Στην υπόθεση S. Sushma v. Commissioner of Police (2021), το Ανώτατο Δικαστήριο του Μαδράς απαγόρευσε απόπειρες ιατρικής «θεραπείας» του σεξουαλικού προσανατολισμού ή της ταυτότητας φύλου. Η Εθνική Ιατρική Επιτροπή ενημέρωσε τα ιατρικά συμβούλια των πολιτειών τον Αύγουστο του 2022 ότι η θεραπεία μεταστροφής αποτελεί «επαγγελματικό παράπτωμα» (όπως αναφέρεται· το κείμενο δεν ελέγχθηκε).
• Βιετνάμ (2022). Η επίσημη επιστολή 4132/BYT-PC του υπουργείου Υγείας λέει στους παρόχους να μην αντιμετωπίζουν την ομοφυλοφιλία, την αμφιφυλοφιλία ή το να είναι κάποιος τρανς ως ασθένεια, και να μην εξαναγκάζουν σε θεραπεία. Επιτρέπει «μόνο ψυχολογική υποστήριξη, από άτομα με γνώση της ταυτότητας φύλου» (LuatVietnam). Δεν προβλέπει ποινές.
• Αλλού. Δεν βρήκαμε απαγόρευση στη Νότια Κορέα, την Ιαπωνία, το Χονγκ Κονγκ, την Ταϊλάνδη, τις Φιλιππίνες (σε εθνικό επίπεδο), άλλες χώρες της Μέσης Ανατολής ή την Αφρική, συμπεριλαμβανομένης της Νότιας Αφρικής (η απουσία δεν επιβεβαιώθηκε).

Η κεντρική αντιπαράθεση: αποτρέπουν οι απαγορεύσεις τη διερευνητική θεραπεία;

Η ασυμμετρία στα κείμενα

Οι περισσότεροι νόμοι που καλύπτουν την ταυτότητα φύλου έχουν την ίδια δομή. Προστατεύουν τη θεραπεία που βοηθά ένα άτομο που «εξετάζει» τη μετάβαση, και τη θεραπεία που προσφέρει «διερεύνηση ταυτότητας». Κανένα από τα κείμενα που εξετάστηκαν εδώ δεν προστατεύει, με τόσες λέξεις, τη βοήθεια σε κάποιον να αποφασίσει να μην μεταβεί, ή τη βοήθεια σε κάποιον να αποδιαμετακινηθεί. Ένας θεραπευτής που διερευνά αν η δυσφορία ενός εφήβου συνδέεται με τραύμα ή έλξη προς το ίδιο φύλο προστατεύεται μόνο εφόσον ένα δικαστήριο συμφωνήσει αργότερα ότι αυτό ήταν «διερεύνηση» και όχι απόπειρα «αλλαγής ή καταστολής».

Τέσσερις επιλογές διατύπωσης κάνουν αυτόν τον κίνδυνο μεγαλύτερο ή μικρότερο:

• «Καταστολή» εκτός από «αλλαγή». Σχεδόν κάθε νόμος που εξετάστηκε εδώ στοχεύει την καταστολή ή την απώθηση, όχι μόνο την αλλαγή· ο καναδικός εφαρμόζει το «καταστολή» μόνο σε «μη σισφυλική ταυτότητα φύλου». Οι επικριτές υποστηρίζουν ότι η παρότρυνση σε κάποιον να περιμένει πριν μεταβεί θα μπορούσε να παρουσιαστεί ως καταστολή μιας ταυτότητας.
• Πρόθεση έναντι αποτελέσματος. Οι περισσότεροι νόμοι απαιτούν σκοπό ή πρόθεση αλλαγής ή καταστολής. Η απαγόρευση του Μεξικού κάθε πρακτικής που «εμποδίζει» ή «περιορίζει» μια ταυτότητα μοιάζει περισσότερο με κριτήριο αποτελέσματος.
• Εξαιρέσεις επαγγελματικής κρίσης. Η Νέα Ζηλανδία, το Κουίνσλαντ, η NSW, η Νότια Αυστραλία, η ACT και η Βικτώρια προστατεύουν επαγγελματίες που ενεργούν εντός «εύλογης επαγγελματικής κρίσης». Η Ισπανία, το Μεξικό, η Νορβηγία και η Ελλάδα δεν έχουν τέτοια ρήτρα.
• Ρητές ρήτρες επιφύλαξης. Μόνο η Γαλλία, η Ολλανδία και το Κουίνσλαντ προστατεύουν ρητά την παρότρυνση σε «σύνεση και προβληματισμό», «αυτοσυγκράτηση», ή τις «διερευνητικές ερωτήσεις» για μια εμπειρία ταυτότητας φύλου.

Επιχειρήματα ότι οι απαγορεύσεις αποτρέπουν τη διερεύνηση

Η πιο επιδραστική τοποθέτηση προήλθε από την Έκθεση Cass, την ανεξάρτητη ανασκόπηση του 2024 των υπηρεσιών φύλου του NHS για νέους, υπό την ηγεσία της παιδιάτρου Hilary Cass:

Σκοπός της ψυχολογικής παρέμβασης δεν είναι να αλλάξει την αντίληψη του ατόμου για το ποιο είναι αλλά να εργαστεί μαζί του για να διερευνήσει τις ανησυχίες και τις εμπειρίες του και να βοηθήσει να απαλυνθεί η δυσφορία του... Είναι βλαπτικό να εξισώνεται αυτή η προσέγγιση με τη θεραπεία μεταστροφής, καθώς μπορεί να εμποδίσει τους νέους να λάβουν τη συναισθηματική υποστήριξη που αξίζουν. — (Cass 2024, para. 11.6)

Η Cass έγραψε επίσης ότι «Καμία τυπική, επιστημονικά θεμελιωμένη εκπαίδευση στην ψυχοθεραπεία, την ψυχολογία ή την ψυχιατρική δεν διδάσκει ή δεν υποστηρίζει τη θεραπεία μεταστροφής» (para. 11.7). Προέτρεψε ότι «πρέπει να ενσωματωθούν ισχυρές εγγυήσεις σε κάθε πιθανή νομοθεσία για τις πρακτικές μεταστροφής» (para. 17.22). Η ανασκόπηση είπε ότι όροι όπως «επιβεβαιωτικός» και «διερευνητικός» είχαν «μετατραπεί σε όπλο» (para. 11.4).

Άλλες ενδείξεις αποτρεπτικού αποτελέσματος:

• Αυστραλιανά δικαστήρια και ψυχίατροι. Στην υπόθεση Re Devin (2025), εμπειρογνώμονες είπαν σε αυστραλιανό οικογενειακό δικαστήριο ότι η ασαφής διατύπωση του νόμου της Βικτώριας «μπορεί να αποθαρρύνει» τους επαγγελματίες υγείας από το να θεραπεύουν παιδιά με ζητήματα φύλου (VLRC 2026). Εκπρόσωπος του RANZCP χαρακτήρισε το σχέδιο «απλώς υπερβολικά αόριστο» (SBS 2021).
• Οι ίδιες οι αναφορές των θεραπευτών. Μια διεθνής έρευνα διερευνητικών θεραπευτών στο Journal of Sex & Marital Therapy περιέγραψε το «άγχος της εργασίας σε εχθρικό επαγγελματικό περιβάλλον» και στρατηγικές «για την ελαχιστοποίηση του κινδύνου κατηγοριών περί θεραπείας μεταστροφής» (Jenkins & Panozzo 2024). Είναι αυτοεπιλεγμένο δείγμα θεραπευτών που ήδη ασκούν με αυτόν τον τρόπο.
• Η ανασκόπηση της αμερικανικής κυβέρνησης. Η ανασκόπηση του HHS είπε ότι «ο χαρακτηρισμός ως “θεραπείας μεταστροφής” κάθε προσέγγισης εστιασμένης στη μείωση της δυσφορίας ενός ανηλίκου για το σώμα ή τον κοινωνικό του ρόλο είναι προβληματικό και δυνητικά βλαπτικό ρητορικό τέχνασμα» (HHS 2025).
• Το Therapy First (πρώην Gender Exploratory Therapy Association, ομάδα υπεράσπισης διερευνητικών κλινικών) υποστηρίζει τις απαγορεύσεις των ΗΠΑ όπως είναι γραμμένες, αλλά λέει ότι «η παρερμηνεία και η κατάχρηση αυτών των νόμων έχουν οδηγήσει σε αποτρεπτικό αποτέλεσμα που έχει περιορίσει τη φροντίδα που διατίθεται σε αυτόν τον πληθυσμό» (Therapy First FAQ, υπεράσπιση).
• Κλινικοί που γράφουν στον Καναδά. Μια εργασία του 2024 στο περιοδικό της Καναδικής Ακαδημίας Παιδιατρικής και Εφηβικής Ψυχιατρικής υποστήριξε ότι «η ψυχοδυναμική ψυχοθεραπεία για τη δυσφορία φύλου δεν είναι θεραπεία μεταστροφής» (Sinai & Sim 2024).

Επιχειρήματα ότι οι απαγορεύσεις δεν αποτρέπουν τη νόμιμη θεραπεία

• Τα κείμενα προστατεύουν τη διερεύνηση. Οι υποστηρικτές επισημαίνουν ότι σχεδόν κάθε νόμος που αναφέρεται εδώ εξαιρεί τη «διερεύνηση ταυτότητας» ή την επαγγελματική κρίση. Το ίδιο το Therapy First λέει ότι οι νόμοι των ΗΠΑ, «όταν διαβάζονται στο πλαίσιό τους και με ακρίβεια», υποστηρίζουν την προσέγγισή του.
• Η διερεύνηση μπορεί να είναι κάλυμμα. Η νομικός Florence Ashley υποστηρίζει ότι η διερευνητική θεραπεία φύλου παρουσιάζει «ισχυρές εννοιολογικές και αφηγηματικές ομοιότητες» με παλαιότερες πρακτικές μεταστροφής και μπορεί να είναι αντιδεοντολογική (Ashley 2023). Είναι δοκίμιο επιχειρηματολογίας χωρίς δεδομένα. Οι επικριτές σημειώνουν επίσης ότι ορισμένοι θρησκευτικοί σύμβουλοι περιγράφουν πλέον το έργο τους ως «διερευνητικό».
• Επαγγελματικοί φορείς. Πολλές επαγγελματικές ενώσεις υποστηρίζουν απαγορεύσεις που περιλαμβάνουν την ταυτότητα φύλου. Το βρετανικό Royal College of Psychiatrists υποστήριξε το σχέδιο του 2026 επειδή υποστηρίζει «κατάλληλες διερευνητικές συζητήσεις» (GOV.UK). Το UKCP εξακολουθεί να αντιτίθεται στη θεραπεία μεταστροφής «σε κάθε ηλικία» παρά την αποχώρησή του από το MoU.
• Καμία δίωξη. Αν οι θεραπευτές διώκονταν επειδή κάνουν ερωτήσεις, θα φαινόταν. Αντίθετα, η επιβολή είναι σχεδόν μηδενική.

Τι συμβαίνει πραγματικά: διώξεις και καταγγελίες

Σε όλες τις δικαιοδοσίες που ελέγχθηκαν, η ποινική επιβολή είναι κοντά στο μηδέν:

• Βικτώρια: «καμία ποινική δίωξη» από το 2022· 14 αστικές αναφορές στην επιτροπή ισότητας σε τέσσερα έτη (VLRC 2026).
• Άλλες αυστραλιανές πολιτείες: η VLRC δεν γνώριζε καμία δίωξη.
• Νέα Ζηλανδία: καμία καταγγελία στην αστυνομία το πρώτο έτος· 33 ερωτήματα στην Επιτροπή Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων, κανένα δεν κλιμακώθηκε (The Spinoff 2023).
• Καναδάς: καμία δίωξη γνωστή στο υπουργείο Δικαιοσύνης τον Ιανουάριο του 2023 (Global News).
• Νορβηγία, Ισπανία, Γαλλία: δεν αναφέρονται διώξεις ή κυρώσεις (ειδησεογραφικά δημοσιεύματα· δεν επιβεβαιώθηκε).
• Ηνωμένες Πολιτείες: η πιο γνωστή επιβολή ήταν μια υπόθεση απάτης καταναλωτών κατά θρησκευτικής ομάδας σεξουαλικού προσανατολισμού (Ferguson v. JONAH, 2015), όχι υπόθεση φύλου.

Αυτό λειτουργεί προς δύο κατευθύνσεις. Οι υποστηρικτές λένε ότι οι νόμοι λειτουργούν με αποτροπή. Οι επικριτές λένε ότι ένας νόμος που σχεδόν ποτέ δεν επιβάλλεται αλλά φοβούνται ευρέως διαμορφώνει την πρακτική κυρίως μέσω επαγγελματικής επιφύλαξης: οι κλινικοί, οι εργοδότες και οι ασφαλιστές αποφεύγουν οτιδήποτε μπορεί να προκαλέσει καταγγελία. Καμία πλευρά δεν έχει δημοσιεύσει δεδομένα που να μετρούν πόσο συχνά οι θεραπευτές αρνούνται πελάτες που αμφιβάλλουν για το φύλο τους εξαιτίας αυτών των νόμων.

Το Chiles v. Salazar και οι επιπτώσεις του

Η Chiles είναι η πρώτη απόφαση ανώτατου δικαστηρίου χώρας ότι μια απαγόρευση της θεραπείας μεταστροφής, όπως εφαρμόζεται, παραβιάζει την ελευθερία του λόγου. Το σκεπτικό της στηρίζεται στην ίδια ασυμμετρία που περιγράφηκε παραπάνω. Το Κολοράντο επέτρεπε στους συμβούλους να υποστηρίζουν έναν νέο «που υποβάλλεται σε μετάβαση φύλου» αλλά απαγόρευε την ψυχοθεραπεία συζήτησης που στόχευε στο αντίθετο αποτέλεσμα. Αυτό, έκρινε η πλειοψηφία, είναι ρύθμιση με βάση την άποψη.

Οι πρακτικές συνέπειες τον Οκτώβριο του 2026:

• Ψυχοθεραπεία συζήτησης στις ΗΠΑ. Οι απαγορεύσεις της ψυχοθεραπείας συζήτησης αδειούχων συμβούλων με συναινούντες ανηλίκους υπόκεινται πλέον σε αυστηρό έλεγχο. Μια προσωρινή διαταγή στο Κολοράντο και μια απόφαση στο Μίσιγκαν ακολούθησαν μέσα σε μήνες (και οι δύο όπως αναφέρονται). Οι απαγορεύσεις σωματικών ή επιβλαβών παρεμβάσεων αποστροφής δεν επηρεάζονται.
• Αναδιατύπωση των νόμων. Οι πολιτείες μπορεί να δοκιμάσουν κανόνες ουδέτερους ως προς την άποψη, οι οποίοι, όπως υπαινίχθηκε η δικαστής Kagan, θα έθεταν «ένα διαφορετικό και δυσκολότερο ερώτημα». Η αναδιατύπωση του Κολοράντο το 2026 γύρω από ένα «προκαθορισμένο αποτέλεσμα» είναι μία τέτοια απόπειρα.
• Για νέους που αμφιβάλλουν. Η απόφαση προστατεύει τους συμβούλους που διερευνούν ή αμφισβητούν μια ταυτότητα φύλου, και επίσης τους συμβούλους των οποίων ο στόχος είναι να την αλλάξουν. Δεν κρίνει ποια θεραπεία είναι αποτελεσματική.

Για περισσότερα σχετικά με τις εξελίξεις στις ΗΠΑ, δείτε τις Ηνωμένες Πολιτείες.

Τι σημαίνει αυτό για τους αποδιαμετακινημένους και όσους αμφιβάλλουν

• Κανένας νόμος που εξετάστηκε εδώ δεν απαγορεύει να βοηθήσει κανείς κάποιον να αποδιαμετακινηθεί. Η υποστήριξη ενός ατόμου που δεν αυτοπροσδιορίζεται πλέον ως τρανς δεν είναι απόπειρα αλλαγής της ταυτότητάς του. Αρκετοί νόμοι προστατεύουν τη «διερεύνηση και ανάπτυξη ταυτότητας» προς οποιαδήποτε κατεύθυνση.
• Η διερεύνηση είναι γενικά νόμιμη, αλλά η πρακτική ποικίλλει. Στις περισσότερες χώρες με απαγορεύσεις, ένας διερευνητικός θεραπευτής που ενεργεί εντός επαγγελματικών προτύπων δεν διαπράττει αδίκημα. Το εμπόδιο είναι συνηθέστερα η επαγγελματική κουλτούρα, ο φόβος των καταγγελιών ή η πολιτική της κλινικής. Ο κατάλογος υποστήριξης απαριθμεί θεραπευτές που εργάζονται διερευνητικά.
• Κάντε την ερώτηση ευθέως. Μπορεί κανείς να ρωτήσει έναν υποψήφιο θεραπευτή αν διερευνά τα αίτια της δυσφορίας ή επιβεβαιώνει πρώτα. Η απάντηση θα δείξει την προσέγγισή του καλύτερα από τον νόμο. Δείτε διερευνητική θεραπεία φύλου.
• Οι αποδιαμετακινημένοι αναφέρουν κενά στη φροντίδα. Σε μια έρευνα 957 ατόμων στις ΗΠΑ και τον Καναδά που είχαν αποδιαμετακινηθεί, πολλοί ένιωσαν ότι οι πάροχοι δεν είχαν ιδέα πώς να τους βοηθήσουν (Rackliff et al. 2025). Το κενό αυτό φαίνεται να προέρχεται περισσότερο από την έλλειψη υπηρεσιών παρά από οποιονδήποτε νόμο. Δείτε υγειονομική φροντίδα κατά την αποδιαμετακίνηση.
• Εξαναγκασμός κατά των αποδιαμετακινημένων. Οι περισσότεροι νόμοι είναι γραμμένοι ουδέτερα ως προς την κατεύθυνση («αλλαγή ή καταστολή» μιας ταυτότητας), αλλά οι εξαιρέσεις τους κατονομάζουν μόνο τη μετάβαση. Το αν η άσκηση πίεσης σε έναν αποδιαμετακινημένο να ξαναρχίσει τη μετάβαση θα θεωρούνταν πρακτική μεταστροφής δεν έχει δοκιμαστεί.

Μαρτυρίες αποδιαμετακινημένων

Στο /r/detrans, ένα επαναλαμβανόμενο θέμα είναι η πεποίθηση ότι οι νόμοι για τη θεραπεία μεταστροφής εμπόδισαν τους θεραπευτές να κάνουν ερωτήσεις. Μερικά από αυτά τα σχόλια περιγράφουν τους νόμους ευρύτερα από το κείμενό τους, αλλά δείχνουν πώς γίνονται αντιληπτοί οι νόμοι από όσους επηρεάζουν:

Πίστεψέ το ή όχι, δεν επιτρέπεται πραγματικά να το κάνουν σε πολλές πολιτείες. Πολλοί από αυτούς τους νόμους που ψηφίζονται για να “σταματήσουν τη θεραπεία μεταστροφής” έχουν τέτοιες διατάξεις ενσωματωμένες. Οι επαγγελματίες δεν μπορούν να σε αμφισβητήσουν ούτε να προτείνουν διαφορετικούς τύπους θεραπείας για την επίλυση του προβλήματος, καθώς θεωρείται “θεραπεία μεταστροφής”. —duffmanhb, αποδιαμετακινημένος

Είμαι από τον Καναδά και εδώ έχει γίνει παράνομο να μην επιβεβαιώνεις την ταυτότητα φύλου κάποιου στη θεραπεία μέσω του νόμου “κατά της μεταστροφής” που θέσπισαν. —William_Shakespear_, desisted γυναίκα

Το καναδικό κείμενο στην πραγματικότητα δεν απαιτεί επιβεβαίωση (δείτε Καναδάς)· το σχόλιο καταγράφει μια αντίληψη. Άλλοι περιγράφουν την επίδραση στους κλινικούς και όχι στον ίδιο τον νόμο:

Βασικά μου είπε ότι δέχεται πίεση να μην αμφισβητεί τους εφήβους για την επιλογή τους να μεταβούν επειδή θα χαρακτηριζόταν τρανσφοβικό από τους συναδέλφους του. —AbsolRiatun, medically desisted

Μια ασθενής ψυχολόγου περιέγραψε την κλινικό της να παρακάμπτει τους κανόνες:

Έχω μια φυσιολογική ψυχολόγο που πρέπει να το αντιμετωπίζει αυτό· υπάρχουν περιπτώσεις που είναι προφανές ότι το άτομο απλώς πέρασε από κοινωνική μετάδοση ή μεταβαίνει για να ξεφύγει από κακοποίηση/τραύμα, αλλά δεν της επιτρέπεται να το πει, οπότε περπατά σε αυγά και προσπαθεί όσο μπορεί να καθοδηγήσει τους ασθενείς και να επιβραδύνει την βιαστική διαδικασία. —LostSoul1911, detrans γυναίκα

«Η μετάβαση ως θεραπεία μεταστροφής»

Πολλοί σχολιαστές αντιστρέφουν την ετικέτα. Υποστηρίζουν ότι το να οδηγούνται οι ομοφυλόφιλοι νέοι, που δεν συμμορφώνονται με το φύλο, σε μετάβαση είναι από μόνο του μορφή μεταστροφής, επειδή τους κάνει να φαίνονται ετεροφυλόφιλοι:

Είμαι αρκετά πεπεισμένος ότι η μόνη “τρανς θεραπεία μεταστροφής” που συμβαίνει είναι η κοινωνικά επιβαλλόμενη μετάβαση ομοφυλόφιλων GNC ατόμων (συνήθως παιδιών και εφήβων) ώστε να συμμορφώνονται καλύτερα με τα στερεότυπα και τις προσδοκίες του φύλου. Οπισθοδρομικό στο έπακρο. —UtsuroBuneWoman, desisted γυναίκα

Μία σχολιάστρια που πέρασε από θρησκευτική θεραπεία μεταστροφής είπε ότι ο θεραπευτής της άλλαξε προσέγγιση όταν αυτή απέτυχε:

Λαμβάνοντας υπόψη ότι ο “θεραπευτής” μεταστροφής μου από την ομοφυλοφιλία πέρασε στην επιβεβαίωση φύλου όταν απέτυχε να με κακοποιήσει ώστε να γίνω straight, μπορώ σίγουρα να δω τις επικαλύψεις... —DetransIS, detrans γυναίκα

(Το «GNC» σημαίνει που δεν συμμορφώνεται με το φύλο.) Για τη σύνδεση ανάμεσα στην έλξη προς το ίδιο φύλο και τη μετάβαση, δείτε εσωτερικευμένη ομοφοβία.

Προοπτικές των τρανς ατόμων

Τρανς σχολιαστές που υποβλήθηκαν σε απόπειρες μεταστροφής τις περιγράφουν ως κακοποίηση, και πολλοί βλέπουν τις απαγορεύσεις ως βασική προστασία:

Τα βασανιστήρια μεταστροφής ήταν ακριβώς αυτό. Βασανιστήρια, τραύμα και κακοποίηση. Gaslighting και απόπειρα πλύσης εγκεφάλου. Με άφησε με πολλαπλές φοβίες και πολύ τραύμα... —ZeltronJedi, τρανς γυναίκα (MTF)

Δεν εξισώνουν όλοι οι τρανς σχολιαστές τη θεραπεία με τη μεταστροφή. Μερικοί χαράσσουν την ίδια γραμμή που χαράσσουν οι διερευνητικοί θεραπευτές:

Και όταν προτείνεις θεραπεία επειδή βοήθησε εσένα και άλλα τρανς άτομα που ξέρεις να ζείτε πιο ήρεμα με αυτό που είστε, σε κατηγορούν ότι υποστηρίζεις θεραπεία μεταστροφής. —GrilledCassadilla, τρανς γυναίκα (MTF)

…δεν είναι απαραίτητα θεραπεία μεταστροφής το να βοηθήσεις κάποιον να αποδιαμετακινηθεί ή να καθυστερήσει τη μετάβαση, αν ακολουθείς την καθοδήγηση των ασθενών σου και επιβεβαιώνεις την αυτονομία τους στην κατάσταση - η “μεταστροφή” αφορά τη θέσπιση του κανόνα ως του πιο επιθυμητού στόχου, κάτι που δεν είναι ο σκοπός της θεραπείας. —JudiesGarland, τρανς άνδρας (FTM)

Οι δύο ομάδες συμφωνούν περισσότερο απ' όσο υποδηλώνει η αντιπαράθεση. Και οι δύο απορρίπτουν τις καταναγκαστικές απόπειρες επιβολής μιας ταυτότητας σε κάποιον. Διαφωνούν για το αν η αμφισβήτηση μιας ταυτότητας φύλου στη θεραπεία είναι από μόνη της απόπειρα επιβολής.

Περιορισμοί

• Οι καταστάσεις αφορούν τον Οκτώβριο του 2026, και αρκετά ζητήματα παραμένουν ανοιχτά. Αυτά περιλαμβάνουν το σχέδιο νομοσχεδίου για Αγγλία και Ουαλία, το ποινικό νομοσχέδιο της Ισπανίας, τη συνταγματική αμφισβήτηση στην Πορτογαλία, την επαναπαραπομπή στην υπόθεση Chiles, την απόφαση του Μίσιγκαν και την ημερομηνία έναρξης ισχύος του ολλανδικού νόμου.
• Ορισμένα κείμενα δεν μπόρεσαν να διαβαστούν απευθείας. Το Légifrance της Γαλλίας και ο ιστότοπος του CFP της Βραζιλίας απέκλεισαν την πρόσβαση· η διατύπωσή τους προέρχεται από επίσημες αναπαραγωγές. Τα μέτρα της Ταϊβάν, του Ισραήλ και της Ινδίας περιγράφονται από ειδησεογραφικά δημοσιεύματα.
• Οι μεταφράσεις μη αγγλικών νόμων είναι δικές μας και δεν είναι επίσημες.
• Οι αριθμοί για τις πολιτείες των ΗΠΑ προέρχονται από το Movement Advancement Project, μια ομάδα υπεράσπισης. Η δική μας εξέταση κάλυψε μόνο το Κολοράντο.
• Η απουσία αναφερόμενων διώξεων δεν αποτελεί απόδειξη ότι δεν έγιναν· λίγες κυβερνήσεις δημοσιεύουν αυτά τα στοιχεία.
• Οι μαρτυρίες από το Reddit είναι αυτοεπιλεγμένες. Δείχνουν πώς γίνονται αντιληπτοί οι νόμοι, όχι πόσο συχνά οι θεραπευτές αρνούνται πράγματι να διερευνήσουν.

Σχετικές σελίδες

• Βιολογικό φύλο και ταυτότητα φύλου στο δίκαιο: το ευρύτερο νομικό πλαίσιο, συμπεριλαμβανομένης της νομικής αναγνώρισης φύλου
• Το Ηνωμένο Βασίλειο και οι Ηνωμένες Πολιτείες: λεπτομέρειες ανά χώρα
• Διερευνητική θεραπεία φύλου: το θεραπευτικό μοντέλο που συζητείται
• Υγειονομική φροντίδα κατά την αποδιαμετακίνηση: εύρεση φροντίδας
• Η Wikipedia και τα θέματα φύλου: πώς εφαρμόζεται online η ετικέτα «θεραπεία μεταστροφής» στη διερευνητική θεραπεία
• Εσωτερικευμένη ομοφοβία: όταν η σεξουαλικότητα συγχέεται με το φύλο

Βιβλιογραφία

• American Psychological Association (2009). Report of the APA Task Force on Appropriate Therapeutic Responses to Sexual Orientation. PDF.
• UN Independent Expert on sexual orientation and gender identity (2020). Practices of so-called "conversion therapy", A/HRC/44/53. UN Digital Library.
• Cass (2024). Independent review of gender identity services for children and young people: Final report. σελίδα μελέτης, πηγή.
• US Department of Health and Human Services (2025). Treatment for Pediatric Gender Dysphoria: Review of Evidence and Best Practices. σελίδα μελέτης, πηγή.
• Ashley (2023). Interrogating Gender-Exploratory Therapy. Perspectives on Psychological Science. σελίδα μελέτης, πηγή.
• Rackliff et al. (2025). "Providers had no idea what to do with me". International Journal of Transgender Health. σελίδα μελέτης, πηγή.
• Singh, Bradley & Zucker (2021). A Follow-Up Study of Boys With Gender Identity Disorder. Frontiers in Psychiatry. σελίδα μελέτης, πηγή.
• Wright, Rochussen & Stagg (2026). Flawed methods and overstated conclusions regarding 'Brain Sex': a peer review of Kurth et al. (2022). Theory and Society. σελίδα μελέτης, πηγή.
• Clarke & Spiliadis (2019). 'Taking the lid off the box': The value of extended clinical assessment for adolescents presenting with gender identity difficulties. σελίδα μελέτης, πηγή.
• Jenkins & Panozzo (2024). "Ethical Care in Secret": Qualitative Data from an International Survey of Exploratory Therapists Working with Gender-Questioning Clients. Journal of Sex & Marital Therapy. πηγή.
• Sinai & Sim (2024). Psychodynamic psychotherapy for gender dysphoria is not conversion therapy. J Can Acad Child Adolesc Psychiatry. πηγή.
• Therapy First (υπεράσπιση). FAQ. πηγή.
• Καναδάς: Criminal Code ss. 320.101-320.104, πηγή; Library of Congress (2022), πηγή; Global News (2023), πηγή; Ontario Bill 77, πηγή; Nova Scotia S.N.S. 2018 c. 28, πηγή; Quebec S.Q. 2020 c. 28, πηγή.
• Ηνωμένες Πολιτείες: Chiles v. Salazar, No. 24-539 (2026), απόφαση; Movement Advancement Project (υπεράσπιση), πηγή; Ferguson v. JONAH, πηγή.
• Ηνωμένο Βασίλειο: Draft Conversion Practices Bill (CP 1604), πηγή, επεξηγηματικές σημειώσεις, ανακοίνωση τύπου; consultation analysis, πηγή; written statement 17 Jan 2023, πηγή; Commons debate 9 Sept 2026, πηγή; Scottish Government letter 4 Sept 2026, πηγή; NI Assembly bill page, πηγή; MoU (July 2024), πηγή; UKCP withdrawal (2024), πηγή; UKCP guidance (2023), πηγή.
• Αυστραλία: ACT A2020-49, πηγή; Queensland Public Health Act 2005, πηγή; Victoria Act 3/2021, πηγή; NSW Conversion Practices Ban Act 2024, πηγή, Anti-Discrimination NSW; South Australia Act 2024 No 39, πηγή; Victorian Law Reform Commission consultation paper (2026), πηγή; SBS (2021), πηγή.
• Νέα Ζηλανδία: Conversion Practices Prohibition Legislation Act 2022, πηγή; The Spinoff (2023), πηγή.
• Ευρώπη: Malta Cap. 567, πηγή; Germany KonvBehSchG, πηγή, BT-Drs. 19/17278, πηγή; Spain Ley 4/2023, πηγή; Portugal Lei 15/2024, πηγή; Belgium law of 31 July 2023, πηγή; Greece Law 4931/2022, πηγή; Cyprus Law 39(I)/2023, πηγή; Iceland Penal Code art. 227b, πηγή; Norway Penal Code ss. 270-270b, πηγή; Netherlands Stb. 2026, 294, πηγή; Ireland legislation programme (2026), πηγή; Denmark legislative programme 2026/27, πηγή; Switzerland Federal Department of Home Affairs (2026), πηγή; European Commission C(2026) 3333, πηγή; Provedor de Justiça (Portugal), πηγή.
• Λατινική Αμερική, Ασία: Brazil CFP resolutions 001/1999 and 01/2018, πηγή; Mexico DOF 7 June 2024, πηγή; Ecuador COIP, πηγή; Argentina Ley 26.657, πηγή; Uruguay Ley 19.529, πηγή; Chile Ley 21.331, πηγή; Israel, Times of Israel (2022), πηγή; Vietnam Official Letter 4132/BYT-PC, πηγή.