آنچه این نظریه ادعا می‌کند

نظریهٔ «در بدن اشتباه به دنیا آمدن» این ایده است که ممکن است فردی با مغز، ذهن یا «هویت جنسیتی» درونی متعلق به یک جنس به دنیا بیاید، در حالی که بدنش از جنس دیگر است. در این دیدگاه، ترنس بودن یک ناهمخوانی ثابت و زیستی است — مانند روح یا مغز زنانه به دام‌افتاده در بدن مردانه — و گذار پزشکی اصلاح یک نقص مادرزادی است، نه یک انتخاب روانی یا اجتماعی.

این عبارت در اواخر قرن بیستم به توضیح عمومی مسلط برای ترنس‌کشوالیته تبدیل شد. کتاب هری بنجامین با عنوان The Transsexual Phenomenon (۱۹۶۶) بیمارانی را توصیف می‌کرد که حس می‌کردند «در بدن اشتباه به دنیا آمده‌اند» و این عبارت برای دهه‌ها به عنصری ثابت در روایت‌های رسانه‌ای و کلینیکی تبدیل شد. از نظر بلاغی قدرتمند است: گذار را اجتناب‌ناپذیر، فطری و پزشکی جلوه می‌دهد — که به کسب حمایت‌های قانونی و پوشش بیمه‌ای کمک کرد. اما قدرت بلاغی با شواهد علمی یکسان نیست.

این نظریه چند نسخه دارد:

• نسخهٔ روح: روح یا جوهره‌ای جنسیت‌شده در بدن اشتباه ساکن است. این متافیزیکی است، نه علمی.
• نسخهٔ جنسیت مغز: مغز در رحم «مردانه» یا «زنانه» می‌شود و با بدن ناهمخوان می‌گردد. این همان نسخه‌ای است که معمولاً به عنوان علم عرضه می‌شود.
• نسخهٔ نقشهٔ بدن: نقشهٔ درونی بدن در مغز انتظار بخش‌هایی متفاوت از آنچه وجود دارد را دارد. این گونه‌ای تازه‌تر و مبهم‌تر است.

هر نسخه ادعایی آزمون‌پذیر مطرح می‌کند: اینکه چیزی در مغز فرد دارای نارضایتی جنسیتی به شکلی قابل‌اعتماد و اساسی از «جنس دیگر» است. علم درست همین‌جا پیچیده می‌شود.

آنچه علم در واقع نشان می‌دهد

نوع مغز مردانه یا زنانه وجود ندارد

نسخهٔ جنسیت مغز به وجود دو گونهٔ متمایز مغز وابسته است — نوع مردانه و نوع زنانه — که می‌توانند با بدن ناهمخوان شوند. مطالعات بزرگ تصویربرداری عصبی از این امر حمایت نمی‌کنند.

تحلیلی پیشگام در سال ۲۰۱۵ به سرپرستی دافنا جوئل، عصب‌شناس، و همکارانش بر روی صدها تصویر ام‌آر‌آی (MRI) مغز نشان داد که مغزها موزائیکی هستند: بیشتر مغزهای فردی ترکیبی از ویژگی‌هایی را در خود دارند که به‌طور میانگین در مردان شایع‌ترند و ویژگی‌هایی که در زنان شایع‌ترند. تنها حدود ۰ تا ۸ درصد مغزها در همهٔ ویژگی‌های اندازه‌گیری‌شده به‌طور درونی «مردانه» یا «زنانه» بودند. نویسندگان نتیجه گرفتند که «مغزهای انسان به یکی از دو مقولهٔ متمایز تعلق ندارند: مغز مردانه/مغز زنانه» (Joel et al. 2015).

این یافته در جزئیات مورد مناقشه است. منتقدانی مانند مارکو دل جیودیس، روان‌شناس، استدلال می‌کنند که وقتی بسیاری از ویژگی‌های مغز با هم تحلیل می‌شوند (تحلیل چندمتغیره)، مغزها را می‌توان با دقت تقریباً ۷۰ تا ۸۰ درصد به الگوهای مردانه‌نمونه و زنانه‌نمونه تقسیم کرد — بهتر از تصادف، هرچند بسیار دور از کمال، و به‌شدت وابسته به اندازهٔ کلی مغز که با اندازهٔ بدن همبستگی دارد. فراتحلیلی در سال ۲۰۲۱ بر سه دهه پژوهش مغز نتیجه گرفت که «تفاوت‌های اندکی میان مردان و زنان پس از تصحیح برای اندازهٔ مغز باقی می‌مانند» و جنسیت تنها حدود ۱ درصد از واریانس ساختار مغز را توضیح می‌دهد — مغز انسان «تک‌ریختی است، نه دوریختی» (Eliot et al. 2021).

به زبان ساده: مغزهای مردانه و زنانه به‌طور میانگین تفاوت دارند، همان‌گونه که قد مردان و زنان به‌طور میانگین تفاوت دارد. اما نمی‌توان به یک مغز نگاه کرد و جنس فرد را به‌طور قابل‌اعتماد دانست و هیچ شواهدی از «نوع مغز زنانهٔ» متمایزی که ممکن است در بدن مردانه قرار گیرد وجود ندارد.

مطالعات مغزی افراد ترانس‌شناسایی‌شده ضعیف و ناسازگارند

ادبیات اندکی مغز افراد ترانس‌شناسایی‌شده را با گروه‌های کنترل مقایسه می‌کند. بیشترین ارجاع‌شده‌ترین مطالعهٔ اولیه (Zhou et al. 1995) در تعدادی اندک از ترنس‌کشوال‌های مرد BSTc با اندازهٔ زنانه یافت (ناحیه‌ای کوچک در مغز، بخش مرکزی هستهٔ بستر استریا ترمینالیس) — اما نمونه بسیار کوچک بود، عمدتاً از افرادی تشکیل شده بود که سال‌ها هورمون جنس مخالف مصرف کرده بودند و شامل افرادی بود که بر اثر بیماری‌های مرتبط با ایدز درگذشته بودند. مطالعات بعدی بر مادهٔ سفید تغییراتی «به سمت» جنس شناسایی‌شده را در برخی سنجه‌ها گزارش کرده‌اند، اما:

• نمونه‌ها کوچک‌اند و اغلب افرادی را شامل می‌شوند که پیشتر هورمون جنس مخالف مصرف می‌کنند (که غالباً «هورمون‌درمانی جایگزین» یا HRT نامیده می‌شود) و همین هورمون‌ها ساختار مغز را تغییر می‌دهند (استروژن حجم مغز را به سمت نسبت‌های زنانه کاهش می‌دهد).
• یافته‌ها اغلب با کنترل گرایش جنسی ناپدید یا معکوس می‌شوند. «زنانه‌شدن» ظاهری مغز زنان ترنس عمدتاً محدود به زنان ترنس آندروفیل (جذب‌شده به مردان) است؛ زنان ترنس ژینفیلی (جذب‌شده به زنان) — که در بسیاری از نمونه‌ها اکثریت‌اند — هیچ زنانه‌شدنی نشان نمی‌دهند.
• مغز زنان ترانس‌شناسایی‌شده عموماً با گروه‌های کنترل زنانِ متولدشده زن مطابقت دارد.

همانطور که یک مرور از نظرات افرادی که از گذار جنسی بازگشتهاند وضعیت را خلاصه میکند: مطالعات نشان میدهند که مغز افراد ترنس «با هنجارهای جنسیت زمان تولدشان همسو است، یا حداکثر جایی میان هنجارهای دو جنس قرار دارد، و بیشترشان حتی برای هورموندرمانی کنترل نکردهاند» (novaskyd، زنِ بازگشته از گذار، در پایین). هیچ مطالعهای نشانگر زیستی قابل اعتمادی نیافته است که «مغز ترنس» را از مغز غیرترنسِ همان جنس متمایز کند.

نظریه هورمونهای پیش از تولد: باورپذیر اما بسیار دور از اثبات

قویترین استدلال زیستی برای این نظریه فرضیه هورمونهای سازماندهنده است: هورمونهای جنسی مغز در حال رشد را در رحم شکل میدهند، و اندامهای تناسلی پیش از مغز تمایز مییابند، بنابراین در موارد نادر ممکن است این دو ناسازگار رشد کنند. این سازوکاری واقعی و بهخوبی پشتیبانیشده در حیوانات است، و شواهد انسانی وجود دارد که آندروژنهای پیش از تولد بر رفتار تأثیر میگذارند.

اما شواهد علیه روایت ساده «مغز اشتباه» است:

• در زنان مبتلا به هایپرپلازی مادرزادی آدرنال (CAH) که در معرض آندروژنهای بالای پیش از تولد قرار دارند، روشنترین اثرها بر ترجیحات اسباببازی، علایق فعالیتی و گرایش جنسی است — نه بر هویت جنسیتی. مروری از ۲۰۱۱ یافت که آندروژنهای پیش از تولد «اثرهایی نسبتاً حداقلی بر هویت جنسیتی» دارند (Hines 2011)؛ مروری از ۲۰۲۵ «اثرهای کوچک بر هویت جنسیتی دوجنسی» را تأیید میکند (Berenbaum & Beltz).
• بیشتر افرادی که محیط هورمونی پیش از تولد غیرمعمول دارند هویت جنسی مخالف پیدا نمیکنند. این اثرها در نهایت مستعدکنندهاند، نه تعیینکننده.
• هیچ ژن مشخصی برای هویت جنسیتی شناسایی نشده است؛ مطالعات دوقلوها وراثتپذیریای را نشان میدهند اما قطعی نیستند.

خلاصه: هورمونها تا حدی بر رفتار جنسیتمحور اثر میگذارند، اما جهش از «هورمونهای پیش از تولد بر رفتار بازی اثر میگذارند» به «یک مغز زنانه میتواند در بدن مردانه به دنیا بیاید» با دادهها پشتیبانی نمیشود.

شواهد بالینی درباره ثبات هویت چه میگویند

اگر ترنس بودن وضعیتی ثابت و فطری مانند به دنیا آمدن با عضو اشتباه بود، انتظار داشتیم هویت جنسیتی از کودکی پایدار بماند. اغلب چنین نیست. مطالعات پیگیری کودکان ارجاعشده به کلینیک نشان میدهد که اکثریت بازمیگردند (دیگر خود را جنس مخالف حس نمیکنند یا معرفی نمیکنند) — بزرگترین پیگیری روی ۱۳۹ پسر نشان داد ۸۷.۸٪ تا اوایل بزرگسالی دیگر دیسفوریای جنسیتی نداشتند (Singh, Bradley & Zucker 2021). مروری بر یک کلینیک بریتانیایی در ۲۰۲۱ نشان داد ۶.۹٪ از بزرگسالان ترخیصشده از گذار بازگشته بودند، که احتمالاً کمبرآورد است با توجه به پیگیری کوتاه و نبود سازوکاری برای آگاه شدن کلینیکها از بازگشت (Hall et al. 2021). مطالعهای در ۲۰۲۲ روی ۹۵۲ نفر تحت هورموندرمانی نشان داد حدود ۳۰٪ در عرض چهار سال قطع کردند (Roberts et al. 2022). مرور نظاممند ۲۰۲۴ نرخهای قطع هورمون را ۱.۶–۹.۸٪ یافت اما شواهد کلی را به دلیل پیگیری کوتاه و تعاریف ناسازگار «کیفیت بسیار پایین» ارزیابی کرد (Feigerlova 2025).

هیچیک از اینها نظریه را رد نمیکند — برخی افراد آشکارا همسانسازی شدید و مادامالعمر با جنس مخالف را تجربه میکنند. اما نشان میدهد هویت جنسیتی برای اقلیتی قابل توجه تغییرپذیر است، چیزی که با «بدن اشتباهی» ثابتِ نصبشده در تولد سازگار نیست. همانطور که Cohn 2023 استدلال میکند، نرخ واقعی بازگشت از گذار ناشناخته است چون دورههای پیگیری مطالعات کوتاهتر از میانه زمان مشاهدهشده تا پشیمانی (۷.۵–۸ سال) و ریزش زیاد پیگیری است.

دیدگاههای ترنس

بسیاری از افراد خودشناخته ترنس این نظریه را عمیقاً معنادار مییابند، حتی وقتی دیگران واژهبندی آن را رد میکنند. مضامین رایج در روایتهای ترنسها:

• این یک احساس واقعی و درونی را توصیف می‌کند. یک مرد ترنس می‌نویسد: "من هرگز دختر نبوده‌ام؛ همیشه پسر بوده‌ام... من فقط پسری هستم گرفتار در این بدن... ترنس بودن امری زیست‌شناختی است" (Rooster_Separate, /r/ftm). دیگری بلوغ را چنین توصیف می‌کند: "مثله شدن، انگار بدنم را بیماری تباه می‌کند" و گذار را ترمیم می‌داند (Amekyras, /r/MtF).
• برخی استعاره‌های به‌روزشده را ترجیح می‌دهند. چارچوب "گیرافتاده" در برخی فضاهای ترنس از رواج افتاده است، چون دلالت دارد بر اینکه بدن برای همیشه مرد یا زن می‌ماند. یک مفسر بدن را چنین ترجیح می‌دهد: "خانه‌ای... که اشتباه تزئین شده و ما آن را تغییر می‌دهیم" (Godfather251, /r/MtF). دیگران هویت ترنس را نوعی اختلال غدد درون‌ریز یا ژنتیکی می‌دانند: "من یک اختلال ژنتیکی به نام کروموزوم Y دارم" (TCD_Baby, /r/MtF).
• برخی با احتیاط به زیست‌شناسی استناد می‌کنند. مفسران ترنس اغلب به قرار گرفتن در معرض هورمون پیش از تولد یا مدارهای ادراک میان مغز و بدن اشاره می‌کنند — "تعادل هورمونی در طول رشد اولیه مغز در رحم، جنسیت عصبی شما را سیم‌کشی می‌کند" (1i2728, /r/MtF) — و در همان حال می‌پذیرند که "هیچ راهی برای آزمودن بالینی آن وجود ندارد." دیگران استدلال می‌کنند که جنسیت زیست‌روان‌اجتماعی است و نگرانند که جست‌وجوی علل به سلاحی تبدیل شود (c0rvidaeus, /r/ftm).
• این روایت حتی برای کسانی که گذار می‌کنند هزینه دارد. یک زن ترنس اشاره می‌کند که متن سخت‌گیرانه‌ی "این‌گونه به دنیا آمدم / همیشه می‌دانستم" "مرا بیست سال در گنجه نگه داشت"، چون می‌گفت "می‌خواهم دختر باشم" نه "من دختر هستم" (AmyCanStay, /r/MtF). دیگران گزارش می‌دهند که عبارت "بدن اشتباه" تصویری گمراه‌کننده از تجربه‌شان به بیرونی‌ها داد.

شایان ذکر است که خودِ جوامع ترنس درباره این نظریه دودسته‌اند: بسیاری از افراد جوان‌تر با هویت ترنس، "زاده‌شدن در بدن اشتباه" را به‌عنوان امری کهنه یا ذات‌گرایانه رد می‌کنند، در حالی که دیگران آن را هسته‌ی خودفهمی خویش می‌دانند.

دیدگاه‌های پس از بازگشت از گذار

کسانی که از گذار بازگشته یا از آن دست کشیده‌اند، در مجموع بسیار منتقدتر به این نظریه‌اند — بسیاری به این باور رسیدند که این همان داستانی است که پزشکی‌شدن‌شان را ناگزیر جلوه داد.

• این نظریه دوری و ابطال‌ناپذیر است. "مردم واقعاً باور دارند که به‌نوعی در بدن اشتباه به دنیا آمده‌اند، و اگر از آن‌ها بخواهی توضیح دهند، می‌گویند: 'آه، من... حس می‌کنم در بدن اشتباه به دنیا آمده‌ام.'" — United_Wave_9031، مردی که از گذار بازگشته است.
• به‌شکلی ناسازگار به کار می‌رود. "بسیار گویاست که مردم از 'زاده‌شدن در بدن اشتباه' برای توجیه هورمون‌درمانی و جراحی تغییر جنسیت استفاده می‌کنند، اما کسی را که باور دارد باید قطع عضو شود توجیه نمی‌کنند... همه‌اش بدشکلی بدن است." — novaskyd، زنی که از گذار دست کشیده است.
• به مردم می‌آموزد که بدن‌هایشان اشتباه است. "اینکه به یک کودک بگویی: تو در بدن اشتباه به دنیا آمده‌ای و باید تا آخر عمر قرص بخوری... در عوض: تو کامل هستی، بدنت را دوست بدار، خودت را! اگر خواستی فوتبال بازی کن، اگر خواستی کفش پاشنه‌بلند بپوش." — jjhbbhhhb، مردی که از گذار بازگشته است. یا صریح‌تر: "بعضی از ما در جامعه اشتباه به دنیا آمده‌ایم، اما هیچ بچه‌ای در بدن اشتباه به دنیا نمی‌آید." — Even_Discipline_7474.
• این ایده در زبانی جدید ادامه می‌یابد. "این 'زاده‌شدن در بدن اشتباه' نیست، 'جنسیت اشتباه به او نسبت داده شده' است... وقتی برای ماسکتومی مشاوره داشتم، جراحم به من گفت سینه‌هایم 'قرار نبود آنجا باشند.'" — Admirable_Treacle_97، زنی که از گذار بازگشته است.
• به‌عنوان ایدئولوژی عمل می‌کند، نه علم. "تنها راهی که گذار می‌تواند توجیه شود این است که جهان قانع شود که امکان زاده‌شدن در بدن اشتباه حتی ممکن است... این ایده به‌عنوان راهی برای جدا کردن ترنس بودن و نارضایتی جنسیتی از بیماری روانی عمل می‌کند." — Hedera_Thorn، مردی که از گذار بازگشته است.
• رنج واقعی را بیش‌ازحد ساده می‌کند. "زاده‌شدن در بدن اشتباه بر هیچ‌گونه واقعیت ملموسی بنا نشده است... پزشکان، درمانگران و روان‌پزشکان فقط همان‌جا متوقف شدند و واقعاً عمیق‌تر نکاویدند که چه چیزی ممکن است این رنج را سبب شود." — ajf2077.

پژوهش‌های پیمایشی با افرادی که از تغییر جنسیت بازگشته‌اند از این موضوع‌ها پشتیبانی می‌کند. در پیمایش ۲۰۲۱ لیتمن از ۱۰۰ نفر که از تغییر بازگشته بودند، ۶۰٪ گفتند چون با جنسیت هنگام تولدشان راحت‌تر شده بودند از تغییر بازگشتند، ۳۸٪ چون فهمیدند نارضایتی جنسیتی‌شان به تروما یا بیماری‌های روانی مربوط بود، و ۲۳٪ به همجنس‌گراهراسی درونی‌شده اشاره کردند؛ ۵۵٪ ارزیابی اولیه خود را ناکافی دانستند. در وندن‌بوشه ۲۰۲۲، ۷۰٪ از ۲۳۷ نفر که از تغییر بازگشته بودند گفتند نارضایتی‌شان به مسائل زیربنایی دیگری مربوط بود و نیمی دریافتند که تغییر به نارضایتی‌شان کمکی نکرد. در لیتمن و همکاران ۲۰۲۴، کمتر از ۱۷٪ از ۷۸ بزرگسال جوانِ پیش‌تر ترانس‌شناسه معیارهای گذشته‌نگر نارضایتی جنسیتی دوران کودکی را برآورده کردند، و شایع‌ترین دلیل بازگشت از تغییر، دگرگونی روانی درونی بود، نه فشار بیرونی. این‌ها نمونه‌های خودانتخابی گردآوری‌شده از جوامع بازگشتگان از تغییرند، پس نمی‌توانند بگویند این الگوها چقدر رایج‌اند — اما نشان می‌دهند که روایت «بدن اشتباه» با همه‌کسانی که این روایت به آن‌ها داده شده جور نیست.

نتیجه منطقی

نظریهٔ «در بدن اشتباه به دنیا آمدن» در شکل قوی‌اش به‌عنوان علم شکست می‌خورد. نوع مغز مردانه یا زنانه‌ای وجود ندارد که بتوان آن را در بدن اشتباه کار گذاشت؛ تفاوت‌های جنسی مغز میانگین و هم‌پوشان‌اند و تا حد زیادی با اندازهٔ بدن و تجربه توضیح داده می‌شوند. هورمون‌های پیش از تولد به‌طور اندک بر رفتار جنسیت‌محور اثر می‌گذارند اما هویت را تعیین نمی‌کنند. و هویت جنسیتی به‌طور اثبات‌پذیر در اقلیتی چشمگیر از موارد تغییر می‌کند یا حل می‌شود — نقطهٔ مقابل یک وضعیت ثابت مادرزادی.

آنچه درست می‌ماند این است که برخی افراد پریشانی شدید و پایدار دربارهٔ بدن جنسیت‌دارشان را تجربه می‌کنند، و آن پریشانی واقعی است. پرسش این است که معنایش چیست. این نظریه تجربه‌های بسیار متفاوتی — تروما، همجنس‌گراهراسی درونی‌شده، اوتیسم، بدشکلی بدنی، کلیشه‌های سخت‌گیرانهٔ جنسیتی، سرایت اجتماعی، و همانندسازی اصیل و مادام‌العمر با جنس مخالف — را در یک داستان زیستی واحد فرو می‌کاهد. این فروکاستن هدفی دارد: تغییر را تنها درمان ممکن جلوه می‌دهد و مشکل را در بدن می‌گذارد، نه در ذهن یا فرهنگ. همان‌گونه که بازگشتگان از تغییر توصیف می‌کنند، این چارچوب‌بندی می‌تواند به مداخلات پزشکی ماندگاری بیانجامد که بدون رضایت آگاهانهٔ واقعی پیگیری می‌شوند — و آسیب واقعی نه از زیر سؤال بردن روایت، بلکه از عمل کردن به آن به‌شکلی بازگشت‌ناپذیر پیش از زیر سؤال رفتن آن برمی‌آید.

موضعی صادقانه‌تر: هیچ‌کس در بدن اشتباه به دنیا نمی‌آید. بدن‌ها اشتباه نیستند؛ آن‌ها جنسیت‌دارند، و هر بدنی شیوه‌ای مشروع برای مرد یا زن بودن است. پریشانی دربارهٔ بدن خود سزاوار کاوشی دقیق و بدون شتاب است — از تروما، از کلیشه‌ها، از تمایلات جنسی، از سلامت روان — پیش از آنکه هر نتیجه‌ای گرفته شود، چه رسد به کاری بازگشت‌ناپذیر. ناهمرنگی جنسیتی نقصی نیست که دارو بخواهد؛ بخشی طبیعی از تنوع انسانی است و باید بدون برچسب جشن گرفته شود. برای کسانی که پیش‌تر تغییر کرده‌اند و اکنون در داستانی که به آن‌ها گفته شده تردید دارند، جامعهٔ روبه‌رشد بازگشتگان از تغییر نشان می‌دهد که پذیرش خود و آشتی با بدن خویش ممکن است.

منابع

• Joel et al. (2015). جنسیت فراتر از اندام تناسلی: موزائیک مغز انسان. PNAS. منبع.
• Eliot, L., Ahmed, A., Khan, H. & Patel, J. (2021). «دوشکلی» را کنار بگذارید: ترکیب جامع پژوهش‌های مغز انسان تفاوت‌های اندکی میان مردان و زنان فراتر از اندازه نشان می‌دهد. Neuroscience & Biobehavioral Reviews. منبع.
• Hines (2011). هورمون‌های اولیه چگونه رشد جنسیتی را شکل می‌دهند. منبع.
• Berenbaum & Beltz (2025). تأثیرات آندروژن پیش از تولد بر مغز: مرور، نقد و توضیح پژوهش‌ها درباره هایپرپلازی مادرزادی آدرنال. منبع.
• Roselli (2018). عصب‌زیست‌شناسی هویت جنسیتی و گرایش جنسی. منبع.
• Singh, Bradley & Zucker (2021). یک مطالعه پیگیری بر پسران مبتلا به اختلال هویت جنسیتی. Frontiers in Psychiatry. صفحهٔ پژوهش.
• Hall, Mitchell & Sachdeva (2021). دسترسی به مراقبت و فراوانی بازگشت از گذار در هم‌گروهی مرخص‌شده از یک کلینیک ملی هویت جنسیتی بزرگسالان در بریتانیا. BJPsych Open. صفحهٔ پژوهش.
• Littman (2021). افرادی که برای دیسفوریای جنسیتی با گذار پزشکی و/یا جراحی درمان شدند و سپس از گذار بازگشتند. Archives of Sexual Behavior. صفحهٔ پژوهش.
• Vandenbussche (2022). نیازها و حمایت مرتبط با بازگشت از گذار. Journal of Homosexuality. صفحهٔ پژوهش.
• Roberts et al. (2022). ادامه هورمون‌های تأییدکننده جنسیت در میان نوجوانان و بزرگسالان ترنس. JCEM. صفحهٔ پژوهش.
• Littman, O'Malley, Kerschner & Bailey (2024). بازگشت از گذار و دست‌کشیدن در میان بزرگسالان جوانی که پیش‌تر خود را ترنس معرفی می‌کردند. Archives of Sexual Behavior. صفحهٔ پژوهش.
• Cohn (2023). نرخ بازگشت از گذار نامعلوم است. Archives of Sexual Behavior. صفحهٔ پژوهش.
• Feigerlova (2025). شیوع بازگشت از گذار در افرادی که درمان‌های هورمونی تأییدکننده جنسیت را جستجو می‌کنند: یک مرور نظام‌مند. Journal of Sexual Medicine. صفحهٔ پژوهش.
• Cass (2024). بازبینی مستقل خدمات هویت جنسیتی برای کودکان و جوانان. صفحهٔ پژوهش.