”Olen trans, mutta kadun peniksen inversioleikkaustani”: mies-naiseksi detrans kertoo
Peniksen inversiovaginoplastia jätti minut puutuneeksi, kipuilevaksi ja katetroiduksi loppuiäkseni. ”Moottoritie ilman sääntöjä” myi minulle peruuttamatonta vahinkoa ja sivuutti OCD:ni. Teinit ansaitsevat varoituksia, ei kannustajia.
Yleiskatsaus
Ritchie, 26, aloitti transition vuonna 2014 ja kävi läpi peniksen inversiovaginoplastian vuonna 2018. Hän elää nyt puutumisen, yliherkkyyden, virtsaputken ahtaumien, jotka vaativat toistuvia laajennuksia 3–4 vuoden välein, ja libidon puuttumisen kanssa. Hän sanoo hoitajien sivuuttaneen hänen OCD:nsä, ajaneen hänet kohti leikkausta, ja varoittaa, että komplikaatiot kuten nekroosi, prolapsi ja tunnon täydellinen menetys ovat yleisiä mutta piilotettuja.
Täysi Video Yhteenveto
Ritchie, 26-vuotias, joka aloitti lääketieteellisen siirtymisen vuonna 2014 ja kävi läpi penis-inversio-vaginoplastian vuonna 2018, kuvaa Arielle Scarcellalle vakavia, pysyviä fyysisiä komplikaatioita, jotka seurasivat hänen alaleikkaustaan. Hän kokee nyt vuorotellen täydellisen tunnottomuuden ja piinaavan yliherkkyyden alueita uuden emättimen alueella, mikä tekee kaikenlaisesta seksistä ”hyvin vaikeaa”. Virtsatieongelmat ovat olleet vielä invalidisoivampia: katetrin poiston jälkeen hän huomasi virtsaputkensa kaventuneen vakavasti, mikä aiheutti kuukausien tuskan ja toistuvien jatkoleikkausten tarpeen. Joka kolmas tai neljäs vuosi hänen on käytävä läpi uusi virtsaputken laajennus, ja hänellä ei edelleenkään ole sukupuolivietiä. Ritchie korostaa, etteivät nämä tulokset ole harvinaisia; hän tuntee monia transnaisia, joilla on ”nolla tuntoa sieltä alhaalta”, ja uskoo yhteisön vähättelevän riskejä. Ritchie sanoo alkaneensa puhua julkisesti, koska hän ei nähnyt käytännössä yhtään miespuolista detransitionoinutta, joka olisi ollut valmis esiintymään julkisesti. Hän tunsi olevansa suojassa verkkoahdistelulta ja siksi velvollinen varoittamaan muita, etenkin koska valtavirran kertomukset ”tukevat transnaisia” samalla kun ne sivuuttavat detrans-miehet. Hän kertoo, kuinka lääkärit jopa terapiassa ollessaan kehystivät leikkauksen loogiseksi seuraavaksi askeleeksi ja uhkasivat kotiuttaa hänet, kun hän ilmaisi haluttomuutta. Kun leikkaus meni huonosti, hän tajusi, että fyysinen siirtyminen – erityisesti leikkaus – oli ”helvetin tyhmää” ja ”ei todellakaan” oikea polku hänelle. Hän uskoo nyt, että lyhytaikainen sosiaalinen siirtyminen on voinut auttaa, mutta pitkäaikaiset lääketieteelliset toimenpiteet eivät. Havainnollistaakseen, kuinka vähän tuleville potilaille kerrotaan, Ritchie luettelee komplikaatioita, joista harvoin puhutaan julkisesti: rutiininomaiset leikkauksenjälkeiset infektiot, nekroosi (kudoskuolio), emättimen prolapsi (”noin yksi 50:stä”) ja erittäin yleinen eroottisen tunnon menetys. Hän huomauttaa myös tulleensa sukupuoliklinikalle OCD-diagnoosin kanssa, rukoilleensa apua siihen, mutta hänet ohjattiin silti pikavauhtia leikkaukseen samalla kun OCD:n hoito lykättiin. Ritchie kehottaa jokaista siirtymistä harkitsevaa purkamaan dysforiansa pienempiin osiin – kysymällä, voisiko ahdinko sen sijaan johtua OCD:sta, masennuksesta, neuroepätyypillisyydestä, kiintymysongelmista, kiusaamisesta tai samaa sukupuolta kohtaan tunnetusta vetovoimasta – sen sijaan että hyväksyisi yhden ”sukupuolidysforian” nimikkeen. Hän vertaa nykyistä järjestelmää ”moottoritiehen ilman sääntöjä” ja puolustaa suojakaiteita, selkeämpiä varoituksia ja ammattilaisia, jotka auttavat ihmisiä ”purkamaan” oireensa ennen kuin peruuttamattomia lääketieteellisiä askeleita otetaan.