Detransitio – suostumus valheeseen
”Suostuin” 16-vuotiaana. Nyt kurkkuni on murskattu, lauluääneni on poissa, seksi tuntuu 5 %:lta siitä mitä sen pitäisi, ja kohtaan leikkauksia elimille, jotka hormonit tuhosivat. Teinin suostumus transitioon on valhe, jota kutsutaan hoidoksi.
Yleiskatsaus
Atreuz, detransitioitunut nainen, kertoo, kuinka teini-iän ”suostumus” testosteroniin jätti hänelle murskatun kurkun, tuhoutuneen lauluäänen, lähes täydellisen seksuaalisen nautinnon menetyksen, sappirakon poiston ja jatkuvia munasarjakystia, vahinkoja jotka hänen mukaansa hoitajat pimittivät esittämällä transition vaarattomana. Hän väittää koko prosessin olleen koe naiiveilla tytöillä ja todellisen tietoon perustuvan suostumuksen olleen mahdoton, koska riskit salattiin.
Täysi Video Yhteenveto
Atreuz, videon ”Detransition – consenting to a lie” puhuja, aloittaa raivokkaalla vastauksella ajatukseen, että hänen teini-ikäinen ”suostumuksensa” siirtymiseen sitoi hänet pysyvästi jokaiseen seuraukseen. Hän luettelee peruuttamattomia kehollisia vahinkoja, joihin hän sanoo ei koskaan suostuneensa: kurkun, jonka hän kuvaa ”pysyvästi murskatuksi”, jatkuva kipu puhuessa tai nielaistessa mitään muuta kuin vettä, ja täydellinen laulavan äänensä menetys, jota hän kutsuu ”ainoaksi luonnolliseksi Jumalan antamaksi lahjakseen”. Jokaisesta normaalin keskustelun päivästä, hän varoittaa, maksetaan seuraavana aamuna sillä, mikä tuntuu ”helvetiltä”. Sitten hän siirtyy seksuaalisiin ja lisääntymiseen liittyviin jälkiseurauksiin. Atreuz kertoo, kuinka lääkärit väitetysti vähättelivät testosteronin vaikutuksia sanoilla ”äänesi vain madaltuu” ja ”klitoris kasvaa vähän”, jättäen kertomatta, hän sanoo, että emätinvuoto, luonnollinen tuoksu ja spontaani kiihottuminen katoaisivat. Nautinto, joka oli ennen 100 %, on nyt noin 5 %, nousten vain noin 20 %:iin parisuhteen läheisyydessä. Tämä menetys kiduttaa häntä, koska hän uskoo sen riistävän häneltä ja hänen tulevalta aviomieheltään sen täyden seksuaalisen kokemuksen, jonka muut parit pitävät itsestäänselvyytenä. Järjestelmälliset ongelmat pahentavat henkilökohtaisia. Atreuz katsoo sappirakkonsa poiston johtuneen ”voimakkaasta hormonivaihtelusta”, kertoo pistoskohdan kystasta, joka vaati kolmannen leikkauksen, ja kuvaa toistuvia munasarjakystia, jotka jättävät hänet toipumaan ja riippuvaiseksi muista leikkaushaavojen siteiden vaihdossa. Hän vakuuttaa, että nämä ketjureaktiona etenevät komplikaatiot salataan trans-ikätovereiden toimesta, jotka hän epäilee olevan ”jatkuvasti sisällä ja ulkona sairaalasta” mutta pysyvän vaiti. Kehystäessään koko lääketieteellisen polun ”kokeeksi, joka käynnistettiin naiiveille, viattomille teini-ikäisille tytöille”, Atreuz väittää, että todellinen tietoon perustuva suostumus oli mahdoton. Hän uskoo, että jos hänelle olisi annettu ”vain kolme vuotta lisää” hoidon aloittamisen sijaan teini-ikäisenä, hän olisi välttänyt nämä elinikäiset vammat. Hänen päätösjulistuksensa – ”Valheelle ei voi suostua” – tiivistää hänen näkemyksensä siitä, että hänen antamansa suostumus perustui harhaanjohtavaan tai puutteelliseen tietoon, mikä mitätöi sen.