Corinna Cohn: transitiosta jälkeinen ei-kenenkään-maa
19-vuotiaana minulle luvattiin ”normaali naisen keho”. 30 vuotta estrogeenia ja vaginoplastian jälkeen olen lääketieteellisesti feminisoitu mies, jolla ei ole seksuaalista nautintoa, päivittäistä kipua ja elinikäinen hormoniriippuvuus. Sukupuolta ei voi oikeasti vaihtaa, eikä sitä voi perua.
Yleiskatsaus
Corinna Cohn, 47, kertoo 30 vuodesta estrogeenilla ja vaginoplastiasta 19-vuotiaana, ja elää nyt siinä, mitä hän kutsuu ”transitionjälkeiseksi ei-kenenkään-maaksi”: lääketieteellisesti feminisoituna miehenä, jota odottaa elinikäinen hormoniriippuvuus, seksuaalisen nautinnon menetys, päivittäinen laajennuskipu ja peruuttamattomat kehomuutokset. Hän hylkää ”detransitioituneen” leiman harhaanjohtavana, vaatii tiukkoja tietoon perustuvan suostumuksen standardeja ja varoittaa, että katumus on todellista ja peruuttamatonta.
Täysi Video Yhteenveto
Corinna Cohn, ”heterodorks”-podcastin toisjuontaja ja vuoden 2022 Washington Postin mielipidekirjoituksen ”What I wish I’d known when I was 19 and had sex-reassignment surgery” kirjoittaja, kertoo juontaja Stephanie Winnille, että lähes kolme vuosikymmentä estrogeenilla olleena ja 19-vuotiaana vaginoplastian läpikäyneenä hän elää nyt siinä, mitä hän kutsuu ”post-trans-ei-kenenkään-maaksi”. Nyt 47-vuotias Cohn kuvaa itseään ”mieheksi, joka on lääketieteellisesti feminisoitu”, korostaen, että ”et voi oikeasti muuttaa sukupuolta”. Hän selittää, että 30 vuotta ulkoista estrogeenia on muuttanut hänen kehonsa pysyvästi; testosteroniin vaihtaminen lisäisi vain miehen kaltaista karvankasvua kääntämättä rintojen kehitystä tai muita feminisoituneita piirteitä, jättäen hänet fyysisesti ”erilaiseksi ihmiseksi kuin useimmat miehet”. Koska hänen kiveksensä poistettiin, hänen täytyy pysyä jonkinlaisella hormonikorvaushoidolla loppuelämänsä, joten suosittu kehotus ”vain detransitioi” on hänen sanoin ”raivostuttava” ja biologisesti naiivi. Cohn on avoin fyysisistä ja seksuaalisista kustannuksista: parisuhteen seksi ei enää tuota nautintoa, masturbaatio tuottaa vain ”tuntemuksen pienen aivastuksen henkäyksestä”, ja hän elää jatkuvien lääketieteellisten komplikaatioiden kanssa, joihin hän ”ei koskaan olisi lähtenyt mukaan”. Hän haastaa kertomuksen, jonka mukaan uudet emättimet olisivat toiminnallisesti vastaavia, huomauttaen kivuliaan päivittäisen laajennuksen tarpeesta ja paljon alhaisemmasta elastisuudesta kuin luonnollisella emätinkudoksella, ja hän torjuu väitteet, että gynekologit eivät pysty erottamaan eroa, ”roskapuheena”. Arvioidessaan hänen kaltaisistaan ihmisistä käytettyä kieltä hän pitää ”detransitionoinutta” hyödyllisenä lyhenteenä mutta harhaanjohtavana, koska niin paljon on peruuttamatonta; hän suosii termiä ”sukupuolilääketieteen selviytyjä”, korostaen, että jotkut eivät selviä – viitaten kohonneisiin itsemurhalukuihin ja kuolemaan johtaviin leikkauskomplikaatioihin. Kysyttäessä, kuinka sukupuolta vahvistavasta alasta tuli ”miljardin dollarin kone”, Cohn väittää, että transihmiset itse toimivat sen tehokkaimpina markkinoijina: ”Kehumme toimenpiteillä… ja ajamme toisiamme teettämään lisää”, kun taas mikä tahansa katumuksen ilmaisu kehystetään uhkana yhteisön hoitoon pääsylle. Hän muistaa oman teini-ikäisen uskomuksensa siitä, että leikkaus antaisi hänelle ”normaalin kehon” ja saumattoman sosiaalisen integraation naisena, odotuksen, jota hän kutsuu nyt ”täysin virheelliseksi”. Vaikka tuntemattomat olivat usein vakuuttuneita, hän ei koskaan vakuuttanut itseään: ”Jopa niiden ihmisten sisällä, jotka sanovat olevansa onnellisempia siirtyessään, on paljon kaipuuta ja paljon kipua.” Hän hylkää siksi ajatuksen ”todellisesta transsta” ja katsoo sukupuoliahdistuksen johtuvan enemmän kulttuurisesta suvaitsemattomuudesta sukupuolelle epätyypillistä käyttäytymistä kohtaan kuin kohdussa määrätystä kohtalosta. Pettymyksestä huolimatta Cohn sanoo löytäneensä merkitystä pienistä, kehollisista nautinnoista – aamukahvista, syysvalosta, yksinkertaisesta kyvystä juosta tenniskentän yli – ja kehottaa muita ”hyödyntämään maailmankaikkeuden ihmeitä” sitomatta identiteettiä sukupuolinimikkeisiin. Hän puoltaa aikuisten pääsyä siirtymiseen liittyviin toimenpiteisiin vain tiukoin tietoon perustuvan suostumuksen standardein, riskien (lääketieteellisten ja sosiaalisten) täydellisellä julkistamisella ja veronmaksajien rahoituksen lopettamisella vankan pitkäaikaisen näytön puuttuessa. Kunnes tällaiset suojakeinot ovat olemassa, hän pitää nykyistä järjestelmää sekä lapsia että aikuisia pettävänä, jättäen hänen kaltaisensa ihmiset kohtaamaan elinikäisiä seurauksia, joita mikään lisäleikkaus ei voi kumota.