Murrosiän puuttumisen tuhoisat vaikutukset
Murrosikä ei ole keskeytysnappi – se on uuni, joka johdottaa aivot rakkauteen, hedelmällisyyteen ja itsesuojeluun. Estä se ja luot pysyviä lapsia, jotka eivät koskaan saa elämäänsä takaisin.
Yleiskatsaus
James Linehan, joka syntyi hypogonadismin kanssa, kertoo, kuinka murrosiän puuttuminen jätti hänet tunne- ja kognitiivisesti lapsen kaltaiseksi 16-vuotiaaksi saakka, jolloin huolellisesti seurattu androgenihoido alkoi. Hän varoittaa, että murrosikäestäjät ja ristisukupuolihormonit toistavat – ja pahentavat – elinikäisiä haittoja, joita hän edelleen kärsii: hedelmättömyyttä, kroonista sairautta, hidastunutta sosiaalista kehitystä ja alistuvaa, helposti manipuloitavaa psyykeä.
Täysi Video Yhteenveto
James Linehan, joka syntyi sukupuolikehityshäiriöön kytkeytyvän hypogonadismin kanssa, kuvaa lapsuutta, jossa murrosikää ei koskaan alkanut. Kun hänen San Franciscon lahden alueen luokkatoverit hitaasti kypsyivät yläkoulun aikana, hän pysyi fyysisesti pienikokoisena, tunne-elämältään rajoittuneena ja kognitiivisesti jälkeenjääneenä. Hän muistelee leikkivänsä vielä 16-vuotiaana He-Man-leluilla, nauttivansa nuorempien lasten seuraa ja kokevansa mitään seksuaalista tai sosiaalista vetoa vain "lapsen leikkeihin". Koska hänen aivolisäkkeensä ei erottanut LH- ja FSH-hormonipulsseja, jotka käynnistävät murrosiän, hänen kehonsa ja aivonsa jäivät ilman hormoneja, jotka yhdistävät etuotsalohkon ja limbisen järjestelmän. Kalifornian yliopiston lääkärit San Franciscossa selittivät hänen vanhemmilleen, että ilman näitä hormonaalisia signaaleja James jäisi "jumiin ensimmäiselle tasolle", kykenemättä käsittelemään monimutkaisia tunteita, noudattamaan monivaiheisia ohjeita tai kehittämään nuoren aikuisen hermoston rakenteita. Sama lääkäritiimi varoitti, että jatkuva viivästyminen johtaisi osteoporoosiin, pysyvään hedelmättömyyteen ja elinikäiseen riippuvuuteen ulkoisista hormoneista. 16-vuotiaana James aloitti huolellisesti seurannan alaisena androgeenikorvaushoidon. Hän vertaa ensimmäistä pistosta "kuivuneisiin soluihin, jotka viimein saavat vettä". Kuudessa kuukaudessa hän koki tiivistetyn, lähes rajun murrosiän: hänen äänensä madaltui, lihasmassa kehittyi, tyttöjä kohtaan alkoi ilmaantua seksuaalista vetoa ja aggressio lisääntyi. Koska tämä oli lääketieteellisesti indusoitu prosessi, joka tapahtui klinikoilla eikä ikätovereiden parissa, häneltä jäi väliin vähittäinen sosiaalinen sopeutuminen, joka normaalisti seuraa pojan murrosikää. Hänen oli opittava – yksin – hallitsemaan vihaa, lähestymään romanttisia kiinnostuksen kohteita ja tulkitsemaan aikuisten miesten hierarkioita. Jamesin lainaamissa tutkimuksissa todetaan, että hänen diagnoosinsa saaneista miehistä viisi kertaa useampi jää elinikäisesti neitsyiksi ja 90 % ei koskaan saa biologisia lapsia. James pitää näitä seurauksina siitä, että hermostollisen ja psykososiaalisen kypsymisen ikkuna jäi avaamatta samanaikaisesti. James vetää jyrkän rinnakkaisuuden tahattoman viivästymisensä ja nykyajan sukupuolilääketieteessä käytettyjen murrosikää hidastavien lääkkeiden välillä. Hän korostaa, että estolääkkeet eivät "pysäytä" kehitystä; ne pysäyttävät koko endokriinisen sinfonian, jolloin lapsi jää säyseäksi, helposti ohjautuvaksi ja ilman tarpeita, jotka ohjaavat identiteetin muodostumista. Kun ristikkäissukupuoliset hormonit otetaan käyttöön, yksilö ei koskaan koe biologista murrosikää eikä siten koskaan saa hedelmällisyyttä tai täydellistä sukupuolikohtaista hermostollista kypsymistä. James varoittaa, että lopputulos on "jotain, mitä maapallolla ei ole koskaan ennen nähty": aikuinen keho, jossa on vastakkaisen sukupuolen hormonit, mutta ilman kummankaan biologisen murrosiän perustavia kokemuksia. Hän pelkää, että nämä nuoret jäävät olemukseltaan pysyviksi lapsiksi – passiivisiksi, alistuviksi ja kykenemättömiksi kokeemaan sitä vihaa, joka muuten suojelisi heitä jatkavalta lääketieteelliseltä tai ideologiselta manipuloinnilta. Pohdiskellessaan lääketieteellistä kulttuuria, joka häntä hoidettiin, James vertaa 1980-luvun varovaisia, mittauksiin perustuvia endokrinologian käytäntöjä nykypäivän "hullun tiedemiehen" lähestymistapaan. Hän epäilee, että aikuiset autogynefiilit ja muut fetistiset intressit ovat heijastaneet omia fantasioitaan lapsiin, vaatiessaan aiempaan ja radikaalimpaan puuttumiseen. Kokemuksenaan elinikäiset murrosiän jättämät seuraukset – reumaattinen artriitti, jatkuva hormoniseuranta ja 70 000 dollarin vuosittainen lääkelasku – häntä kalvaa tieto, että nykyiset käytännöt tietoisesti toistavat ja jopa pahentavat niitä vaurioita, joita hänen lääkärinsä yrittivät estää. James lopettaa kehottaen lääkäreitä ja yleisöä tunnistamaan, että murrosikä ei ole vapaaehtoinen vaihe vaan uuni, jossa ihmisen hedelmällisyys, seksuaalisuus ja emotionaalinen syvyys muotoutuvat; sen häiritseminen luo kärsimystä, josta tulevat sukupolvet vaativat tilille.