अवलोकन

लगभग 15 देशों में "कन्वर्ज़न थेरेपी" के विरुद्ध राष्ट्रीय क़ानून हैं, कई और देशों में स्वास्थ्य मंत्रालय या पेशेवर नियामक द्वारा जारी नियम हैं, और बहुत-से राज्यों, प्रांतों और शहरों के अपने क़ानून हैं। हर जगह इनका घोषित लक्ष्य एक ही है: समलैंगिक लोगों को विषमलैंगिक बनाने के, या ट्रांस लोगों से ट्रांस के रूप में पहचान छुड़वाने के ज़ोर-ज़बरदस्ती वाले या अपमानजनक प्रयास। लेकिन ये इस बात में बहुत अलग हैं कि किसे कवर करते हैं, क्या मना करते हैं, और, डिट्रांज़िशन करने वालों और सवाल कर रहे लोगों के लिए सबसे अहम, उस थेरेपी के बारे में क्या कहते हैं जो जवाब को पहले से मानकर चले बिना जेंडर संबंधी परेशानी की पड़ताल करती है।

यह पृष्ठ इन क़ानूनों की तुलना अक्टूबर 2026 तक की स्थिति के अनुसार करता है, जहाँ हमें क़ानून का पाठ मिल सका वहाँ उसी के आधार पर। यह परिभाषाओं और अपवादों को शब्दशः उद्धृत करता है, क्योंकि "पहचान की पड़ताल" या "जेंडर ट्रांज़िशन पर विचार" जैसा कोई खंड ही तय करता है कि चिकित्सक को सवाल पूछने की आज़ादी महसूस होती है या नहीं। व्यापक क़ानूनी तस्वीर के लिए देखें क़ानून में लिंग बनाम जेंडर पहचान। बहस के केंद्र में मौजूद थेरेपी मॉडल के लिए देखें जेंडर एक्सप्लोरेटरी थेरेपी। यह पृष्ठ क़ानूनी सलाह नहीं है।

इन क़ानूनों में जेंडर संबंधी परेशानी से जूझ रहे लोगों के लिए एक वास्तविक ख़तरा भी है। ज़्यादातर क़ानून कन्वर्ज़न को व्यापक रूप में परिभाषित करते हैं, यानी जेंडर पहचान को "बदलने या दबाने" का कोई भी प्रयास, लेकिन सुरक्षित केवल पुष्टि और ट्रांज़िशन की ओर मदद को मानते हैं। चूँकि कोई जाँच यह नहीं दिखा सकती कि कौन "सचमुच ट्रांस" है, और पहचानें बदल सकती हैं, इसलिए यह ढाँचा चिकित्सकों को केवल-पुष्टि वाली देखभाल की ओर धकेल सकता है। देखें एक्सप्लोरेटरी साइकोथेरेपी के लिए जोखिम।

प्रमुख शब्द

• कन्वर्ज़न थेरेपी / कन्वर्ज़न प्रथाएँ: किसी व्यक्ति के यौन अभिविन्यास या जेंडर पहचान को बदलने या दबाने के प्रयास। क़ानून अब ज़्यादा "प्रथाएँ" कहते हैं, क्योंकि कई कृत्य थेरेपी नहीं होते।
• यौन अभिविन्यास बदलने के प्रयास (SOCE): यौन अभिविन्यास बदलने की कोशिशों के लिए शोध-शब्द, जो कन्वर्ज़न थेरेपी का मूल अर्थ था।
• जेंडर पहचान बदलने के प्रयास (GICE): लक्ष्य जब जेंडर पहचान बदलना हो तब का समकक्ष शब्द।
• बदलना बनाम दबाना: "बदलने" वाले क़ानून पहचान को बदलने के प्रयासों को निशाना बनाते हैं। "दबाने" वाले क़ानून किसी को उसे व्यक्त करने या उस पर चलने से रोकने के प्रयासों को भी निशाना बनाते हैं, जो ज़्यादा बड़ा जाल है।
• जेंडर ट्रांज़िशन: दूसरे लिंग के रूप में जीने के लिए सामाजिक क़दम (नाम, सर्वनाम, पहनावा) और/या चिकित्सकीय क़दम (हार्मोन, सर्जरी)।
• एक्सप्लोरेटरी थेरेपी: टॉक थेरेपी जो पहले से तय नतीजे के बिना जेंडर संबंधी परेशानी के कारणों और अर्थ की पड़ताल करती है। आलोचक इसके कुछ रूपों को कन्वर्ज़न थेरेपी कहते हैं; समर्थक इसे ख़ारिज करते हैं।
• पुष्टि खंड: उस थेरेपी के लिए क़ानूनी छूट जो किसी पहचान का "समर्थन या पुष्टि करती है", या ट्रांज़िशन पर "विचार" कर रहे व्यक्ति की सहायता करती है।
• पेशेवर विवेक की छूट: स्वास्थ्य पेशेवरों के लिए छूट जो अपने "उचित पेशेवर विवेक" और पेशेवर मानकों के भीतर काम करते हैं।
• डिट्रांज़िशन: जेंडर ट्रांज़िशन को रोकना या पलटना। डिसिस्टेंस का अर्थ है चिकित्सकीय ट्रांज़िशन किए बिना ट्रांस के रूप में पहचान करना बंद कर देना।

यह शब्द कहाँ से आया

कन्वर्ज़न थेरेपी का मतलब पहले गे, लेस्बियन और बाइसेक्शुअल लोगों को विषमलैंगिक बनाने के प्रयास था। शोधकर्ता अब इन्हें यौन अभिविन्यास बदलने के प्रयास (SOCE) कहते हैं। 20वीं सदी के मध्य में इनमें अवर्शन थेरेपी शामिल थी: समलैंगिक उत्तेजना को दर्द या घृणा से जोड़ना। 2009 में अमेरिकन साइकोलॉजिकल एसोसिएशन (APA) के एक टास्क फ़ोर्स ने ऐसे तरीक़े गिनाए जैसे "मितली, उल्टी या लकवा पैदा करना; बिजली के झटके देना" या कलाई पर रबर बैंड चटकाना (APA 2009)।

इसी टास्क फ़ोर्स ने एक व्यवस्थित समीक्षा की (सभी प्रकाशित अध्ययनों की संरचित खोज और मूल्यांकन)। उसका निष्कर्ष था कि यौन अभिविन्यास बदलने के प्रयास "सफल होने की संभावना कम है और उनमें नुक़सान का कुछ जोखिम है"। शुरुआती अवर्शन अध्ययनों में "यौन संवेदना की हानि, अवसाद, आत्महत्या की प्रवृत्ति और चिंता" जैसे दुष्प्रभाव दर्ज हुए (APA 2009)। बाद में प्रथा बातचीत पर आधारित "रिपेरेटिव थेरेपी", प्रार्थना और धार्मिक परामर्श की ओर गई, जिन्हें कुछ प्रतिभागी भी हानिकारक बताते हैं। यह इतिहास वास्तविक है, और जिन्होंने इसे झेला वे प्रतिबंधों के सबसे दृढ़ समर्थकों में हैं।

/r/detrans पर कई डिट्रांज़िशन करने वाले बताते हैं कि उन्होंने इसे स्वयं झेला:

मैं वह हूँ जिस पर कन्वर्ज़न थेरेपी की गई थी। यह किसी भी तरह से मददगार प्रक्रिया नहीं है और जिन पर इसे आज़माया गया, मुझ समेत और दूसरों में, इसने बहुत-सी समस्याएँ पैदा की हैं... हममें से वे जो कुछ साल बाद वैसे भी अपनी जान नहीं ले बैठे। —DetransIS, इंटरसेक्स डिट्रांज़िशन करने वाली महिला

जेंडर पहचान को कैसे जोड़ा गया

लगभग 2015 से क़ानूनों और पेशेवर बयानों ने यौन अभिविन्यास के साथ जेंडर पहचान (किसी व्यक्ति का भीतरी एहसास कि वह पुरुष है, महिला है, दोनों है या कोई नहीं) और कभी-कभी जेंडर अभिव्यक्ति (पहनावे और हाव-भाव जैसी बाहरी प्रस्तुति) को जोड़ना शुरू किया। माल्टा का 2016 का क़ानून ऐसा करने वाला यूरोप का पहला राष्ट्रीय क़ानून था। 2020 में यौन अभिविन्यास और जेंडर पहचान पर संयुक्त राष्ट्र (UN) के स्वतंत्र विशेषज्ञ ने "कन्वर्ज़न थेरेपी" को उन हस्तक्षेपों के लिए एक छत्र शब्द के रूप में परिभाषित किया जो इस विश्वास पर टिके हैं कि किसी व्यक्ति का "यौन अभिविन्यास और जेंडर पहचान, जेंडर अभिव्यक्ति समेत, बदली या दबाई जा सकती है और बदली या दबाई जानी चाहिए" (UN A/HRC/44/53, पैरा 17)। उसी पैराग्राफ़ में कहा गया है कि ऐसी प्रथाओं का लक्ष्य "ट्रांस या जेंडर-विविध से सिसजेंडर" की ओर बदलाव है।

विवाद यहीं से शुरू होता है। यौन अभिविन्यास को आमतौर पर किसी और चीज़ का लक्षण नहीं माना जाता। जेंडर संबंधी परेशानी इसके उलट अक्सर आघात, ऑटिज़्म, खान-पान विकार, अवसाद या समलैंगिक आकर्षण के साथ दिखती है, और कुछ युवा इन कड़ियों की पड़ताल के बाद इसे अलग ढंग से समझने लगते हैं (Clarke & Spiliadis 2019)। जो चिकित्सक इन कड़ियों की पड़ताल करता है, आलोचकों के अनुसार, उस पर किसी पहचान को "बदलने" या "दबाने" की कोशिश का आरोप लग सकता है।

तुलना तालिका

"कोई भी" का मतलब है कि प्रतिबंध धार्मिक परामर्शदाताओं या परिवार के सदस्यों जैसे ग़ैर-पेशेवरों को भी कवर करता है। उद्धरण क़ानून से हैं। जहाँ किसी क़ानून में कोई अपवाद नहीं है, वहाँ ख़ाना यही बताता है।

अर्जेंटीना (2010), उरुग्वे (2017) और चिली (2021) के केवल-निदान वाले नियम, तथा ताइवान, इज़राइल, भारत और वियतनाम में मंत्रालय या नियामक के दिशानिर्देश, नीचे के क्षेत्रीय खंडों में शामिल हैं।

समयरेखा

• 1999: ब्राज़ील की मनोविज्ञान परिषद मनोवैज्ञानिकों को समलैंगिकता को विकार मानकर इलाज करने से रोकती है।
• 2009: एक APA टास्क फ़ोर्स पाता है कि यौन अभिविन्यास बदलने के प्रयास "सफल होने की संभावना कम" हैं।
• 2010: अर्जेंटीना का मानसिक स्वास्थ्य क़ानून केवल यौन पहचान पर आधारित निदान को मना करता है।
• 2012: कैलिफ़ोर्निया लाइसेंसशुदा चिकित्सकों द्वारा नाबालिगों पर कन्वर्ज़न थेरेपी पर प्रतिबंध लगाने वाला पहला अमेरिकी राज्य बनता है (जैसा व्यापक रूप से रिपोर्ट हुआ; इस पृष्ठ के लिए जाँचा नहीं गया)।
• 2015: ओंटारियो अपना क़ानून पारित करता है; ब्रिटेन का समझौता-ज्ञापन (MoU) पहली बार हस्ताक्षरित होता है; न्यू जर्सी में Ferguson v. JONAH धोखाधड़ी का फ़ैसला।
• 2016: माल्टा यूरोप का पहला राष्ट्रीय प्रतिबंध पारित करता है, जिसमें जेंडर पहचान शामिल है।
• 2017: ब्रिटेन का MoU जेंडर पहचान जोड़ता है।
• 2018: ब्राज़ील अपना नियम ट्रांस लोगों तक बढ़ाता है; ताइवान के स्वास्थ्य मंत्रालय का पत्र।
• 2020: जर्मनी, ACT, क्वींसलैंड और क्यूबेक क़ानून पारित करते हैं; UN के स्वतंत्र विशेषज्ञ की रिपोर्ट वैश्विक प्रतिबंध की माँग करती है।
• 2021: विक्टोरिया का क़ानून (फ़रवरी 2022 में लागू); कनाडा का बिल C-4 (7 जनवरी 2022 को लागू); भारत में मद्रास हाईकोर्ट का फ़ैसला।
• 2022: फ़्रांस, न्यूज़ीलैंड और ग्रीस; इज़राइल के स्वास्थ्य मंत्रालय का निर्देश; वियतनाम के मंत्रालय का पत्र।
• 2023: स्पेन, साइप्रस, आइसलैंड और बेल्जियम; नॉर्वे अपना क़ानून पारित करता है (1 जनवरी 2024 से लागू)।
• 2024: पुर्तगाल (जनवरी), मेक्सिको (जून), NSW (पारित) और दक्षिण ऑस्ट्रेलिया (अक्टूबर); UKCP MoU से बाहर निकलता है; कैस रिव्यू पड़ताल को कन्वर्ज़न के बराबर मानने के विरुद्ध चेताता है।
• 2025: NSW और दक्षिण ऑस्ट्रेलिया के क़ानून लागू होते हैं (अप्रैल); HHS समीक्षा "कन्वर्ज़न थेरेपी" के लेबल की आलोचना करती है; स्कॉटलैंड अपना बिल रोक देता है।
• 31 मार्च 2026: Chiles v. Salazar।
• 13 मई 2026: यूरोपीय आयोग EU-व्यापी प्रतिबंध प्रस्तावित करने से इनकार करता है।
• 25 जून 2026: इंग्लैंड और वेल्स के लिए कन्वर्ज़न प्रथाओं के मसौदा बिल का प्रकाशन।
• 30 सितंबर 2026: डच क़ानून प्रकाशित होता है, अभी लागू नहीं।

एक्सप्लोरेटरी साइकोथेरेपी के लिए जोखिम

इस पृष्ठ के क़ानून दुर्व्यवहार रोकने के लिए लिखे गए थे। लेकिन इनमें से कई जिस तरह अपने लक्ष्य को परिभाषित करते हैं, उससे जेंडर संबंधी परेशानी वाले लोगों और उनका इलाज करने वाले चिकित्सकों, दोनों के लिए एक अलग ख़तरा बनता है। वे अपराध को व्यापक रूप से परिभाषित करते हैं, जेंडर पहचान को "बदलने" या "दबाने" का कोई भी प्रयास। फिर वे मदद की केवल एक दिशा को सुरक्षित बताते हैं: पहचान की पुष्टि करना, या किसी व्यक्ति को ट्रांज़िशन की ओर बढ़ने में मदद करना। जो चिकित्सक पूछता है कि क्या परेशानी के और कारण हैं, उसे सुरक्षित नहीं बताया गया है। व्यवहार में यह चिकित्सकों को केवल-पुष्टि वाली देखभाल (बताई गई पहचान को बिना पड़ताल के स्वीकार करना) की ओर धकेल सकता है, जिसके अपने नुक़सान के जोखिम हैं।

एक दिशा सुरक्षित, दूसरी असुरक्षित

असमानता क़ानूनी शब्दावली में ही है:

• विक्टोरिया ऐसी किसी भी प्रथा को निशाना बनाता है जिसका उद्देश्य जेंडर पहचान को "बदलना या दबाना" हो, "व्यक्ति की सहमति के साथ या बिना", और "मनोचिकित्सा या साइकोथेरेपी परामर्श देना" को एक संभावित रूप के तौर पर गिनाता है। इसकी छूटें उस प्रथा को कवर करती हैं जो "किसी व्यक्ति की जेंडर पहचान का समर्थन या पुष्टि करती है", जिसमें "जेंडर ट्रांज़िशन पर विचार कर रहे व्यक्ति की सहायता करना" शामिल है।
• न्यूज़ीलैंड जेंडर पहचान को "बदलने या दबाने के इरादे से" किए गए कृत्यों को मना करता है, और "ट्रांज़िशन से गुज़र रहे, या उस पर विचार कर रहे व्यक्ति की सहायता" को छूट देता है।
• कनाडा जेंडर पहचान को "सिसजेंडर में" बदलने या "किसी व्यक्ति की ग़ैर-सिसजेंडर जेंडर पहचान को दबाने" के प्रयासों को निशाना बनाता है। बदलाव की केवल एक दिशा का नाम है।
• कोलोराडो ने "जेंडर ट्रांज़िशन से गुज़र रहे व्यक्ति की सहायता" को छूट दी। जर्मनी कहता है कि किसी व्यक्ति की "स्वयं महसूस की गई जेंडर पहचान" को व्यक्त करने वाले हार्मोन या सर्जरी कन्वर्ज़न उपचार नहीं हैं।
• मेक्सिको उस किसी भी प्रथा तक पहुँचता है जो पहचान को "बाधित, प्रतिबंधित, अवरुद्ध, क्षीण, निरस्त या दबाती" हो, और पुर्तगाल "मनोचिकित्सकीय" कृत्यों का नाम लेता है। दोनों में पड़ताल का कोई खंड नहीं है।

इनमें से कोई भी पाठ उतने साफ़ शब्दों में उस व्यक्ति की मदद को सुरक्षित नहीं करता जो ट्रांज़िशन न करने का फ़ैसला करता है, या उस चिकित्सक को जो सुझाए कि परेशानी की व्याख्या शायद किसी और चीज़ से बेहतर होती है। ज़्यादातर क़ानून "पहचान की पड़ताल" को सुरक्षित रखते हैं, और कुछ "उचित पेशेवर विवेक" को (देखें प्रमुख शब्द)। पर ये खुले-ढीले वाक्यांश हैं। पुष्टि वाली दिशा का नाम लिया गया है और वह सुरक्षित है। पड़ताल वाली दिशा तभी सुरक्षित है जब कोई नियामक या अदालत बाद में सहमत हो कि चिकित्सक पड़ताल कर रहा था, दबा नहीं रहा था। सतर्क चिकित्सक पुष्टि करके इस सवाल से पूरी तरह बच सकता है।

पड़ताल नैदानिक रूप से क्यों मायने रखती है

जेंडर संबंधी परेशानी के साथ अक्सर और कठिनाइयाँ आती हैं, जैसे आघात, ऑटिज़्म, अवसाद या ख़ुद को नुक़सान पहुँचाना। ब्रिटेन की पूर्व जेंडर आइडेंटिटी डेवलपमेंट सर्विस (GIDS) के दो चिकित्सकों ने 12 किशोरों का वर्णन किया जिन्होंने हार्मोन या ब्लॉकर माँगे और फिर लंबे आकलन के दौरान उन्हें चाहना छोड़ दिया। 12 में से सात को ऑटिज़्म का निदान था और सात ने ख़ुद को नुक़सान पहुँचाया था; सात अपने लिंग के साथ सहज महसूस करने लगे (Clarke & Spiliadis 2019)। यह परिणाम के आधार पर चुनी गई एक छोटी केस शृंखला है, पर यह दिखाती है कि पड़ताल क्या खोज सकती है। इन कड़ियों की पड़ताल किसी को बदलने की कोशिश नहीं है। यह साधारण साइकोथेरेपी है: इलाज चुनने से पहले यह पता लगाना कि पीड़ा का कारण क्या है।

युवाओं की जेंडर देखभाल पर दो सबसे बड़ी सरकार-प्रायोजित समीक्षाओं, दोनों ने, उस काम को कन्वर्ज़न मानने के विरुद्ध चेताया:

• कैस रिव्यू (इंग्लैंड, 2024) ने कहा कि "अफ़र्मेटिव" और "एक्सप्लोरेटरी" जैसे शब्दों को "हथियार बना लिया गया" है (पैरा 11.4)। उसने कहा कि थेरेपी का इरादा "उनकी चिंताओं और अनुभवों की पड़ताल करना और उनकी परेशानी कम करने में मदद करना" है, और कि "इस दृष्टिकोण को कन्वर्ज़न थेरेपी के बराबर मानना हानिकारक है" क्योंकि यह "युवाओं को वह भावनात्मक सहारा पाने से रोक सकता है जिसके वे हक़दार हैं" (पैरा 11.6)। उसने जोड़ा कि "साइकोथेरेपी, मनोविज्ञान या मनोचिकित्सा का कोई औपचारिक विज्ञान-आधारित प्रशिक्षण कन्वर्ज़न थेरेपी नहीं सिखाता या उसकी वकालत नहीं करता" (पैरा 11.7) (Cass 2024)।
• HHS समीक्षा (संयुक्त राज्य, 2025) ने कहा कि "मनोचिकित्सकीय दृष्टिकोणों पर शोध का अभाव है", "कुछ हद तक ऐसे दृष्टिकोणों को 'कन्वर्ज़न थेरेपी' के रूप में ग़लत ढंग से चित्रित करने के कारण"। उसने "नाबालिग की अपने शरीर या सामाजिक भूमिका को लेकर परेशानी घटाने पर केंद्रित किसी भी दृष्टिकोण" के लिए इस लेबल के प्रयोग को "समस्याग्रस्त और संभावित रूप से हानिकारक अलंकारिक साधन" कहा (HHS 2025)।

इस बात के प्रमाण हैं कि चिकित्सक पीछे हटे हैं। 2025 के ऑस्ट्रेलियाई पारिवारिक अदालत के मामले Re Devin में विशेषज्ञों ने कहा कि "स्वास्थ्य पेशेवरों पर क़ानून कैसे लागू होता है, इस बारे में स्पष्टता की कमी उन्हें जेंडर संबंधी मुद्दों वाले बच्चों का इलाज करने से हतोत्साहित कर सकती है"। न्यायाधीश ने कहा कि यह विशेषज्ञ गवाह खोजने की "कुछ कठिनाइयों की व्याख्या कर सकता है" (VLRC 2026)। Therapy First, एक्सप्लोरेटरी चिकित्सकों का वह समूह जो अमेरिकी प्रतिबंधों का उनके लिखे रूप में समर्थन करता है, कहता है कि "इन क़ानूनों की ग़लत व्याख्या और दुरुपयोग से एक हतोत्साहित करने वाला असर पैदा हुआ है" (Therapy First FAQ, पैरवी)। मानसिक स्वास्थ्य में काम करने वाले /r/detrans के एक टिप्पणीकार ने यही पैटर्न बताया:

मैं मानसिक स्वास्थ्य उद्योग में काम करता हूँ और मैं बता सकता हूँ कि बहुत-से थेरेपिस्ट या तो केवल पुष्टि करते हैं या ट्रांस क्लाइंट्स को कहीं और भेज देते हैं; मुक़दमों और लाइसेंस रद्द होने का जोखिम बहुत ज़्यादा है। —keycoinandcandle, डिसिस्ट करने वाला पुरुष

"सचमुच ट्रांस" कौन है, इसकी कोई जाँच नहीं

ऐसी कोई रक्त जाँच, ब्रेन स्कैन या अन्य जैव-चिह्नक नहीं है जो दिखाए कि किसी की जेंडर पहचान जन्मजात, स्थायी या उसकी परेशानी की सबसे अच्छी व्याख्या है या नहीं। मस्तिष्क-लिंग शोध ऐसा कोई चिह्नक नहीं देता (देखें विज्ञान वास्तव में क्या दिखाता है)। 2022 के एक बहुचर्चित ब्रेन-स्कैन अध्ययन, जिसने दावा किया कि ट्रांस महिलाओं का मस्तिष्क महिलाओं के मस्तिष्क की ओर खिसका हुआ है, की कमज़ोर सांख्यिकी और यौन अभिविन्यास को नज़रअंदाज़ करने के लिए आलोचना हुई है (Wright et al. 2026)। "सच्चे ट्रांस" के किसी मूल समूह के विचार के लिए कोई सर्वसम्मत नैदानिक मानदंड नहीं हैं। किसी पहचान का एकमात्र प्रमाण वही है जो व्यक्ति बताता है, और जो वह बताता है वह बदल सकता है।

कुछ लोगों में यह बदलता है। जेंडर संबंधी परेशानी के लिए टोरंटो के एक क्लिनिक में देखे गए 139 लड़कों के फ़ॉलो-अप में, लगभग 21 वर्ष की उम्र तक 87.8% को यह नहीं रही (Singh et al. 2021)। उस क्लिनिक ने पहले के दौर में काम किया था, और तब उसकी बहुत-सी थेरेपी का लक्ष्य विपरीत-जेंडर व्यवहार घटाना था, इसलिए इस आँकड़े को आज के युवाओं पर सीधे लागू नहीं किया जा सकता। पर यह दिखाता है कि बचपन की जेंडर संबंधी परेशानी अक्सर टिकती नहीं है। किशोर और वयस्क भी डिसिस्ट करते हैं, डिट्रांज़िशन करते हैं, या पाते हैं कि उनकी पहचान समय के साथ बदल गई।

यही मूल समस्या है। जो क़ानून जेंडर पहचान को "बदलने" के किसी भी प्रयास को नुक़सान मानता है, वह मान लेता है कि पहचान पहले से तय और ज्ञात है। यह पता लगाना ही वह चीज़ है जो नैदानिक पड़ताल करने के लिए बनी है। अगर पहचान बदल सकती है और कोई उसकी जाँच नहीं कर सकता, तो पड़ताल करने वाला चिकित्सक क्लाइंट के बारे में किसी तय तथ्य को पलट नहीं रहा। वह एक खुला सवाल पूछ रहा है जिसका जवाब क़ानून पहले ही दे चुका है।

केवल-पुष्टि वाली देखभाल का नुक़सान

पुष्टि जोखिम-रहित नहीं है। जब सवालों से बचा जाता है, तो अगला क़दम अक्सर चिकित्सकीय होता है: हार्मोन, फिर कभी-कभी सर्जरी, ऐसे प्रभावों के साथ जो शायद उलटे न जा सकें (देखें आईट्रोजेनिक हानि)। /r/detrans पर कई डिट्रांज़िशन करने वाले ऐसी थेरेपी बताते हैं जिसने यह देखे बिना कि और क्या चल रहा था, उनके स्व-निदान की पुष्टि कर दी:

मेरा पूरा ट्रांज़िशन मानसिक बीमारी का नतीजा था। और उसकी बिना किसी सवाल के पुष्टि की गई। मेरे लिए केवल अपने इस विश्वास के आधार पर इलाज पाना कि वह ज़रूरी है, बेहद आसान था। किसी ने मेरी पहले से मौजूद समस्याओं पर ग़ौर करने और यह सोचने की ज़हमत नहीं उठाई कि वे इसमें कैसे भूमिका निभा रही होंगी। —mothmourning, डिट्रांज़िशन करने वाली महिला

अगर मुझे पुष्टि के बजाय असली इलाज मिला होता, तो शायद मुझमें वह निदान होता जिसे अब मैं वयस्क के रूप में जानती/जानता हूँ, यानी मेरा सेक्स डेवलपमेंट का विकार, मेरा PTSD और मेरा एनोरेक्सिया, और मैं इनका सक्षम और रूढ़िवादी ढंग से इलाज करवा पाती/पाता। इसके बजाय, मैं अब बाँझ हूँ। —Icy_Owl7841, डिट्रांज़िशन करने वाला व्यक्ति

ये विवरण स्वयं-चयनित हैं, और ये नहीं दिखाते कि ऐसे अनुभव कितने आम हैं। ये यह ज़रूर दिखाते हैं कि जब चिकित्सक को न पूछना ज़्यादा सुरक्षित लगता है तो क्या दाँव पर होता है। वैकल्पिक मॉडल के लिए देखें जेंडर एक्सप्लोरेटरी थेरेपी।

दूसरा पक्ष, और हतोत्साहित करने वाला असर क्यों बना रहता है

क़ानून बनाने वाले कहते हैं कि वे थेरेपी को निशाना नहीं बना रहे। इंग्लैंड और वेल्स का मसौदा कहता है कि वह "किसी की पहचान के बारे में पड़ताल वाली बातचीत और सवाल पूछने पर रोक लगाने" की कोशिश नहीं कर रहा, और ज़्यादातर क़ानून "पहचान की पड़ताल" या पेशेवर विवेक को छूट देते हैं। जिन दुर्व्यवहारों के विरुद्ध ये क़ानून लिखे गए वे वास्तविक थे: अवर्शन थेरेपी, ज़ोर-ज़बरदस्ती और धार्मिक "इलाज", जिन्हें बचे हुए लोग यातना बताते हैं (देखें यह शब्द कहाँ से आया और ट्रांस दृष्टिकोण)। और अभियोजन लगभग नदारद हैं (देखें वास्तव में क्या होता है)।

आलोचक जवाब देते हैं कि हतोत्साहित करने वाले असर के लिए अभियोजन ज़रूरी नहीं। चिकित्सक प्रशिक्षण से ही सतर्क होते हैं। नियामक से शिकायत, नियोक्ता की नीति, बीमाकर्ता का नियम या पेशेवर संस्था के दिशानिर्देश अदालत के शामिल होने से बहुत पहले करियर के लिए जोखिम बन सकते हैं। जब क़ानून पुष्टि को सुरक्षित बताता है और पड़ताल को व्याख्या पर छोड़ देता है, तो चिकित्सक के सुरक्षित रहने का सबसे सस्ता तरीक़ा पुष्टि करना है। जो थोड़े-से क़ानून "सावधानी और चिंतन" (फ़्रांस), "संयम, सावधानी या चिंतन" (नीदरलैंड) या जेंडर पहचान के अनुभव की "टोह लेने" (क्वींसलैंड) को स्पष्ट रूप से सुरक्षित रखते हैं, वे दिखाते हैं कि इस जोखिम को ड्राफ़्टिंग से दूर किया जा सकता है। ज़्यादातर क़ानूनों ने ऐसा नहीं किया है।

क्षेत्रीय विवरण

कनाडा

संघीय आपराधिक संहिता (2022)। बिल C-4 (S.C. 2021, c. 24) 7 जनवरी 2022 को लागू हुआ (Library of Congress)। यह सभी उम्र के लोगों पर और किसी भी व्यक्ति पर लागू होता है, केवल लाइसेंसशुदा पेशेवरों पर नहीं। धारा 320.101 कन्वर्ज़न थेरेपी को "ऐसी प्रथा, उपचार या सेवा जो" किसी व्यक्ति का यौन अभिविन्यास "विषमलैंगिक" में बदलने, उसकी जेंडर पहचान "सिसजेंडर" में बदलने, या "किसी व्यक्ति की ग़ैर-सिसजेंडर जेंडर पहचान को दबाने" के लिए बनाई गई हो, इत्यादि के रूप में परिभाषित करती है। इसका अपवाद पूरा इस प्रकार है:

For greater certainty, this definition does not include a practice, treatment or service that relates to the exploration or development of an integrated personal identity — such as a practice, treatment or service that relates to a person's gender transition — and that is not based on an assumption that a particular sexual orientation, gender identity or gender expression is to be preferred over another. — (आपराधिक संहिता, धारा 320.101)

किसी को कन्वर्ज़न थेरेपी करवाने के लिए बाध्य करने पर अभियोग के तहत अधिकतम पाँच वर्ष की क़ैद है (धारा 320.102)। इसे बढ़ावा देने या इसका विज्ञापन करने और इससे मुनाफ़ा कमाने के लिए अलग अपराध हैं।

शब्दावली मायने रखती है। पड़ताल तभी सुरक्षित है जब वह इस "धारणा पर आधारित न हो" कि कोई एक पहचान बेहतर है। आलोचक पूछते हैं कि क्या वह चिकित्सक, जो मानता है कि किसी किशोर की परेशानी को स्थायी पहचान के बजाय आघात के रूप में बेहतर समझा जा सकता है, ऐसी कोई धारणा बना रहा है। समर्थक जवाब देते हैं कि तटस्थ पड़ताल, परिभाषा से ही, ऐसी नहीं होती। किसी अदालत ने इस पर फ़ैसला नहीं दिया है। जनवरी 2023 में संघीय न्याय विभाग ने कहा कि उसे किसी आरोप की जानकारी नहीं (Global News), और हमें तब से कोई नहीं मिला (पुष्टि नहीं हुई)।

प्रांत। ओंटारियो (2015) स्वास्थ्य प्रदाताओं को 18 से कम उम्र के व्यक्ति के "यौन अभिविन्यास या जेंडर पहचान को बदलने की कोशिश करने वाले" उपचार से रोकता है, और "ऐसी सेवाओं" को बाहर रखता है "जो किसी व्यक्ति को स्वीकृति, सहारा या समझ देती हैं या उसके सामना करने, सामाजिक सहारे या पहचान की पड़ताल या विकास को सुगम बनाती हैं" (Ontario Bill 77)। नोवा स्कोशिया (2018) 19 से कम उम्र वालों के लिए पड़ताल की यही शब्दावली इस्तेमाल करता है (S.N.S. 2018, c. 28, s. 8)। क्यूबेक (2020) किसी भी व्यक्ति और सभी उम्र पर लागू होता है, व्यक्तियों के लिए $50,000 तक के जुर्माने के साथ। यह किसी पहचान को "स्वयं शुरू की गई स्वीकार करने, ढलने और पुष्टि करने की प्रक्रिया" में सहारे को बाहर रखता है। यह पड़ताल का उल्लेख नहीं करता (S.Q. 2020, c. 28)।

संयुक्त राज्य अमेरिका

राज्य क़ानून। कोई संघीय प्रतिबंध नहीं है। मूवमेंट एडवांसमेंट प्रोजेक्ट (MAP, एक LGBT पैरवी समूह) के अनुसार, अक्टूबर 2026 तक, 22 राज्य और डिस्ट्रिक्ट ऑफ़ कोलंबिया लाइसेंसशुदा प्रदाताओं को नाबालिगों पर कन्वर्ज़न थेरेपी करने से रोकते हैं, पाँच और राज्यों और प्यूर्टो रिको में आंशिक प्रतिबंध हैं, और 106 स्थानीय निकायों में अध्यादेश हैं (MAP, पैरवी)। लगभग सभी जेंडर पहचान को कवर करते हैं। वे केवल लाइसेंसशुदा पेशेवरों को नियंत्रित करते हैं, और केवल 18 से कम उम्र के क्लाइंट्स के मामले में।

कोलोराडो का क़ानून विशिष्ट है। यह कन्वर्ज़न थेरेपी को ऐसी किसी भी प्रथा के रूप में परिभाषित करता है जो "किसी व्यक्ति के यौन अभिविन्यास या जेंडर पहचान को बदलने की कोशिश करती है या ऐसा करने का दावा करती है, जिसमें व्यवहार या जेंडर अभिव्यक्तियाँ बदलने के प्रयास शामिल हैं"। यह "किसी व्यक्ति के सामना करने, सामाजिक सहारे और पहचान की पड़ताल और विकास को सुगम बनाने के लिए स्वीकृति, सहारा और समझ ... बशर्ते परामर्श यौन अभिविन्यास या जेंडर पहचान बदलने की कोशिश न करे" और "जेंडर ट्रांज़िशन से गुज़र रहे व्यक्ति की सहायता" को बाहर रखता है (C.R.S. § 12-245-202(3.5))।

Chiles v. Salazar (2026)। लाइसेंसशुदा ईसाई परामर्शदाता केली चाइल्स ने कोलोराडो के क़ानून को चुनौती दी। उन्होंने कहा कि वे केवल उन क्लाइंट्स को टॉक थेरेपी देती थीं जो ख़ुद समलैंगिक आकर्षण घटाना या अपने शरीर में सहज महसूस करना चाहते थे। 31 मार्च 2026 को सुप्रीम कोर्ट ने 8-1 से उनके पक्ष में फ़ैसला दिया (Chiles v. Salazar, No. 24-539)। निर्णय:

Colorado's law banning conversion therapy, as applied to Ms. Chiles's talk therapy, regulates speech based on viewpoint, and the lower courts erred by failing to apply sufficiently rigorous First Amendment scrutiny. — (Chiles v. Salazar 2026)

जस्टिस गोरसच ने लिखा कि "उनका भाषण केवल इसलिए आचरण नहीं बन जाता कि राज्य उसे ऐसा कह सकता है", साथ ही यह भी कहा कि क़ानून अन्य प्रयोगों में "आचरण को संबोधित कर सकता है, जैसे कष्टदायक शारीरिक हस्तक्षेप"। जस्टिस कगन ने, जस्टिस सोतोमेयर के साथ, सहमति जताते हुए कहा कि "विषय-वस्तु-आधारित पर दृष्टिकोण-तटस्थ क़ानून" "एक अलग और ज़्यादा कठिन सवाल खड़ा करेगा"। जस्टिस जैक्सन ने असहमति जताई और तर्क दिया कि राज्य लंबे समय से चिकित्सा पद्धति को नियंत्रित करते आए हैं।

फ़ैसले का सार असमानता है। जो क़ानून चिकित्सकों को जेंडर पहचान की पुष्टि करने देता है पर उस पर सवाल उठाने से रोकता है, वह एक बहस में पक्ष चुनता है, और प्रथम संशोधन के तहत राज्य को इसे सख़्त जाँच (अमेरिकी संवैधानिक क़ानून की सबसे कठिन कसौटी) के अंतर्गत उचित ठहराना होता है। मामला वापस भेजा गया। दसवें सर्किट ने इसे मई 2026 में वापस भेजा, और कोलोराडो की संघीय ज़िला अदालत ने जून 2026 में चाइल्स को प्रारंभिक निषेधाज्ञा दी (Colorado Springs Gazette, 9 जून 2026, जैसा रिपोर्ट हुआ; आदेश जाँचा नहीं गया)। कोलोराडो ने जून 2026 में प्रतिबंध को "पूर्वनिर्धारित परिणाम" के आधार पर फिर से परिभाषित करने के लिए HB26-1322 पारित किया (प्रेस रिपोर्टें; पाठ जाँचा नहीं गया)। मिशिगन में, जुलाई 2026 में Catholic Charities v. Whitmer में एक सहमत फ़ैसले ने कथित तौर पर उस राज्य के प्रतिबंध को केवल-टॉक थेरेपी पर लागू होने की हद तक असंवैधानिक घोषित किया (पुष्टि नहीं हुई)। हमें ऐसा कोई राज्य नहीं मिला जिसने अपना प्रतिबंध पूरी तरह रद्द किया हो। अन्य अमेरिकी घटनाक्रम के लिए देखें संयुक्त राज्य।

संघीय सरकार। 2025 की HHS समीक्षा (अमेरिकी स्वास्थ्य एवं मानव सेवा विभाग की युवाओं की जेंडर चिकित्सा पर साक्ष्य समीक्षा) ने तर्क दिया कि "मनोचिकित्सकीय दृष्टिकोणों पर शोध का अभाव है", "कुछ हद तक ऐसे दृष्टिकोणों को 'कन्वर्ज़न थेरेपी' के रूप में ग़लत ढंग से चित्रित करने के कारण" (HHS 2025)। इसके लेखकत्व और स्वतंत्रता पर विवाद है।

यूनाइटेड किंगडम

लंबे समय से वादा किया गया प्रतिबंध। 2018 की LGBT एक्शन प्लान ने इंग्लैंड और वेल्स में कन्वर्ज़न थेरेपी समाप्त करने का वादा किया। 2021-22 के परामर्श को 28,569 वैध प्रतिक्रियाएँ मिलीं, पर उसका विश्लेषण केवल जून 2026 में प्रकाशित हुआ (GOV.UK)। 2022 में सरकार ने कहा कि ट्रांस कन्वर्ज़न से "अलग काम" के ज़रिए निपटा जाएगा; जनवरी 2023 में उसने ट्रांस-समावेशी मसौदा बिल का वादा किया जो कभी प्रकाशित नहीं हुआ (लिखित बयान, 17 जन. 2023)।

2026 का मसौदा बिल। 25 जून 2026 को सरकार ने इंग्लैंड और वेल्स के लिए कन्वर्ज़न प्रथाओं का मसौदा बिल (CP 1604) प्रकाशित किया (GOV.UK)। यह कन्वर्ज़न प्रथा को ऐसे आचरण के रूप में परिभाषित करता है जिसका इरादा किसी को कोई यौन अभिविन्यास या "ट्रांसजेंडर पहचान" "रखने या न रखने" के लिए प्रेरित करना हो। इसका स्वास्थ्य-सेवा खंड, धारा 1(3), कहता है: संबंधित व्यक्ति को स्वास्थ्य सेवाएँ देने के दौरान किया गया आचरण "कन्वर्ज़न प्रथा नहीं है, जब तक कि व्यक्ति ऐसे ढंग से कार्य न करे जो उसकी स्थिति के व्यक्ति से उचित रूप से अपेक्षित मानकों से कहीं नीचे गिरता हो"। व्याख्यात्मक टिप्पणियाँ इसे "घोर लापरवाही की सीमा के समतुल्य" कहती हैं।

अपराध (धारा 2) केवल अपमानजनक कन्वर्ज़न प्रथा पर लागू होता है जो शारीरिक या मानसिक स्वास्थ्य को "गंभीर नुक़सान" पहुँचाती हो, या दैनिक जीवन पर "महत्त्वपूर्ण प्रतिकूल प्रभाव" वाली गंभीर घबराहट या परेशानी पैदा करती हो। दुर्व्यवहार के कारकों में ज़ोर-ज़बरदस्ती वाला नियंत्रण, धमकियाँ और "मनोवैज्ञानिक या भावनात्मक दबाव" शामिल हैं। अधिकतम दंड पाँच वर्ष है। सरकार ने कहा कि वह "किसी की पहचान के बारे में पड़ताल वाली बातचीत और सवाल पूछने पर रोक लगाने" की कोशिश नहीं कर रही (GOV.UK प्रेस विज्ञप्ति)। युवा जेंडर सेवाओं पर NHS समीक्षा का नेतृत्व करने वाली हिलेरी कैस ने स्वागत किया "कन्वर्ज़न प्रथाएँ क्या हैं, इसकी पहले के मसौदों की तुलना में ज़्यादा स्पष्ट परिभाषा का, और यह भी कि वे क्या नहीं हैं"। बिल में माता-पिता या धार्मिक बातचीत पर कोई स्पष्ट खंड नहीं है।

अक्टूबर 2026 की स्थिति: केवल मसौदा, क़ानून नहीं। दोनों सदनों की एक संयुक्त समिति पूर्व-विधायी जाँच के लिए नियुक्त की जा रही है और 22 जनवरी 2027 तक रिपोर्ट देने का लक्ष्य रखती है (कॉमन्स बहस, 9 सित. 2026)। यह भी देखें यूनाइटेड किंगडम।

स्कॉटलैंड, वेल्स और उत्तरी आयरलैंड। स्कॉटलैंड ने 2024 में परामर्श किया लेकिन मई 2025 में "इस सत्र में स्कॉटिश संसद में क़ानून न लाने" का निर्णय लिया। सितंबर 2026 में उसके मंत्री ने कहा कि वह ब्रिटेन के बिल को स्कॉटलैंड तक बढ़ाने की कोशिश करेगा और "अगर ब्रिटिश सरकार पूरा करने में विफल रही तो हम अपना बिल लाएँगे" (स्कॉटिश संसद को पत्र, 4 सित. 2026)। वेल्स ब्रिटेन के मसौदे में शामिल है। उत्तरी आयरलैंड में एक निजी सदस्य का कन्वर्ज़न प्रैक्टिसेज़ (क्रिमिनलाइज़ेशन) बिल 30 जून 2026 को पेश हुआ और सितंबर के अंत में समिति चरण तक पहुँचा (NI Assembly)।

समझौता-ज्ञापन (Memorandum of Understanding)

क़ानून से अलग, ब्रिटेन की प्रमुख थेरेपी और स्वास्थ्य संस्थाओं ने कन्वर्ज़न थेरेपी पर समझौता-ज्ञापन (MoU) पर हस्ताक्षर किए, जो 2015 में पहली बार जारी एक स्वैच्छिक पेशेवर प्रतिज्ञा है। संस्करण 2 (2017) ने जेंडर पहचान जोड़ी। यह कन्वर्ज़न थेरेपी को ऐसे दृष्टिकोण के रूप में परिभाषित करता है जो "यह धारणा दर्शाता है कि कोई भी यौन अभिविन्यास या जेंडर पहचान किसी अन्य से स्वाभाविक रूप से बेहतर है"। जुलाई 2024 का संशोधन जोड़ता है कि इसका इरादा यौनिकता या जेंडर पहचान को लेकर अनिश्चित भावनाओं वाले लोगों को योग्य और उपयुक्त मदद लेने से "नकारना, हतोत्साहित करना या बाहर करना नहीं" है, और न ही चिकित्सकों को "चिकित्सकीय हस्तक्षेप से पहले उपयुक्तता का नैदानिक आकलन करने" से रोकना है (MoU, जुलाई 2024)।

यूके काउंसिल फ़ॉर साइकोथेरेपी (UKCP), एक प्रमुख पंजीकरण संस्था, 5 अप्रैल 2024 को MoU से हट गई। उसने कहा कि "वर्तमान MoU वयस्कों पर लागू होने के लिए बनाया गया था" और इसमें "वयस्कों तथा बच्चों और युवाओं के बीच सुरक्षा का कोई भेद नहीं" है, जबकि वह अब भी "किसी भी उम्र के लिए" कन्वर्ज़न थेरेपी का विरोध करती है (UKCP)। नवंबर 2023 में उसने पहले ही दिशानिर्देश जारी किए थे कि "एक्सप्लोरेटरी थेरेपी को कन्वर्ज़न थेरेपी से गड्डमड्ड नहीं किया जाना चाहिए" (UKCP 2023)।

ऑस्ट्रेलिया

ऑस्ट्रेलिया में कोई राष्ट्रीय क़ानून नहीं है, पर अक्टूबर 2026 तक उसके आठ में से पाँच राज्यों और क्षेत्रों में है।

• ऑस्ट्रेलियन कैपिटल टेरिटरी (ACT), 2020। सेक्शुएलिटी एंड जेंडर आइडेंटिटी कन्वर्ज़न प्रैक्टिसेज़ एक्ट 2020 उन प्रथाओं पर रोक लगाता है जिनका उद्देश्य "किसी व्यक्ति की यौनिकता या जेंडर पहचान बदलना" हो, जब वे किसी बच्चे या कमज़ोर निर्णय-क्षमता वाले व्यक्ति पर की जाएँ (अधिकतम 12 महीने की क़ैद)। धारा 7(2) उन प्रथाओं को बाहर रखती है जो "जेंडर ट्रांज़िशन पर विचार कर रहे व्यक्ति की सहायता" करती हैं और "किसी व्यक्ति के सामना करने के कौशल, सामाजिक सहारे या पहचान की पड़ताल और विकास को सुगम बनाती हैं"; धारा 7(3) सुरक्षित स्वास्थ्य सेवा देने के लिए "आवश्यक" रूप में कार्य करने वाले स्वास्थ्य प्रदाताओं को छूट देती है (ACT Legislation)।
• क्वींसलैंड, 2020। केवल-स्वास्थ्य-सेवा प्रतिबंध: "स्वास्थ्य सेवा प्रदाता कन्वर्ज़न थेरेपी नहीं करेगा" (Public Health Act 2005, धारा 213H)। यह एकमात्र ऑस्ट्रेलियाई क़ानून है जिसके ग़ैर-कन्वर्ज़न प्रथा के उदाहरणों में स्पष्ट रूप से "किसी व्यक्ति के साथ मनोसामाजिक कारकों की पड़ताल या उसके यौन अभिविन्यास या जेंडर पहचान के अनुभव की टोह लेना" शामिल है (धारा 213F(3))। असुरक्षित व्यक्ति के मामले में दंड 18 महीने की क़ैद तक है (Queensland Legislation)।
• विक्टोरिया, 2021। सबसे व्यापक क़ानून: यह सभी उम्र को, किसी भी व्यक्ति को कवर करता है, और "व्यक्ति की सहमति के साथ या बिना" लागू होता है। धारा 5(1) अभिविन्यास या जेंडर पहचान को "बदलने या दबाने" के उद्देश्य से किए गए आचरण को निशाना बनाती है, और धारा 5(3) "मनोचिकित्सा या साइकोथेरेपी परामर्श देना" और "प्रार्थना-आधारित प्रथा" को संभावित रूप गिनाती है। धारा 5(2) उन प्रथाओं को बाहर रखती है जो "किसी व्यक्ति की जेंडर पहचान का समर्थन या पुष्टि करती हैं", जिनमें "जेंडर ट्रांज़िशन पर विचार कर रहे व्यक्ति की सहायता" और "सामना करने के कौशल, सामाजिक सहारे या पहचान की पड़ताल और विकास को सुगम बनाना" शामिल हैं, साथ ही वह स्वास्थ्य प्रथा जो "स्वास्थ्य सेवा प्रदाता के उचित पेशेवर विवेक में आवश्यक" हो। गंभीर चोट पहुँचाने पर 10 वर्ष तक की सज़ा है (Victorian Legislation)। यह 17 फ़रवरी 2022 को लागू हुआ।
• न्यू साउथ वेल्स (NSW), 2024। कन्वर्ज़न प्रैक्टिसेज़ बैन एक्ट 2024 4 अप्रैल 2025 से लागू है। यह अभिविन्यास या जेंडर पहचान को "बदलने या दबाने" की ओर निर्देशित किसी भी "प्रथा, उपचार या निरंतर प्रयास" को कवर करता है। इसकी स्वास्थ्य संबंधी छूट पंजीकृत चिकित्सक के "उचित पेशेवर विवेक" की माँग करती है, उदाहरणों के साथ जैसे "अपने यौन अभिविन्यास या जेंडर पहचान की पड़ताल कर रहे या जेंडर ट्रांज़िशन पर विचार या उससे गुज़र रहे व्यक्ति की सच्ची सहायता" और "जेंडर-पुष्टि चिकित्सा उपचार के संभावित प्रभावों के बारे में किसी व्यक्ति को सच्ची सलाह देना"। यह यह भी कहता है कि माता-पिता का अपने बच्चों से इन विषयों पर बात करना कन्वर्ज़न प्रथा नहीं है। भारी नुक़सान पहुँचाने पर पाँच वर्ष तक की सज़ा है (NSW Parliament; Anti-Discrimination NSW)।
• दक्षिण ऑस्ट्रेलिया, 2024 (सत्यापित)। कन्वर्ज़न प्रैक्टिसेज़ प्रोहिबिशन एक्ट 2024 को 3 अक्टूबर 2024 को स्वीकृति मिली और यह 1 अप्रैल 2025 को शुरू हुआ। यह NSW की नकल करता है पर "एक से अधिक अवसर पर" आचरण की माँग करता है, गंभीर नुक़सान पर पाँच वर्ष तक (SA Legislation)।
• तस्मानिया, पश्चिमी ऑस्ट्रेलिया, नॉदर्न टेरिटरी। अक्टूबर 2026 तक कोई क़ानून नहीं। तस्मानिया में ग्रीन्स के निजी सदस्य का बिल सितंबर 2026 में पेश हुआ; पश्चिमी ऑस्ट्रेलिया के अटॉर्नी-जनरल ने "2026 के अंत से पहले" क़ानून का वादा किया है (OUTinPerth, LGBT प्रेस, पुष्टि नहीं हुई)।

प्रवर्तन और शिकायतें। फ़रवरी 2026 के अपने वैधानिक समीक्षा पत्र में विक्टोरियन लॉ रिफ़ॉर्म कमीशन (VLRC) ने कहा कि "आज तक अधिनियम के तहत कोई आपराधिक अभियोजन नहीं हुआ है", और कि वह अन्य ऑस्ट्रेलियाई क्षेत्राधिकारों में "इनमें से किसी भी क़ानून के तहत किसी अभियोजन से अवगत नहीं" है। विक्टोरियन इक्वल ऑपर्चुनिटी एंड ह्यूमन राइट्स कमीशन को चार वर्षों में 14 रिपोर्टें मिली थीं (VLRC 2026)। उसी पत्र में 2025 के पारिवारिक अदालत के मामले Re Devin का हवाला है, जिसमें विशेषज्ञों ने कहा कि "स्वास्थ्य पेशेवरों पर क़ानून कैसे लागू होता है, इस बारे में स्पष्टता की कमी उन्हें जेंडर संबंधी मुद्दों वाले बच्चों का इलाज करने से हतोत्साहित कर सकती है"; न्यायाधीश ने कहा कि यह विशेषज्ञ साक्ष्य हासिल करने की "कुछ कठिनाइयों की व्याख्या कर सकता है"। मसौदा बनने के दौरान, रॉयल ऑस्ट्रेलियन एंड न्यूज़ीलैंड कॉलेज ऑफ़ साइकियाट्रिस्ट्स (RANZCP) के एक प्रतिनिधि ने कहा "शब्दावली बस बहुत अस्पष्ट है" (SBS 2021)।

न्यूज़ीलैंड

कन्वर्ज़न प्रैक्टिसेज़ प्रोहिबिशन लेजिस्लेशन एक्ट 2022 को 18 फ़रवरी 2022 को स्वीकृति मिली। यह यौन अभिविन्यास, जेंडर पहचान और जेंडर अभिव्यक्ति को कवर करता है। धारा 5(1) कन्वर्ज़न प्रथा को "कोई भी प्रथा, निरंतर प्रयास या उपचार" के रूप में परिभाषित करती है जो इनमें से किसी को "बदलने या दबाने के इरादे से" किया जाए। धारा 5(2) बाहर रखती है:

(a) any action that a health practitioner takes when providing a health service if the health practitioner— (i) considers in their reasonable professional judgement it is appropriate to take that action; and (ii) complies with all legal, professional, and ethical standards when taking the action; or (b) assisting an individual who is undergoing, or considering undergoing, a gender transition; or (c) assisting an individual to express their gender identity; or (d) providing acceptance, support, or understanding of an individual; or (e) facilitating an individual's coping skills, development, or identity exploration... — (Conversion Practices Prohibition Legislation Act 2022, s. 5(2))

18 से कम उम्र के, या निर्णय-क्षमता न रखने वाले व्यक्ति पर कन्वर्ज़न प्रथा करने पर तीन वर्ष तक की क़ैद है (धारा 8)। किसी भी व्यक्ति पर ऐसा करके "गंभीर नुक़सान" पहुँचाने पर पाँच वर्ष तक की क़ैद है (धारा 9)। सहमति कोई बचाव नहीं है, और अभियोजन के लिए अटॉर्नी-जनरल की सहमति चाहिए। इस अधिनियम ने कन्वर्ज़न प्रथाओं को ह्यूमन राइट्स एक्ट के तहत भी ग़ैरक़ानूनी बनाया, ताकि लोग मानवाधिकार आयोग में शिकायत कर सकें। मई 2023 में द स्पिनऑफ़ ने बताया कि पुलिस में कोई शिकायत नहीं, अटॉर्नी-जनरल की सहमति के लिए कोई अनुरोध नहीं, और आयोग को 33 पूछताछें मिलीं, जिनमें से कोई आगे नहीं बढ़ी (The Spinoff 2023)। 2026 के ताज़ा आँकड़े नहीं मिले।

यूरोप

अक्टूबर 2026 तक, यूरोपीय आयोग के अनुसार, यूरोपीय संघ (EU) के आठ सदस्य देशों में राष्ट्रीय प्रतिबंध हैं: बेल्जियम, जर्मनी, ग्रीस, स्पेन, फ़्रांस, साइप्रस, माल्टा और पुर्तगाल (यूरोपीय आयोग C(2026) 3333)। EU से बाहर नॉर्वे और आइसलैंड में भी प्रतिबंध हैं, और नीदरलैंड ने एक पारित किया है जो अभी लागू नहीं है। नीचे के अनुवाद हमारे हैं।

• माल्टा (2016, 2023 में संशोधित)। अफ़र्मेशन ऑफ़ सेक्शुअल ओरिएंटेशन, जेंडर आइडेंटिटी एंड जेंडर एक्सप्रेशन एक्ट (Cap. 567) यूरोप का पहला राष्ट्रीय प्रतिबंध था। अनुच्छेद 2 कन्वर्ज़न प्रथाओं को ऐसे प्रयासों के रूप में परिभाषित करता है जो अभिविन्यास, जेंडर पहचान या अभिव्यक्ति को "बदलने, दबाने और, या मिटाने" का लक्ष्य रखें, पर बाहर रखता है "व्यक्ति की पड़ताल और, या स्वतंत्र विकास और, या उसकी पहचान की पुष्टि से जुड़ी कोई भी सेवा और, या हस्तक्षेप ... परामर्श, मनोचिकित्सकीय सेवाओं के माध्यम से", और "मानसिक विकार के उपचार से जुड़ी कोई भी स्वास्थ्य सेवा"। पेशेवर ये प्रथाएँ किसी पर भी, किसी भी उम्र में, नहीं कर सकते। "असुरक्षित व्यक्ति" पर, जिनमें 16 से कम उम्र वाले शामिल हैं, अभ्यास करने के लिए कोई भी अभियोजित हो सकता है। पेशेवरों पर €2,000-10,000 का जुर्माना और/या एक वर्ष तक की क़ैद हो सकती है (Cap. 567)।
• जर्मनी (2020)। कन्वर्ज़न उपचारों से सुरक्षा का अधिनियम (KonvBehSchG) 18 से कम उम्र के लोगों पर, और ऐसे वयस्कों पर जिनकी सहमति त्रुटिपूर्ण थी, "यौन अभिविन्यास या स्वयं महसूस की गई जेंडर पहचान को बदलने या दबाने के उद्देश्य वाले उपचारों" पर रोक लगाता है (§§1-2)। धारा 1(3) कहती है कि किसी व्यक्ति की "स्वयं महसूस की गई जेंडर पहचान" को व्यक्त करने वाले हार्मोन या सर्जरी कन्वर्ज़न उपचार नहीं हैं। व्याख्यात्मक ज्ञापन कहता है कि किसी व्यक्ति की जीवन-स्थिति के बारे में मनोचिकित्सकीय बातचीत "आम तौर पर कन्वर्ज़न उपचार नहीं हैं" (KonvBehSchG; BT-Drs. 19/17278)। दंड एक वर्ष तक है। माता-पिता को छूट है जब तक वे अपने देखभाल के कर्तव्य का "घोर उल्लंघन" न करें। क़ानून को वयस्कों तक बढ़ाने का 2021 का वादा कभी लागू नहीं हुआ।
• फ़्रांस (2022)। क़ानून सं. 2022-92 ने दंड संहिता का अनुच्छेद 225-4-13 बनाया: अभिविन्यास या जेंडर पहचान को बदलने या दबाने का लक्ष्य रखने वाली और शारीरिक या मानसिक स्वास्थ्य को नुक़सान पहुँचाने वाली "बार-बार की गई प्रथाएँ, व्यवहार या कथन"। दंड 2 वर्ष और €30,000 है, या पीड़ित नाबालिग हो तो 3 वर्ष और €45,000। फ़्रांस इस मायने में असामान्य है कि उसने अपराध में एक्सप्लोरेटरी-सावधानी का खंड लिखा है। कोई अपराध नहीं बनता जब बार-बार के कथन अपनी जेंडर पहचान पर सवाल उठा रहे और मेडिकल ट्रांज़िशन पर विचार कर रहे व्यक्ति से "विशेष रूप से उसकी कम उम्र को देखते हुए केवल सावधानी और चिंतन का आग्रह" करें (Loi n° 2022-92, जैसा रिपोर्ट हुआ; Légifrance सीधे नहीं खुल सका)। एक मिलता-जुलता खंड स्वास्थ्य पेशेवरों को कवर करता है (सार्वजनिक स्वास्थ्य संहिता, अनु. L.4163-11)।
• स्पेन (2023)। क़ानून 4/2023 ("ट्रांस क़ानून") का अनुच्छेद 17 "किसी भी रूप में अवर्शन, कन्वर्ज़न या काउंटर-कंडीशनिंग के तरीक़ों, कार्यक्रमों और थेरेपियों" पर रोक लगाता है, "संबंधित व्यक्ति की सहमति से भी"। यह €10,001-150,000 के जुर्माने वाला प्रशासनिक अपराध है, और इसमें थेरेपी का कोई अपवाद नहीं (BOE-A-2023-5366)। इसे अपराध बनाने वाला बिल 25 जून 2026 को कांग्रेस ऑफ़ डेप्युटीज़ में पारित हुआ; सीनेट में उसका नतीजा पुष्ट नहीं है। मैड्रिड के 2023 के क्षेत्रीय क़ानून ने उलटी दिशा ली, यह कहते हुए कि मनोवैज्ञानिक परामर्श या मनोचिकित्सकीय आकलन भेदभाव नहीं है। उसकी संवैधानिक चुनौती अनिर्णीत है (पुष्टि नहीं हुई)।
• पुर्तगाल (2024)। क़ानून 15/2024 ने दंड संहिता का अनुच्छेद 176-C बनाया। यह किसी दूसरे व्यक्ति को ऐसे कृत्यों के अधीन करने पर, जिनका लक्ष्य अभिविन्यास, जेंडर पहचान या अभिव्यक्ति को बदलना या दबाना हो, स्पष्ट रूप से "मनोचिकित्सकीय" कृत्यों समेत, 3 वर्ष तक की सज़ा देता है, या अपरिवर्तनीय शारीरिक बदलाव होने पर 5 वर्ष। जेंडर आत्म-निर्धारण क़ानून के तहत प्रक्रियाओं को छूट है (Diário da República)। 2 अप्रैल 2025 को पुर्तगाल के लोकपाल ने संवैधानिक न्यायालय से अस्पष्टता के आधार पर अनुच्छेद रद्द करने को कहा (Provedor de Justiça); कोई फ़ैसला नहीं मिला।
• बेल्जियम (2023)। 31 जुलाई 2023 का क़ानून अभिविन्यास, जेंडर पहचान या अभिव्यक्ति को दबाने या बदलने के इरादे वाले शारीरिक हस्तक्षेप या "मनोवैज्ञानिक दबाव" को अपराध बनाता है (1 महीना-2 वर्ष)। यह अभिविन्यास या जेंडर पहचान की "पड़ताल और विकास" से जुड़ी "मानसिक और शारीरिक स्वास्थ्य देखभाल के संदर्भ में दी गई सहायता और मदद" को, और स्वास्थ्य पेशेवरों की ट्रांज़िशन देखभाल को बाहर रखता है (Loi du 31 juillet 2023)।
• ग्रीस (2022)। क़ानून 4931/2022 का अनुच्छेद 62 नाबालिगों और संरक्षकता में रहने वाले वयस्कों पर अभिविन्यास, जेंडर पहचान या अभिव्यक्ति को "बदलने या दबाने का लक्ष्य रखने वाले किसी भी उपचार" पर रोक लगाता है। वयस्क "स्पष्ट सहमति" से इसे पा सकते हैं, और कोई एक्सप्लोरेटरी अपवाद नहीं है (Law 4931/2022)।
• साइप्रस (2023)। आपराधिक संहिता का अनुच्छेद 233B, जिसका शीर्षक "दिखावटी कन्वर्ज़न थेरेपियाँ" है, "बदलाव, दमन या उन्मूलन" का लक्ष्य रखने वाली प्रथाओं को दंडित करता है (2 वर्ष तक; नाबालिगों के लिए 3)। यह "पड़ताल और/या स्वतंत्र विकास" से जुड़े परामर्श, मनोवैज्ञानिक या चिकित्सा सेवाओं को छूट देता है, बशर्ते वे बदलाव या दमन न चाहें (Law 39(I)/2023)।
• आइसलैंड (2023)। दंड संहिता का अनुच्छेद 227b किसी व्यक्ति को अभिविन्यास, जेंडर पहचान या अभिव्यक्ति को दबाने या बदलने के लिए "ज़बरदस्ती, धोखे या धमकियों से" "प्रमाण-आधारित न होने वाला उपचार" करवाने को दंडित करता है (2 वर्ष तक; बच्चों के लिए 4) (आइसलैंड विश्वविद्यालय का क़ानूनी मिरर)।
• नॉर्वे (2024)। दंड संहिता की धाराएँ 270-270b, 1 जनवरी 2024 से लागू, उसे दंडित करती हैं जो किसी दूसरे व्यक्ति को "मनोचिकित्सकीय, चिकित्सकीय, वैकल्पिक-चिकित्सा या धर्म-आधारित तरीक़ों" से, उसके अभिविन्यास या जेंडर पहचान को "बदलने, नकारने या दबाने" के इरादे से, "उल्लंघित" करता है (3 वर्ष तक; गंभीर स्थिति में 6)। 18 से कम उम्र वालों के लिए "उल्लंघन" का तत्व हटा दिया गया है। कोई वैधानिक अपवाद नहीं है। संसद की समिति की रिपोर्ट मंत्रालय का यह मत दर्ज करती है कि बच्चे से बात करने वाले, या जेंडर-पुष्टि उपचार के लिए सहमति देने से इनकार करने वाले माता-पिता कवर नहीं हैं (Lovdata)। स्थानीय समाचार पहले दो वर्षों में कोई अभियोजन नहीं बताते।
• नीदरलैंड (2026, अभी लागू नहीं)। कन्वर्ज़न कृत्यों को अपराध बनाने वाला अधिनियम (Stb. 2026, 294), 30 सितंबर 2026 को प्रकाशित, दंड संहिता में अनुच्छेद 285ba जोड़ता है। यह नाबालिगों (1 वर्ष तक), और जहाँ प्रभुत्व का दुरुपयोग हो वहाँ वयस्कों पर कार्य करने वाले पेशेवरों और संगठनों को कवर करता है। इसका अपवाद एक्सप्लोरेटरी काम के लिए यूरोप में सबसे मज़बूत है: अपराध में "सामाजिक या चिकित्सकीय ट्रांज़िशन के संबंध में संयम, सावधानी या चिंतन का आग्रह करने का उद्देश्य" शामिल नहीं है, और पेशेवर मानकों के भीतर कार्य करने वाला चिकित्सक या देखभालकर्ता "दंडनीय नहीं" है (Staatsblad 2026, 294)।

अभी कोई क़ानून नहीं। आयरलैंड कन्वर्ज़न प्रथाओं पर प्रतिबंध के बिल को "तैयारी में" बताता है (Government Legislation Programme, Autumn 2026)। डेनमार्क फ़रवरी 2027 में 18 से कम उम्र वालों के लिए बिल की योजना बना रहा है (डेनिश न्याय मंत्रालय)। फ़िनलैंड की संसद ने मार्च 2025 में नागरिक पहल को मंज़ूरी दी, पर सरकार ने कहा कि इस कार्यकाल में कोई बिल नहीं आएगा। ऑस्ट्रिया में कोई मसौदा नहीं है। स्विट्ज़रलैंड की संघीय परिषद ने सितंबर 2026 में कहा कि मौजूदा क़ानून "पहले से व्यापक सुरक्षा देता है", हालाँकि एक समान संघीय नियम "समझदारी भरा हो सकता है"; कई कैंटनों (न्यूशाटेल, वालिस, फ़्रीबुर्ग, वो) के अपने प्रतिबंध हैं (स्विस संघीय गृह विभाग)।

EU स्तर। पूरे EU में कन्वर्ज़न प्रथाओं पर प्रतिबंध की माँग करने वाली एक यूरोपीय नागरिक पहल ने 1,128,063 सत्यापित हस्ताक्षर जुटाए। 13 मई 2026 को आयोग ने क़ानून प्रस्तावित करने से इनकार कर दिया। इसके बजाय उसने 2027 में एक ग़ैर-बाध्यकारी सिफ़ारिश और "शामिल ज़बरदस्ती और दबाव के स्तर" पर विचार करने वाले अध्ययन की प्रतिबद्धता जताई (C(2026) 3333)।

लैटिन अमेरिका

• ब्राज़ील (1999, 2018)। ब्राज़ील कार्रवाई करने वाला पहला देश था, क़ानून के बजाय अपने मनोविज्ञान नियामक के ज़रिए। फ़ेडरल काउंसिल ऑफ़ साइकोलॉजी (CFP) का प्रस्ताव 001/1999, अनुच्छेद 3, मनोवैज्ञानिकों को "समलैंगिक व्यवहार या प्रथाओं के रोगीकरण" का पक्ष लेने या समलैंगिक लोगों को "अनचाहे उपचारों" की ओर मोड़ने से रोकता है। प्रस्ताव 01/2018, अनुच्छेद 8, इसे ट्रांस लोगों तक बढ़ाता है। यह मनोवैज्ञानिकों को जेंडर पहचान की "कन्वर्ज़न, रिवर्ज़न, पुनर्समायोजन या पुनःअभिविन्यास थेरेपियों" को लक्ष्य करने वाली सेवाओं का "रोगकारी दृष्टिकोण से" प्रस्ताव देने या उनमें भाग लेने से रोकता है (CFP प्रस्ताव, CRP-MG के ज़रिए)। किसी भी प्रस्ताव में एक्सप्लोरेटरी अपवाद नहीं है। "पुनःअभिविन्यास" देखभाल की अनुमति देने वाले 2017 के संघीय अदालती आदेश को अप्रैल 2019 में सर्वोच्च संघीय न्यायालय ने निलंबित कर दिया (Rcl 31818, जैसा रिपोर्ट हुआ)।
• मेक्सिको (2024)। 7 जून 2024 को प्रकाशित एक आदेश ने संघीय दंड संहिता में अनुच्छेद 209 Quintus जोड़ा। यह किसी भी ऐसे व्यक्ति को 2-6 वर्ष की जेल देता है जो किसी के यौन अभिविन्यास, जेंडर पहचान या अभिव्यक्ति को "बाधित, प्रतिबंधित, अवरुद्ध, क्षीण, निरस्त या दबाने वाला किसी भी प्रकार का उपचार, थेरेपी, सेवा या प्रथा" करता, थोपता या उसका वित्तपोषण करता है। 18 से कम उम्र के पीड़ितों के लिए दंड दोगुना हो जाता है। माता-पिता को केवल चेतावनी मिलती है। स्वास्थ्य पेशेवरों को 1-3 वर्ष के लिए निलंबित भी किया जा सकता है (सामान्य स्वास्थ्य क़ानून अनु. 465 Ter) (Diario Oficial, 7 जून 2024)। यह सभी उम्र पर लागू होता है और इसमें एक्सप्लोरेटरी या तटस्थ-थेरेपी का कोई अपवाद नहीं है। "बाधित करना" शब्द व्यापक है: प्रथम दृष्टया यह देरी की सलाह देने वाले चिकित्सक तक पहुँच सकता है।
• इक्वाडोर (2014)। समग्र जैविक दंड संहिता (COIP), अनुच्छेद 151, "जेंडर पहचान या यौन अभिविन्यास को बदलने" के इरादे को यातना में गंभीरता बढ़ाने वाला कारक मानती है (10-13 वर्ष)। यह टॉक थेरेपी पर स्वतंत्र प्रतिबंध नहीं है (COIP)।
• अर्जेंटीना (2010), उरुग्वे (2017), चिली (2021)। इन मानसिक स्वास्थ्य क़ानूनों को ट्रैकर अक्सर "प्रतिबंध" के रूप में सूचीबद्ध करते हैं, पर ये निदान के नियम हैं। अर्जेंटीना का क़ानून 26.657, अनुच्छेद 3, कहता है कि कोई मानसिक स्वास्थ्य निदान केवल "यौन चुनाव या पहचान" पर आधारित नहीं हो सकता (Infoleg)। उरुग्वे का क़ानून 19.529, अनुच्छेद 4, और चिली का क़ानून 21.331, अनुच्छेद 7, अभिविन्यास और जेंडर पहचान के बारे में यही कहते हैं (IMPO; Diario Oficial de Chile)। कोई भी अपराध नहीं बनाता।
• कोई राष्ट्रीय प्रतिबंध नहीं। कोलंबिया का बिल 2024 में निचले सदन में पारित हुआ पर सीनेट में अभिलेखागार में चला गया। कोस्टा रिका का एक नया बिल सितंबर 2026 में दाख़िल हुआ। पेरू और बोलीविया में कोई प्रतिबंध नहीं (पुष्टि नहीं हुई)।

एशिया, मध्य पूर्व और अफ़्रीका

• ताइवान (2018)। स्वास्थ्य एवं कल्याण मंत्रालय के 22 फ़रवरी 2018 के व्याख्यात्मक पत्र ने कहा कि कन्वर्ज़न थेरेपी चिकित्सकीय कृत्य नहीं है, और कि चिकित्सकों पर मौजूदा आपराधिक और बाल-कल्याण क़ानूनों के तहत कार्रवाई हो सकती है (समाचार रिपोर्टें; पत्र का पाठ जाँचा नहीं गया)। कोई क़ानून नहीं बना।
• इज़राइल (2022)। स्वास्थ्य मंत्रालय के महानिदेशक का फ़रवरी 2022 का निर्देश लाइसेंसशुदा स्वास्थ्य पेशेवरों को कन्वर्ज़न थेरेपी देने से रोकता है, अनुशासनात्मक कार्रवाई की चेतावनी के साथ (Times of Israel)। यह धार्मिक परामर्शदाताओं को कवर नहीं करता, और यह जेंडर पहचान को कवर करता है या नहीं, इसकी पुष्टि नहीं है। 2020 का नेसेट बिल प्रारंभिक पठन पार कर गया पर पारित नहीं हुआ।
• भारत (2021-22)। S. Sushma v. Commissioner of Police (2021) में मद्रास हाईकोर्ट ने यौन अभिविन्यास या जेंडर पहचान को चिकित्सकीय रूप से "ठीक" करने के प्रयासों पर रोक लगाई। राष्ट्रीय चिकित्सा आयोग ने अगस्त 2022 में राज्य चिकित्सा परिषदों से कहा कि कन्वर्ज़न थेरेपी "पेशेवर कदाचार" है (जैसा रिपोर्ट हुआ; पाठ जाँचा नहीं गया)।
• वियतनाम (2022)। स्वास्थ्य मंत्रालय का आधिकारिक पत्र 4132/BYT-PC प्रदाताओं से कहता है कि वे समलैंगिकता, उभयलैंगिकता या ट्रांसजेंडर होने को बीमारी न मानें, और ज़बरदस्ती उपचार न करें। यह "केवल मनोवैज्ञानिक सहायता, जो जेंडर पहचान का ज्ञान रखने वाले लोग दें" की अनुमति देता है (LuatVietnam)। इसमें कोई दंड नहीं है।
• अन्यत्र। हमें दक्षिण कोरिया, जापान, हांगकांग, थाईलैंड, फ़िलीपींस (राष्ट्रीय स्तर पर), अन्य मध्य पूर्वी देशों या अफ़्रीका, दक्षिण अफ़्रीका समेत, में कोई प्रतिबंध नहीं मिला (अनुपस्थिति की पुष्टि नहीं)।

मुख्य विवाद: क्या प्रतिबंध एक्सप्लोरेटरी थेरेपी को हतोत्साहित करते हैं?

पाठों में असमानता

जेंडर पहचान को कवर करने वाले ज़्यादातर क़ानूनों की एक साझा संरचना है। वे उस थेरेपी को सुरक्षित रखते हैं जो ट्रांज़िशन पर "विचार" कर रहे व्यक्ति की मदद करती है, और उस थेरेपी को जो "पहचान की पड़ताल" की पेशकश करती है। यहाँ जाँचे गए किसी भी पाठ में स्पष्ट शब्दों में किसी को ट्रांज़िशन न करने का फ़ैसला करने में, या डिट्रांज़िशन करने में मदद को सुरक्षित नहीं रखा गया है। जो चिकित्सक पड़ताल करता है कि क्या किसी किशोर की परेशानी आघात या समलैंगिक आकर्षण से जुड़ी है, वह तभी सुरक्षित है जब कोई अदालत बाद में सहमत हो कि यह "पड़ताल" थी और "बदलने या दबाने" का प्रयास नहीं।

चार ड्राफ़्टिंग विकल्प इस जोखिम को बड़ा या छोटा करते हैं:

• "बदलने" के साथ-साथ "दबाना"। यहाँ जाँचे गए लगभग हर क़ानून का निशाना केवल बदलना नहीं, दमन या दबाना भी है; कनाडा का क़ानून "दबाना" केवल "ग़ैर-सिसजेंडर जेंडर पहचान" पर लागू करता है। आलोचक तर्क देते हैं कि किसी को ट्रांज़िशन से पहले रुकने के लिए प्रोत्साहित करना पहचान को दबाने के रूप में पेश किया जा सकता है।
• इरादा बनाम असर। ज़्यादातर क़ानून बदलने या दबाने का उद्देश्य या इरादा माँगते हैं। मेक्सिको का किसी भी ऐसी प्रथा पर प्रतिबंध जो पहचान को "बाधित" या "प्रतिबंधित" करे, असर की कसौटी जैसा ज़्यादा लगता है।
• पेशेवर विवेक की छूटें। न्यूज़ीलैंड, क्वींसलैंड, NSW, दक्षिण ऑस्ट्रेलिया, ACT और विक्टोरिया "उचित पेशेवर विवेक" के भीतर कार्य करने वाले चिकित्सकों को सुरक्षित रखते हैं। स्पेन, मेक्सिको, नॉर्वे और ग्रीस में ऐसा कोई खंड नहीं है।
• सावधानी के स्पष्ट खंड। केवल फ़्रांस, नीदरलैंड और क्वींसलैंड "सावधानी और चिंतन", "संयम" के आग्रह, या जेंडर पहचान के अनुभव की "टोह लेने" को स्पष्ट रूप से सुरक्षित रखते हैं।

तर्क कि प्रतिबंध पड़ताल को हतोत्साहित करते हैं

सबसे प्रभावशाली बयान कैस रिव्यू से आया, जो युवाओं के लिए NHS जेंडर सेवाओं की 2024 की स्वतंत्र समीक्षा है और जिसका नेतृत्व बाल रोग विशेषज्ञ हिलेरी कैस ने किया:

The intent of psychological intervention is not to change the person's perception of who they are but to work with them to explore their concerns and experiences and help alleviate their distress... It is harmful to equate this approach to conversion therapy as it may prevent young people from getting the emotional support they deserve. — (Cass 2024, पैरा 11.6)

कैस ने यह भी लिखा कि "साइकोथेरेपी, मनोविज्ञान या मनोचिकित्सा का कोई औपचारिक विज्ञान-आधारित प्रशिक्षण कन्वर्ज़न थेरेपी नहीं सिखाता या उसकी वकालत नहीं करता" (पैरा 11.7)। उन्होंने आग्रह किया कि "कन्वर्ज़न प्रथाओं पर किसी भी संभावित क़ानून में मज़बूत सुरक्षा उपाय बनाए जाने चाहिए" (पैरा 17.22)। समीक्षा ने कहा कि "अफ़र्मेटिव" और "एक्सप्लोरेटरी" जैसे शब्दों को "हथियार बना लिया गया" है (पैरा 11.4)।

हतोत्साहित करने वाले असर के अन्य प्रमाण:

• ऑस्ट्रेलियाई अदालतें और मनोचिकित्सक। Re Devin (2025) में विशेषज्ञों ने एक ऑस्ट्रेलियाई पारिवारिक अदालत को बताया कि विक्टोरिया के अधिनियम की अस्पष्ट शब्दावली स्वास्थ्य पेशेवरों को जेंडर संबंधी मुद्दों वाले बच्चों का इलाज करने से "हतोत्साहित कर सकती है" (VLRC 2026)। RANZCP के एक प्रवक्ता ने मसौदे को "बस बहुत अस्पष्ट" कहा (SBS 2021)।
• चिकित्सकों की अपनी रिपोर्टें। Journal of Sex & Marital Therapy में एक्सप्लोरेटरी चिकित्सकों के एक अंतरराष्ट्रीय सर्वेक्षण ने उनकी "शत्रुतापूर्ण पेशेवर माहौल में काम करने की चिंता" और "कन्वर्ज़न थेरेपी के आरोपों का जोखिम कम करने" की रणनीतियाँ बताईं (Jenkins & Panozzo 2024)। यह उन चिकित्सकों का स्वयं-चयनित नमूना है जो पहले से इसी तरह काम करते हैं।
• अमेरिकी सरकार की समीक्षा। HHS समीक्षा ने कहा कि "नाबालिग की अपने शरीर या सामाजिक भूमिका को लेकर परेशानी घटाने पर केंद्रित किसी भी दृष्टिकोण को 'कन्वर्ज़न थेरेपी' कहना एक समस्याग्रस्त और संभावित रूप से हानिकारक अलंकारिक साधन है" (HHS 2025)।
• Therapy First (पूर्व में जेंडर एक्सप्लोरेटरी थेरेपी एसोसिएशन, एक्सप्लोरेटरी चिकित्सकों का पैरवी समूह) अमेरिकी प्रतिबंधों का उनके लिखे रूप में समर्थन करता है, पर कहता है कि "इन क़ानूनों की ग़लत व्याख्या और दुरुपयोग से एक हतोत्साहित करने वाला असर पैदा हुआ है जिसने इस आबादी के लिए उपलब्ध देखभाल सीमित कर दी है" (Therapy First FAQ, पैरवी)।
• कनाडा में लिखने वाले चिकित्सक। कैनेडियन एकेडमी ऑफ़ चाइल्ड एंड एडोलसेंट साइकियाट्री की पत्रिका में 2024 के एक पर्चे ने तर्क दिया कि "जेंडर डिस्फ़ोरिया के लिए साइकोडायनामिक साइकोथेरेपी कन्वर्ज़न थेरेपी नहीं है" (Sinai & Sim 2024)।

तर्क कि प्रतिबंध वैध थेरेपी को हतोत्साहित नहीं करते

• पाठ पड़ताल को सुरक्षित रखते हैं। समर्थक बताते हैं कि यहाँ उद्धृत लगभग हर क़ानून "पहचान की पड़ताल" या पेशेवर विवेक को छूट देता है। Therapy First स्वयं कहता है कि अमेरिकी क़ानून, "संदर्भ और सटीकता से पढ़े जाने पर", उसके दृष्टिकोण का समर्थन करते हैं।
• पड़ताल आड़ बन सकती है। क़ानून विद्वान फ़्लोरेंस ऐश्ले तर्क देती हैं कि जेंडर-एक्सप्लोरेटरी थेरेपी पुरानी कन्वर्ज़न प्रथाओं से "मज़बूत वैचारिक और कथात्मक समानताएँ" दिखाती है और अनैतिक हो सकती है (Ashley 2023)। यह आँकड़ों के बिना एक तर्क-निबंध है। आलोचक यह भी कहते हैं कि कुछ धार्मिक परामर्शदाता अब अपने काम को "एक्सप्लोरेटरी" बताते हैं।
• पेशेवर संस्थाएँ। कई पेशेवर संघ उन प्रतिबंधों का समर्थन करते हैं जिनमें जेंडर पहचान शामिल है। यूके के रॉयल कॉलेज ऑफ़ साइकियाट्रिस्ट्स ने 2026 के मसौदा बिल का समर्थन किया क्योंकि वह "उचित एक्सप्लोरेटरी बातचीत" का समर्थन करता है (GOV.UK)। MoU छोड़ने के बावजूद UKCP अब भी "किसी भी उम्र के लिए" कन्वर्ज़न थेरेपी का विरोध करता है।
• कोई अभियोजन नहीं। अगर चिकित्सकों पर सवाल पूछने के लिए मुक़दमे चल रहे होते, तो यह दिखता। इसके बजाय, प्रवर्तन लगभग शून्य है।

वास्तव में क्या होता है: अभियोजन और शिकायतें

जाँचे गए हर क्षेत्राधिकार में, आपराधिक प्रवर्तन शून्य के क़रीब है:

• विक्टोरिया: 2022 से "कोई आपराधिक अभियोजन नहीं"; चार वर्षों में समानता आयोग को 14 दीवानी रिपोर्टें (VLRC 2026)।
• अन्य ऑस्ट्रेलियाई राज्य: VLRC को किसी अभियोजन की जानकारी नहीं थी।
• न्यूज़ीलैंड: पहले वर्ष में पुलिस में कोई शिकायत नहीं; मानवाधिकार आयोग को 33 पूछताछें, जिनमें से कोई आगे नहीं बढ़ी (The Spinoff 2023)।
• कनाडा: जनवरी 2023 तक न्याय विभाग को कोई आरोप ज्ञात नहीं (Global News)।
• नॉर्वे, स्पेन, फ़्रांस: कोई अभियोजन या प्रतिबंध रिपोर्ट नहीं हुआ (समाचार रिपोर्टें; पुष्टि नहीं हुई)।
• संयुक्त राज्य अमेरिका: सबसे जाना-माना प्रवर्तन एक धार्मिक यौन-अभिविन्यास समूह के विरुद्ध उपभोक्ता-धोखाधड़ी का मामला था (Ferguson v. JONAH, 2015), जेंडर का मामला नहीं।

यह दोनों तरफ़ काटता है। समर्थक कहते हैं कि क़ानून निवारण से काम करते हैं। आलोचक कहते हैं कि जो क़ानून लगभग कभी लागू नहीं होता पर व्यापक रूप से डराता है, वह मुख्य रूप से पेशेवर सावधानी से व्यवहार को आकार देता है: चिकित्सक, नियोक्ता और बीमाकर्ता ऐसी हर चीज़ से बचते हैं जो शिकायत बुला सकती है। किसी भी पक्ष ने ऐसा डेटा प्रकाशित नहीं किया जो मापे कि इन क़ानूनों के कारण चिकित्सक जेंडर पर सवाल कर रहे क्लाइंट्स को कितनी बार मना करते हैं।

Chiles v. Salazar और उसके निहितार्थ

Chiles किसी देश की शीर्ष अदालत का पहला फ़ैसला है कि कन्वर्ज़न थेरेपी पर प्रतिबंध, जैसा लागू हुआ, अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता का उल्लंघन करता है। इसका तर्क उसी असमानता पर टिका है जिसका ऊपर वर्णन है। कोलोराडो परामर्शदाताओं को "जेंडर ट्रांज़िशन से गुज़र रहे" युवा का समर्थन करने देता था पर उलटे नतीजे वाली टॉक थेरेपी को मना करता था। यही, बहुमत ने माना, दृष्टिकोण के आधार पर नियमन है।

अक्टूबर 2026 तक के व्यावहारिक प्रभाव:

• अमेरिका में टॉक थेरेपी। सहमत नाबालिगों के साथ लाइसेंसशुदा परामर्शदाताओं की टॉक थेरेपी पर प्रतिबंध अब सख़्त जाँच का सामना करते हैं। कुछ ही महीनों में कोलोराडो में निषेधाज्ञा और मिशिगन में फ़ैसला आया (दोनों जैसा रिपोर्ट हुआ)। शारीरिक या कष्टदायक हस्तक्षेपों पर प्रतिबंध प्रभावित नहीं हैं।
• क़ानूनों का पुनर्लेखन। राज्य दृष्टिकोण-तटस्थ नियम आज़मा सकते हैं, जिनके बारे में जस्टिस कगन ने सुझाया कि वे "एक अलग और ज़्यादा कठिन सवाल" खड़ा करेंगे। कोलोराडो का "पूर्वनिर्धारित परिणाम" के आधार पर 2026 का पुनर्लेखन ऐसा ही एक प्रयास है।
• सवाल कर रहे युवाओं के लिए। फ़ैसला उन परामर्शदाताओं को सुरक्षित रखता है जो जेंडर पहचान की पड़ताल या उस पर सवाल करते हैं, और उन्हें भी जिनका लक्ष्य उसे बदलना है। यह तय नहीं करता कि कौन-सी थेरेपी प्रभावी है।

अमेरिकी घटनाक्रम के बारे में और जानने के लिए देखें संयुक्त राज्य।

डिट्रांज़िशन करने वालों और सवाल कर रहे लोगों के लिए इसका क्या मतलब है

• यहाँ जाँचा गया कोई क़ानून किसी को डिट्रांज़िशन में मदद करने पर रोक नहीं लगाता। ऐसे व्यक्ति का समर्थन करना जो अब ट्रांस के रूप में पहचान नहीं करता, उसकी पहचान बदलने का प्रयास नहीं है। कई क़ानून किसी भी दिशा में "पहचान की पड़ताल और विकास" को सुरक्षित रखते हैं।
• पड़ताल आम तौर पर वैध है, पर व्यवहार अलग-अलग है। प्रतिबंध वाली ज़्यादातर जगहों पर, पेशेवर मानकों के भीतर काम करने वाला एक्सप्लोरेटरी चिकित्सक अपराध नहीं कर रहा। बाधा अधिक बार पेशेवर संस्कृति, शिकायतों का डर या क्लिनिक की नीति है। सहायता निर्देशिका में एक्सप्लोरेटरी ढंग से काम करने वाले चिकित्सक सूचीबद्ध हैं।
• सीधे सवाल पूछें। संभावित चिकित्सक से पूछा जा सकता है कि वह परेशानी के कारणों की पड़ताल करता है या पहले पुष्टि करता है। जवाब उसके दृष्टिकोण को क़ानून से बेहतर दिखाएगा। देखें जेंडर एक्सप्लोरेटरी थेरेपी।
• डिट्रांज़िशन करने वाले देखभाल में कमियाँ बताते हैं। अमेरिका और कनाडा के 957 ऐसे लोगों के सर्वेक्षण में, जिन्होंने डिट्रांज़िशन किया था, कई ने महसूस किया कि प्रदाताओं को पता ही नहीं था कि उनकी मदद कैसे करें (Rackliff et al. 2025)। यह कमी किसी क़ानून से ज़्यादा सेवाओं के अभाव से आती दिखती है। देखें डिट्रांज़िशन के दौरान स्वास्थ्य देखभाल।
• डिट्रांज़िशन करने वालों पर ज़बरदस्ती। ज़्यादातर क़ानून दिशा-तटस्थ ढंग से लिखे गए हैं (पहचान को "बदलना या दबाना"), पर उनके अपवाद केवल ट्रांज़िशन का नाम लेते हैं। डिट्रांज़िशन करने वाले पर ट्रांज़िशन फिर शुरू करने का दबाव डालना कन्वर्ज़न प्रथा माना जाएगा या नहीं, इसकी परीक्षा नहीं हुई है।

डिट्रांज़िशन करने वालों के विवरण

/r/detrans पर एक बार-बार आने वाला विषय यह विश्वास है कि कन्वर्ज़न थेरेपी क़ानूनों ने चिकित्सकों को सवाल पूछने से रोक दिया। इनमें से कुछ टिप्पणियाँ क़ानूनों का वर्णन उनके पाठ से ज़्यादा व्यापक रूप में करती हैं, पर वे दिखाती हैं कि जिन पर इनका असर पड़ता है वे इन्हें कैसे समझते हैं:

मानो या न मानो, कई राज्यों में उन्हें असल में क़ानूनी तौर पर इसकी इजाज़त नहीं है। "कन्वर्ज़न थेरेपी रोकने" के लिए पारित बहुत-से क़ानूनों में इस तरह के प्रावधान डाले गए हैं। पेशेवर आपसे सवाल नहीं कर सकते या समस्या सुलझाने के लिए अलग तरह की थेरेपी की सिफ़ारिश नहीं कर सकते, क्योंकि इसे "कन्वर्ज़न थेरेपी" माना जाता है। —duffmanhb, डिट्रांज़िशन करने वाला व्यक्ति

मैं कनाडा से हूँ और यहाँ उनके लागू किए "एंटी-कन्वर्ज़न" क़ानून के ज़रिए थेरेपी में किसी की जेंडर पहचान की पुष्टि न करना ग़ैरक़ानूनी हो गया है। —William_Shakespear_, डिसिस्ट करने वाली महिला

कनाडा का पाठ असल में पुष्टि की माँग नहीं करता (देखें कनाडा); टिप्पणी एक धारणा दर्ज करती है। अन्य लोग क़ानून के बजाय चिकित्सकों पर असर का वर्णन करते हैं:

मूल रूप से उसने मुझे बताया कि उस पर किशोरों से उनके ट्रांज़िशन के चुनाव के बारे में सवाल न करने का दबाव है क्योंकि उसके साथी उसे ट्रांसफ़ोबिक कह देंगे। —AbsolRiatun, चिकित्सकीय रूप से डिसिस्ट करने वाला/वाली

एक मनोवैज्ञानिक की मरीज़ ने बताया कि उसकी चिकित्सक नियमों के इर्द-गिर्द कैसे काम करती है:

मेरी एक सामान्य मनोवैज्ञानिक है जिसे इससे निपटना पड़ता है, ऐसे मामले होते हैं जहाँ साफ़ दिखता है कि व्यक्ति बस सामाजिक संक्रमण से गुज़रा है या दुर्व्यवहार/आघात से बचने के लिए ट्रांज़िशन कर रहा है पर उसे यह कहने की इजाज़त नहीं है, इसलिए वह फूँक-फूँककर क़दम रखती है और मरीज़ों को राह दिखाने और जल्दबाज़ी वाली प्रक्रिया को धीमा करने की भरसक कोशिश करती है। —LostSoul1911, डिट्रांज़िशन करने वाली महिला

"कन्वर्ज़न थेरेपी के रूप में ट्रांज़िशन"

कई टिप्पणीकार लेबल को पलट देते हैं। उनका तर्क है कि जेंडर-नॉनकन्फ़ॉर्मिंग गे और लेस्बियन युवाओं को ट्रांज़िशन की ओर धकेलना ख़ुद एक प्रकार का कन्वर्ज़न है, क्योंकि यह उन्हें दिखने में विषमलैंगिक बना देता है:

मुझे काफ़ी हद तक यक़ीन है कि जो एकमात्र "ट्रांस कन्वर्ज़न थेरेपी" हो रही है वह जेंडर-नॉनकन्फ़ॉर्मिंग गे लोगों (आमतौर पर बच्चों और किशोरों) का सामाजिक रूप से थोपा गया ट्रांज़िशन है ताकि वे जेंडर रूढ़ियों और अपेक्षाओं के साथ बेहतर ढल सकें। घोर प्रतिगामी। —UtsuroBuneWoman, डिसिस्ट करने वाली महिला

धार्मिक कन्वर्ज़न थेरेपी से गुज़री एक टिप्पणीकार ने कहा कि जब वह विफल रही तो उसकी थेरेपिस्ट ने तरीक़ा बदल दिया:

यह देखते हुए कि मेरी गे कन्वर्ज़न "थेरेपिस्ट" मुझे प्रताड़ित करके सीधा बनाने में नाकाम होने पर जेंडर पुष्टि पर चली गई, मैं निश्चित रूप से समानताएँ देख सकती हूँ... —DetransIS, डिट्रांज़िशन करने वाली महिला

("GNC" का अर्थ जेंडर-नॉनकन्फ़ॉर्मिंग है।) समलैंगिक आकर्षण और ट्रांज़िशन के बीच संबंध के लिए देखें आत्मसात की गई होमोफ़ोबिया।

ट्रांस दृष्टिकोण

कन्वर्ज़न के प्रयासों से गुज़रे ट्रांस टिप्पणीकार उन्हें दुर्व्यवहार बताते हैं, और कई प्रतिबंधों को बुनियादी सुरक्षा के रूप में देखते हैं:

कन्वर्ज़न की यातना बस यही थी। यातना, आघात और दुर्व्यवहार। गैसलाइटिंग और ब्रेनवॉश करने की कोशिश। इसने मुझे कई फ़ोबिया और बहुत आघात के साथ छोड़ा है... —ZeltronJedi, ट्रांस महिला (MTF)

हर ट्रांस टिप्पणीकार थेरेपी को कन्वर्ज़न नहीं मानता। कुछ वही रेखा खींचते हैं जो एक्सप्लोरेटरी चिकित्सक खींचते हैं:

फिर जब आप थेरेपी सुझाते हैं क्योंकि उसने आपकी और आपके जानने वाले दूसरे ट्रांस लोगों की इस बात में मदद की कि आप ख़ुद के साथ ज़्यादा शांति से रहें, तो वे आप पर कन्वर्ज़न थेरेपी का समर्थन करने का आरोप लगाते हैं। —GrilledCassadilla, ट्रांस महिला (MTF)

…किसी को डिट्रांज़िशन करने में, या ट्रांज़िशन टालने में मदद करना ज़रूरी नहीं कि कन्वर्ज़न थेरेपी हो, अगर वे अपने मरीज़ की राह पर चल रहे हैं और स्थिति में उसकी स्वायत्तता की पुष्टि कर रहे हैं - "कन्वर्ज़न" किसी एक मानक को सबसे वांछनीय लक्ष्य के रूप में स्थापित करने के बारे में है, और थेरेपी इसके लिए नहीं होती। —JudiesGarland, ट्रांस पुरुष (FTM)

दोनों समूह उससे ज़्यादा सहमत हैं जितना बहस सुझाती है। दोनों किसी पर पहचान थोपने के ज़ोर-ज़बरदस्ती वाले प्रयासों को ठुकराते हैं। वे इस पर असहमत हैं कि थेरेपी में जेंडर पहचान पर सवाल उठाना अपने आप में पहचान थोपने का प्रयास है या नहीं।

सीमाएँ

• स्थितियाँ अक्टूबर 2026 तक की हैं, और कई मामले अनसुलझे हैं। इनमें इंग्लैंड और वेल्स का मसौदा बिल, स्पेन का आपराधिक बिल, पुर्तगाल की संवैधानिक चुनौती, Chiles की वापसी, मिशिगन का फ़ैसला और डच क़ानून के लागू होने की तारीख़ शामिल हैं।
• कुछ पाठ सीधे नहीं पढ़े जा सके। फ़्रांस के Légifrance और ब्राज़ील की CFP साइट ने पहुँच रोकी; उनका पाठ आधिकारिक प्रतिलिपियों से लिया गया है। ताइवान, इज़राइल और भारत के उपाय समाचार रिपोर्टों से वर्णित हैं।
• ग़ैर-अंग्रेज़ी क़ानूनों के अनुवाद हमारे हैं और आधिकारिक नहीं हैं।
• अमेरिकी राज्यों की गिनती मूवमेंट एडवांसमेंट प्रोजेक्ट से आती है, जो एक पैरवी समूह है। हमारी अपनी समीक्षा केवल कोलोराडो को कवर करती थी।
• रिपोर्ट किए गए अभियोजनों का अभाव इसका प्रमाण नहीं कि कोई हुआ ही नहीं; कम सरकारें ये आँकड़े प्रकाशित करती हैं।
• रेडिट के विवरण स्वयं-चयनित हैं। वे दिखाते हैं कि क़ानूनों को कैसे देखा जाता है, यह नहीं कि चिकित्सक वास्तव में कितनी बार पड़ताल से मना करते हैं।

संबंधित पृष्ठ

• क़ानून में लिंग बनाम जेंडर पहचान: व्यापक क़ानूनी तस्वीर, जिसमें क़ानूनी जेंडर मान्यता भी शामिल है
• यूनाइटेड किंगडम और संयुक्त राज्य: देश-वार विवरण
• जेंडर एक्सप्लोरेटरी थेरेपी: विवादित थेरेपी मॉडल
• डिट्रांज़िशन के दौरान स्वास्थ्य देखभाल: देखभाल ढूँढना
• विकिपीडिया और जेंडर विषय: ऑनलाइन एक्सप्लोरेटरी थेरेपी पर "कन्वर्ज़न थेरेपी" का लेबल कैसे लगाया जाता है
• आत्मसात की गई होमोफ़ोबिया: जब यौनिकता को जेंडर समझ लिया जाता है

संदर्भ

• American Psychological Association (2009). Report of the APA Task Force on Appropriate Therapeutic Responses to Sexual Orientation. PDF.
• UN Independent Expert on sexual orientation and gender identity (2020). Practices of so-called "conversion therapy", A/HRC/44/53. UN डिजिटल लाइब्रेरी.
• Cass (2024). Independent review of gender identity services for children and young people: Final report. अध्ययन पृष्ठ, स्रोत.
• US Department of Health and Human Services (2025). Treatment for Pediatric Gender Dysphoria: Review of Evidence and Best Practices. अध्ययन पृष्ठ, स्रोत.
• Ashley (2023). Interrogating Gender-Exploratory Therapy. Perspectives on Psychological Science. अध्ययन पृष्ठ, स्रोत.
• Rackliff et al. (2025). "Providers had no idea what to do with me". International Journal of Transgender Health. अध्ययन पृष्ठ, स्रोत.
• Singh, Bradley & Zucker (2021). A Follow-Up Study of Boys With Gender Identity Disorder. Frontiers in Psychiatry. अध्ययन पृष्ठ, स्रोत.
• Wright, Rochussen & Stagg (2026). Flawed methods and overstated conclusions regarding 'Brain Sex': a peer review of Kurth et al. (2022). Theory and Society. अध्ययन पृष्ठ, स्रोत.
• Clarke & Spiliadis (2019). 'Taking the lid off the box': The value of extended clinical assessment for adolescents presenting with gender identity difficulties. अध्ययन पृष्ठ, स्रोत.
• Jenkins & Panozzo (2024). "Ethical Care in Secret": Qualitative Data from an International Survey of Exploratory Therapists Working with Gender-Questioning Clients. Journal of Sex & Marital Therapy. स्रोत.
• Sinai & Sim (2024). Psychodynamic psychotherapy for gender dysphoria is not conversion therapy. J Can Acad Child Adolesc Psychiatry. स्रोत.
• Therapy First (पैरवी)। FAQ. स्रोत.
• कनाडा: आपराधिक संहिता धाराएँ 320.101-320.104, स्रोत; Library of Congress (2022), स्रोत; Global News (2023), स्रोत; Ontario Bill 77, स्रोत; Nova Scotia S.N.S. 2018 c. 28, स्रोत; Quebec S.Q. 2020 c. 28, स्रोत.
• संयुक्त राज्य अमेरिका: Chiles v. Salazar, No. 24-539 (2026), निर्णय; Movement Advancement Project (पैरवी), स्रोत; Ferguson v. JONAH, स्रोत.
• यूनाइटेड किंगडम: Draft Conversion Practices Bill (CP 1604), स्रोत, व्याख्यात्मक टिप्पणियाँ, प्रेस विज्ञप्ति; परामर्श का विश्लेषण, स्रोत; लिखित बयान, 17 जन. 2023, स्रोत; कॉमन्स बहस, 9 सित. 2026, स्रोत; स्कॉटिश सरकार का पत्र, 4 सित. 2026, स्रोत; NI Assembly बिल पृष्ठ, स्रोत; MoU (जुलाई 2024), स्रोत; UKCP की वापसी (2024), स्रोत; UKCP दिशानिर्देश (2023), स्रोत.
• ऑस्ट्रेलिया: ACT A2020-49, स्रोत; Queensland Public Health Act 2005, स्रोत; Victoria Act 3/2021, स्रोत; NSW Conversion Practices Ban Act 2024, स्रोत, Anti-Discrimination NSW; South Australia Act 2024 No 39, स्रोत; विक्टोरियन लॉ रिफ़ॉर्म कमीशन परामर्श पत्र (2026), स्रोत; SBS (2021), स्रोत.
• न्यूज़ीलैंड: Conversion Practices Prohibition Legislation Act 2022, स्रोत; The Spinoff (2023), स्रोत.
• यूरोप: माल्टा, Cap. 567, स्रोत; जर्मनी, KonvBehSchG, स्रोत, BT-Drs. 19/17278, स्रोत; स्पेन, Ley 4/2023, स्रोत; पुर्तगाल, Lei 15/2024, स्रोत; बेल्जियम, 31 जुलाई 2023 का क़ानून, स्रोत; ग्रीस, Law 4931/2022, स्रोत; साइप्रस, Law 39(I)/2023, स्रोत; आइसलैंड, दंड संहिता अनु. 227b, स्रोत; नॉर्वे, दंड संहिता धाराएँ 270-270b, स्रोत; नीदरलैंड, Stb. 2026, 294, स्रोत; आयरलैंड का विधायी कार्यक्रम (2026), स्रोत; डेनमार्क का विधायी कार्यक्रम 2026/27, स्रोत; स्विस संघीय गृह विभाग (2026), स्रोत; European Commission C(2026) 3333, स्रोत; Provedor de Justiça (Portugal), स्रोत.
• लैटिन अमेरिका, एशिया: ब्राज़ील, CFP resolutions 001/1999 and 01/2018, स्रोत; मेक्सिको, DOF 7 जून 2024, स्रोत; इक्वाडोर, COIP, स्रोत; अर्जेंटीना, Ley 26.657, स्रोत; उरुग्वे, Ley 19.529, स्रोत; चिली, Ley 21.331, स्रोत; इज़राइल, Times of Israel (2022), स्रोत; वियतनाम, आधिकारिक पत्र 4132/BYT-PC, स्रोत.