Detranzíció – beleegyezés egy hazugságba
16 évesen „beleegyeztem”. Most összeroncsolódott a torkom, elveszett az énekhangom, a szex a kellő 5%-ának érződik, és olyan szervek miatt állok műtétek előtt, amelyeket a hormonok tönkretettek. A tinédzserek beleegyezése a tranzícióba hazugság, amit ellátásnak neveznek.
Áttekintés
Atreuz, egy detransitionált nő, elmeséli, hogyan hagyta a tesztoszteronba való tinédzserkori „beleegyezés” összeroncsolt torokkal, tönkrement énekhanggal, a szexuális élvezet közel teljes elvesztésével, epehólyag-eltávolítással és tartós petefészek-cisztákkal – olyan károkkal, amelyeket szerinte a klinikusok eltitkoltak, a tranzíciót ártalmatlanként beállítva. Azzal érvel, hogy az egész folyamat kísérlet volt naiv lányokon, és hogy valódi tájékozott beleegyezés lehetetlen volt, mert a kockázatokat elhallgatták.
Teljes Videó Összefoglaló
Atreuz, a „Detransition – consenting to a lie” című videó beszélője, dühös cáfolattal nyit arra az elképzelésre, hogy a tinédzserkori „beleegyezése” az átmenetbe véglegesen minden következményhez kötötte őt. Felsorolja a visszafordíthatatlan testi károkat, amelyekbe szerinte soha nem egyezett bele: egy „tartósan összezúzott” torok, állandó fájdalom beszéd közben vagy bármi más lenyelésekor a vízen kívül, és az éneklőhang teljes elvesztése, amelyet „az egyetlen természetes, Istentől kapott tehetségének” nevez. A normális beszélgetés minden napját, figyelmeztet, másnap reggel olyasmivel fizeti meg, ami „pokolnak” érződik. Ezután a szexuális és reproduktív következményekre tér. Atreuz elmeséli, hogy a klinikusok állítólag lekicsinyelték a tesztoszteron hatásait azzal, hogy „a hangod csak mélyebb lesz” és „a csiklód egy kicsit megnő”, kihagyva, mondja, hogy a hüvelyi váladék, a természetes illat és a spontán izgalom eltűnik. Az élvezet, amely egykor 100 % volt, most 5 % körül mozog, és csak a párkapcsolati intimitás során emelkedik mintegy 20 %-ra. Ez a veszteség gyötri, mert úgy véli, megfosztja őt és bármely jövőbeli férjét attól a teljes szexuális élménytől, amelyet más párok természetesnek vesznek. A rendszerszintű problémák tetézik a személyeseket. Atreuz az epehólyagja eltávolítását „intenzív hormoningadozásnak” tulajdonítja, beszámol az injekció helyén kialakult cisztáról, amely harmadik műtétet tett szükségessé, és visszatérő petefészekcisztákat ír le, amelyek lábadozásra kárhoztatják, a műtéti kötések cseréjében mások segítségére szorulva. Ragaszkodik hozzá, hogy ezeket a lavinaszerű szövődményeket a transz társak rejtegetik, akikről azt gyanítja, hogy „folyamatosan ki-be járnak a kórházba”, mégis hallgatnak. Az egész orvosi utat „naiv, ártatlan tinilányokon indított kísérletként” beállítva Atreuz azzal érvel, hogy a valódi tájékozott beleegyezés lehetetlen volt. Úgy véli, ha „csak három évvel többet” kapott volna ahelyett, hogy tinédzserként kezdte volna a kezelést, elkerülte volna ezeket az élethosszig tartó sérüléseket. Záró kijelentése – „Nem létezik olyan, hogy beleegyezni egy hazugságba” – összefoglalja azt a nézetét, hogy az általa adott beleegyezés megtévesztő vagy hiányos információn alapult, érvénytelenné téve azt.