ミシェル・アレヴァ：長い帰り道 ― デトランスの旅
ミシェル・アレヴァ：自閉症、トラウマを抱えた21歳。クリニックはテストステロン、乳房切除、子宮摘出を与え、なぜ彼女が苦しんでいるのかを決して尋ねなかった。10年後、彼女はデトランスとなり警鐘を鳴らしている。肯定モデルは犠牲者を生んでいる。
概要
自閉症とADHDのあるミシェル・アレヴァは、一生「違う」と感じてきた末に、21歳で医療的トランジションを始めた。神経多様性、トラウマ、現れつつあった境界性パーソナリティの特徴を探ることなく、テストステロンへと急がされ、両乳房切除、その後子宮摘出を受けた。ホルモンから離れた5年と深い自己省察の末、2021年にデトランジションした。いまは、肯定のみのモデルは脆弱な患者を見捨てていると警告し、デトランショナーの波が来ると予測している。
動画の完全な要約
ミシェル・アレヴァの物語は、21歳だった2010年に始まる。女らしさへの生涯にわたる違和感が、自分が「トランス」であることを意味しているのかもしれないという考えに、初めて出会った。診断を受けていない自閉症とADHDを抱えて育った彼女は、常に「違う」と感じており、ジェンダー非適合を理由にいじめられ、少女時代の感覚的・社会的な要求に圧倒されていた。誰も、とりわけミシェル自身も、彼女の苦痛を神経多様性と結びつけなかった。代わりに、「自分のジェンダーを疑ったことはありますか」と問うオンライン掲示板の投稿が、すぐに使える新しい物語を提示した。もしかすると自分は「ジェンダークィア」で、さらに FTM(女性から男性)のトランスジェンダーなのかもしれない、と。1年のうちに彼女は男性の名前を使い、トランスを自認するセラピストが運営するトロントのサポートグループに参加し、市のより長い精神科のゲートキーピングの経路を回避する、テストステロンへの最初期の「インフォームド・コンセント」による紹介のひとつを受け入れた。 医療的トランジションは急速に進んだ。2010年10月にテストステロンを開始し、2012年1月に両乳房切除術、2018年に部分的な子宮摘出が完了した。しかしミシェルは今、自分が本当にインフォームド・コンセントを与えていたのかを疑っている。彼女は、どの臨床家も彼女の自閉症、ADHD、性的トラウマの既往、そして後に境界性パーソナリティ障害の診断につながる感情の不安定さを探らなかったと指摘する。彼女が渡されたトランジション前の「40の質問」の冊子は、思い返すと、「女性であることの何が嫌ですか」というアイデンティティを肯定する誘導的な質問しかなく、「世間があなたを女性と見なし続ける可能性に備えていますか」といった厳しい質問はなかった。彼女は、肯定のみのモデルによって、普通の思春期のおてんば気質、ブラジャーやレースへの感覚過敏、虐待的な関係の後の身体嫌悪を、自分が「本当は男性だ」という証拠として解釈できてしまったと考えている。 正式にデトランジションする5年前、ミシェルは、注射、にきび、感情の麻痺に耐えられなくなって、テストステロンを静かにやめた。通用しない「トランスの男」として生活しながら、アイデンティティの地位が社会的な通貨として機能していたTumblrベースの社会正義のサークルで活動を続けた。ストレートで白人のトランス男性は、いまだ「特権的」と退けられていたと彼女は指摘する。転機は、彼女が寄稿していた障害者擁護団体が、「アスペルガー」という言葉を使ったことで「キャンセル」されたときに訪れた。かつて自分が他人に与えていたのと同じ白黒思考の非人間化を経験したことで、彼女はキャンセルカルチャーと、子どもの頃に耐えたいじめとの類似に気づき始めた。やはりBPDを持つデトランジショナーであるルームメイトが、トランス自認の「霧」から抜け出すのを見たことで、彼女の確信はさらにひびが入った。2021年、彼女はついに、10年にわたる女性性から逃れようとする試みが、自分の言葉で「逃避のもうひとつの形」だったと認め、「Some Nuance Please」というハンドルで公に書き始めた。 今日、ミシェルは異性ホルモン、抗うつ薬、マリファナなしで生活しており、感情の幅、涙、そして「T前のペルソナが運転席に戻ってきた」という内なる感覚が戻ったと報告している。見知らぬ人にときどき男性と読まれることは受け入れているが、彼女の幸福はもはや、他人の認識をコントロールすることに左右されない。彼女のSubstackでは、デトランジショナーの増加は避けられないと論じ、臨床家に対して、見た目だけのゲートキーピング(「診察にドレスを着てきましたか」)を、「違和感はどこから来ているのか」と問う探索的セラピーに置き換えるよう促している。彼女は自分の物語を、トランスジェンダー医療についての警告というより、検証されていない自閉症、トラウマ、パーソナリティ障害の特性、社会正義のイデオロギーが組み合わさって、医療的トランジションが想像できる唯一の救済の形に感じられるようになる、そうでなくなるときまでは、というケーススタディとして位置づけている。