デトランショナーとしてのカミングアウト、そしてトランスとデトランスの人々は仲良くなれるか？（ポール・オマール・ラーヴォーグと）
医療的トランジションを後悔する人は5〜13 %。しかし1パーセントごとに、永遠に変えられた体がある。デトランスの声はケアへの脅威ではない。ホルモンと手術は無害な実験ではないという警告だ。
概要
現在はデトランショナーのポール・オマール・ラーヴォーグが、いまもトランスである友人アレクサンダーと向き合い、共有されたトラウマと不可逆的な医療被害への恐れが、いかにトランスとデトランスのコミュニティを分断しているかを探る。二人は、どちらの側での拒絶も過激化を助長することをたどり、一律のイデオロギーではなく誠実で個別的な評価の必要性を強調し、対話と説明責任を保ち続ける友情の模範を示す。
動画の完全な要約
この対談に登場するデトランジショナー、ポール・オマル・レルヴォーグは、トランスの人々とデトランスの人々は、どちらの側もしばしば認める以上に多くのものを共有していると強調して語り始める。どちらのグループも、たいていは重大なトラウマに耐え、その周りに防御的な仕組みを築いてきたと彼は言う。トランスの人々はジェンダー肯定的ケアへのアクセスを失うことを恐れ、若いトランジショナーを門前払いから守りたいと考えている。一方、彼のようなデトランジショナーは、不要だと分かる不可逆的な医療的介入へと、より多くの人が押しやられることを恐れている。それぞれが自分の悪夢から身を守ろうとしているため、共通の傷を認識して支え合う代わりに、互いに「ひどい態度をとるようになる」のだ。ポールは、近く出版する自著を、その溝に橋を架ける試みだと考えている。 彼は次に、現在もトランスを自認している長年の友人アレクサンダーに、デトランジションしていると伝えたときのことを振り返る。アレクサンダーの最初の反応は、ポールがのちに本に再現する許可を求めたもので、ただ彼に親切にし、他のトランスの友人たちにも、彼を排除せず「受け入れ」「仲間に入れる」よう促すことだった。アレクサンダーは、ポールが過激化へ向かうことを恐れていたと説明する。ポールは、その人間味ある反応に感謝し、拒絶は、トランスコミュニティが恐れているまさにその敵意を生むのだから、デトランジショナーと良好な関係を保つことにはトランスコミュニティにとって道義的にも実利的にも意味がある、と論じる。 二人は、両側で過激化がどのように起こるかを分析する。ポールは、多くのトランスの人々が右派に拒絶された後に共産主義へ傾く一方、デトランジショナーはしばしば嘲笑されたり破門されたりした後に、正反対の方向へ振れると指摘する。彼は、誰も「本当のトランス」ではないと決めつけて患者にトランジションを思いとどまらせようとする「エクソダス型」のクリニックを、トランスの人々を最も過激化させる要因のひとつに挙げる。それは、トランス活動家による冷淡な切り捨てがデトランジショナーを過激化させるのと同じだ。二人とも、解決策は一律のイデオロギー的プロジェクトではなく、ニュアンスのある個別の評価だと同意する。 統計に話を移し、ポールは現在のデトランジション率を約5〜13%と引用するが、これらの数字は分解して見るべきだと主張する。社会的、経済的、または健康上の理由でホルモンをやめても、トランスのアイデンティティを放棄しない人もいれば、彼自身のように、そもそもトランスではなかったと結論づける人もいる。後悔する少数派を根拠に、恩恵を受ける多数派のケアを拒むのは「権威主義的な行き過ぎ」だと彼は懸念するが、同時にその少数派の苦しみも、軽く扱われるのではなく認められるべきだと願っている。導きとなる原則は、たとえその選択を完全には理解できなくても、個人が自ら選んだ人生を生きられるようにすることだ、と彼は論じる。 最後に、アレクサンダーはポールに、まだトランス女性として自認していた頃、自分にどう見えていたかを尋ねる。ポールは、恥から身を守る盾として「インターセックスの物語」を使っていたことを認める。後に後悔することになる医療上の選択の責任に向き合わなくて済むよう、自分は「そう生まれついた」のだと思い込んでいた、と。彼は、特にアレクサンダーが昔のFacebookの投稿でデトランジショナーに「黙れ」と言っていたのを見たこともあり、真実を伝えることがどれほど怖かったかを思い出す。アレクサンダーはその未熟な発言について謝罪し、大学初期の苦々しさと知的な未熟さのせいだったと説明する。やり取りは、二人がそれ以来どれほど遠くまで来たかを互いに認め合って終わる。