개요

여성화 호르몬 요법은 여성 트랜스젠더 또는 논바이너리로 자신을 정체화하는 남성에게 투여되는 에스트로겐(보통 에스트라디올)과 테스토스테론 차단제(항안드로겐)의 조합을 말합니다. 목표는 신체 자체의 테스토스테론을 억제하고 에스트로겐을 높여, 전형적으로 여성의 이차 성징을 만들어내는 것입니다 — 유방 성장, 더 부드러운 피부, 더 여성적인 지방 분포, 체모와 얼굴 털의 감소.

가장 흔한 약물은 다음과 같습니다.

• 에스트라디올 — 주요 여성 성호르몬으로, 알약, 주사, 패치 또는 젤 형태로 복용합니다.
• 스피로놀락톤 — 안드로겐 수용체도 차단하고 테스토스테론을 낮추는 이뇨제입니다. 미국에서 가장 많이 사용되는 차단제입니다.
• 시프로테론 아세테이트(CPA) — 강력한 항안드로겐 효과를 지닌 프로게스토겐으로, 유럽 등지에서 사용됩니다.
• 비칼루타마이드 — 테스토스테론을 낮추지 않고 안드로겐 수용체를 차단하는 비스테로이드성 항안드로겐입니다.
• GnRH 작용제(예: 류프로렐린/루프론) — 고환의 호르몬 생성을 완전히 멈추는 "사춘기 차단제"입니다.

이 페이지는 이 약물들이 남성 신체에 무엇을 하는지, 그중 얼마나 되돌릴 수 있는지, 건강 위험, 그리고 디트랜지션한 사람들이 그 경험을 어떻게 묘사하는지 설명합니다. 이것은 의학적 조언이 아닙니다. 이 약물의 중단이나 시작을 고려하고 있다면 의사와 상담하십시오.

약물이 남성 신체에 하는 일

남성 신체는 테스토스테론을 중심으로 만들어져 있습니다. 그것을 억제하고 에스트로겐을 더하면 외모보다 훨씬 많은 것이 바뀝니다. 아래 표는 예상되는 효과와 그 가역성을 요약합니다.

이 시기의 출처로는 Mayo Clinic, University of California, San Francisco (UCSF) Transgender Care, Johns Hopkins Medicine이 있습니다.

유방 성장

유방 발달은 가장 명백한 영구적 효과입니다. 작고 흔히 통증이 있는 "유방 싹"은 보통 첫 몇 주에서 몇 달 안에 나타나며, 성장은 2~5년간 계속됩니다. 대부분은 A컵 또는 작은 B컵으로 발달합니다. 유방 조직이 형성된 후에는 호르몬을 중단해도 제거되지 않습니다 — 약간 줄어들 수는 있지만 선 조직은 남습니다. 많은 디트랜지션한 남성들이 이것을 자신을 가장 눈에 띄게 표시하고 가장 되돌리고 싶어 하는 변화로 묘사합니다.

젖꼭지 아래에 단단한 유방 조직 덩어리가 있어 매일 나를 괴롭히고 자신감과 친밀감을 방해합니다. —MythicalDawn, 디트랜지션한 남성.

나에게 남은 유일한 문제는 유방 조직입니다... HRT를 중단하면 가지고 있는 유방 조직이 아마 조금 줄어들 것이므로, 가슴 크기에 따라 다시 '정상'으로 느끼기 위해 아무것도 할 필요가 없을 수도 있습니다. —Any_Requirement_9098, 디트랜지션한 남성.

생식기 및 성적 변화

테스토스테론은 남성의 성 기능을 이끌기 때문에 이를 억제하면 즉각적인 영향이 나타납니다. 자발적이고 아침의 발기가 줄고, 발기가 덜 단단해지며, 사정량이 감소하고, 성욕이 낮아집니다. 고환은 일반적으로 25~50% 위축되며, 이 위축은 영구적일 수 있습니다. 발기가 멈추면 음경 조직도 크기와 탄력을 잃을 수 있습니다.

중단 후 회복은 매우 다양합니다. 어떤 남성은 몇 달 안에 기능을 회복하지만, 다른 남성은 수년 후에도 문제를 보고합니다.

제 것은 전환 전처럼 작동하는 데 한두 달이 걸렸어요... 불알은 없지만 제 성기는 완전히 잘 작동합니다. —nndndbsbsuzb, 디트랜지션한 남성.

제 테스토스테론은 호르몬 요법 전 수치로 결코 돌아오지 않았고, 에스트라디올을 복용할 때만 시작된 발기부전 문제가 지속적으로 있습니다 — 제 고환은 옛 능력을 결코 회복하지 못한 것 같습니다... 제 경우 이제 약 3년이 지났는데 상황이 스스로 정상으로 돌아오지 않았습니다. —MythicalDawn, 디트랜지션한 남성.

저도 24살이고, 유방 조직은 있지만 누군가 정말 알아차릴 정도는 아니에요, 그런데 제 경우 에스트로겐의 성적 부작용은 결코 사라지지 않아서, 중단한 지 거의 5년이 지났는데도 여전히 ED와 고환 위축이 있습니다. —MythicalDawn, 디트랜지션한 남성.

생식 능력

생식 능력은 가장 예측하기 어려운 결과 중 하나입니다. 테스토스테론 억제는 대부분의 남성에서 정자 생성을 멈추게 하며, 때로는 몇 주 안에 그렇습니다. 어떤 남성은 중단 후 정자 생성을 회복하지만, 그렇지 않은 남성도 있습니다. Mayo Clinic은 "영구 불임의 위험은 호르몬의 장기 사용에 따라 증가한다"고 지적하며, 중단 후에도 "고환이 불임 치료 없이 수정을 보장할 만큼 충분히 회복되지 않을 수 있다"고 합니다. UCSF Transgender Care는 환자들에게 "호르몬 요법을 시작한 뒤 몇 달 안에 정자를 만들 능력을 영구적이고 되돌릴 수 없게 잃을 수 있다고 가정하라"고 조언합니다.

디트랜지션한 사람들은 이 상실에 직접 맞서는 것을 묘사합니다.

에스트로겐을 중단하고 디트랜지션을 시작하면서, 제 행동의 결과로 저는 결코 제 아이를 가질 수 없다는 현실과 정면으로 마주하게 되었고, 그것은 꽤 우울했으며 제 몸에 한 일에 대해 큰 수치심을 느꼈습니다. —Patient-Candle-4949, 디트랜지션한 남성.

다른 이들은 생식 능력을 회복했지만, 그 기간은 길고 불확실합니다.

다른 모든 것은 정상으로 돌아왔습니다 — 저는 제 고환이 다시 테스토스테론을 만들고 있다는 사실을 피할 수 없이 인식합니다. 저는 다시 생식 가능합니다. —Vedeneres, 디트랜지션한 남성.

알려진 위험

의도된 여성화 변화 외에도, 이 약물들은 실제 의학적 위험을 수반합니다. 일부는 대규모 코호트 연구에서 잘 문서화되어 있고, 다른 일부는 약물 라벨, 다른 집단의 연구(폐경 후 여성, 전립선암 치료를 받은 남성) 또는 증례 보고에 근거합니다. 아래 표는 발표된 근거와 함께 모든 위험을 모아 놓았고, 이어지는 절에서 자세히 다룹니다. "영구적인가?"는 손상이 약물보다 오래 지속될 수 있는지를 가리키며, 약물 중단 시 그 효과가 멈추는지를 가리키는 것이 아닙니다.

에스트라디올 라벨이 경고하는 것

미국에서 판매되는 에스트라디올 제품은 2003년부터 FDA의 가장 강력한 경고인 박스 경고를 달고 있다. 여기에는 뇌졸중, 심부정맥 혈전증, 폐색전증, 심장마비, 침습성 유방암, 그리고 치매 가능성이 열거되어 있다 (FDA 에스트라디올 라벨).

이 경고도, 그 철회도 남성에 관해 우리에게 많은 것을 알려주지 않는다. 여성화 요법은 흔히 폐경 요법보다 높은 용량의 에스트라디올을 사용하며, 여성 호르몬 수치에 노출된 이력이 없는 신체에 투여한다. 위에 요약된 트랜스 여성의 코호트 연구가 — 폐경 데이터가 아니라 — 가장 근접한 근거이며, 이는 두 성별 어느 쪽보다도 높은 혈전 및 뇌졸중 발생률을 보여준다.

혈전과 심혈관 위험

에스트로겐은 정맥 혈전색전증(혈전)과 뇌졸중의 위험을 높이며, 특히 경구 복용 시 그러한데, 경구 에스트라디올이 간을 거치면서 응고 인자를 높이기 때문이다. 미국의 대형 의료 시스템인 Kaiser Permanente의 기록을 사용한 대규모 연구(Getahun et al., 자금 제공자인 Patient-Centered Outcomes Research Institute가 보고)는 경구 에스트로겐을 복용하는 트랜스여성적 사람들이 트랜스가 아닌 남성 및 여성에 비해 혈전과 뇌졸중 발생률이 약 두 배였다는 것을 발견했다. 주사 및 경피 에스트로겐은 정제보다 혈전 위험이 낮았으나, 뇌졸중 위험은 여전히 높게 유지되었다.

가장 큰 유럽 연구도 같은 방향을 가리킨다. 약 9년간 추적된 2,517명의 트랜스 여성으로 구성된 네덜란드 코호트에서 혈전은 남성의 4.5배, 뇌졸중은 1.8배 빈도로 발생했다 (Nota et al. 2019). 미국 코호트에서는 허혈성 뇌졸중 위험이 에스트로겐 복용 기간에 따라 증가하여 6년 후 남성의 약 10배에 이르렀다 (Getahun et al. 2018). 22개 연구를 통합한 2024년 메타분석은 남성과 비교했을 때 더 작은 초과(뇌졸중 1.3배, 혈전 1.4배)를 발견했으며, 이는 위험의 정확한 크기가 여전히 얼마나 불확실한지를 보여준다 (EJE meta-analysis 2024).

스피로놀락톤 특유의 위험

스피로놀락톤은 칼륨 보존 이뇨제이며, 그 위험은 에스트로겐의 위험과 다르다:

• 고칼륨혈증 — 위험할 정도로 높은 칼륨으로, 심장 부정맥을 유발할 수 있고 드물게 치명적일 수 있다.
• 신장 부담 및 기능 저하 — 이 약물은 신장에 작용하며 기존의 신장 문제를 악화시킬 수 있다.
• 저혈압, 어지럼증, 탈수 — 많은 사용자가 잦은 배뇨, 갈증, 어지럼증을 보고한다.
• 피로와 브레인 포그 — 흔히 보고되며, 특히 여성화 요법에 사용되는 고용량(100–200 mg/일)에서 그러하다.

뇌종양 위험: 시프로테론 아세테이트

수막종은 가장 흔한 유형의 뇌종양이다. 보통은 양성이며 — 즉 암처럼 퍼지지 않는다 — 뇌를 압박할 만큼 커질 수 있어 두통, 시력 상실, 발작, 성격 변화를 일으키고, 심한 경우 수술이 필요할 수 있다. 많은 수막종은 프로게스테론 수용체를 지니며, 이는 프로게스토겐(프로게스테론 유사 합성 약물)이 그 성장을 촉진할 수 있음을 의미한다.

**시프로테론 아세테이트(CPA)**는 강력한 프로게스토겐이자 항안드로겐으로, 미국 외 지역의 여성화 호르몬 요법에서 널리 사용된다. 수막종 위험과 가장 분명하게 연관된 항안드로겐이며, 근거는 강력하다:

• 25만 명이 넘는 여성을 대상으로 한 대규모 프랑스 전국 코호트 연구 (Weill et al. 2021)는 CPA와 수술 또는 방사선 치료가 필요한 수막종 사이에 강한 용량 의존적 관계를 발견했다. 위험은 누적 용량 12 g 초과에서 약 7배 높았고, 누적 용량 60 g 초과에서는 20배 이상으로 상승했다. CPA를 1년간 중단한 후 위험은 눈에 띄게 감소했으나 완전히 기준선으로 돌아가지는 않았다.
• 덴마크의 전 인구 연구 (Mikkelsen et al. 2021)는 용량-반응 패턴을 확인했다: 누적 용량 10 g 초과는 비사용자에 비해 수막종 위험 19배 증가와 관련이 있었다. 중단한 과거 사용자조차 마지막 처방 1년 후에도 약 5배 높은 위험을 지니고 있었다.
• 네덜란드 코호트 연구 (Nota et al. 2018)는 트랜스 여성 — 모두 CPA를 복용하고 있었다 — 에서 수막종 발생률이 예상보다 약 4배 높다는 것을 발견했다.
• CPA 복용 중 수막종이 발생한 트랜스 여성 12건의 사례 보고를 대상으로 한 2023년 체계적 문헌고찰(Millward et al. 2023)에 따르면, 대부분이 50–100 mg/일 — 여성화 요법에서 역사적으로 흔했던 용량 — 을 중앙값 9.5년 동안 복용했다. 다발성 수막종이 흔했다. 이 고찰은 25 mg/일을 초과하는 용량에서 위험이 증가한다고 결론지었다.

위험은 매우 높은 용량에만 국한되지 않는다. 2024년 사례 보고는 ≤25 mg/일의 CPA를 단 5년 복용한 후 거대 수막종이 발생한 트랜스 여성을 기술했다(Bouillon et al. 2024). CPA가 안전한 용량의 하한은 여전히 알려져 있지 않다.

유럽 의약품청은 가능한 경우 CPA 사용을 1일 10 mg을 넘지 않는 용량으로 제한할 것을 권고했다. 실제로 많은 여성화 요법이 여전히 25–50 mg/일을 사용하며, 일부 고령 환자는 수년간 100 mg/일 이상으로 유지되었다.

반면 스피로놀락톤은 인간 대상 연구에서 수막종 위험과 연관되지 않았다. 2025년 인구 기반 코호트 연구(Martin et al. 2025)는 스피로놀락톤의 프로게스테론 수용체 친화성에도 불구하고 어떤 연관성도 찾지 못했고, 18,061명의 수막종 환자를 대상으로 한 대규모 프랑스 환자-대조군 연구(Roland et al. 2024)도 초과 위험을 찾지 못했다(교차비 0.95, 95% 신뢰구간 0.84–1.09). 스피로놀락톤에 대한 FDA의 종양 경고는 인간 용량의 최대 150배에 달하는 용량을 사용한 쥐 연구에 근거하며, 국제 암 연구 기구는 이를 그룹 3 — 인간에게 발암성으로 분류할 수 없음으로 분류한다(Mackenzie et al. 2017). 뇌종양 위험이 걱정된다면 검토해야 할 약물은 스피로놀락톤이 아니라 CPA이다.

디트랜지션한 사람들의 스피로놀락톤에 대한 불만은 암보다 인지와 활력에 집중되는 경향이 있다:

스피로놀락톤 + 에스트로겐은 특히 처음에 나를 사실상 멍청하게 만들었고, 직장에서의 성과를 심각하게 해쳤다. —Beautifulsexybabe, 디트랜지션한 남성.

신경생물학을 언급했을 때 당신은 확실히 뭔가를 짚은 거다. 스피로놀락톤이 정말 내 뇌의 무언가를 망가뜨린 것 같다, 안드로겐 수용체… 뭔가를. 전부 네 머릿속 문제가 아니다. —Beautifulsexybabe, 디트랜지션한 남성.

/r/detrans에서 인증된 약사 플레어를 가진 한 댓글 작성자가 암 문제를 올바른 관점에 놓았다:

암 부분에 관해서는, 당신이 실제로 뭔가를 짚었을 수도 있다. 인간에서는 암과 연관되지 않았지만 동물 모델에서는 연관되었다. 그래서 이건 항상 고려해야 할 사항이다. 대부분의 사람들은 이를 모른다. 일반적인 의학적 합의는 «필요하지 않으면 사용하지 말라»이다. —AssignedSnail, 인증된 약사 ✅.

디트랜지션한 사람들은 스피로놀락톤을 가장 기분이 나빴던 약물로 자주 지목한다.

HRT가 한 일이라고는 나를 거의 조증으로 만든 것뿐이었다: 극도로 집착하고, 징징대고, 자신감이 없었다. 그 중 어느 것도 정신적으로 옳게 느껴지지 않았고, 특히 낮은 용량에서도 끔찍한 두통을 일으키는 스피로는 더욱 그랬다. —KotoriMinami21, 자신의 성별 전환을 의심하고 있다.

스피로 + 피나스테리드를 복용하니 온갖 부작용이 생겼다. 매일 어지럽고 무기력했다… 하루하루 에너지가 전혀 없는 완전한 좀비처럼. —Vanilla-One, 디트랜지션한 남성.

기타 위험

• 간 영향 — 시프로테론은 용량 의존적 간염과 드물게 간부전을 일으킬 수 있다; 그 라벨은 치료 전과 치료 중 간 검사를 요구한다(Androcur SmPC). 비칼루타미드는 간 독성 우려로 오랫동안 회피되었고, 경구 에스트로겐은 간에서 처리된다.

• 프로락틴 — 에스트로겐은, 특히 시프로테론과 함께 사용할 때, 프로락틴을 높인다. 매우 높은 수치는 두통과 시력 문제를 일으킬 수 있는 뇌하수체 종양(프로락틴종)에서 비롯될 수 있다(Wilson et al. 2020).

• 담석 — 에스트로겐은 담즙의 콜레스테롤을 증가시키고 담즙 흐름을 느리게 한다. 내분비학회는 담석증을 중등도 위험으로 열거한다 (Hembree et al. 2017).

• 골밀도 — 성호르몬이 낮은 상태는 골 광물질 축적을 감소시키는데, 특히 어린 나이에 호르몬을 시작한 경우, 사춘기를 차단한 경우, 또는 성선 절제 후 호르몬을 중단한 경우에 그렇다 (Giacomelli & Meriggiola 2022).

• 대사 변화 — 근육 감소, 체지방 증가, 인슐린 감수성 저하, 중성지방 상승 (Shadid et al. 2020).

• 근육과 골반저 약화 — 장기간의 테스토스테론 억제는 골반저와 음경의 근육 긴장을 감소시킬 수 있다.

• 암 위험 — 유방 조직의 성장은 남성에 비해 유방암 위험을 높이지만, 절대적 위험은 여성보다 낮게 유지된다 (de Blok et al. 2019). 여성화 호르몬을 복용하는 남성의 장기적 암 위험은 잘 확립되어 있지 않다.

디트랜지션한 사람들이 보고하는 것

임상 자료들은 이러한 효과 대부분을 "일반적으로 가역적"이라고 설명한다. /r/detrans에서 지속적인 피해에 대해 글을 쓰는 디트랜지션한 남성들은 다른 것을 이야기한다. 그들의 증언은 자기 선택적이며 이러한 결과가 얼마나 흔한지 알려줄 수 없다. 완전히 회복한 남성들은 계속 글을 쓸 가능성이 낮기 때문이다. 그러나 그것들은 일어날 수 있는 일의 범위를 보여주며, 몇몇은 어떤 연구도 조사하지 않은 아주 짧은 노출 후의 피해를 설명한다.

성 기능. 가장 흔한 불만은 돌아오지 않은 성 기능이다.

2017년 내가 생애 처음으로 스피로놀락톤, 피나스테리드, 에스트로겐을 복용했을 때 나의 성은 완전히 소멸되었다. 2-3일 만에, 그리고 그 이후로 결코 돌아오지 않았다. 리비도도, 즐거운 오르가즘도 없고, 벌거벗은 사람들을 보는 것은 벽을 보는 것과 같고, 무성애 상태에 갇혀 있다. 그 약들을 매일 복용한 것을 후회한다. —Beautifulsexybabe, 디트랜지션한 남성

여기에는 단 한 번만 복용한 남성들의 이야기가 많고, 그들의 발기는 평생 더 약하고 만족스럽지 않다. 사정량도 마찬가지다… 나는 또한 영구적으로 차가운 생식기를 갖게 되었는데, 불편하고 예전보다 훨씬 차갑다. 에스트로겐을 두 번 복용했고, 마지막 복용은 9개월도 더 전이다. —split_skunk, 디트랜지션한 남성

나의 기능은 기본적으로 서류상 정맥 누출이 어떤지와 같다, 마치 내 음경으로 들어간 혈액이 즉시 다시 빠져나가는 것 같다… 내 고환 위축도 회복되지 않았고, 현재 문자 그대로 아이 크기이기 때문에 클로미드를 시작하는 또 다른 이유다, 어딘가에서 기능을 회복하기에 너무 늦지 않기를 바랄 뿐이다. —MythicalDawn, 디트랜지션한 남성

GnRH 작용제 주사를 차단제로 사용한 한 남성은 주기가 거듭될수록 회복이 더 어려워진다는 것을 발견했다:

매번 나의 리비도와 기능은 약 두 달 후에 돌아왔지만, 마지막 주사를 맞은 후(일주일 뒤 전환을 중단하기로 결정했다) 무언가 망가진 것 같았다. 그 후 7개월이 지났고 나의 리비도와 기능은 거의 완전히 죽어 있다 —christa-paffgen, 디트랜지션한 남성

가슴과 통증. 남성들은 유방 성장을 빠르고 영구적이며 때로는 수년간 통증이 있다고 묘사한다.

유해한 부작용은 그것들을 연구하기 위한 임상 시험을 수행하려는 관심 부족으로 인해 대부분 알려지지 않았다. 나는 영구적인 유방 통증을 안게 되었다. 그것은 어떤 경고나 의학 문헌에도 없었다. 이제 아무도 나를 어떻게 해야 할지 모른다. 나는 내가 참여했을 때 그것이 실험인지 몰랐던 의학 실험의 결과 그 자체다. —UniquelyDefined, 디트랜지션한 남성

전신 건강. 다른 이들은 외모를 훨씬 뛰어넘는 문제들을 나열한다.

호르몬 요법(에스트로겐과 스피로놀락톤)을 받은 15개월 동안 내가 겪은 건강 문제는 심한 허리와 관절 통증, 완전한 에너지 상실, 피로, 브레인 포그, 우울증, 잦은 편두통, 급격한 체중 증가였다. —Hot_Strawberry_166, 디트랜지션한 남성

항안드로겐제와 에스트로겐 때문에 나는 삶을 바꾸는 여러 질환을 겪었다. 발기부전은 빙산의 일각에 불과하다. —ValidVanity, 디트랜지션한 남성

저는 같은 약과 Lupron이라는 것을 복용했습니다. 그것은 사춘기 차단제인데 문자 그대로 독입니다. 거의 2년 동안 계속했습니다. 제 증상은 피로, 두통, 뇌 안개/기억 상실, 자율신경 실조증, 그리고 청력과 시력 상실입니다. —Tawayy13, 디트랜스 남성

30년 동안 이성 호르몬을 복용해 온 한 남성이 장기 사용이 자신에게 무엇을 의미했는지 설명합니다:

저는 25세에 이성 호르몬을 복용하기 시작했고 지금까지 30년 넘게 그렇게 해 왔습니다. 그로 인해 여러 건강 문제가 있습니다. 골다공증이 큰 문제이고 매일 그로 인한 통증을 겪습니다. —Liminal_exp, 사회적으로 트랜스 - 전체 전환을 후회함

정신. 뇌 안개는 가장 일관된 주제 중 하나입니다. 한 남성은 그것이 자신의 교육을 거의 앗아갔다고 말했습니다:

신체적 영향은 차치하고(그것은 제 건강을 망쳤습니다), 뇌 안개만으로도 여러 과목에서 낙제하고 거의 중퇴할 뻔했습니다. 물론 대부분 부정적이었던 극심한 기분 변화도 있습니다 —def0_not_an_alt, 디트랜스 남성

호르몬 치료는 경계성 인격을 가진 사람과 비슷한 정신적 문제, 알려지지 않은 장기 건강 부작용을 초래했고, 더 이상 유방 발달을 원하지 않으며, 성적 흥분 시 음경이 매우 아팠고 성욕이 없는 것에 지나치게 지쳤습니다 —Dear-Shift-7636, 디트랜스 남성

종합하면, 이러한 증언들은 약이 제시되는 방식과 일부 남성이 그것을 경험하는 방식 사이의 간극을 가리킵니다. 온라인과 일부 클리닉에서는 여성화 호르몬이 온화하고 대체로 가역적이라고 설명됩니다. 이 남성들은 자신의 신체를 통제할 수 없는 방식으로 빠르게 변화시킨 약, 그리고 처방보다 더 오래 지속되는 효과를 묘사합니다. 중단 후 어떤 일이 일어나는지는 에스트로겐 중단을 참조하십시오. 치료로 인한 해악을 더 넓게는 의원성 해악을 참조하십시오.

정신적 및 인지적 영향

많은 남성이 여성화 호르몬으로 인한 정서적 변화를 보고합니다 — 일부는 울음에 대한 접근성이 커졌거나 정서적 범위가 넓어졌다고 설명하는 반면, 다른 이들은 뇌 안개, 집중력 저하, 기분 불안정, 또는 불안과 우울의 악화를 설명합니다. 정신 건강 영향에 관한 증거는 진정으로 혼재되어 있고 확실성이 낮습니다. 2025년 Miroshnychenko et al. 2025의 체계적 문헌고찰은 성별 긍정 호르몬 요법이 우울, 성별 불쾌감, 전반적 기능에 미치는 영향에 관한 증거가 매우 낮은 확실성이라고 밝히며, "이득이나 해악의 가능성을 배제할 수 없다"고 결론지었습니다.

핀란드 등록 연구(Ruuska et al. 2026)는 성별로 의뢰된 청소년의 정신과적 이환율이 의료적 성별 재지정 후 추적 관찰 동안 실제로 증가했다는 것을 발견했습니다 — 여성화 집단에서 약 10%에서 61%로 상승 — 다만 그 연구는 인과관계를 입증할 수 없고 해당 인구는 기저 정신과적 필요가 높았습니다.

디트랜스한 사람들은 다양한 정신적 영향을 설명합니다.

호르몬 요법은 제가 지속적인 뇌 안개, 실행 기능 장애, 무기력감, 의욕 부족을 겪는다는 의미에서 '아프게' 만들었습니다... 테스토스테론으로 돌아오자 에너지와 의욕이 되돌아왔고 거의 새로 태어난 느낌입니다. —magiruuvelvet, 디트랜스 남성.

호르몬 불균형 때문에 저는 두 번 자살을 시도했습니다. 호르몬 요법을 중단하고 디트랜스한 후 제 정신 건강과 명료함이 크게 향상되었습니다. 테스토스테론 위에서 훨씬 더 행복하고 에너지가 넘칩니다! —WallaWallaby011, 디트랜스 남성.

놀랍게도 에스트로겐은 제 정신 상태에 전혀 영향을 주지 않았습니다. 신체적 변화를 볼 수 없었다면 복용 중인지조차 몰랐을 것입니다... 하지만 울 수 있는 능력은 열어 주었습니다. —Your_socks, 디트랜스 남성.

불일치에 주목하십시오. 호르몬은 사람마다 다르게 영향을 미치며, 온라인에서 이루어지는 자신감 있는 주장 — 에스트로겐이 당신을 더 차분하게, 더 행복하게, 또는 "더 자신답게" 만들 것이라는 주장 — 은 증거로 신뢰할 만하게 뒷받침되지 않습니다.

가역성: 무엇이 돌아오고 무엇이 돌아오지 않는가

남성이 에스트로겐과 테스토스테론 차단제를 중단하면 테스토스테론 생성은 보통 스스로 재개되지만, 그 기간은 몇 주에서 몇 년까지 다양하며 약을 얼마나 오래, 몇 살에 복용했는지에 달려 있습니다. 회복은 일반적으로 호르몬을 더 짧은 기간 복용한 사람과 남성 사춘기를 마친 후 시작한 사람에게 더 좋습니다.

보통 되돌릴 수 있음: 근육량과 근력, 지방 분포, 피부 질감, 체모와 얼굴털 성장, 성욕, 기분.

흔히 느리거나 불완전함: 발기 기능, 사정액량, 고환 크기, 정자 생성, 테스토스테론 수치.

보통 영구적: 유방 조직, 그리고 남성 사춘기 전이나 도중에 호르몬을 시작한 경우 발생한 모든 골격 변화(예: 키 감소나 엉덩이 확대).

회복은 보장되지 않으며, 일부 남성은 중단 후 수년이 지나도 지속되는 문제를 보고합니다.

호르몬 치료 전에 약 3년 동안 차단제를 복용했습니다. E를 끊으면 테스토스테론 수치가 자연스럽게 조금 오르기를 바랐습니다. 하지만 6개월이 지났고 신체적으로 아무 일도 일어나지 않았습니다... 몸이 더 많은 시간이 필요한지, 아니면 테스토스테론 수치가 영원히 파괴된 것인지 모르겠습니다. —throwaway_5267, 디트랜지션한 남성.

2주 동안 매우 높은 용량의 호르몬 치료를 받았습니다... 3개월째 중단 중입니다... 전반적으로 발기가 더 어렵습니다... 의사들은 회복에 몇 년이 걸릴 수도 있고, 완전히 회복하지 못할 수도 있다고 말합니다. —split_skunk, 디트랜지션한 남성.

다른 사람들은 잘 회복합니다.

주사 E를 1년, 항안드로겐을 4년, 경구 E를 3년 복용했고 정자 기능, 발기, 근육이 모두 돌아왔습니다. —BrilliantSweaty2729, 디트랜지션한 남성.

정보에 입각한 동의의 공백

디트랜지션한 사람들의 증언에서 되풀이되는 주제는 동의가 진정으로 정보에 입각한 것이 아니었다는 점입니다 — 위험이 축소되고, 대안이 논의되지 않았으며, 변화의 영구성이 과소평가되었습니다. 2021년 디트랜지션한 100명을 대상으로 한 설문에서 Littman 2021은 55%가 초기 평가가 불충분하다고 느꼈고, 거의 절반이 상담이 이점에 대해 지나치게 긍정적이면서 위험을 축소했다고 말했다는 것을 발견했습니다.

이 의사들이 2시간 진료에서 내가 나 자신에게 이런 짓을 하도록 허락한 게 그냥 싫습니다. 나는 다시는 같은 사람이 되지 못할 것입니다... 그리고 이건 겨우 18일이었습니다. —Mundane-Search9868, 디트랜지션한 남성.

누구의 동의도 정보에 입각하지 않습니다. 왜냐하면 호르몬이 장기적으로 사람에게 무엇을 하는지 우리는 다 알지 못하기 때문입니다. 그리고 우리가 아는 것은 좋지 않습니다. —butchpeace725, 디트랜지션한 여성.

내분비내과 의사는 일어날 미용적 변화와 일부 건강 우려에 대한 안내서를 주었고... 여성에게 테스토스테론을 투여할 때 오는 완전한 건강 결과를 모른다고 인정했습니다. —watching_snowman, 사회적으로 트랜스 — 전체 전환을 후회함.

Cass Review 2024는 잉글랜드의 청소년 젠더 서비스에 대한 독립적 검토로, 여성화 호르몬에 대한 근거 기반이 약하다는 것을 발견하고 어떤 치료를 시작하기 전에도 생식 상담과 보존을 제공할 것을 촉구했습니다. 진실은 여성화 호르몬을 복용하는 남성에 대한 장기 데이터가 희박하며, 안전성과 가역성에 대해 주장되는 많은 것이 낮은 확실성의 근거에 기대고 있다는 것입니다.

물어볼 가치가 있는 질문

이 약들을 고려하거나, 현재 복용하거나, 끊고 있는 남성이라면, 디트랜지션한 사람들과 임상의가 제기하는 몇 가지 질문이 있습니다:

• 어떤 변화가 영구적이며, 내 감정이 바뀌면 그것과 함께 살아갈 준비가 되어 있는가?
• 정자를 보관했는가, 그리고 생식 위험을 이해하는가?
• 처방받은 약(스피로놀락톤, 시프로테론, 비칼루타미드)의 구체적인 위험은 무엇인가?
• 고통의 다른 원인 — 외상, 우울증, 강박장애, 자폐증, 내면화된 동성애 혐오 — 에 대해 제대로 평가받았는가?
• 끊기로 결정하면 계획과 의료 지원이 있는가?
• 전환에 대한 감정이 바뀌면 나의 지원 체계는 무엇인가?

함께 보기

• 사춘기 차단제 — GnRH 작용제가 청소년에게 하는 일.
• 성별 불쾌감 — 진단이 무엇을 의미하고 어떻게 논쟁되는지.
• 디트랜지션 — 왜 사람들이 전환을 되돌리는지.
• 지원 목록 — 젠더 탐색 치료와 디트랜지션 지원 그룹.

참고문헌

• Weill, A. et al. (2021). Use of high dose cyproterone acetate and risk of intracranial meningioma in women: population based cohort study. 출처.
• Mikkelsen, S. H. et al. (2021). Use of cyproterone acetate and risk of meningioma: a Danish nationwide population-based cohort study. 출처.
• Millward, K. et al. (2023). Development and Growth of Intracranial Meningiomas in Transgender Women Taking Cyproterone Acetate as Gender-Affirming Progestogen Therapy: A Systematic Review. 출처.
• Martin, A. et al. (2025). Despite progesterone receptor affinity, spironolactone is not associated with meningioma development: A population-based cohort study. 출처.
• Roland, N. et al. (2024). Use of progestogens and the risk of intracranial meningioma: national case-control study. 출처.
• Mackenzie, I. S. et al. (2017). Spironolactone use and risk of incident cancers: a retrospective, matched cohort study. 출처.
• Nota, N. M. et al. (2018). The occurrence of benign brain tumours in transgender individuals during cross-sex hormone treatment. 출처.
• Bouillon, C. et al. (2024). Giant Intracranial Meningiomas Requiring Surgery in 2 Transgender Women Treated With Cyproterone Acetate. 출처.
• Miroshnychenko, A. et al. (2025). Gender affirming hormone therapy for individuals with gender dysphoria aged <26 years: a systematic review and meta-analysis. 연구 페이지, 출처.
• Miroshnychenko, A. et al. (2025). Puberty blockers for gender dysphoria in youth: A systematic review and meta-analysis. 연구 페이지, 출처.
• Littman, L. (2021). Individuals Treated for Gender Dysphoria with Medical and/or Surgical Transition Who Subsequently Detransitioned: A Survey of 100 Detransitioners. 연구 페이지, 출처.
• Cass, H. (2024). Independent review of gender identity services for children and young people: Final report. 연구 페이지, 출처.
• Ruuska, S. et al. (2026). Psychiatric Morbidity Among Adolescents and Young Adults Who Contacted Specialised Gender Identity Services in Finland in 1996–2019: A Register Study. 연구 페이지, 출처.
• Getahun, D. et al. (2018). Stroke and Blood Clot Risk in Transgender Women Taking Hormones. PCORI.
• Mayo Clinic. Feminizing hormone therapy. 출처.
• UCSF Transgender Care. Information on Estrogen Hormone Therapy. 출처.
• Johns Hopkins Medicine. Gender-Affirming Hormone Therapy (GAHT). 출처.
• Nota, N. M. et al. (2019). Occurrence of Acute Cardiovascular Events in Transgender Individuals Receiving Hormone Therapy: Results From a Large Cohort Study. Circulation 139(11). 출처.
• Getahun, D. et al. (2018). Cross-sex Hormones and Acute Cardiovascular Events in Transgender Persons: A Cohort Study. Annals of Internal Medicine 169(4):205–213. Stroke figures as summarised in Transgender patients and the role of the coagulation clinician, Journal of Thrombosis and Haemostasis.
• European Journal of Endocrinology (2024). Cardiovascular disease in transgender people: a systematic review and meta-analysis. 출처.
• de Blok, C. J. M. et al. (2019). Breast cancer risk in transgender people receiving hormone treatment: nationwide cohort study in the Netherlands. BMJ 365:l1652. 출처.
• Hembree, W. C. et al. (2017). Endocrine Treatment of Gender-Dysphoric/Gender-Incongruent Persons: An Endocrine Society Clinical Practice Guideline. JCEM 102(11):3869–3903. 출처.
• 미국 식품의약국 (FDA). Evamist (estradiol transdermal spray) prescribing information, boxed warning (개정 12/2023). 출처.
• The 19th (2025). FDA is changing black box warning on estrogen treatments. Here's why. 출처.
• 유럽의약품청 (EMA) (2020). Restrictions in use of cyproterone due to meningioma risk. EMA/147755/2020. 출처.
• Wilson, L. M. et al. (2020). Effects of antiandrogens on prolactin levels among transgender women on estrogen therapy: A systematic review. International Journal of Transgender Health. 출처.
• Hyperprolactinemia and association with prolactinoma in transwomen receiving gender affirming hormone treatment (2020). Endocrine. 출처.
• Androcur 50 mg tablets. Summary of Product Characteristics. 전자 의약품 편람 (영국). 출처.
• Bicalutamide does not raise transaminases in comparison to alternative anti-androgen regimens among transfeminine adolescents and young adults: a retrospective cohort study (2024). medRxiv 프리프린트. 출처.
• The Utility of Monitoring Potassium in Transgender, Gender Diverse, and Nonbinary Individuals on Spironolactone (2022). Journal of the Endocrine Society 6(11):bvac133. 출처.
• Gupta, P. et al. (2022). Potassium Concentrations in Transgender Women Using Spironolactone: A Retrospective Chart Review. Endocrine Practice. 출처.
• Wiepjes, C. M. et al. (2019). Bone Safety During the First Ten Years of Gender-Affirming Hormonal Treatment in Transwomen and Transmen. Journal of Bone and Mineral Research 34(3):447–454. 출처.
• Dobrolińska, M. et al. (2019). Bone Mineral Density in Transgender Individuals After Gonadectomy and Long-Term Gender-Affirming Hormonal Treatment. Journal of Sexual Medicine. 출처.
• Giacomelli, G. & Meriggiola, M. C. (2022). Bone health in transgender people: a narrative review. Therapeutic Advances in Endocrinology and Metabolism. 출처.
• Shadid, S. et al. (2020). Effects of Gender-Affirming Hormone Therapy on Insulin Sensitivity and Incretin Responses in Transgender People. Diabetes Care 43(2):411–417. 출처.
• Incidence of Type 2 Diabetes Mellitus in Transgender Individuals Undergoing Gender Affirming Hormonal Therapy: A Systematic Review (2024). 출처.
• Menopausal hormone therapy increases the risk of gallstones: Health Insurance Database in South Korea (HISK)-based cohort study (2023). 출처.
• GenderGP. Cyproterone Acetate (CPA): Uses, Dosage & Side Effects. 출처.
• Androgen deprivation therapy and side effects: are GnRH antagonists safer? (2021). Asian Journal of Andrology 23(1). 출처.
• Guise, T. A. et al. (2007). Estrogenic Side Effects of Androgen Deprivation Therapy. Reviews in Urology 9(4):163–180. 출처.