리트랜지션이란 무엇인가

리트랜지션: 디트랜지션을 거친 후 성별 전환을 재개하는 것 — 호르몬 요법으로 돌아가거나, 트랜스젠더 정체성을 다시 채택하거나, 둘 다를 말한다. 가장 명확하게 공표된 정의는 (MacKinnon et al. 2023)의 용어집에 있다: "디트랜지션 후 성별 전환을 재개하는 것". 디트랜지션 커뮤니티도 같은 의미로 이 단어를 쓴다: "출생 시 지정된 성별로의 디트랜지션 이후 성별 전환을 재개하고 다시 트랜스로 자신을 정체화하는 것" ((De)Transphobia 2023).

접두사가 그 역할을 한다 — de- 는 이전 상태로의 복귀를 나타내고, re- 는 앞으로의 출발을 나타낸다:

디트랜지션이란 이전 상태로의 전환을 뜻한다. 리트랜지션이란 이전 전환 이후의 새로운 전환을 뜻한다. ... 그러나 "de"라는 접두사는 이 새로운 전환이 뒤로 향하는 것임을 명시하는 반면, "re" 전환은 FTM에서 논바이너리나 다른 성별 정체성으로 가는 사람도 포함할 수 있다. — RulerTheLion, 디트랜지션한 사람.

리트랜지션은 일시 중단이 아니다

호르몬을 중단하거나 용량을 줄이거나 수술을 기다리는 사람은 디트랜지션하고 리트랜지션한 것이 아니다 — 하나의 연속된 전환을 중단했을 뿐이다:

… 중단하거나, 잠시 멈추거나, 수정하거나, 균형을 찾기 위해 전환과 함께 얼마간 앞뒤로 움직이는 것은 디트랜지션과 같지 않다. 디트랜지션이란 진행 중이었다면 모든 의학적 전환을 완전히 중단하고, 그것이 바람직하거나 필요하다고 여겨지면 그 효과를 되돌리고, 취한 모든 사회적·법적 전환 조치를 되돌리는 것이다. 완전한 되돌림이다. — esseldiji, ftm.

누가 재전환하는가

전환을 되돌린 사람 모두가 되돌아올 가능성이 동일한 것은 아니다. 가장 강력한 예측 변수는 그 되돌림이 애초에 마음의 변화였는지 여부다.

마음의 변화가 아닌 강제된 중단

DARE 연구(Detransition Analysis, Representation, and Exploration)는 전환 되돌림 경험이 있는 957명을 대상으로 한 미국·캐나다의 대규모 조사로, 요크 대학의 Kinnon Ross MacKinnon이 주도했으며(MacKinnon et al. 2025), 하나의 완전한 경로를 확인했다. 표본의 약 28.5%에 해당하며, 더 흔히 트랜스 여성에게서 나타나는데, 그 경로에서 전환 되돌림은 비자발적이었고 차별, 가족의 거부, 또는 치료 접근성 상실에 의해 초래되었다. 그 집단의 약 71%가 재전환했고, 약 95%는 여전히 트랜스 또는 성별 다양성으로 자신을 규정했다. 전환 되돌림과 재전환의 서비스 필요에 관한 혼합방법 연구도 같은 연관성을 제시한다. 재전환은 "외부 압력, 차별, 또는 치료 접근성 상실로 인해 비자발적이고 강제된 전환 되돌림을 겪은 사람들에게 특히 관련이 있을 수 있으며," 낙인과 트랜스 미소지니가 가장 심하게 작용하는 트랜스여성적 사람들 사이에서 더 자주 나타난다(Mixed-methods analysis of detransition/retransition needs 2025).

이것이 트랜스 커뮤니티의 틀이 경험적으로 뒷받침되는 유일한 지점이다. 전환 되돌림이 외부에서 강제될 때, 압력이 풀리면 재전환이 뒤따른다. (Turban et al. 2021)은 이전에 전환을 되돌린 응답자의 82.5%가 최소 하나의 외부 요인을 언급했고 성별 정체성에 대한 의심은 2.4%에 불과했다고 밝혔다. 다만 그 연구는 현재 트랜스로 자신을 규정하는 사람들만 조사했으며, 트랜스 조사가 볼 수 있는 것을 기술했을 뿐이다.

비핵심적 전환 되돌림: 소망은 살아남는다

(Expósito-Campos 2021)는 재전환이 비핵심적 전환 되돌림 이후에 가장 일어나기 쉽다고 예상한다. 즉 트랜스 정체성은 남고 전환만 멈추는 경우(건강 합병증, 차별, 금전, 또는 이분법적 정체성에서 비이분법적 정체성으로의 전환)인데, 이는 전환하고자 한 최초의 소망이 온전하기 때문이다. 비이분법이라는 라벨은 여기서 종종 목적지라기보다 경유지로 기능하며, 그 밑에 깔린 논리는 그대로 남는다. 즉, 어떤 인격이 자기 성의 고정관념과 맞지 않는다는 믿음은 따라서 자신이 완전히 그 성은 아니라는 것을 의미한다는 논리다. 남성적인 여성이나 여성적인 남성은 어떤 라벨도 필요로 하지 않는다.

청소년기의 오락가락

(Cohen et al. 2023)은 한 병원에서 성별 다양한 청소년 68명을 추적했다. 29%가 호르몬이나 수술 요청을 바꾸었고, 가장 흔한 양상(변경의 45%)은 요청이 제기되고, 철회되고, 나중에 다시 요청되는 것이었다. 변경의 85%는 어떤 치료든 시작되기 전에 일어났다. 저자들은 이를 성별 분별 과정의 일부로 해석한다. 실질적으로 이것은 하나의 연속된 소망 안에서의 흔들림이며, 전환 되돌림과 재전환의 순환이 아니다. 방법론적으로 이 연구는 신중을 권한다. 하나의 병원, 적은 수, 그리고 변경 이유가 청소년 자신이 아니라 임상의와 기록에서 도출되었다(Cohen et al. 2023).

전환 되돌림자 표본에서의 재전환

전환을 되돌린 사람 100명을 대상으로 한 한 조사에서(Littman 2021), 3%가 명시적인 재전환 서사를 기술했으며("나는 전환을 되돌린 지 5년 후 재전환했다"; "아무튼, 전환을 되돌린 지 10년도 넘게 지나서 재전환했다"), 조사 시점에 추가로 13%는 여전히 트랜스젠더로, 25%는 비이분법적으로 자신을 규정했다. 어떤 사람들은 첫 전환을 충분히 되돌릴 방법이 바닥나면 트랜스로 사는 것이 유일하게 실행 가능한 선택으로 남기에 다시 돌아온다:

어떤 이들은 자신의 전환을 효과적으로 충분히 되돌리지 못했다고 느끼며 트랜스로 남아야 한다. 다른 이들은 트랜스로 사는 것이 더 낫다고 느꼈다. ... 그저 그들이 잘 지내기를 바랄 뿐이다. — DetransIS, 전환을 되돌린 여성.

다른 이들은 결코 안정되지 않는 순환을 기술한다:

사실 나도 똑같은 일을 했다(고등학교 때 전환을 되돌렸다). 2010년대 후반이었다(그 후 20대 초반에 다시 전환했고 그것을 후회하기에 다시 여기 있다, 이런). — 1infinitel00p, 자신의 성별 전환에 의문을 품는 사람.

어제 나는 호르몬을 살 수 있는 나라로 갈 표를 예약했고, 곧바로 다시 그것에 돌아가기를 기대하기 시작했다. 나는 호르몬을 약물 중독과 매우 비슷하게 본다. E에 다시 돌아가기만 하면 다시 모든 게 괜찮아질 거라고 말하는 작은 목소리가 언제나 있다. — PachaDub, 전환을 단념한 남성.

이 단어가 논쟁적인 이유

세 가지 용법이 이 용어를 두고 다툰다. 첫째, 표준적 의미: 디트랜지션 이후 성별 전환을 재개하는 것으로, 연구 용어집(MacKinnon et al. 2023)과 디트랜지션 커뮤니티에서 그러하다. 둘째, 디트랜지션의 동의어로서의 간헐적 용법. 오래된 기사에서는 이것으로 반대 의미를 뜻하기도 했다:

전환을 포기하고 출생 성별로 돌아가는 사람을 처음 접한 것은 더 오래된 기사에서였고, 그곳에서 'retransitioner'라는 단어를 출생 성별로 돌아간, 즉 FtMtF의 의미로 쓰는 것을 들었다. 분명히 지금 retransitioner는 다시 전환한다는 뜻, 즉 FtMtFtM만을 의미한다. — [deleted], r/detrans(스레드).

셋째, '디트랜지션'을 의도적으로 대체하는 말로, 이제 그 단어에 달라붙은 정치에서 벗어나기 위해 선택된 것이다:

나는 디트랜지션을 리트랜지션으로 생각한다. 왜냐하면 그것을 예전 상태로 되돌아가는 것으로 틀 짓는 것이 해롭다고 보기 때문이다. ... 리트랜지션이 더 정확하게 느껴진다. 나는 트랜스 의학적 치료를 중단하고, T 이전의 나 자신, 그리고 트랜스로 정체화하던 시절의 나와는 다른 새로운 존재 상태로 전환하고 있기 때문이다. — furbysaysburnthings, 디트랜스 여성.

BMJ 용어집도 이 세 번째 의미를 기록한다. "일부 사람들은 전환을 중단하거나 되돌리는 것을 설명하기 위해 리트랜지션이라는 말을 선호한다" (MacKinnon et al. 2023). 이것이 디트랜지션한 사람들에게 사소한 말장난이 아닌 이유: 만약 '리트랜지션'이 '디트랜지션'을 삼켜 버리면, 영구적 디트랜지션 — 중간 기착지가 아닌 진정한 끝 — 이 어휘에서 사라진다. 많은 이들은 바로 그것이 목적이라고 의심한다:

그들은 우리를 리트랜지셔너로 재정의하려 한다. 그러면 사실상 우리를 지울 수 있기 때문이다. 이것은 전혀 새로운 전술이 아니다. 디트랜지션이 지지 부족이나 트랜스포비아 때문이라는 그들의 서사에도 딱 들어맞는데, 내가 본 바로는 그것은 리트랜지셔너에게만 해당한다. 우리 인구 집단에서는 가장 드물게 언급되는 이유다. — DetransIS, 디트랜스 여성.

엄청난 수의 트랜스 사람들과 임상가들은 디트랜지션이 그저 긍정적 치료 과정을 거꾸로 한 것이라고 생각한다. ... 우리의 경험이 그들의 세계관에 전혀 들어맞지 않을 수도 있다는 생각, 우리가 단지 '자기 정체성을 탐색'한 것이 아니라 실제로 상처받았을 수도 있다는 생각은 전혀 고려되지 않는다. — Illustrious_Peak7985, 디트랜스 여성.

재전환에 대한 트랜스와 디트랜스의 관점

트랜스 주류의 서사: 고리인가, 다음 단계인가

트랜스 세계의 안쪽에서 보면, 디트랜지션은 좀처럼 끝이 아니다. 그것이 외부에서 강제된 것이었다면 — 그 경우 재전환이 바로 증거다 — 아니면 정체성 탐구의 한 단계 더였을 뿐이다. 많은 이가 유동성을 강조하고 최종성은 믿지 않는다:

나중에 살면서 다시 전환하는 것은 사실 전혀 문제없다. 그것은 디트랜지션과 같은 것이 아니다. 다른 젠더나 성별로서 세상을 탐구한 결과로 자신의 몸과 정체성에 대한 이해가 변하거나 자라도록 허용하는 것일 뿐이다. 내가 죽을 때쯤에는 MtFtNB일 수도, 심지어 MtFtM일 수도 있지만, 지금 MtF인 것을 후회할 것 같지는 않다. — diagnosed-stepsister, mtf.

꼭 둘 중 하나여야 하는 건 아니다. 정당하다고 느끼는 만큼 몇 번이든 오갈 수 있다. ... 한 번 이상 해본 사람보다 전환을 더 잘 아는 사람이 어디 있겠는가? — EvieFlowDDT, mtf.

어떤 이들은 비이분법적 전환이 결코 디트랜지션으로 쳐지지 않도록 정의를 지킨다:

출생 젠더로 되돌아갈 때만 디트랜지션이다. 내가 보기에 그 밖의 것은 전환 안에서의 더 많은 복잡성일 뿐이다. — SnowyGyro, MTF.

행위와 정체성을 깔끔하게 분리하는 이들도 있다 — 강제된 사례가 주로 뜻하는 바라는 단서를 달면서:

동사로서의 디트랜지션은 항상 옷장으로 강제로 되돌아간 사람들, 건강상의 이유로 호르몬 요법을 중단한 사람들 등을 포함해 왔다. — noeinan, ftm.

디트랜지션하는 사람들은 대개 사회적 지지나 자원의 부족 때문이지, 트랜스가 아니어서가 아니다. 자신이 트랜스/논바이너리인지 알아보다가 아니라는 걸 깨닫는 사람들은 포함하지 않는다. — Anime_Theo, ftm.

디트랜지션한 사람의 서사: 대개 종착점, 선의와 함께

스스로를 디트랜지셔너라 부르는 대부분에게 자신의 성별로의 회귀는 마음의 변화였다 — 그리고 그들의 경험상 마음의 변화는 되돌아오지 않는다 (Littman 2021; Littman et al. 2024). 그래서 그 단어를 재정의하는 것은 말소로 읽힌다. 동시에 대부분은 재전환하는 이들의 행운을 빌고 그 선택을 간섭하려 들지 않는다:

디트랜지션에 이르기까지 내 관점이 너무나 극적으로 변해서, 나 자신은 재전환을 상상할 수 없다. 내게 그것은 몹시 혼란스러운 사람처럼 들린다. 어쩌면 남의 잔디가 더 푸르다고 생각하는지도, 어쩌면 가족/친구와의 문제를 겪는지도, 어쩌면 자신이 누구인지에 만족하기 어렵게 만드는 다른 근본적인 정신 건강 문제를 안고 있는지도 모른다. ... 그래도 나는 모든 인간이 마땅히 받아야 할 사랑과 친절로 그들을 대할 것이다. — chasingmars, 디트랜스 남성.

관점이 겹치는 지점: 디트랜지션이 강제된 사람들은 정체성이 무엇이든 지지를 받을 자격이 있고, 누구도 정치적 탄약이 되어서는 안 된다. 관점이 갈리는 지점: 예외적 사례가 전형적 사례에 대해 무엇을 말하는가.

## 루프인가 종착점인가: 재전환이 자아에 대해 말하는 것

자아: 발견되는 것인가, 저술되는 것인가

모든 정의 논쟁의 밑바닥에는 자아란 무엇인가라는 물음이 있다. 발견된 자아라는 그림 — 드러나고 선언되는 숨은 진리 — 에서는 재전환이 잘 들어맞는다. 진리가 돌아온 것이다. 그러나 영구적인 전환 해제는 거의 생각할 수 없게 된다. 발견된 진리는 다시 발견되지 않은 상태로 돌아갈 수 없기 때문이다. 저술된 자아라는 그림에서는 재전환이 평범한 수정이다. 그러나 그렇다면 전환의 약속("너의 참된 자아")도 힘을 잃는다. 두 그림 모두 모든 반례를 흡수해버리며, 그래서 형편없는 이론이 된다. 검증 가능한 것으로 남는 것은 구체적이다. 고통이 줄었는가, 기능이 나아졌는가, 영구적 변화가 여전히 바람직한가? 정체성은 수정할 수 있지만 신체는 그렇지 않다.

방어, 애도, 그리고 다음 자아

심층심리학적으로 읽으면 이 순환은 방어를 지닐 수 있다. 각각의 새 정체성이 슬픔, 트라우마, 분리된 공격성을 의식 밖에 붙들어 두고, 다음 자아가 전이의 자리가 된다 — 새 출발에 대한 희망이 주차되는 곳 (Marchiano 2021). PachaDub이 묘사하는 "작은 목소리"도 그 영역에서 읽힌다. 성별에 관한 진리로서가 아니라, 되돌릴 수 없는 것에 대한 애도를 막는 방어로서. 이런 독해에 맞서 실질적 무게를 지닌 반론이 선다. 세상이 트랜스로 사는 것을 견딜 수 없게 만들기 때문에 전환을 해제하는 사람은 무엇도 방어하지 않으며, 견딜 수 없는 환경에 이성적으로 반응하는 것이다. 양측의 사례 연구는 개별 사례다 (Marchiano 2021; D'Angelo 2025). 그것들은 검증할 기제를 제공할 뿐 개인에 대한 평결이 아니다 — 그리고 자신의 전환에 만족하는 사람들은 여기서 재판받지 않는다.

발달과 일상적 유동성

정체성 형성은 20대 중반까지 이어진다. 대략 15세에서 25세 사이의 변화는 정상적인 발달 작업이다. 임상적 실패는 양방향에서 같다. 청소년의 정체성 진술을 확정된 사실로 취급하는 것. 요청–철회–재요청 패턴 (Cohen et al. 2023) 은 분별이다. 새로운 것은 그 유동성이 아니라, 그 일부가 이제 의료 경로를 거치며 그 효과 중 일부는 영원히 지속된다는 점이다.

## 실질적인 고려 사항

• 재전환하는 사람에게는 전환을 중단한 사람에게 필요한 것과 같은 것이 필요하다: 진료소의 열린 문, 정직한 동의, 그리고 정치적 도구화의 부재다 (Butler & Hutchinson 2020; Kettula et al. 2025). 치료를 가능하게 한 사람은 누구든 그것을 변경하거나 중단할 수 있도록 계속 이용 가능해야 한다.
• 약물의 모든 변경은 의사와의 대화에 속한다 — 이 페이지는 어떠한 의학적 지침도 제공하지 않는다. 호르몬과 수술이 영구적으로 무엇을 바꾸는지는 전환 중단 페이지에서 다룬다.
• 모든 전환의 이면에서 오래된 질문을 던져라: 그 고통은 무엇을 짊어지고 있는가 — 외상, 슬픔, 동성애 혐오, 고정관념, 자폐, 우울증인가? (Vandenbussche 2022; Littman et al. 2024). 탐색적 치료는 그것을 물을 수 있다 (성별 불쾌감).
• 정치적 이용에 반대한다: 재전환이 전환 중단에 반대하는 논거가 되어서는 안 되며, 전환 중단이 전환에 반대하는 논거가 되어서도 안 된다. 지원 목록에는 젠더 탐색적 치료와 전환 중단 지원 모임이 실려 있다.

출처

• MacKinnon, K. R., Expósito-Campos, P., & Gould, W. A. (2023). Detransition needs further understanding, not controversy. 연구 페이지, 출처.
• MacKinnon, K. R., Khan, N., & Newman, K. (2025). DARE (Detransition Analysis, Representation, and Exploration) study. 출처.
• (De)Transphobia: Examining the Socio-Politically Driven Gender Minority Stressors Experienced by People Who Detransitioned (2023). Bulletin of Applied Transgender Studies. 출처.
• Expósito-Campos, P. (2021). A Typology of Gender Detransition and Its Implications for Healthcare Providers. 연구 페이지, 출처.
• Littman, L. (2021). Individuals Treated for Gender Dysphoria with Medical and/or Surgical Transition Who Subsequently Detransitioned: A Survey of 100 Detransitioners. 연구 페이지, 출처.
• Cohen, A. et al. (2023). Shifts in gender-related medical requests among gender diverse youth. 연구 페이지, 출처.
• Littman, L., O'Malley, S., Kerschner, H. & Bailey, J. M. (2024). Detransition and Desistance Among Previously Trans-Identified Young Adults. 연구 페이지.
• Vandenbussche, E. (2022). Detransition-Related Needs and Support: A Cross-Sectional Online Survey. 연구 페이지.
• Marchiano, L. (2021). Gender detransition: a case study. 연구 페이지.
• D'Angelo, R. (2025). Do we want to know? 연구 페이지.
• Butler, C., & Hutchinson, A. (2020). The pressing need for research and services for gender desisters/detransitioners. 연구 페이지.
• Kettula, K. et al. (2025). Gender Dysphoria and Detransitioning in Adults: An Analysis of Nine Patients from a Gender Identity Clinic from Finland. 연구 페이지.
• Turban, J. et al. (2021). Factors Leading to “Detransition” Among Transgender and Gender Diverse People in the United States. 요약: Fenway Health.
• “Providers had no idea what to do with me”: A mixed-methods analysis of detransition/retransition support, care, and information needs among sexual and gender minority individuals (2025). 출처.