Teismas grąžino p. Magdai tinkamą lyties žymą – reportažas iš nuosprendžio paskelbimo
Magdalena po 2 metų atgavo teisinę lytį, bet hormonai ir operacija jau atėmė jos vaisingumą ir seksualinį jautrumą. „Tranzicija sugriovė mano gyvenimą“, – perspėja ji, o vaikams ta pati melaginga istorija parduodama paveikslėlių knygelėse.
Apžvalga
Po dvejų metų trukusios teisminės kovos Magdalena Švidnicoje (Lenkija) atgavo teisinę moters lyties žymą, ir baigėsi paralyžius, kai buvo priversta gyventi su vyro žyma. Ji pasakoja, kaip medicininė tranzicija, reklamuota kaip išsivadavimas, atėmė jos vaisingumą, seksualinį jautrumą ir metus įprasto gyvenimo, ir perspėja, kad dabar vaikai tuo pačiu negrįžtamu keliu viliojami mokyklų propagandos ir patikimų gydytojų.
Pilnas vaizdo įrašo santrauka
Magdalena, pagrindinė vaizdo įrašo veikėja, apibūdina save gyvenusią „tuštumoje“, kol jos teisiniuose dokumentuose vis dar buvo vyriškas žymuo. Ji dėkoja JAV Teisingumo departamentui už tai, kad kadaise atkūrė jos pirminius gimimo duomenis, tačiau pabrėžia, kad užsitęsusi Lenkijos teismo byla daugiau nei dvejus metus laikė jos gyvenimą sustabdytą. Kalbėdama tik kelios akimirkos po to, kai Švidnicos apygardos teismas paskelbė sprendimą, ji sako, kad jai palengvėjo, jog teisėjas „neprotraukė bylos“ ir kad dabar ji gali pasirašyti sutartis, balsuoti, tuoktis ir „grįžti į normalų gyvenimą“ be gėdos pateikti asmens dokumentą, prieštaraujantį jos savęs pojūčiui. Atsigręždama Magdalena pasakoja, kad kadaise tikėjo, jog perėjimas išspręs jos problemas, bet dabar tai vadina sprendimu, kuris „sugriovė mano gyvenimą“. Ji sako gyvenusi „vegetatyvinėje būsenoje“, izoliuota internete ir per daug gėdydamasi ieškoti pagalbos, o pasitraukimas iš translyčio tapatumo buvo nepaprastai sunkus. „Niekada nenorėčiau grįžti prie šių marškinių“, – tvirtina ji, pridurdama, kad negrįžtamas medicininis sužalojimas ir vaisingumo bei lytinio jautrumo praradimas paliko ją su ilgalaikiu apgailestavimu. Savo pradinį pažeidžiamumą ji sieja su šeimos problemomis, praeityje patirta prievarta ir poreikiu dėmesio bei priklausymo – veiksniais, kurie, jos manymu, dažnai klaidingai suprantami kaip lyties disforija. Magdalena perspėja, kad perėjimas dabar reklamuojamas kaip „išlaisvinantis“ ir „normalus“, net mažiems vaikams per paveikslėlių knygas ir mokyklų programas. Ji teigia, kad tokia propaganda, sustiprinta patikimų medicinos autoritetų, įstumia į spąstus jaunus žmones, kurie kitaip galėjo subręsti į laimingus suaugusiuosius. Ji ragina tėvus stebėti interneto naudojimą, jungtis prie skeptiškų paramos grupių ir saugotis organizacijų, kurios maskuojasi pagalba, bet stumia perėjimą. „Jei jie nebūtų turėję kontakto su šiuo turiniu, jie niekada nenorėtų vadinamojo perėjimo“, – sako ji, pabrėždama, kad daugelis detranzicijavusių žmonių per daug gėdijasi viešai prisipažinti apgailestauja. Fundacja Pro pasakotojas ataskaitą baigia pažymėdamas paradoksą, kad teismai dažnai greitai leidžia keisti lytį, tačiau Magdalenos pirminei lyčiai patvirtinti prireikė trijų ekspertų atsakovų ir dvejų metų. Atkūrus teisinį lyties žymenį, Magdalena dabar gali pakeisti visus dokumentus – asmens kortelę, pasą, diplomus – į tokius, kuriuose ji vėl nurodyta kaip moteris. Pasakotojas vertina nuosprendį kaip skausmingo skyriaus pabaigą ir akimirką, kai Magdalena pagaliau gali palikti už nugaros tai, ką vadina „šiuo nelaimingu pokyčiu, kurio visai nereikėjo“.