Prezentare generală

Aproximativ 15 țări au legi naționale împotriva „terapiei de conversie”, alte câteva au norme emise de un minister al sănătății sau de un organism profesional de reglementare, iar multe state, provincii și orașe au propriile reglementări. Ținta declarată este aceeași peste tot: încercările coercitive sau abuzive de a-i face heterosexuali pe oamenii gay sau de a-i determina pe oamenii trans să nu se mai identifice ca trans. Legile diferă mult în privința persoanelor pe care le acoperă, a ceea ce interzic și, mai ales pentru detranziționiști și pentru persoanele care se întreabă, a ceea ce spun despre terapia care explorează suferința legată de gen fără a presupune răspunsul.

Această pagină compară legile la data de octombrie 2026, pe baza textelor legale acolo unde le-am putut obține. Citează cuvânt cu cuvânt definițiile și excepțiile, pentru că o clauză precum „explorarea identității” sau „luarea în considerare a unei tranziții de gen” decide dacă un terapeut se simte liber să pună întrebări. Pentru imaginea juridică mai largă, vezi sex versus identitate de gen în drept. Pentru modelul terapeutic aflat în centrul dezbaterii, vezi terapia exploratorie a genului. Această pagină nu reprezintă consultanță juridică.

Aceste legi poartă și un pericol real pentru persoanele care trăiesc suferință legată de gen. Majoritatea definesc conversia în sens larg, ca orice efort de a „schimba sau suprima” o identitate de gen, dar numesc drept sigure doar afirmarea și ajutorul pentru tranziție. Deoarece nu există niciun test care să arate cine este „cu adevărat trans”, iar identitățile se pot schimba, această formulare îi poate împinge pe terapeuți spre o îngrijire exclusiv afirmativă. Vezi riscul pentru psihoterapia exploratorie.

Termeni-cheie

• Terapie de conversie / practici de conversie: eforturi de a schimba sau de a suprima orientarea sexuală sau identitatea de gen a unei persoane. Legile spun tot mai des „practici”, deoarece multe dintre acte nu sunt terapie.
• Eforturi de schimbare a orientării sexuale (SOCE): termenul de cercetare pentru încercările de a schimba orientarea sexuală, sensul original al terapiei de conversie.
• Eforturi de schimbare a identității de gen (GICE): termenul echivalent atunci când scopul este schimbarea unei identități de gen.
• Schimbare versus suprimare: legile care vizează „schimbarea” urmăresc încercările de a modifica o identitate. Legile care vizează „suprimarea” urmăresc și încercările de a opri pe cineva să și-o exprime sau să acționeze în conformitate cu ea, ceea ce înseamnă o plasă mai largă.
• Tranziție de gen: pași sociali (nume, pronume, îmbrăcăminte) și/sau medicali (hormoni, chirurgie) pentru a trăi ca sexul opus.
• Terapie exploratorie: psihoterapie care explorează cauzele și semnificația suferinței legate de gen, fără un rezultat prestabilit. Criticii numesc unele forme ale ei terapie de conversie; susținătorii resping această etichetă.
• Clauză de afirmare: o scutire legală pentru terapia care „sprijină sau afirmă” o identitate ori care ajută o persoană care „ia în considerare” tranziția.
• Scutire pentru judecata profesională: o scutire pentru profesioniștii din sănătate care acționează în limitele „judecății lor profesionale rezonabile” și ale standardelor profesiei.
• Detranziție: oprirea sau inversarea unei tranziții de gen. Desistența (desistance) înseamnă încetarea identificării ca trans fără a fi trecut printr-o tranziție medicală.

De unde provine termenul

Terapia de conversie a însemnat inițial încercările de a-i face heterosexuali pe gay, lesbiene și bisexuali. Cercetătorii le numesc acum eforturi de schimbare a orientării sexuale (SOCE). La mijlocul secolului XX includeau terapia aversivă: asocierea excitației față de același sex cu durerea sau dezgustul. Un grup de lucru al Asociației Americane de Psihologie (APA) din 2009 a enumerat metode precum „provocarea de greață, vărsături sau paralizie; aplicarea de șocuri electrice” sau pocnirea unei benzi elastice pe încheietura mâinii (APA 2009).

Același grup de lucru a efectuat o analiză sistematică (o căutare și o evaluare structurată a tuturor studiilor publicate). A concluzionat că eforturile de schimbare a orientării sexuale „este puțin probabil să reușească și implică un anumit risc de vătămare”. Primele studii despre metodele aversive au consemnat efecte secundare precum „pierderea sensibilității sexuale, depresie, suicidalitate și anxietate” (APA 2009). Ulterior, practica s-a mutat spre „terapia reparatorie” bazată pe discuții, spre rugăciune și consiliere religioasă, pe care unii participanți le descriu, de asemenea, ca dăunătoare. Această istorie este reală, iar cei care au trăit-o se numără printre cei mai fermi susținători ai interdicțiilor.

Mai mulți detranziționiști de pe /r/detrans descriu că au trecut ei înșiși prin aceasta:

Sunt cineva care a fost supus terapiei de conversie. Nu este deloc un proces util și a dus la multe probleme la cei asupra cărora a fost folosită, inclusiv la mine și la alții... cei dintre noi care nu au ajuns oricum să-și ia viața câțiva ani mai târziu. —DetransIS, femeie intersex detranziționată

Cum a fost adăugată identitatea de gen

Începând cu aproximativ 2015, legile și declarațiile profesionale au început să adauge identitatea de gen (sentimentul interior al unei persoane că este bărbat, femeie, ambele sau niciuna) și uneori expresia de gen (prezentarea exterioară, precum îmbrăcămintea și manierismele) la orientarea sexuală. Legea Maltei din 2016 a fost prima lege națională din Europa care a făcut acest lucru. În 2020, Expertul Independent al Organizației Națiunilor Unite (ONU) pentru orientarea sexuală și identitatea de gen a definit „terapia de conversie” ca un termen-umbrelă pentru intervenții bazate pe convingerea că „orientarea sexuală și identitatea de gen, inclusiv expresia de gen, pot și trebuie să fie schimbate sau suprimate” (ONU A/HRC/44/53, par. 17). Același paragraf spune că astfel de practici urmăresc o schimbare „de la trans sau divers din punct de vedere al genului la cisgen”.

Această fuziune este locul unde începe controversa. Orientarea sexuală nu este tratată de obicei ca simptom al altceva. Suferința legată de gen, în schimb, apare adesea alături de traumă, autism, tulburări de alimentație, depresie sau atracție față de același sex, iar unii tineri ajung să o înțeleagă altfel după ce aceste legături sunt explorate (Clarke & Spiliadis 2019). Un terapeut care explorează aceste legături ar putea, spun criticii, să fie acuzat că încearcă să „schimbe” sau să „suprime” o identitate.

Tabel comparativ

„Oricine” înseamnă că interdicția acoperă și neprofesioniștii, precum consilierii religioși sau membrii familiei. Citatele sunt din lege. Acolo unde o lege nu are nicio excepție, celula o spune.

Normele care se limitează la diagnostic din Argentina (2010), Uruguay (2017) și Chile (2021), precum și ghidurile ministerelor sau ale organismelor de reglementare din Taiwan, Israel, India și Vietnam, sunt tratate în secțiunile regionale de mai jos.

Cronologie

• 1999: consiliul de psihologie din Brazilia le interzice psihologilor să trateze homosexualitatea ca pe o tulburare.
• 2009: un grup de lucru al APA constată că eforturile de schimbare a orientării sexuale „este puțin probabil să reușească”.
• 2010: legea sănătății mintale din Argentina interzice diagnosticul bazat exclusiv pe identitatea sexuală.
• 2012: California devine primul stat american care interzice terapia de conversie pentru minori practicată de furnizori autorizați (așa cum s-a relatat pe scară largă; nu a fost verificat pentru această pagină).
• 2015: Ontario adoptă legea sa; este semnat pentru prima dată Memorandumul de înțelegere (MoU) din Regatul Unit; verdictul de fraudă în Ferguson v. JONAH în New Jersey.
• 2016: Malta adoptă prima interdicție națională din Europa, care acoperă identitatea de gen.
• 2017: MoU din Regatul Unit adaugă identitatea de gen.
• 2018: Brazilia extinde regula la persoanele trans; scrisoarea ministerului sănătății din Taiwan.
• 2020: Germania, ACT, Queensland și Quebec adoptă legi; raportul Expertului Independent al ONU cere o interdicție globală.
• 2021: legea din Victoria (în vigoare din februarie 2022); Proiectul de lege C-4 al Canadei (în vigoare la 7 ianuarie 2022); hotărârea Înaltei Curți din Madras, în India.
• 2022: Franța, Noua Zeelandă și Grecia; directiva ministerului sănătății din Israel; scrisoarea ministerului din Vietnam.
• 2023: Spania, Cipru, Islanda și Belgia; Norvegia adoptă legea sa (în vigoare la 1 ianuarie 2024).
• 2024: Portugalia (ianuarie), Mexic (iunie), NSW (adoptată) și Australia de Sud (octombrie); UKCP părăsește MoU; Raportul Cass avertizează împotriva echivalării explorării cu conversia.
• 2025: legile din NSW și Australia de Sud intră în vigoare (aprilie); analiza HHS critică eticheta de „terapie de conversie”; Scoția își suspendă proiectul.
• 31 martie 2026: Chiles v. Salazar.
• 13 mai 2026: Comisia Europeană refuză să propună o interdicție la nivelul UE.
• 25 iunie 2026: este publicat proiectul de lege privind practicile de conversie pentru Anglia și Țara Galilor.
• 30 septembrie 2026: legea olandeză este publicată, dar încă nu este în vigoare.

Riscul pentru psihoterapia exploratorie

Legile de pe această pagină au fost scrise pentru a opri abuzurile. Dar modul în care multe dintre ele își definesc ținta creează un pericol distinct, atât pentru persoanele care trăiesc suferință legată de gen, cât și pentru clinicienii care le tratează. Ele definesc infracțiunea în sens larg, ca orice efort de a „schimba” sau „suprima” o identitate de gen. Apoi numesc drept sigură o singură direcție de ajutor: afirmarea identității sau ajutarea unei persoane să se îndrepte spre tranziție. Un terapeut care întreabă dacă suferința are și alte cauze nu este numit drept sigur. În practică, acest lucru îi poate împinge pe clinicieni spre îngrijirea exclusiv afirmativă (acceptarea unei identități declarate fără a o explora), care are propriile riscuri de vătămare.

O direcție protejată, cealaltă expusă

Asimetria se află chiar în formularea legală:

• Victoria vizează orice practică având scopul de a „schimba sau suprima” o identitate de gen, „cu sau fără consimțământul persoanei”, și numește „efectuarea unei consultații de psihiatrie sau psihoterapie” drept o formă posibilă. Excepțiile sale acoperă practica „care sprijină sau afirmă identitatea de gen a unei persoane”, inclusiv „ajutarea unei persoane care ia în considerare o tranziție de gen”.
• Noua Zeelandă interzice actele făcute „cu intenția de a schimba sau suprima” o identitate de gen și exclude „ajutarea unei persoane care parcurge sau ia în considerare o tranziție de gen”.
• Canada vizează eforturile de a schimba o identitate de gen „la cisgen” sau de a „reprima identitatea de gen necisgen a unei persoane”. Este numită o singură direcție de schimbare.
• Colorado excludea „asistența acordată unei persoane aflate în tranziție de gen”. Germania spune că hormonii sau chirurgia care exprimă „identitatea de gen autopercepută” a unei persoane nu reprezintă tratament de conversie.
• Mexicul acoperă orice practică ce „obstrucționează, restrânge, împiedică, diminuează, anulează sau suprimă” o identitate, iar Portugalia numește actele „psihoterapeutice”. Niciuna nu are clauză de explorare.

Niciunul dintre aceste texte nu protejează, în aceleași cuvinte clare, ajutorul acordat unei persoane care decide să nu treacă prin tranziție, sau un terapeut care sugerează că suferința ar putea fi explicată mai bine de altceva. Majoritatea legilor protejează „explorarea identității”, iar unele protejează „judecata profesională rezonabilă” (vezi Termeni-cheie). Dar acestea sunt formulări deschise. Direcția afirmativă este numită și sigură. Direcția exploratorie este protejată doar dacă un organism de reglementare sau o instanță este de acord ulterior că terapeutul explora, nu suprima. Un clinician prudent poate evita complet această întrebare afirmând.

De ce contează explorarea din punct de vedere clinic

Suferința legată de gen vine adesea împreună cu alte dificultăți, precum trauma, autismul, depresia sau automutilarea. Doi clinicieni de la fostul Serviciu de Dezvoltare a Identității de Gen (GIDS) din Regatul Unit au descris 12 adolescenți care ceruseră hormoni sau blocante și care apoi au încetat să și le mai dorească în timpul unei evaluări mai lungi. Șapte dintre cei 12 aveau un diagnostic de autism și șapte se automutilaseră; șapte au ajuns să se simtă confortabil cu sexul lor (Clarke & Spiliadis 2019). Este o serie mică de cazuri selectate după rezultat, dar arată ce poate găsi explorarea. Explorarea acestor legături nu este o încercare de a schimba cine este cineva. Este psihoterapie obișnuită: aflarea a ceea ce cauzează suferința înainte de a alege un tratament.

Cele mai mari două analize comandate de guverne cu privire la îngrijirea de gen pentru tineri au avertizat ambele împotriva tratării acelei munci drept conversie:

• Raportul Cass (Anglia, 2024) a spus că termeni precum „afirmativ” și „exploratoriu” au fost „transformați în arme” (par. 11.4). A afirmat că intenția terapiei este „de a explora preocupările și experiențele lor și de a ajuta la ameliorarea suferinței”, și că „Este dăunător să se echivaleze această abordare cu terapia de conversie” pentru că „poate împiedica tinerii să primească sprijinul emoțional pe care îl merită” (par. 11.6). A adăugat că „Nicio formare formală, bazată pe știință, în psihoterapie, psihologie sau psihiatrie nu predă și nu susține terapia de conversie” (par. 11.7) (Cass 2024).
• Analiza HHS (Statele Unite, 2025) a spus că există „o lipsă de cercetări privind abordările psihoterapeutice”, „datorită în parte caracterizării greșite a unor astfel de abordări drept «terapie de conversie»”. A numit folosirea acelei etichete pentru „orice abordare axată pe reducerea suferinței unui minor legate de corpul sau rolul său social” un „artificiu retoric problematic și potențial dăunător” (HHS 2025).

Există dovezi că clinicienii s-au retras. În cazul din 2025 de la tribunalul pentru familie din Australia, Re Devin, experții au spus că „lipsa de claritate cu privire la modul în care Legea se aplică profesioniștilor din sănătate îi poate descuraja să trateze copii cu probleme de gen”. Judecătorul a spus că acest lucru „poate explica unele dintre dificultăți” în găsirea martorilor experți (VLRC 2026). Therapy First, un grup de clinicieni exploratori care sprijină interdicțiile din SUA așa cum sunt scrise, spune că „interpretarea greșită și folosirea abuzivă a acestor legi au dus la un efect de descurajare” (Therapy First FAQ, advocacy). Un comentator de pe /r/detrans care lucrează în sănătate mintală a descris același tipar:

Lucrez în domeniul sănătății mintale și vă pot spune că sunt o mulțime de terapeuți care ori doar afirmă, ori îi trimit în altă parte pe clienții trans; riscul proceselor și al retragerii licenței este prea mare. —keycoinandcandle, bărbat care a renunțat

Nu există niciun test pentru a afla cine este „cu adevărat trans”

Nu există analiză de sânge, scanare cerebrală sau alt biomarker care să arate dacă identitatea de gen a unei persoane este înnăscută, durabilă sau cea mai bună explicație pentru suferința ei. Cercetarea privind „sexul creierului” nu oferă unul (vezi ce arată de fapt știința). Un studiu de imagistică cerebrală din 2022, des citat, care susținea că creierele femeilor trans sunt deplasate spre cele ale femeilor, a fost criticat pentru statistici slabe și pentru ignorarea orientării sexuale (Wright et al. 2026). Ideea unui nucleu de "adevărați trans" nu are criterii de diagnostic agreate. Singura dovadă a unei identități este ceea ce relatează persoana, iar ceea ce relatează se poate schimba.

Se schimbă, la unele persoane. Într-un studiu de urmărire a 139 de băieți văzuți la o clinică din Toronto pentru suferință legată de gen, 87,8% nu o mai aveau pe la vârsta de 21 de ani (Singh et al. 2021). Acea clinică lucra într-o epocă anterioară, iar o mare parte din terapia ei urmărea atunci reducerea comportamentului specific celuilalt sex, așa că cifra nu poate fi aplicată pur și simplu tinerilor de azi. Dar arată că suferința de gen din copilărie adesea nu persistă. Adolescenții și adulții desistează, detranziționează sau descoperă că identitatea lor s-a schimbat în timp.

Aceasta este problema centrală. O lege care tratează orice efort de a „schimba” o identitate de gen drept vătămare presupune că identitatea este deja fixă și cunoscută. Aflarea acestui lucru este exact ceea ce urmărește explorarea clinică. Dacă identitatea se poate schimba și nimeni nu o poate testa, atunci un terapeut care explorează nu contrazice un fapt stabilit despre client. Pune o întrebare deschisă la care legea a răspuns deja.

Răul îngrijirii exclusiv afirmative

Afirmarea nu este lipsită de riscuri. Când întrebările sunt evitate, pasul următor este adesea medical: hormoni, apoi uneori chirurgie, cu efecte care pot fi ireversibile (vezi vătămarea iatrogenă). Mulți detranziționiști de pe /r/detrans descriu o terapie care le-a confirmat autodiagnosticul fără a examina ce altceva se petrecea:

Întreaga mea tranziție a fost rezultatul unei boli mintale. Și a fost afirmată fără nicio întrebare. A fost incredibil de ușor pentru mine să primesc îngrijire doar pe baza propriei convingeri că era necesară. Nimeni nu s-a obosit să se uite bine la problemele mele preexistente și să se întrebe cum ar putea ele să joace un rol. —mothmourning, femeie detranziționată

Dacă aș fi primit un tratament adevărat în loc de afirmare, probabil aș fi fost diagnosticată cu ceea ce știu acum, ca adult, că sunt tulburarea mea de dezvoltare sexuală, PTSD-ul și anorexia mea, și aș fi putut să le tratez competent și conservator. În schimb, acum sunt sterilă. —Icy_Owl7841, detranziționat(ă)

Aceste relatări sunt autoselectate și nu arată cât de frecvente sunt astfel de experiențe. Ele arată însă ce este în joc atunci când un terapeut se simte mai în siguranță dacă nu întreabă. Pentru modelul alternativ, vezi terapia exploratorie a genului.

Cealaltă parte și motivul pentru care efectul de descurajare persistă

Legiuitorii spun că nu vizează terapia. Proiectul pentru Anglia și Țara Galilor spune că nu „urmărește să interzică conversațiile exploratorii și întrebările despre identitatea cuiva”, iar majoritatea legilor scutesc „explorarea identității” sau judecata profesională. Abuzurile împotriva cărora au fost scrise aceste legi au fost reale: terapia aversivă, constrângerea și „vindecările” religioase pe care supraviețuitorii le descriu drept tortură (vezi de unde provine termenul și perspective trans). Iar urmăririle penale sunt aproape inexistente (vezi ce se întâmplă de fapt).

Criticii răspund că un efect de descurajare nu are nevoie de urmăriri penale. Clinicienii sunt prudenți prin formare. O plângere la un organism de reglementare, politica unui angajator, regula unui asigurător sau ghidul unui organism profesional pot aduce riscuri pentru carieră cu mult înainte ca vreo instanță să fie implicată. Când legea numește afirmarea drept sigură și lasă explorarea la latitudinea interpretării, cea mai ieftină cale prin care un terapeut rămâne în siguranță este să afirme. Puținele legi care protejează în mod expres „prudența și reflecția” (Franța), „reținerea, prudența sau reflecția” (Țările de Jos) sau „investigarea” unei experiențe de identitate de gen (Queensland) arată că acest risc poate fi eliminat prin redactare. Majoritatea legilor nu au făcut-o.

Detalii regionale

Canada

Codul penal federal (2022). Proiectul de lege C-4 (S.C. 2021, c. 24) a intrat în vigoare la 7 ianuarie 2022 (Library of Congress). Se aplică persoanelor de toate vârstele și oricui, nu doar profesioniștilor autorizați. Secțiunea 320.101 definește terapia de conversie drept „o practică, un tratament sau un serviciu conceput pentru” a schimba orientarea sexuală a unei persoane „în heterosexuală”, a schimba identitatea sa de gen „în cisgen” sau a „reprima identitatea de gen necisgen a unei persoane”, printre alte variante. Excepția sa spune integral:

Pentru a se evita orice îndoială, această definiție nu include o practică, un tratament sau un serviciu care se referă la explorarea sau dezvoltarea unei identități personale integrate — precum o practică, un tratament sau un serviciu care se referă la tranziția de gen a unei persoane — și care nu se bazează pe presupunerea că o anumită orientare sexuală, identitate de gen sau expresie de gen este de preferat alteia. — (Criminal Code, s. 320.101)

Determinarea cuiva să urmeze terapie de conversie atrage până la cinci ani de închisoare prin punere sub acuzare (s. 320.102). Infracțiuni separate acoperă promovarea sau publicitatea acesteia și obținerea de profit din ea.

Formularea contează. Explorarea este protejată doar dacă „nu se bazează pe presupunerea” că o identitate este preferabilă. Criticii se întreabă dacă un terapeut care crede că suferința unui adolescent este mai bine înțeleasă ca traumă, și nu ca identitate fixă, face o astfel de presupunere. Susținătorii răspund că explorarea neutră, prin definiție, nu o face. Nicio instanță nu s-a pronunțat asupra acestui punct. În ianuarie 2023, departamentul federal al Justiției a spus că nu știa de nicio acuzare (Global News), iar noi nu am găsit niciuna de atunci (neconfirmat).

Provinciile. Ontario (2015) interzice furnizorilor de servicii de sănătate tratamentul care „urmărește să schimbe orientarea sexuală sau identitatea de gen” a unui minor sub 18 ani, excluzând „serviciile care oferă acceptare, sprijin sau înțelegere față de o persoană ori facilitează adaptarea acesteia, sprijinul social sau explorarea ori dezvoltarea identității” (Ontario Bill 77). Noua Scoție (2018) folosește aceeași formulare privind explorarea pentru cei sub 19 ani (S.N.S. 2018, c. 28, s. 8). Quebec (2020) se aplică oricui și tuturor vârstelor, cu amenzi de până la 50.000 $ pentru persoane fizice. Exclude sprijinul acordat „în procesul lor, inițiat de ei înșiși, de acceptare, adaptare și afirmare” a unei identități. Nu menționează explorarea (S.Q. 2020, c. 28).

Statele Unite

Legile statale. Nu există o interdicție federală. Potrivit Movement Advancement Project (MAP, un grup de advocacy LGBT), în octombrie 2026, 22 de state și Districtul Columbia interzic furnizorilor autorizați să practice terapia de conversie asupra minorilor, alte cinci state și Puerto Rico au interdicții parțiale, iar 106 localități au ordonanțe (MAP, advocacy). Aproape toate acoperă identitatea de gen. Reglementează doar profesioniștii autorizați și doar clienții sub 18 ani.

Legea din Colorado este tipică. Definește terapia de conversie ca orice practică ce „încearcă sau pretinde că schimbă orientarea sexuală sau identitatea de gen a unei persoane, inclusiv eforturile de a schimba comportamente sau expresii de gen”. Exclude „Acceptarea, sprijinul și înțelegerea pentru facilitarea adaptării, a sprijinului social și a explorării și dezvoltării identității unei persoane ... atât timp cât consilierea nu urmărește schimbarea orientării sexuale sau a identității de gen” și „Asistența acordată unei persoane aflate în tranziție de gen” (C.R.S. § 12-245-202(3.5)).

Chiles v. Salazar (2026). Kaley Chiles, o consilieră creștină autorizată, a contestat legea din Colorado. A spus că oferea doar psihoterapie clienților care voiau ei înșiși să reducă atracția față de același sex sau să se simtă confortabil în corpul lor. La 31 martie 2026, Curtea Supremă a hotărât cu 8 la 1 în favoarea ei (Chiles v. Salazar, No. 24-539). Hotărârea:

Legea din Colorado care interzice terapia de conversie, aplicată psihoterapiei doamnei Chiles, reglementează exprimarea pe baza punctului de vedere, iar instanțele inferioare au greșit prin faptul că nu au aplicat un control suficient de riguros în temeiul Primului Amendament. — (Chiles v. Salazar 2026)

Judecătorul Gorsuch a scris că „Exprimarea ei nu devine conduită doar pentru că statul poate să o numească astfel”, observând totodată că legea „poate viza conduita — precum intervențiile fizice aversive” în alte aplicații. Judecătoarea Kagan, la care s-a alăturat judecătoarea Sotomayor, a formulat o opinie concordantă și a spus că o „lege bazată pe conținut, dar neutră din punctul de vedere al punctului de vedere” ar „ridica o întrebare diferită și mai dificilă”. Judecătoarea Jackson a exprimat o opinie separată, argumentând că statele reglementează de multă vreme practica medicală.

Miezul hotărârii este asimetria. O lege care le permite terapeuților să afirme o identitate de gen, dar le interzice să o pună sub semnul întrebării, ia partea uneia dintre părți într-o dezbatere, iar Primul Amendament cere ca statul să o justifice sub control strict (cel mai dur test din dreptul constituțional american). Cauza a fost trimisă înapoi. Curtea de Apel a Circuitului al Zecelea a retrimis-o în mai 2026, iar tribunalul districtual federal din Colorado i-a acordat lui Chiles o măsură provizorie în iunie 2026 (Colorado Springs Gazette, 9 iunie 2026, conform relatărilor; ordinul nu a fost verificat). Colorado a adoptat HB26-1322 în iunie 2026 pentru a redefini interdicția în jurul unui „rezultat predeterminat” (relatări din presă; textul nu a fost verificat). În Michigan, o hotărâre pe bază de înțelegere în Catholic Charities v. Whitmer, din iulie 2026, ar fi declarat neconstituțională interdicția acelui stat în aplicarea ei la terapia exclusiv verbală (neconfirmat). Nu am găsit niciun stat care să-și fi abrogat complet interdicția. Pentru alte evoluții din SUA, vezi Statele Unite.

Guvernul federal. Analiza HHS din 2025 (analiza dovezilor privind medicina de gen pentru tineri, realizată de Departamentul american al Sănătății și Serviciilor Umane) a susținut că „Există o lipsă de cercetări privind abordările psihoterapeutice”, „datorită în parte caracterizării greșite a unor astfel de abordări drept «terapie de conversie»” (HHS 2025). Paternitatea și independența ei sunt contestate.

Regatul Unit

Interdicția promisă de mult timp. Planul de acțiune LGBT din 2018 a promis încetarea terapiei de conversie în Anglia și Țara Galilor. O consultare din 2021-22 a primit 28.569 de răspunsuri valide, dar analiza ei a fost publicată abia în iunie 2026 (GOV.UK). În 2022, guvernul a spus că conversia persoanelor trans va fi tratată prin „lucrări separate”; în ianuarie 2023 a promis un proiect de lege incluziv pentru persoanele trans, care nu a fost niciodată publicat (Declarație scrisă, 17 ian. 2023).

Proiectul de lege din 2026. La 25 iunie 2026, guvernul a publicat un proiect de lege privind practicile de conversie (CP 1604) pentru Anglia și Țara Galilor (GOV.UK). Definește o practică de conversie drept o conduită menită să determine pe cineva „să aibă sau să nu aibă” o orientare sexuală sau „o identitate transgen”. Clauza sa privind îngrijirea medicală, cl. 1(3), prevede că o conduită „desfășurată în cursul furnizării de servicii de îngrijire medicală persoanei în cauză, nu este o practică de conversie, cu excepția cazului în care persoana acționează într-un mod care se situează cu mult sub standardele așteptate în mod rezonabil de la o persoană în poziția sa”. Notele explicative numesc aceasta „echivalentul unui prag de neglijență gravă”.

Infracțiunea (cl. 2) se aplică numai unei practici de conversie abuzive care cauzează „vătămare gravă” sănătății fizice sau mintale ori alarmă sau suferință gravă cu „un efect advers substanțial” asupra vieții de zi cu zi. Factorii de abuz includ controlul coercitiv, amenințările și „presiunea psihologică sau emoțională”. Pedeapsa maximă este de cinci ani. Guvernul a spus că nu „urmărește să interzică conversațiile exploratorii și întrebările despre identitatea cuiva” (comunicatul de presă GOV.UK). Hilary Cass, care a condus analiza NHS privind serviciile de gen pentru tineri, a salutat „o definiție mai clară a ceea ce sunt practicile de conversie, în comparație cu proiectele anterioare, dar și a ceea ce nu sunt”. Proiectul nu are nicio clauză expresă privind părinții sau conversațiile religioase.

Situația în octombrie 2026: doar proiect, nu este lege. O comisie mixtă a ambelor Camere este în curs de numire pentru analiza prelegislativă și își propune să prezinte raportul până la 22 ianuarie 2027 (dezbaterea din Camera Comunelor, 9 sept. 2026). Vezi și Regatul Unit.

Scoția, Țara Galilor și Irlanda de Nord. Scoția a organizat o consultare în 2024, dar în mai 2025 a decis „să nu introducă legislație în Parlamentul Scoției în această sesiune”. În septembrie 2026, ministrul său a spus că va încerca să extindă proiectul britanic și asupra Scoției și că, „în cazul în care Guvernul Regatului Unit nu reușește să îl ducă la îndeplinire, vom introduce propriul nostru proiect de lege” (scrisoare către Parlamentul Scoției, 4 sept. 2026). Țara Galilor este acoperită de proiectul britanic. În Irlanda de Nord, un proiect de lege de inițiativă parlamentară individuală, Conversion Practices (Criminalisation) Bill, a fost introdus la 30 iunie 2026 și a ajuns în faza de comisie la sfârșitul lui septembrie (NI Assembly).

Memorandumul de înțelegere

Separat de lege, principalele organisme britanice de terapie și sănătate au semnat un Memorandum de înțelegere privind terapia de conversie (MoU), un angajament profesional voluntar emis pentru prima dată în 2015. Versiunea 2 (2017) a adăugat identitatea de gen. Definește terapia de conversie ca o abordare care „demonstrează presupunerea că orice orientare sexuală sau identitate de gen este în mod inerent preferabilă oricăreia alteia”. Revizuirea din iulie 2024 adaugă că „nu este menit să nege, să descurajeze sau să excludă persoanele cu sentimente nesigure în privința sexualității sau identității de gen de la căutarea unui ajutor calificat și adecvat”, nici să-i oprească pe clinicieni să „efectueze o evaluare clinică a oportunității înainte de o intervenție medicală” (MoU, iulie 2024).

Consiliul Regatului Unit pentru Psihoterapie (UKCP), un important organism de înregistrare, s-a retras din MoU la 5 aprilie 2024. A spus că „MoU actual a fost redactat pentru a se aplica adulților” și că trasa „Nicio distincție de protecție între adulți și copii și tineri”, continuând totodată să se opună terapiei de conversie „la orice vârstă” (UKCP). În noiembrie 2023 emisese deja un ghid „conform căruia terapia exploratorie nu trebuie confundată cu terapia de conversie” (UKCP 2023).

Australia

Australia nu are o lege națională, dar cinci dintre cele opt state și teritorii ale sale au, în octombrie 2026.

• Teritoriul Capitalei Australiene (ACT), 2020. Sexuality and Gender Identity Conversion Practices Act 2020 interzice practicile al căror scop este „să schimbe sexualitatea sau identitatea de gen a unei persoane” atunci când sunt efectuate asupra unui copil sau a unei persoane cu capacitate decizională afectată (max. 12 luni de închisoare). Secțiunea 7(2) exclude practicile menite să „ajute o persoană care ia în considerare o tranziție de gen” și să „faciliteze abilitățile de adaptare, sprijinul social sau explorarea și dezvoltarea identității unei persoane”; s. 7(3) scutește furnizorii de servicii de sănătate care acționează în măsura „necesară” pentru a oferi un serviciu de sănătate sigur (ACT Legislation).
• Queensland, 2020. O interdicție limitată la serviciile de sănătate: „Un furnizor de servicii de sănătate nu are voie să efectueze terapie de conversie” (Public Health Act 2005, s. 213H). Este singura lege australiană ale cărei exemple de practici care nu sunt conversie includ în mod expres „explorarea factorilor psihosociali împreună cu o persoană sau investigarea experienței unei persoane privind orientarea sexuală sau identitatea de gen” (s. 213F(3)). Pedepsele ajung la 18 luni de închisoare în cazul unei persoane vulnerabile (Queensland Legislation).
• Victoria, 2021. Cea mai largă lege: acoperă toate vârstele, pe oricine, și se aplică „cu sau fără consimțământul persoanei”. Secțiunea 5(1) vizează conduita menită să „schimbe sau suprime” orientarea sau identitatea de gen, iar s. 5(3) enumeră „efectuarea unei consultații de psihiatrie sau psihoterapie” și „o practică bazată pe rugăciune” ca forme posibile. Secțiunea 5(2) exclude practicile care „sprijină sau afirmă identitatea de gen a unei persoane”, inclusiv „ajutarea unei persoane care ia în considerare o tranziție de gen” și „facilitarea abilităților de adaptare, a sprijinului social sau a explorării și dezvoltării identității”, plus practica medicală care este, „în judecata profesională rezonabilă a furnizorului de servicii de sănătate, necesară”. Cauzarea unei vătămări grave atrage până la 10 ani (Victorian Legislation). A intrat în vigoare la 17 februarie 2022.
• Noul Wales de Sud (NSW), 2024. Conversion Practices Ban Act 2024 este în vigoare din 4 aprilie 2025. Acoperă orice „practică, tratament sau efort susținut” îndreptat spre „schimbarea sau suprimarea” orientării sau a identității de gen. Excepția sa pentru sănătate cere „judecata profesională rezonabilă” a unui practician înregistrat, cu exemple precum „ajutarea sinceră a unei persoane care își explorează orientarea sexuală sau identitatea de gen ori ia în considerare sau parcurge o tranziție de gen” și „sfătuirea sinceră a unei persoane cu privire la impactul potențial al tratamentului medical de afirmare a genului”. Spune de asemenea că părinții care discută aceste chestiuni cu copiii lor nu comit o practică de conversie. Cauzarea unei vătămări substanțiale atrage până la cinci ani (NSW Parliament; Anti-Discrimination NSW).
• Australia de Sud, 2024 (verificat). Conversion Practices Prohibition Act 2024 a primit sancțiunea la 3 octombrie 2024 și a intrat în vigoare la 1 aprilie 2025. Reia legea din NSW, dar cere o conduită „în mai mult de 1 ocazie”, cu până la cinci ani pentru vătămare gravă (SA Legislation).
• Tasmania, Australia de Vest, Teritoriul de Nord. Nicio lege în octombrie 2026. Un proiect de lege de inițiativă parlamentară individuală al Verzilor a fost depus în Tasmania în septembrie 2026; procurorul general din Australia de Vest a promis legislație „înainte de sfârșitul lui 2026” (OUTinPerth, presă LGBT, neconfirmat).

Aplicarea și plângerile. În documentul său de revizuire statutară din februarie 2026, Victorian Law Reform Commission (VLRC) a spus că „Până în prezent, nu au existat urmăriri penale în temeiul Legii” și că „nu cunoaște nicio urmărire în temeiul vreuneia dintre aceste legi” din alte jurisdicții australiene. Victorian Equal Opportunity and Human Rights Commission primise 14 sesizări în patru ani (VLRC 2026). Același document citează un caz din 2025 de la tribunalul pentru familie, Re Devin, în care experții au spus că „lipsa de claritate cu privire la modul în care Legea se aplică profesioniștilor din sănătate îi poate descuraja să trateze copii cu probleme de gen”; judecătorul a spus că aceasta „poate explica unele dintre dificultăți” în obținerea probelor de la experți. În timpul redactării, un reprezentant al Royal Australian and New Zealand College of Psychiatrists (RANZCP) a spus că „Formularea este pur și simplu prea vagă” (SBS 2021).

Noua Zeelandă

Conversion Practices Prohibition Legislation Act 2022 a primit sancțiunea la 18 februarie 2022. Acoperă orientarea sexuală, identitatea de gen și expresia de gen. Secțiunea 5(1) definește o practică de conversie drept „orice practică, efort susținut sau tratament” realizat „cu intenția de a schimba sau suprima” oricare dintre acestea. Secțiunea 5(2) exclude:

(a) orice acțiune pe care un practician din sănătate o întreprinde când furnizează un serviciu de sănătate dacă practicianul— (i) consideră, în judecata sa profesională rezonabilă, că este adecvat să întreprindă acea acțiune; și (ii) respectă toate standardele legale, profesionale și etice când o întreprinde; sau (b) ajutarea unei persoane care parcurge sau ia în considerare o tranziție de gen; sau (c) ajutarea unei persoane să-și exprime identitatea de gen; sau (d) oferirea de acceptare, sprijin sau înțelegere față de o persoană; sau (e) facilitarea abilităților de adaptare, a dezvoltării sau a explorării identității unei persoane... — (Conversion Practices Prohibition Legislation Act 2022, s. 5(2))

Efectuarea unei practici de conversie asupra unei persoane sub 18 ani sau lipsite de capacitate decizională atrage până la trei ani de închisoare (s. 8). Săvârșirea acesteia față de oricine, cu cauzarea unei „vătămări grave”, atrage până la cinci ani (s. 9). Consimțământul nu este apărare, iar urmărirea penală necesită acordul procurorului general. Legea a făcut ca practicile de conversie să fie ilegale și în temeiul Human Rights Act, astfel încât oamenii se pot plânge la Human Rights Commission. În mai 2023, The Spinoff a relatat că nu existau plângeri la poliție, nicio cerere de acord al procurorului general și 33 de solicitări de informații la comisie, niciuna escaladată (The Spinoff 2023). Nu au fost găsite cifre actualizate pentru 2026.

Europa

În octombrie 2026, opt state membre ale Uniunii Europene (UE) au interdicții naționale, potrivit Comisiei Europene: Belgia, Germania, Grecia, Spania, Franța, Cipru, Malta și Portugalia (Comisia Europeană C(2026) 3333). Norvegia și Islanda, din afara UE, au și ele interdicții, iar Țările de Jos au adoptat una care încă nu este în vigoare. Traducerile de mai jos ne aparțin.

• Malta (2016, modificată în 2023). Affirmation of Sexual Orientation, Gender Identity and Gender Expression Act (Cap. 567) a fost prima interdicție națională din Europa. Articolul 2 definește practicile de conversie drept eforturi care urmăresc „să schimbe, să reprime și, sau să elimine” orientarea, identitatea sau expresia de gen, dar exclude „orice servicii și, sau intervenții legate de explorarea și, sau dezvoltarea liberă a unei persoane și, sau afirmarea identității cuiva ... prin consiliere, servicii psihoterapeutice”, și „orice serviciu de îngrijire medicală legat de tratamentul unei tulburări mintale”. Profesioniștii nu pot efectua aceste practici asupra nimănui, la orice vârstă. Oricine poate fi urmărit penal pentru practicarea lor asupra unei „persoane vulnerabile”, inclusiv a celor sub 16 ani. Profesioniștii riscă amenzi de 2.000–10.000 € și/sau până la un an de închisoare (Cap. 567).
• Germania (2020). Legea pentru protecția împotriva tratamentelor de conversie (KonvBehSchG) interzice „tratamentele menite să schimbe sau să suprime orientarea sexuală sau identitatea de gen autopercepută” la persoanele sub 18 ani și la adulții al căror consimțământ a fost viciat (§§1-2). Secțiunea 1(3) spune că hormonii sau chirurgia care exprimă „identitatea de gen autopercepută” a unei persoane nu reprezintă tratament de conversie. Expunerea de motive spune că discuțiile psihoterapeutice despre situația de viață a unei persoane „în general nu sunt tratamente de conversie” (KonvBehSchG; BT-Drs. 19/17278). Pedeapsa este de până la un an. Părinții sunt scutiți, cu excepția cazului în care „încalcă grav” obligația de îngrijire. O promisiune din 2021 de extindere a legii la adulți nu a fost niciodată pusă în aplicare.
• Franța (2022). Legea nr. 2022-92 a creat articolul 225-4-13 din Codul penal: „practici, comportamente sau declarații repetate” care urmăresc schimbarea sau reprimarea orientării sau a identității de gen și care afectează sănătatea fizică sau mintală. Pedepsele sunt de 2 ani și 30.000 €, sau de 3 ani și 45.000 € când victima este minoră. Franța este neobișnuită prin faptul că scrie o clauză de prudență exploratorie în chiar textul infracțiunii. Nu se comite nicio infracțiune atunci când declarațiile repetate „doar îndeamnă la prudență și reflecție, ținând seama în special de vârsta lor fragedă” o persoană care își pune întrebări despre identitatea de gen și ia în considerare o tranziție medicală (Loi n° 2022-92, conform relatărilor; Légifrance nu a putut fi accesat direct). O clauză corespondentă acoperă profesioniștii din sănătate (Codul sănătății publice art. L.4163-11).
• Spania (2023). Articolul 17 din Legea 4/2023 („legea trans”) interzice „metodele, programele și terapiile de aversiune, conversie sau contracondiționare, sub orice formă”, „chiar și cu consimțământul persoanei în cauză”. Este o contravenție administrativă cu amenzi de 10.001–150.000 € și nu are nicio excepție pentru terapie (BOE-A-2023-5366). Un proiect de lege pentru a o transforma în infracțiune a trecut de Congresul Deputaților la 25 iunie 2026; rezultatul în Senat nu este confirmat. Legea regională a Madridului din 2023 a mers în sens opus, precizând că consilierea psihologică sau evaluarea psihiatrică nu reprezintă discriminare. Contestarea sa constituțională nu este încă soluționată (neconfirmat).
• Portugalia (2024). Legea 15/2024 a creat articolul 176-C din Codul penal. Pedepsește supunerea unei alte persoane la acte care urmăresc schimbarea sau reprimarea orientării, identității sau expresiei de gen, incluzând în mod expres cele „psihoterapeutice”, cu până la 3 ani sau 5 dacă rezultă modificări corporale ireversibile. Procedurile prevăzute de legea autodeterminării de gen sunt scutite (Diário da República). La 2 aprilie 2025, Avocatul Poporului din Portugalia a cerut Curții Constituționale să anuleze articolul pentru caracter vag (Provedor de Justiça); nu a fost găsită nicio hotărâre.
• Belgia (2023). Legea din 31 iulie 2023 incriminează intervenția fizică sau „presiunea psihologică” menită să reprime sau să schimbe orientarea, identitatea sau expresia de gen (1 lună–2 ani). Exclude „ajutorul și asistența oferite în contextul îngrijirii sănătății mintale și fizice privind explorarea și dezvoltarea” orientării sau a identității de gen, precum și îngrijirea de tranziție acordată de profesioniști din sănătate (Loi du 31 juillet 2023).
• Grecia (2022). Articolul 62 din Legea 4931/2022 interzice „orice tratament menit să schimbe sau să suprime” orientarea, identitatea sau expresia de gen la minori și la adulții aflați sub tutelă. Adulții îl pot primi cu „consimțământ explicit”, și nu există nicio excepție exploratorie (Legea 4931/2022).
• Cipru (2023). Articolul 233B din Codul penal, intitulat „false terapii de conversie”, pedepsește practicile care urmăresc „schimbarea, suprimarea sau eliminarea” (până la 2 ani; 3 pentru minori). Scutește consilierea și serviciile psihologice sau medicale „privind explorarea și/sau dezvoltarea liberă”, cu condiția să nu urmărească schimbarea sau suprimarea (Legea 39(I)/2023).
• Islanda (2023). Articolul 227b din Codul penal pedepsește supunerea unei persoane la „tratament fără bază științifică” pentru a suprima sau schimba orientarea, identitatea sau expresia de gen „prin constrângere, înșelăciune sau amenințări” (până la 2 ani; 4 pentru copii) (oglinda juridică a Universității din Islanda).
• Norvegia (2024). Secțiunile 270-270b din Codul penal, în vigoare din 1 ianuarie 2024, pedepsesc pe oricine „încalcă” o altă persoană prin metode „psihoterapeutice, medicale, de medicină alternativă sau cu bază religioasă” menite să o facă să-și „schimbe, nege sau suprime” orientarea sau identitatea de gen (până la 3 ani; 6 dacă există circumstanțe agravante). Pentru cei sub 18 ani, elementul „încălcării” este eliminat. Nu există nicio excepție în lege. Raportul comisiei parlamentare consemnează opinia ministerului că părinții care discută cu un copil sau care refuză consimțământul pentru tratament de afirmare a genului nu sunt vizați (Lovdata). Presa locală nu raportează nicio urmărire penală în primii doi ani.
• Țările de Jos (2026, încă nu este în vigoare). Legea care incriminează actele de conversie (Stb. 2026, 294), publicată la 30 septembrie 2026, adaugă articolul 285ba la Codul penal. Acoperă profesioniștii și organizațiile care acționează asupra minorilor (până la 1 an) și adulții atunci când se abuzează de dominație. Excepția sa este cea mai puternică din Europa pentru munca exploratorie: infracțiunea nu include „scopul de a îndemna la reținere, prudență sau reflecție cu privire la o tranziție socială sau medicală”, iar un medic sau un îngrijitor care acționează în limitele standardelor profesionale „nu este pedepsibil” (Staatsblad 2026, 294).

Încă nicio lege. Irlanda include un Prohibition of Conversion Practices Bill la „Heads in preparation” (Government Legislation Programme, Autumn 2026). Danemarca plănuiește un proiect de lege pentru persoanele sub 18 ani în februarie 2027 (Danish Ministry of Justice). Parlamentul Finlandei a aprobat o inițiativă cetățenească în martie 2025, dar guvernul a spus că în acest mandat nu va urma niciun proiect de lege. Austria nu are niciun proiect. Consiliul Federal al Elveției a spus în septembrie 2026 că legea actuală „oferă deja o protecție cuprinzătoare”, deși o regulă federală uniformă „ar putea avea sens”; mai multe cantoane (Neuchâtel, Valais, Fribourg, Vaud) au propriile interdicții (Swiss Federal Department of Home Affairs).

Nivelul UE. O Inițiativă Cetățenească Europeană pentru interzicerea practicilor de conversie în întreaga UE a strâns 1.128.063 de semnături verificate. La 13 mai 2026, Comisia a refuzat să propună legislație. S-a angajat în schimb la o recomandare nelegislativă în 2027 și la un studiu care să analizeze „nivelul de constrângere și presiune implicat” (C(2026) 3333).

America Latină

• Brazilia (1999, 2018). Brazilia a fost prima țară care a acționat, prin organismul de reglementare al psihologiei, nu printr-o lege. Rezoluția 001/1999 a Consiliului Federal de Psihologie (CFP), art. 3, le interzice psihologilor să favorizeze „patologizarea comportamentelor sau practicilor homoerotice” sau să îndrume oamenii gay spre „tratamente nesolicitate”. Rezoluția 01/2018, art. 8, extinde aceasta la persoanele trans. Le interzice psihologilor să propună sau să participe, „dintr-o perspectivă patologizantă”, la servicii menite să realizeze „terapii de conversie, reversie, readaptare sau reorientare” a identității de gen (rezoluțiile CFP, prin CRP-MG). Niciuna dintre rezoluții nu are o excepție exploratorie. O hotărâre judecătorească federală din 2017 care permitea îngrijirea de „reorientare” a fost suspendată de Supremo Tribunal Federal în aprilie 2019 (Rcl 31818, conform relatărilor).
• Mexic (2024). Un decret publicat la 7 iunie 2024 a adăugat articolul 209 Quintus la Codul penal federal. Stabilește 2–6 ani de închisoare pentru oricine efectuează, impune sau finanțează „orice tip de tratament, terapie, serviciu sau practică ce obstrucționează, restrânge, împiedică, diminuează, anulează sau suprimă” orientarea sexuală, identitatea sau expresia de gen a unei persoane. Pedepsele se dublează pentru victimele sub 18 ani. Părinții primesc doar un avertisment. Profesioniștii din sănătate pot fi suspendați și pentru 1–3 ani (Ley General de Salud art. 465 Ter) (Diario Oficial, 7 iunie 2024). Se aplică tuturor vârstelor și nu are nicio excepție pentru terapia exploratorie sau neutră. Cuvântul „obstrucționează” este larg: la prima vedere, ar putea viza un clinician care recomandă amânarea.
• Ecuador (2014). Codul Organic Penal Integral (COIP), art. 151, tratează intenția de „a modifica identitatea de gen sau orientarea sexuală” drept circumstanță agravantă a torturii (10–13 ani). Nu este o interdicție de sine stătătoare a psihoterapiei (COIP).
• Argentina (2010), Uruguay (2017), Chile (2021). Aceste legi ale sănătății mintale sunt adesea listate de observatori drept „interdicții”, dar sunt norme privind diagnosticul. Legea 26.657 a Argentinei, art. 3, spune că niciun diagnostic de sănătate mintală nu poate fi bazat exclusiv pe „opțiunea sau identitatea sexuală” (Infoleg). Legea 19.529 a Uruguayului, art. 4, și Legea 21.331 a Chile, art. 7, spun același lucru despre orientare și identitatea de gen (IMPO; Diario Oficial de Chile). Niciuna nu creează o infracțiune.
• Nicio interdicție națională. Proiectul Columbiei a trecut de camera inferioară în 2024, dar a fost arhivat în Senat. Un nou proiect din Costa Rica a fost depus în septembrie 2026. Peru și Bolivia nu au nicio interdicție (neconfirmat).

Asia, Orientul Mijlociu și Africa

• Taiwan (2018). O scrisoare interpretativă a Ministerului Sănătății și Bunăstării din 22 februarie 2018 a spus că terapia de conversie nu este un act medical și că practicienii pot fi urmăriți în temeiul legilor penale și de protecție a copilului existente (relatări din presă; textul scrisorii nu a fost verificat). Nu a fost adoptată nicio lege.
• Israel (2022). O directivă a directorului general al Ministerului Sănătății din februarie 2022 interzice profesioniștilor din sănătate autorizați să ofere terapie de conversie, sub sancțiunea unor măsuri disciplinare (Times of Israel). Nu îi acoperă pe consilierii religioși, iar dacă acoperă identitatea de gen nu este confirmat. Un proiect de lege din 2020 din Knesset a trecut de o lectură preliminară, dar nu a fost adoptat.
• India (2021-22). În S. Sushma v. Commissioner of Police (2021), Înalta Curte din Madras a interzis încercările de a „vindeca” medical orientarea sexuală sau identitatea de gen. Comisia Medicală Națională a comunicat consiliilor medicale de stat în august 2022 că terapia de conversie este „abatere profesională” (conform relatărilor; textul nu a fost verificat).
• Vietnam (2022). Adresa oficială 4132/BYT-PC a Ministerului Sănătății le spune furnizorilor să nu trateze homosexualitatea, bisexualitatea sau faptul de a fi transgen ca pe o boală și să nu forțeze tratamentul. Permite „doar sprijin psihologic, acordat de persoane cu cunoștințe despre identitatea de gen” (LuatVietnam). Nu prevede sancțiuni.
• În alte părți. Nu am găsit nicio interdicție în Coreea de Sud, Japonia, Hong Kong, Thailanda, Filipine (la nivel național), alte țări din Orientul Mijlociu sau Africa, inclusiv Africa de Sud (absența neconfirmată).

Controversa centrală: descurajează interdicțiile terapia exploratorie?

Asimetria din texte

Majoritatea legilor care acoperă identitatea de gen au o structură comună. Protejează terapia care ajută o persoană care „ia în considerare” tranziția și terapia care oferă „explorarea identității”. Niciunul dintre textele analizate aici nu protejează, în mod explicit, ajutorul acordat cuiva să decidă să nu treacă prin tranziție sau să detranziționeze. Un terapeut care explorează dacă suferința unui adolescent este legată de traumă sau de atracția față de același sex este protejat doar dacă o instanță este de acord ulterior că aceasta a fost „explorare”, și nu o încercare de a „schimba sau suprima”.

Patru alegeri de redactare fac acest risc mai mare sau mai mic:

• „Suprimare” pe lângă „schimbare”. Aproape fiecare lege analizată aici vizează suprimarea sau reprimarea, nu doar schimbarea; cea a Canadei aplică „reprimarea” numai unei „identități de gen necisgen”. Criticii susțin că încurajarea cuiva să aștepte înainte de tranziție ar putea fi încadrată drept suprimare a unei identități.
• Intenție versus efect. Majoritatea legilor cer un scop sau o intenție de a schimba sau suprima. Interdicția Mexicului privind orice practică ce „obstrucționează” sau „restrânge” o identitate seamănă mai mult cu un test al efectelor.
• Scutiri pentru judecata profesională. Noua Zeelandă, Queensland, NSW, Australia de Sud, ACT și Victoria protejează practicienii care acționează în limitele „judecății profesionale rezonabile”. Spania, Mexicul, Norvegia și Grecia nu au o astfel de clauză.
• Clauze exprese de prudență. Doar Franța, Țările de Jos și Queensland protejează în mod expres îndemnul la „prudență și reflecție”, la „reținere” sau „investigarea” unei experiențe de identitate de gen.

Argumente că interdicțiile descurajează explorarea

Cea mai influentă declarație a venit din Raportul Cass, analiza independentă din 2024 a serviciilor NHS de gen pentru tineri, condusă de pediatra Hilary Cass:

Intenția intervenției psihologice nu este de a schimba percepția persoanei despre cine este, ci de a lucra cu ea pentru a-i explora preocupările și experiențele și a ajuta la ameliorarea suferinței... Este dăunător să se echivaleze această abordare cu terapia de conversie, deoarece poate împiedica tinerii să primească sprijinul emoțional pe care îl merită. — (Cass 2024, par. 11.6)

Cass a mai scris că „Nicio formare formală, bazată pe știință, în psihoterapie, psihologie sau psihiatrie nu predă și nu susține terapia de conversie” (par. 11.7). A cerut ca „garanții solide să fie încorporate în orice legislație potențială privind practicile de conversie” (par. 17.22). Raportul a spus că termeni precum „afirmativ” și „exploratoriu” au fost „transformați în arme” (par. 11.4).

Alte dovezi ale unui efect de descurajare:

• Instanțele și psihiatrii din Australia. În Re Devin (2025), experții au spus unui tribunal pentru familie din Australia că formularea neclară din legea din Victoria „poate descuraja” profesioniștii din sănătate să trateze copii cu probleme de gen (VLRC 2026). Un purtător de cuvânt al RANZCP a numit proiectul „pur și simplu prea vag” (SBS 2021).
• Relatările terapeuților înșiși. Un sondaj internațional al terapeuților exploratori din Journal of Sex & Marital Therapy a descris „anxietatea de a lucra într-un mediu profesional ostil” și strategii „pentru a reduce riscul acuzațiilor de terapie de conversie” (Jenkins & Panozzo 2024). Este un eșantion autoselectat de terapeuți care practică deja în acest mod.
• Analiza guvernului american. Analiza HHS a spus că „caracterizarea drept «terapie de conversie» a oricărei abordări axate pe reducerea suferinței unui minor legate de corpul sau rolul său social este un artificiu retoric problematic și potențial dăunător” (HHS 2025).
• Therapy First (fost Gender Exploratory Therapy Association, un grup de advocacy al clinicienilor exploratori) sprijină interdicțiile din SUA așa cum sunt scrise, dar spune că „interpretarea greșită și folosirea abuzivă a acestor legi au dus la un efect de descurajare care a limitat îngrijirea disponibilă acestei populații” (Therapy First FAQ, advocacy).
• Clinicieni care scriu în Canada. O lucrare din 2024 din revista Canadian Academy of Child and Adolescent Psychiatry a susținut că „psihoterapia psihodinamică pentru disforia de gen nu este terapie de conversie” (Sinai & Sim 2024).

Argumente că interdicțiile nu descurajează terapia legitimă

• Textele protejează explorarea. Susținătorii subliniază că aproape fiecare lege citată aici scutește „explorarea identității” sau judecata profesională. Chiar Therapy First spune că legile din SUA, „citite contextual și corect”, sprijină abordarea sa.
• Explorarea poate fi o acoperire. Juristul Florence Ashley susține că terapia exploratorie a genului prezintă „similarități conceptuale și narative puternice” cu practicile de conversie mai vechi și poate fi neetică (Ashley 2023). Este un eseu argumentativ fără date. Criticii observă și că unii consilieri religioși își descriu acum munca drept „exploratorie”.
• Organismele profesionale. Multe asociații profesionale susțin interdicții care includ identitatea de gen. Royal College of Psychiatrists din Regatul Unit a sprijinit proiectul de lege din 2026 deoarece acesta susține „conversații exploratorii adecvate” (GOV.UK). UKCP continuă să se opună terapiei de conversie „la orice vârstă”, în ciuda retragerii din MoU.
• Nicio urmărire penală. Dacă terapeuții ar fi urmăriți penal pentru că pun întrebări, s-ar vedea. În schimb, aplicarea este aproape nulă.

Ce se întâmplă de fapt: urmăriri penale și plângeri

În toate jurisdicțiile verificate, aplicarea penală este aproape de zero:

• Victoria: „nicio urmărire penală” din 2022; 14 sesizări civile la comisia pentru egalitate în patru ani (VLRC 2026).
• Alte state australiene: VLRC nu cunoștea nicio urmărire penală.
• Noua Zeelandă: nicio plângere la poliție în primul an; 33 de solicitări de informații la Human Rights Commission, niciuna escaladată (The Spinoff 2023).
• Canada: nicio acuzare cunoscută de departamentul Justiției în ianuarie 2023 (Global News).
• Norvegia, Spania, Franța: nicio urmărire penală sau sancțiune raportată (relatări din presă; neconfirmat).
• Statele Unite: cea mai cunoscută acțiune de aplicare a fost un proces pentru fraudă împotriva consumatorilor îndreptat împotriva unui grup religios de orientare sexuală (Ferguson v. JONAH, 2015), nu un caz de gen.

Aceasta taie în ambele sensuri. Susținătorii spun că legile funcționează prin descurajare. Criticii spun că o lege aproape niciodată aplicată, dar larg temută, modelează practica mai ales prin prudență profesională: clinicienii, angajatorii și asigurătorii evită tot ce ar putea atrage o plângere. Niciuna dintre părți nu a publicat date care să măsoare cât de des refuză terapeuții clienții care își pun întrebări despre gen din cauza acestor legi.

Chiles v. Salazar și implicațiile sale

Chiles este prima hotărâre a unei curți supreme naționale potrivit căreia o interdicție a terapiei de conversie, în aplicarea ei, încalcă libertatea de exprimare. Raționamentul său se sprijină pe aceeași asimetrie descrisă mai sus. Colorado permitea consilierilor să sprijine un tânăr „aflat în tranziție de gen”, dar interzicea psihoterapia îndreptată spre rezultatul opus. Aceasta, a hotărât majoritatea, este reglementare pe criteriul punctului de vedere.

Efectele practice în octombrie 2026:

• Psihoterapia în SUA. Interdicțiile privind psihoterapia consilierilor autorizați cu minori care consimt se confruntă acum cu controlul strict. O măsură provizorie în Colorado și o hotărâre în Michigan au urmat în câteva luni (ambele conform relatărilor). Interdicțiile privind intervențiile fizice sau aversive nu sunt afectate.
• Rescrierea legilor. Statele pot încerca reguli neutre din punctul de vedere al punctului de vedere, despre care judecătoarea Kagan a sugerat că ar ridica „o întrebare diferită și mai dificilă”. Rescrierea din 2026 a Coloradoului în jurul unui „rezultat predeterminat” este o astfel de încercare.
• Pentru tinerii care se întreabă. Hotărârea îi protejează pe consilierii care explorează sau pun sub semnul întrebării o identitate de gen, dar și pe cei al căror scop este să o schimbe. Nu decide care terapie este eficientă.

Pentru mai multe despre evoluțiile din SUA, vezi Statele Unite.

Ce înseamnă aceasta pentru detranziționiști și pentru persoanele care se întreabă

• Nicio lege analizată aici nu interzice ajutorarea cuiva să detranziționeze. Sprijinirea unei persoane care nu se mai identifică ca trans nu este o încercare de a-i schimba identitatea. Mai multe legi protejează „explorarea și dezvoltarea identității” în orice direcție.
• Explorarea este în general legală, dar practica diferă. În majoritatea locurilor cu interdicții, un terapeut exploratoriu care acționează în limitele standardelor profesionale nu comite o infracțiune. Obstacolul este mai des cultura profesională, teama de plângeri sau politica clinicii. Directorul de suport listează terapeuți care lucrează exploratoriu.
• Pune întrebarea direct. Unui potențial terapeut i se poate cere să spună dacă explorează cauzele suferinței sau afirmă mai întâi. Răspunsul va arăta abordarea lui mai bine decât legea. Vezi terapia exploratorie a genului.
• Detranziționiștii raportează lacune în îngrijire. Într-un sondaj realizat pe 957 de persoane din SUA și Canada care detranziționaseră, multe au simțit că furnizorii nu aveau nicio idee cum să le ajute (Rackliff et al. 2025). Această lacună pare să provină mai degrabă din lipsa serviciilor decât din vreo lege. Vezi îngrijirea medicală în timpul detranziției.
• Constrângerea împotriva detranziționiștilor. Majoritatea legilor sunt scrise într-un mod neutru ca direcție („schimbarea sau suprimarea” unei identități), dar excepțiile lor numesc doar tranziția. Dacă presarea unui detranziționist să reia tranziția ar conta drept practică de conversie nu a fost testat.

Relatările detranziționiștilor

Pe /r/detrans, o temă recurentă este convingerea că legile privind terapia de conversie i-au oprit pe terapeuți să pună întrebări. Unele dintre aceste comentarii descriu legile mai larg decât textul lor, dar arată cum sunt înțelese legile de către oamenii pe care îi afectează:

Fie că credeți sau nu, în multe state nu au de fapt voie legal. Multe dintre legile adoptate pentru a „opri terapia de conversie” au astfel de prevederi încorporate. Profesioniștii nu te pot pune la îndoială și nici nu îți pot recomanda alte tipuri de terapie pentru a rezolva problema, pentru că asta este considerat „terapie de conversie”. —duffmanhb, detranziționist

Sunt din Canada și aici a devenit ilegal să nu afirmi identitatea de gen a unei persoane în terapie, din cauza legii „anticonversie” pe care au adoptat-o. —William_Shakespear_, femeie care a renunțat

Textul canadian nu cere de fapt afirmarea (vezi Canada); comentariul consemnează o percepție. Alții descriu efectul asupra clinicienilor, nu asupra legii în sine:

Practic mi-a spus că este presat să nu pună întrebări adolescenților despre alegerea lor de a trece prin tranziție, pentru că asta ar fi etichetat drept transfobie de colegii lui. —AbsolRiatun, desistență după tranziție medicală

Pacienta unei psihologe a descris cum clinicianul ei ocolește regulile:

Am o psihologă normală care trebuie să se descurce cu asta; sunt cazuri în care e evident că persoana a trecut doar printr-un contagiu social sau face tranziția ca să scape de abuz/traumă, dar ea nu are voie să spună asta, așa că merge pe ouă și încearcă să-i ghideze cât poate de bine pe pacienți și să încetinească procesul grăbit. —LostSoul1911, femeie detranziționată

„Tranziția ca terapie de conversie”

Mulți comentatori întorc eticheta pe dos. Ei susțin că îndrumarea tinerilor gay și lesbiene cu nonconformitate de gen spre tranziție este ea însăși un fel de conversie, deoarece îi face heterosexuali ca aspect:

Sunt destul de convinsă că singura „terapie de conversie trans” care există este tranziția impusă social a persoanelor gay cu nonconformitate de gen (de obicei copii și adolescenți) ca să se conformeze mai bine stereotipurilor și așteptărilor de gen. Regresiv rău de tot. —UtsuroBuneWoman, femeie care a renunțat

O comentatoare care a trecut prin terapie de conversie religioasă a spus că terapeutul ei și-a schimbat abordarea când aceasta a eșuat:

Având în vedere că „terapeutul” meu de conversie gay a trecut la afirmarea genului după ce n-a reușit să mă abuzeze până să devin hetero, pot cu siguranță să văd suprapunerile... —DetransIS, femeie detranziționată

(„GNC” înseamnă gender-nonconforming, cu nonconformitate de gen.) Pentru legătura dintre atracția față de același sex și tranziție, vezi homofobia interiorizată.

Perspective trans

Comentatorii trans care au fost supuși unor tentative de conversie le descriu ca abuz, iar mulți văd interdicțiile ca pe o protecție de bază:

Tortura de conversie nu a fost decât asta. Tortură, traumă și abuz. Manipulare psihologică și tentativă de spălare a creierului. M-a lăsat cu mai multe fobii și multă traumă... —ZeltronJedi, femeie trans (MTF)

Nu toți comentatorii trans echivalează terapia cu conversia. Unii trasează aceeași linie pe care o trasează terapeuții exploratori:

Apoi, când sugerezi terapia pentru că te-a ajutat pe tine și pe alte persoane trans pe care le cunoști să trăiți mai împăcați cu cine sunteți, te vor acuza că susții terapia de conversie. —GrilledCassadilla, femeie trans (MTF)

…nu este neapărat terapie de conversie să ajuți pe cineva să detranziționeze sau să amâne tranziția, dacă urmezi conducerea pacientului și îi afirmi capacitatea de decizie în situație — „conversia” înseamnă să stabilești norma drept cel mai dezirabil scop, iar la asta nu servește terapia. —JudiesGarland, bărbat trans (FTM)

Cele două grupuri sunt mai de acord decât sugerează dezbaterea. Ambele resping încercările coercitive de a impune cuiva o identitate. Nu sunt de acord asupra faptului dacă a pune sub semnul întrebării o identitate de gen în terapie este, în sine, o încercare de a impune una.

Limitări

• Situațiile sunt cele din octombrie 2026, iar mai multe chestiuni sunt nesoluționate. Acestea includ proiectul de lege pentru Anglia și Țara Galilor, proiectul penal al Spaniei, contestarea constituțională din Portugalia, retrimiterea cauzei Chiles, hotărârea din Michigan și data intrării în vigoare a legii olandeze.
• Unele texte nu au putut fi citite direct. Légifrance din Franța și site-ul CFP din Brazilia au blocat accesul; formularea lor provine din reproduceri oficiale. Măsurile din Taiwan, Israel și India sunt descrise pe baza relatărilor din presă.
• Traducerile legilor din alte limbi decât engleza ne aparțin și nu sunt oficiale.
• Numărul statelor din SUA provine de la Movement Advancement Project, un grup de advocacy. Propria noastră analiză a acoperit doar Colorado.
• Absența urmăririlor penale raportate nu este dovada că nu a existat niciuna; puține guverne publică aceste cifre.
• Relatările de pe Reddit sunt autoselectate. Ele arată cum sunt percepute legile, nu cât de des refuză de fapt terapeuții să exploreze.

Pagini conexe

• Sex versus identitate de gen în drept: imaginea juridică mai largă, inclusiv recunoașterea juridică a genului
• Regatul Unit și Statele Unite: detalii pe țări
• Terapia exploratorie a genului: modelul terapeutic aflat în discuție
• Îngrijirea medicală în timpul detranziției: găsirea îngrijirii
• Wikipedia și subiectele de gen: cum este aplicată eticheta de „terapie de conversie” terapiei exploratorii online
• Homofobia interiorizată: când sexualitatea este confundată cu genul

Referințe

• American Psychological Association (2009). Report of the APA Task Force on Appropriate Therapeutic Responses to Sexual Orientation. PDF.
• UN Independent Expert on sexual orientation and gender identity (2020). Practices of so-called "conversion therapy", A/HRC/44/53. UN Digital Library.
• Cass (2024). Independent review of gender identity services for children and young people: Final report. pagina studiului, sursă.
• US Department of Health and Human Services (2025). Treatment for Pediatric Gender Dysphoria: Review of Evidence and Best Practices. pagina studiului, sursă.
• Ashley (2023). Interrogating Gender-Exploratory Therapy. Perspectives on Psychological Science. pagina studiului, sursă.
• Rackliff et al. (2025). "Providers had no idea what to do with me". International Journal of Transgender Health. pagina studiului, sursă.
• Singh, Bradley & Zucker (2021). A Follow-Up Study of Boys With Gender Identity Disorder. Frontiers in Psychiatry. pagina studiului, sursă.
• Wright, Rochussen & Stagg (2026). Flawed methods and overstated conclusions regarding 'Brain Sex': a peer review of Kurth et al. (2022). Theory and Society. pagina studiului, sursă.
• Clarke & Spiliadis (2019). 'Taking the lid off the box': The value of extended clinical assessment for adolescents presenting with gender identity difficulties. pagina studiului, sursă.
• Jenkins & Panozzo (2024). "Ethical Care in Secret": Qualitative Data from an International Survey of Exploratory Therapists Working with Gender-Questioning Clients. Journal of Sex & Marital Therapy. sursă.
• Sinai & Sim (2024). Psychodynamic psychotherapy for gender dysphoria is not conversion therapy. J Can Acad Child Adolesc Psychiatry. sursă.
• Therapy First (advocacy). FAQ. sursă.
• Canada: Criminal Code ss. 320.101-320.104, sursă; Library of Congress (2022), sursă; Global News (2023), sursă; Ontario Bill 77, sursă; Nova Scotia S.N.S. 2018 c. 28, sursă; Quebec S.Q. 2020 c. 28, sursă.
• Statele Unite: Chiles v. Salazar, No. 24-539 (2026), hotărârea; Movement Advancement Project (advocacy), sursă; Ferguson v. JONAH, sursă.
• Regatul Unit: Draft Conversion Practices Bill (CP 1604), sursă, note explicative, comunicat de presă; analiza consultării, sursă; declarație scrisă din 17 ianuarie 2023, sursă; dezbaterea din Camera Comunelor din 9 septembrie 2026, sursă; scrisoarea Guvernului Scoției din 4 septembrie 2026, sursă; pagina proiectului de lege de la NI Assembly, sursă; MoU (iulie 2024), sursă; retragerea UKCP (2024), sursă; ghidul UKCP (2023), sursă.
• Australia: ACT A2020-49, sursă; Queensland Public Health Act 2005, sursă; Victoria Act 3/2021, sursă; NSW Conversion Practices Ban Act 2024, sursă, Anti-Discrimination NSW; South Australia Act 2024 No 39, sursă; Victorian Law Reform Commission consultation paper (2026), sursă; SBS (2021), sursă.
• Noua Zeelandă: Conversion Practices Prohibition Legislation Act 2022, sursă; The Spinoff (2023), sursă.
• Europa: Malta Cap. 567, sursă; Germania KonvBehSchG, sursă, BT-Drs. 19/17278, sursă; Spania Ley 4/2023, sursă; Portugalia Lei 15/2024, sursă; Belgia, legea din 31 iulie 2023, sursă; Grecia Legea 4931/2022, sursă; Cipru Legea 39(I)/2023, sursă; Islanda Codul penal art. 227b, sursă; Norvegia Codul penal ss. 270-270b, sursă; Țările de Jos Stb. 2026, 294, sursă; Irlanda, programul legislativ (2026), sursă; Danemarca, programul legislativ 2026/27, sursă; Elveția, Departamentul Federal de Interne (2026), sursă; Comisia Europeană C(2026) 3333, sursă; Provedor de Justiça (Portugalia), sursă.
• America Latină, Asia: rezoluțiile CFP din Brazilia 001/1999 și 01/2018, sursă; Mexic DOF 7 iunie 2024, sursă; Ecuador COIP, sursă; Argentina Ley 26.657, sursă; Uruguay Ley 19.529, sursă; Chile Ley 21.331, sursă; Israel, Times of Israel (2022), sursă; Vietnam, adresa oficială 4132/BYT-PC, sursă.