Почему я прошла детрансишен
Блокаторы пубертата задерживают рост мозга, гормоны сокращают жизнь, а дети остаются с необратимыми шрамами и сожалением. Это не помощь — это медицинский вред, нарядившийся в сострадание.
Обзор
Экзуланзик, бывшая трансидентифицировавшаяся студентка Калифорнийского университета в Беркли, объясняет, как детская травма и гендерная идеология едва не привели её к медицинской транзиции и как не-гендерный терапевт помог ей избежать необратимого вреда. Теперь она предупреждает, что блокаторы пубертата, кросс-половые гормоны и операции экспериментальны, несут тяжёлые пожизненные риски и навязываются уязвимой молодёжи — особенно детям с аутизмом — сочетанием идеологии, финансовых стимулов и фетишистских интересов.
Полное резюме видео
Экзуланзик, детранзиционерка, с которой беседовали в Trigonometry, рассказывает, что четыре года идентифицировала себя как трансгендерная, учась в Калифорнийском университете в Беркли, где специализировалась на гендерных и женских исследованиях и была погружена в то, что называет «гендерной идеологией». Она прослеживает свой первоначальный дискомфорт от женского тела и социальной роли до травмы раннего детства и чувства отчуждения; это объяснение кристаллизовалось, когда она оказалась в сильно гендерно-идеологизированной среде колледжа. Хотя многие её друзья начали медицинскую транзицию, сама она никогда не принимала тестостерон и не перенесла операций; она благодарит негендерного терапевта, который побуждал её обсуждать вероятные медицинские исходы, а не подталкивал к гормонам. Эти терапевтические отношения, говорит она, помогли ей понять, что дальнейшие медицинские шаги «внесут столько непредсказуемого ужаса» в её жизнь. Профессионально Экзуланзик сейчас работает логопедом-патологом речи, специализирующимся на нарушениях местоимений и черепно-мозговых травмах, и этот опыт определяет её критику нынешней политики в отношении местоимений и модели медицинской транзиции. Опираясь и на личные наблюдения, и на клинические знания, она утверждает, что такие вмешательства, как блокаторы пубертата и гормоны противоположного пола, «крайне экспериментальны» и направлены на создание внешности и функции там, где их природно нет, а не на восстановление здоровья. Она подробно объясняет, как препараты вроде Люпрона нарушают пульсирующее высвобождение гормонов, необходимое для развития мозга и костей, сравнивая их действие с «помещением мозга в тёмную комнату, чтобы он не мог расти». Она также указывает долгосрочные риски — ранний остеопороз, сердечно-сосудистые повреждения и возможное повреждение гипоталамуса, способное вызвать расстройства пищевого поведения, — утверждая, что эти известные последствия тривиализируются или игнорируются. Экзуланзик подаёт саму гендерную дисфорию как психическое расстройство, коренящееся в дистрессе, травме или сопутствующих состояниях, таких как аутизм, и утверждает, что нынешний подход «только утверждения» лишает пациентов полного спектра терапевтических вариантов. Она описывает детранзиционеров, с которыми сталкивалась, как несущих глубокое сожаление о необратимых изменениях голоса, шрамах после мастэктомии и повреждении гениталий, часто сообщающих, что никто не предупредил их о необратимости этих эффектов. Быстрое проникновение детской транзиции в мейнстрим она объясняет моральной паникой, напоминающей сатанинскую панику 1980-х, подпитываемой заражением через соцсети, финансовыми стимулами и тем, что она видит как небольшую, но влиятельную группу фетишистов, «захвативших» медицинские институты. Признавая, что некоторые взрослые сообщают об удовлетворённости после транзиции, она предполагает, что эти исходы могут объясняться эффектом плацебо, давлением сообщества и прямым психотропным действием препаратов, и настаивает, что сначала следует исследовать менее разрушительные пути лечения.