Детранзиція — згода на брехню
Я «погодилася» в 16. Тепер моє горло розчавлене, співочий голос втрачений, секс відчувається на 5 % від того, чим має бути, а я чекаю операцій на органах, зруйнованих гормонами. Згода підлітка на транзицію — це брехня, яку називають допомогою.
Огляд
Атреуз, детранзиціонована жінка, розповідає, як підліткова «згода» на тестостерон залишила її з розчавленим горлом, зруйнованим співочим голосом, майже повною втратою сексуального задоволення, видаленням жовчного міхура та постійними кістами яєчників — шкода, яку, за її словами, приховували клініцисти, подаючи транзицію як безпечну. Вона стверджує, що весь процес був експериментом над наївними дівчатами і що справжня поінформована згода була неможливою, адже ризики приховували.
Повне узагальнення відео
Атреуз, мовець у відео «Detransition – consenting to a lie», відкриває розлюченою відповіддю на ідею, що її підліткова «згода» на перехід назавжди зв’язала її з усіма наслідками. Вона перелічує незворотні тілесні ушкодження, на які, за її словами, ніколи не погоджувалася: горло, яке вона описує як «назавжди розчавлене», постійний біль під час розмови чи ковтання чого завгодно, окрім води, та повна втрата співочого голосу, який вона називає своїм «єдиним природним, даним Богом талантом». Кожен день звичайної розмови, застерігає вона, оплачується наступного ранку тим, що відчувається як «пекло». Далі вона переходить до сексуальних та репродуктивних наслідків. Атреуз розповідає, як лікарі нібито мінімізували ефекти тестостерону до «ваш голос просто стане глибшим» і «ваш клітор трохи збільшиться», опустивши, як вона каже, що піхвові виділення, природний запах і спонтанне збудження зникнуть. Задоволення, колись 100 %, тепер коливається на рівні 5 %, піднімаючись лише приблизно до 20 % під час інтимності з партнером. Ця втрата мучить її, бо вона вважає, що вона позбавляє її та будь-якого майбутнього чоловіка повного сексуального досвіду, який інші пари сприймають як належне. Системні проблеми поглиблюють особисті. Атреуз пов’язує видалення жовчного міхура з «інтенсивним коливанням гормонів», повідомляє про кісту в місці ін’єкції, що вимагала третьої операції, і описує повторювані кісти яєчників, які залишають її на відновленні, залежною від інших у заміні хірургічних пов’язок. Вона наполягає, що ці каскадні ускладнення приховують трансгендерні одноліткові, які, підозрює вона, «постійно ходять до лікарні й назад», але мовчать. Подаючи весь медичний шлях як «експеримент, запущений на наївних, невинних дівчатах-підлітках», Атреуз стверджує, що справжня інформована згода була неможливою. Вона вважає, що якби їй дали «ще лише три роки» замість початку лікування в підлітковому віці, вона уникла б цих довічних травм. Її завершальна заява — «Не існує такого поняття, як згода на брехню» — підсумовує її погляд, що згода, яку вона дала, ґрунтувалася на оманливій чи неповній інформації, що робить її недійсною.