以去过渡者身份出柜，以及跨性别者与去过渡者能和睦相处吗？（与Paul Omar Lervåg）
5%到13%的人后悔医学过渡，但每个百分点都是一具被永远改变的身体。去过渡者的声音不是对护理的威胁；而是一个警告：激素和手术不是无害的实验。
概述
现为去过渡者的Paul Omar Lervåg与仍认同跨性别的朋友Alexander坐下来，探讨共同的创伤和对不可逆医疗伤害的恐惧如何分裂了跨性别与去过渡群体。他们追溯了双方的排斥如何助长激进化，强调需要诚实的个体评估而非笼统的意识形态，并以一段让对话与问责得以延续的友谊为示范。
完整视频摘要
保罗·奥马尔·勒尔沃格是这场对话中出镜的去过渡者，他一开始就强调，跨性别者和去过渡者之间的共同点，远比任何一方通常愿意承认的要多。他说，这两个群体通常都经历过重大创伤，并围绕创伤建立了保护机制：跨性别者害怕失去获得性别肯定医疗的机会，想保护更年轻的转换者免受把关的阻碍，而像他这样的去过渡者则担心会有更多人被推向最终证明不必要的不可逆医疗干预。由于双方都在防范各自的噩梦，他们就“彼此变成了混蛋”，而没有认识到共同的伤口并互相支持。保罗把他即将出版的书看作是弥合这道鸿沟的尝试。 接着他回忆起把自己正在去过渡的消息告诉老朋友亚历山大的那一刻——亚历山大仍然认同为跨性别者。亚历山大的第一反应（保罗后来征求许可，把它写进了书里）只是善待他，并敦促其他跨性别朋友“拥抱”和“接纳”他，而不是排斥他。亚历山大解释说，他担心把保罗推向激进化；保罗则感谢他这种有人情味的回应，并认为跨性别社群在与去过渡者保持良好关系方面，既有道德上的利益，也有务实的利益，因为拒绝只会滋生他们所害怕的那种敌意。 两人剖析了激进化是如何在双方身上发生的。保罗指出，许多跨性别者在被右翼拒绝之后倾向于共产主义，而去过渡者在被嘲笑或被逐出之后，则往往向相反的方向摆动。他特别指出，那些假定没有人“真正是跨性别”并试图劝患者放弃转换的“出埃及式”（Exodus-type）诊所，是跨性别者最大的激进化推手之一，就像跨性别活动人士的冷酷驳斥会使去过渡者激进化一样。双方都同意，解决办法是细致的个体评估，而不是一刀切的意识形态工程。 谈到统计数据，保罗引用目前约5至13%的去过渡率，但坚持认为这些数字必须分解开来：有些人出于社会、经济或健康原因停用激素，却并未放弃跨性别身份，而另一些人，比如他自己，则得出结论认为自己从一开始就不是跨性别者。他担心，利用少数后悔者来剥夺大多数受益者获得医疗的机会是一种“威权式的越权”，但他同时也希望少数人的痛苦得到承认，而不是被淡化。他认为，指导原则应当是让个人过上他们选择的生活，即使我们并不完全理解他们的选择。 最后，亚历山大问保罗，当年他还认同为跨性别女性时，给人的印象是怎样的。保罗承认，他曾用“双性人故事”作为抵御羞耻的盾牌，说服自己是“天生如此”，这样他就不必面对自己对后来感到后悔的医疗选择所应负的责任。他记得自己当时多么害怕告诉亚历山大真相，尤其是在看到亚历山大以前在Facebook上的一篇帖子之后，在那篇帖子里，亚历山大曾叫去过渡者“闭嘴”。亚历山大为那次不成熟的爆发道歉，把它归因于他早年大学时期的愤懑和思想上的不成熟。这次交流在双方相互认可两人自那以后走过了多远中结束。