获取性别帮助与支持

跳转到：

在线支持小组性别肯定护理：是什么？性别探索性治疗：是什么？寻找治疗师澳大利亚和新西兰北美欧洲拉丁美洲父母资源

在线支持小组

如果你正在经历性别焦虑，获得支持的最佳方式之一是交谈并理解那些自己经历过并从另一边走出来的人的观点。

性别肯定护理：是什么？

性别肯定护理目前是世界范围内医疗保健提供者为性别焦虑提供的标准（而且往往是唯一）治疗选择。性别肯定护理本质上承认社会的性别期望，然后使患者适应它们。这是一种分阶段的方法，从社会过渡（姓名、代词、服装）开始，然后是激素治疗，然后对于一些人来说是不可逆的手术程序。性别肯定护理可以缓解性别焦虑，但确实存在严重的健康风险和通常是永久性的副作用。极其谨慎地继续，并确保你观看一些证词（这些证词来自在你之前走过这条路的人），然后再决定是否踏上这条路。

性别探索性治疗：是什么？

性别探索性治疗简单地意味着你的治疗师不会急于肯定你并让你接受医学治疗。相反，他们会从探索性别概念以及你为什么可能有这种感觉开始。性别探索性治疗是一种没有特定预定议程的方法，性别探索性治疗的结果可能因每个人而异。

如果你在谷歌上搜索'性别探索性治疗'，你会发现一些批评将其与同性恋转化治疗（已被证明无效）进行比较。事实是，性别探索性治疗与同性恋转化治疗非常不同：

同性恋转化治疗	性别探索性治疗
目标: 改变性取向，因为它被视为病态。¹	目标: 理解焦虑的意义；结果可以是过渡、不过渡或部分社会过渡。²
方法: 羞耻、厌恶、行为条件反射、祈祷。¹	方法: GET兼容广泛的治疗模式，如标准的精神动力学或人本主义技术——开放式问题、好奇心、没有预设终点。³
证据基础: 持续显示危害；每个主要医疗机构都谴责它。	证据基础: 目前还没有随机对照试验，但与减少焦虑、抑郁、自残的治疗有相似之处；没有数据显示系统性危害。^2,5
伦理: 通过将异性恋身份作为唯一正确选择来侵犯自主权。¹	伦理: 通过在不可逆步骤之前确保青少年（和家庭）理解所有选项来寻求扩大自主权。³

参考文献

参考文献

美国卫生与公众服务部（2025）。关于儿童性别焦虑和性别转化努力的报告。
D'Angelo, R.（2025）。'支持性别焦虑年轻人的自主性：心理治疗不是转化治疗。'医学伦理学杂志，51(1)。
Lemma, A. & Schmidt, L.（2024）。'性别焦虑的精神动力学心理治疗不是转化治疗。'心理学前沿。
Korte, A.等（2021）。'一种尺寸并不适合所有人：支持性别焦虑的心理治疗。'性行为档案。

该领域的学术研究通常存在偏见。最有影响力的研究之一（审问性别探索性治疗）由跨性别女性Florence Ashley于2022年发表。在她的研究中，她将性别探索性治疗与同性恋转化治疗进行了比较，并强烈谴责了这种做法。应该认识到，认同为跨性别者的人有动力保护他们的身份和信仰，这项研究就是一个完美的例子。这项研究充满了逻辑谬误，但它仍然被发表，并被用作学术依据，使性别肯定护理成为经历性别焦虑者的唯一选择。

查看Florence Ashley研究中的所有逻辑谬误

谬误名称	简单解释	论文中的例子
Straw-Man	Attacks an exaggerated or distorted version of the other side, not what they actually say.	Claims GET "discourages all affirmation" and "assumes trans identities are pathological", while GET proponents say they allow transition and don't presume pathology.
Hasty Generalisation	Uses one or two stories to claim "this always happens to everyone."	Cites Keira Bell's single court case to argue that questioning gender identity always backfires and forecloses exploration for every youth.
False Analogy	Says "A looks a bit like B, so A must be as bad as B" even when the important parts are different.	Because GET talks about "exploring causes" like old conversion therapy did, the paper concludes GET is ethically the same as anti-gay conversion practices.
Begging the Question	Assumes the very thing you're trying to prove, going round in a circle.	"Being trans is not pathological, therefore any therapy that looks for pathology is unethical" — assumes pathology can't exist instead of proving it.
Appeal to Ignorance	"We don't have proof it's true, so it must be false" (or the other way round).	"There is no compelling evidence that trans identities are maladaptive, so they never are" — treats lack of proof as disproof.
False Dichotomy	Claims there are only two choices—black or white—when other middle options exist.	Frames the choice as either "full, immediate affirmation" or "coercive conversion-like exploration", ignoring parallel/supportive exploration plus reversible medical steps.
Ad Hominem / Genetic	Attacks the person or their motives instead of dealing with their actual argument.	Calls GET advocates "the intellectual arm of political movements" seeking to criminalise gender-affirming care, instead of refuting their clinical claims.
Slippery Slope	"If we allow X, then terrible Y and Z will surely follow" without showing the chain will happen.	"Questioning a client's narrative will undermine trust, forcing them to lie and rush into medical steps" — no data given that this routinely occurs.
Quantifier Shift	Jumps from "many" or "most" to "all," erasing exceptions.	"Most youth want affirmation, therefore exploration disrespects EVERY client's agenda" — ignores the minority who ask for deeper exploration.
Confirmation Bias	Cites only the evidence that supports your view and ignores the rest.	Bibliography lists no studies showing neutral or positive outcomes of GET; only critical or affirmative-therapy papers are cited.
Category Error	Mixes up two different kinds of things (e.g., a tool with a moral stance).	"Neutrality, much like the cake, is a lie" — treats clinical technique of neutrality as moral indifference, which are separate concepts.
Misused Statistics	Uses true numbers to push a claim the numbers don't actually support.	Cites low detransition rate (≈3 %) to argue exploratory screening is unnecessary; low base-rate doesn't prove screening can't prevent individual harm.

在哪里可以找到实践性别探索性治疗的治疗师？

大多数列出的治疗师只说英语，但你仍然可以尝试联系他们以找到会说你语言的人。如果你知道会说你语言的持证治疗师，你可以建议通过联系表单.

Just Therapy

Just Therapy诞生于回归治疗本质的愿望——有效、道德、不受意识形态影响。它是一个由治疗师和咨询师组成的协会，通过共同的道德和原则保持一致。Just Therapy认识到，心理治疗和咨询的世界已经被活动家和意识形态接管，这有可能伤害而不是支持客户的心理健康。其成员来自广泛的学科和专业，已签署行为准则。

Just Therapy治疗师目录 ->

Just Therapy行为准则 ->

Therapy First

Therapy First团结相信性别困扰的客户应该得到开放式的、基于证据的心理治疗的精神健康专业人员，这种治疗在任何不可逆的医疗步骤之前探索无意识和情境因素；他们拒绝转化实践和'仅肯定'模式，维护客户自主权，并将儿童/青少年医学过渡视为实验性的，同时仍然支持成年人的身体自主权和治疗探索权。

Therapy First治疗师目录 ->

关于Therapy First ->

Beyond Trans

Stella O'Malley于2020年3月推出了性别焦虑支持网络，为父母提供关于性别困扰儿童的无偏见帮助；它迅速发展成为全球社区，推动了2021年Genspect的创建，这是一个倡导非医疗化护理的组织。认识到过渡后悔的增加，该组织于2022年启动了Beyond Trans，并于2025年6月将其与GDSN合并，形成一个综合的、基于证据的支持网络，服务于家庭、个人和去过渡者。

Beyond Trans治疗师目录 ->

Beyond Trans支持小组 ->

关于Beyond Trans ->

去过渡基金会

去过渡基金会为去过渡者提供资源和支持，包括接触了解去过渡经历的合格治疗师。以下治疗师是去过渡基金会的一部分：

Dr. Kirsty Entwistle 是一位临床心理学家，曾在利兹的NHS性别认同发展服务机构为18岁以下人群工作。她在英国健康与护理专业委员会（HCPC）注册，通过安全视频通话提供在线咨询。

Anastassis Spiliadis 是一位系统与家庭心理治疗师，曾在Tavistock的性别认同发展服务机构工作四年，领导家庭治疗与咨询服务。他因不同意在理解性别认同困难方面缺乏治疗模式而辞去Tavistock的职务。他开发了性别探索模型，在性别质疑个人和去过渡者方面拥有丰富的经验。

访问去过渡基金会网站 ->

澳大利亚和新西兰的支持

Detrans Hub

Detrans Hub 是一个由去过渡者主导的草根组织，为澳大利亚和奥特亚罗瓦新西兰正在去过渡、放弃过渡、重新考虑过渡或改变性别相关医疗目标的成年人（18岁及以上）提供同伴支持、实用资源和倡导服务。他们的座右铭是“保持善意，保持好奇。”他们不会引导任何人走向过渡、去过渡或任何特定身份；联系他们时，你不需要使用特定的标签，也不需要已经想清楚一切。

同伴支持：一个仅限邀请的私密 Discord 社区，面向澳大利亚和奥特亚罗瓦新西兰的成年人。通过他们的支持表单发送一条简短消息，他们会在邀请你之前确认你是否符合条件。
实用资源：针对澳大利亚每个州和领地的指南，内容涵盖更改姓名和证件、查阅医疗记录以及就医疗服务提出投诉；此外还有就诊计划工具、可随身携带的问题清单，以及在预约前向诊所提问的可编辑邮件模板。
Directory Project：一份澳大利亚和新西兰专业人士名录，收录愿意与正在改变、停止、逆转或重新考虑性别相关医疗的人合作的专业人士。该名录仍在开发中，尚未公开。
倡导：在澳大利亚推动治疗目标改变时的护理连续性、能够反映去过渡经历的研究，以及关于患者权利、医疗记录和投诉的更清晰信息。

Detrans Hub 不提供医疗建议或紧急支持。如果你需要紧急帮助，请查看他们的危机支持页面。

获取 Detrans Hub 的支持 ->

加入 Detrans Hub 同伴社区 ->

Detrans Hub 资源 ->

澳大利亚和新西兰的危机支持 ->

关于 Detrans Hub ->