背景

Subreddit（子版）：Reddit 上圍繞特定主題的論壇，各自擁有志願版主與規則。去性別轉換（Detransition）：停止或逆轉性別轉換；中止（Desistance）：在未經醫療步驟（或在此之前）就放棄跨性別身分。

• r/detrans — 成立於 2017 年，約有 6 萬多名訂閱者。它自稱為去轉換者、中止者或對自身轉換存疑者提供支持的場所。本網站首頁即取自其存檔。
• r/actual_detrans — 創建於 2020 年 4 月 22 日，約有 9000 多名訂閱者。它自稱是「r/detrans 的替代選擇，在一個沒有性別批判意識形態和言論的環境中，為去轉換者、重新認同者、再次轉換者和存疑者提供支持」。

分裂發生在 r/detrans 於 2020 年 6 月 Reddit 封禁潮中被暫時封禁的動盪時期（它在數小時內被恢復）。關於 r/actual_detrans 為何成立的敘述因詢問對象不同而大相逕庭——這兩種起源說法本身就是分歧的一部分。

相互對立的起源故事

r/actual_detrans 的說法

在跨性別社群中，r/detrans 被廣泛描述為「TERF 版」（TERF：排斥跨性別的激進女權主義者）或「被散布宣傳的右翼騙子佔據的版」，而 r/actual_detrans 則被推薦為「正確的版」，其中「真正的去轉換者比例高得多」。從這一視角看，r/actual_detrans 之所以存在，是因為 r/detrans 被從未是跨性別者的性別批判活動人士佔據，而去轉換者需要一個「不把去性別轉換當作恐跨藉口」的空間。

r/detrans 的說法

r/detrans 的成員講述的則是另一個故事：該版由一個跨性別身分者創建，此人反對 r/detrans 的管理方式，且其名稱暗示 r/detrans 並非「真正」面向去轉換者。

別忘了，那個 subreddit 也竭盡全力重寫自己的歷史和創立經過；它是由一位跨性別女性創建的，她痛恨我們不讓她們告訴還在質疑的男性在幾乎沒有證據的情況下就去轉換……於是他們做了一個「更好」的去轉換版。現在他們把一場導致規則大改的真實悲劇當作武器，聲稱自己才是「好人」。

—DetransIS，去轉換女性。

笑死，actual detrans 是在我開始去轉換時創建的，到現在快五年了，它是這個版裡那些叫我們「恐跨」的人分出去的一個分支。

—xnyvbb，去轉換女性。

一位 r/detrans 版主也表示，2020 年封禁之後，「一位有權勢的跨性別版主試圖在該 subreddit 首次在沒有版主的情況下重新開放時將其接管」——這次接管企圖塑造了該版嚴格的 flair 規則（發文者必須帶有「flair」，即使用者名稱旁的標籤，標明其是去轉換者、中止者還是存疑者）。

規則與版務

兩個分版的規則體系體現了截然相反的哲學。

r/detrans 的標籤制度不只是為了整潔——據其版主所說，它是該分版在 Reddit 上存續的條件：「很多人不明白，我們之所以被允許保留這個空間，主要原因之一就在於它的版務管理，以及要求使用者必須是質疑者、中止者、去轉換者，或已通過獲准的專業篩檢。」

那裡究竟是誰在發文

兩個分版的訂閱人數都不能告訴你誰在發文。兩者的受眾都以沉默的潛水者為主，也都被人指責充斥著從未轉換過的人。

r/detrans 的人口構成

r/detrans 的首席版主根據分版調查估計：「這裡約55%的訂閱者屬於去轉換者或質疑者的範疇，而其餘45%則是好奇或不喜歡閱讀的跨性別者……想利用我們推行某種扭曲議程的保守派、一般性的擔憂旁觀者或家庭成員。」一位成員為期一週的貼文與留言統計發現，去轉換者與中止者的發文量高於跨性別身分使用者，其中存在明顯的性別批判與保守派少數群體。

r/actual_detrans 的人口構成

在這裡，指責的方向恰恰相反。據稱，該分版的一項人口統計調查發現，超過半數的受訪者並非去轉換者或中止者——這令一些成員感到不安：

我想最近有人發了一個人口統計調查，超過半數的參與者說他們不是去轉換者或中止者，說實話知道後讓我很不安。 —mantis_princess，r/actual_detrans 參與者（原帖）。

這看起來更像是一個面向正在經歷「部分去轉換」的跨性別者的子版，比如停用 HRT 但保留跨性別身分，或者從二元跨性別身分轉向非二元身分的人，而不是完全去轉換的人。我覺得這對一個子版來說是個好主意，但我更希望名字裡帶「去轉換」的空間聚焦於完全放棄跨性別身分的人。 —wildflowerden，去轉換女性。

成員們怎麼說

r/detrans 對 r/actual_detrans 的批評

最常見的抱怨是，r/actual_detrans 由自我認同為跨性別的人管理，並規範了去跨性別者（detransitioners）可以如何描述自己的經歷。

這是一個以跨性別為基礎的 subreddit，允許對去跨性別和跨性別進行輕鬆而不帶批判的討論，常常以宣揚重新跨性別告終，其受眾大多是跨性別或非二元性別者……我僅僅因為列出了去跨性別的定義，就被一位一生中從未服用過荷爾蒙的板主以「惡意參與」的罪名封禁，真是諷刺。 —DetransIS，去跨性別女性。

這是一個由跨性別者建立的 sub，他們不喜歡這個 sub，因為我們不做「舒適圈」（hugbox），也不斷地肯定和認可他們……他們不允許任何人提及任何質疑跨性別這一概念的有效性的事情，或者說如果一個人接受了針對憂鬱、強迫症（OCD）、焦慮、創傷後壓力症（PTSD）等的適當治療，性別焦慮的感覺可能會消失，因為這威脅到他們自己根深蒂固的信念。 —haessal，放棄跨性別（desisted）的女性。

在「actual detrans」那個板，你很容易被封禁，因為板主在去跨性別問題上只認可一種思維方式……如果在自己的跨性別經歷上談論後悔沒有完全的自由，那麼這個空間就不適合所有有過這種經歷的人。 —FineBalance44，r/detrans 參與者。

跨性別社群和 r/actual_detrans 對 r/detrans 的批評

在跨性別 subreddit 中，r/detrans 經常被描述為 TERF 的招募場，那裡「偽裝成去跨性別者的跨性別恐懼者」散布仇恨。甚至一些在 r/detrans 發文的去跨性別者和放棄者本人也承認這個問題：

r/detrans 對你可以談論的內容更寬容，這意味著對性別、性別焦慮和治療的更深入探索（這是好事）。它有時也會深入可能冒犯性的討論（可能是好事也可能是壞事）……r/detrans 有多得多的去跨性別者。這個 sub 有更多跨性別者和仍在質疑的人。 —cranberry_snacks，兩個 sub 的參與者（來源討論串）。

我認為兩個板的管理風格有點不同。r/detrans 似乎允許很多不同的觀點，包括那些一概而論並錯誤描述跨性別者或把跨性別妖魔化的觀點。這並不意味著使用者群體全都是 TERF，但由於那裡處理事情的方式，這類內容往往獲得更多互動，也更引人注目。 —mortusowo，兩個 sub 的參與者（來源討論串）。

我不認為這個群裡有誰在個人層面上真誠地因為某人是跨性別而憎恨某人，但是的，我們中許多人確實不相信「跨性別」是一個真實存在的東西，是的。 —DEVlLlSH，去跨性別女性。

r/actual_detrans 的成員談自己的 sub

並非 r/actual_detrans 上的每個人對它都毫無批判。有人把它描述為有用的軟著陸；另一些人則把它描述為一個肯定的環境：

這取決於你在尋找什麼以及你想要或需要什麼樣的社群。我覺得這個板更支持像我這樣的人——一個跨性別者，但後悔自己所經歷的醫學跨性別的程度，並且正在「醫學上去跨性別」（停用荷爾蒙替代療法 HRT）的過程中，但仍然認為自己是跨性別者。 —trashbunny9，r/actual_detrans 參與者（來源討論串）。

這個板基本上只有跨性別者和重新跨性別者，他們對去跨性別者應該如何被允許談論自己和自己的經歷有著非常具體的想法。坦率地說，這裡的大多數人甚至不支持去跨性別者，他們只是來確保去跨性別者不越界的。 —autochoris，r/actual_detrans 參與者（來源討論串）。

分析：「支持」的兩種模式

這兩個版塊之間的分歧其實並非關乎禮貌，而是關乎兩種互不相容的模式——即去過渡空間究竟為了什麼而存在。

誰才算作社群？

r/detrans 圍繞經歷劃界：你必須已經去過渡、放棄過渡，或仍在質疑之中，才能發文。r/actual_detrans 圍繞信念劃界：任何人都可以發文，但性別批判、跨性別醫學主義以及「我們對他們」的框架被禁止。前一種模式在局外人看來可能顯得排他；後一種模式則可能看起來像一個由認同為跨性別的版主所管理的房間，而去過渡者只是其中的客人。這兩種指責都有一定的道理。

什麼才算作有效的去過渡敘事？

這才是更深層的爭鬥。在主流的跨性別敘述中，人們去過渡主要是因為外部壓力——歧視、缺乏支持——並且當條件改善時可能重新過渡。而在 r/detrans 上常見的敘述中，許多人去過渡是因為他們開始相信，過渡從一開始就是對其痛苦的錯誤解答。研究並不支持單一的故事：Littman 2021 年對 100 名去過渡者的調查中，對出生性別感到更加自在（60%）以及意識到性別不安與創傷或心理健康狀況有關（38%）是最常被提及的原因之一，另有 23% 提到歧視；在 Littman 等人 2024 年的調查中，內在心理變化勝過外部壓力。與此同時，Expósito-Campos 2021 在形式上區分了「核心」去過渡（重新認同自己的出生性別）與「非核心」去過渡（在仍然認同為跨性別的情況下停止過渡）——這一區分幾乎恰好對應兩個版塊的人群。

名稱本身

「r/actual_detrans」這個名字本身就含有一種指控：r/detrans 不是真正的去過渡者。r/detrans 的成員對此感到不滿，並指出其中的諷刺——那裡曾有經過驗證的去過渡者被封禁：

這不是一個去過渡版塊。這是一個供跨性別者討論去過渡者的版塊。你在那裡得到跨性別者的回覆，是因為它是一個跨性別版塊。這是現存唯一專屬於去過渡的版塊。 —UniquelyDefined，去過渡男性。

兩極化的影響

一位 r/detrans 成員指出，這種分裂本身就製造了雙方互相指責對方的回音室：

因為 reddit 上的去過渡者被分成了兩個社群，其中一個明確遵循跨性別意識形態，我們最終變得兩極化，性別批判的聲音都聚到了這裡（因為我們在另一個版塊上不被允許發言）。 —sydney-speaks，去過渡男性。

這是分裂的真實代價：持有性別批判觀點的去過渡者只有一扇門，而仍持有跨性別身份的去過渡者則只有另一扇門。兩個版塊都不是去過渡者的中立樣本。

實際考量

• 如果你正在質疑或正在去過渡，並希望看到未經篩選的同類敘述——包括憤怒的、政治不正確的或性別批判的——r/detrans 是更大、更活躍的資料庫。請使用一次性帳號；該版塊出於安全考量也這樣建議。
• 如果你正在重新過渡、仍認同為跨性別，或希望有一個沒有性別批判框架的受管理環境——r/actual_detrans 可能更適合，但要有心理準備：大多數回覆來自認同為跨性別或正在質疑的人，而非完全脫離跨性別身份的人。
• 兩個都讀，但不要相信任何一方對另一方的描述。「r/detrans 有 90% 是順性別 LARPer（扮演去過渡者的非跨性別者）」以及「r/actual_detrans 是戴著去過渡面具的跨性別版塊」這兩種說法，都是各版塊成員對另一方提出的無法證偽的指控。可以核實的是：規則集、版主構成，以及兩個版塊都曾不時封禁真正的去過渡者這一事實。
• 兩個版塊都不能取代個人化的支持。 關於性別探索治療師和去過渡支持小組，請參閱支持名錄。

本比較的局限性

以上所有內容均來自自我選擇的 Reddit 使用者、方法不明的 subreddit 調查，以及無法獨立核實的版主聲明。訂閱者數量包含潛水者、機器人和一次性帳號。人口統計方面的說法（例如「r/detrans 上有 55% 的人 detrans」、「r/actual_detrans 的受訪者中超過一半並非 detransition 者」）來自 sub 內部的非正式調查，而非研究。從這些 sub 招募參與者的學術研究——如 Littman 2021、Vandenbussche 2022 和 Littman et al. 2024（其中 45% 來自 r/detrans）——承認存在嚴重的自我選擇偏差：線上 detrans 社群中的人並不能代表所有 detransition 者，而有負面經歷的人更有可能加入並發文。請將這裡的每一項說法視為對這些社群如何描述自身及彼此的說明，而非經過核實的事實。

參考文獻

• Expósito-Campos, P. (2021). A Typology of Gender Detransition and Its Implications for Healthcare Providers. Journal of Sex & Marital Therapy. 研究頁面, 來源.
• Littman, L. (2021). Individuals Treated for Gender Dysphoria with Medical and/or Surgical Transition Who Subsequently Detransitioned: A Survey of 100 Detransitioners. Archives of Sexual Behavior. 研究頁面, 來源.
• Vandenbussche, E. (2022). Detransition-Related Needs and Support: A Cross-Sectional Online Survey. Journal of Homosexuality. 研究頁面, 來源.
• Littman, L., O'Malley, S., Kerschner, H. & Bailey, J. M. (2024). Detransition and Desistance Among Previously Trans-Identified Young Adults. Archives of Sexual Behavior. 研究頁面, 來源.
• MacKinnon, K. R., Expósito-Campos, P., & Gould, W. A. (2023). Detransition needs further understanding, not controversy. BMJ. 研究頁面, 來源.
• r/actual_detrans subreddit 的說明和規則。 來源.
• r/detrans 版主聲明（detrans-ModTeam、DetransIS），經由所連結的留言引用。