《重返男性身份的經驗》
當社會可以接受不斷貶低男性時…他們往往會選擇自殺…男性寧願放棄男性身份或死亡，也不願忍受對男性的歧視。
概述
Waffling Willow 解釋為何去轉變的男性幾乎從不公開發聲：激進派與自由派女權主義者把他們貼上「變態」的標籤，而跨性別社群則霸凌他們、逼他們回去認同自己是女性，讓他們完全得不到任何支持。他主張，來自女權主義者與跨性別女性的厭男情緒把男性描繪成無可救藥的邪惡，因此去轉變的男性不是為了重新獲得接納而再次轉變，就是走向自殺。
完整影片摘要
在《重返男性身份的經驗》中，Waffling Willow——一位自認為重返男性身份的人——開篇指出，像他這樣的人很少公開談論重返男性身份的經歷。他表示，大多數重返男性身份的人要麼保持沉默，要麼被霸凌離開平台，而他希望解釋其中的原因。他列出了五個核心原因：(1) 與重返女性身份的人不同，重返男性身份的人並未被激進或自由派女權主義者「捲入」；(2) 社會將任何回歸男性生活的行為視為「回歸邪惡」，尤其是白人男性；(3) 男性缺乏集體支持網絡；(4) 男性階級制度懲罰女性化行為；(5) 跨性別女性常常認為自己有權對重返男性身份的人表達厭男情緒。他警告說，這段影片可能會冒犯跨性別女性和女權主義者，但隨後強調「並非所有」這些群體的成員都會如此行事。 Willow認為，激進和自由派女權主義者，以及許多性別批判的聲音，會以自戀女性和「變態」的指控來迎接重返男性身份的人，迫使他們離開網絡。相比之下，重返女性身份的人則被視為「父權制的無辜受害者」，並獲得情感和社會支持。他聲稱，這種差異使許多女性化或自我厭惡的男性認為，保持或重新轉變為女性身份更安全且更受社會獎勵。他將這種動態與更廣泛的文化厭男情緒聯繫起來：睪固酮被描繪為「暴力藥物」，男性特質被等同於犯罪和掠奪，男孩們被教導認為自己的性慾本質上是有害的。在這樣的環境中，變性似乎成為逃脫女權主義譴責和阿爾法男性霸凌的一種方式。 他隨後概述了他所感知的「男性階級制度」：頂端是陽剛的異性戀男性，其次是較不陽剛的異性戀男性、陽剛的同性戀男性、女性化的異性戀男性，最後是女性化的同性戀男性。一位通過荷爾蒙或手術使身體女性化的重返男性身份的人處於最底層，面臨來自主導男性的嘲笑和女性的懷疑。Willow還引入了「跨性別最大化」的概念，即自認為「非自願單身者」的人變性，因為他們相信即使是「醜陋的女性」也比「醜陋的男性」有更好的性前景。一旦某人接受了生殖器手術，重返男性身份可能感覺不可能，導致要麼重新變性，要麼陷入自殺的絕望。他強調，男性被鼓勵不表現脆弱、不擁抱或不形成親密的友誼，而表現為女性則可以獲得身體親密和社群支持。 最後，Willow描述了跨性別女性有時如何攻擊重返男性身份的人，投射自己的不安全感，並試圖壓制可能削弱她們身份的故事。他將這些跨性別女性描繪為「自我厭惡」、厭男，並迫切希望阻止重返男性身份的人提醒她們自己可能成為的樣子。他總結說，最終的結果是，重返男性身份的人要麼重新變性以重新獲得跨性別社群的支持，要麼「自殺」，因為主流文化沒有提供其他避難所。他最後邀請重返男性身份的人加入描述中列出的兩個Discord伺服器——一個是混合性別，另一個是僅限男性——希望提供他所說的在其他地方缺乏的團結。