Общ преглед

Европа има най-гъстата уредба в областта на пола и половата идентичност в света, а също и най-големите вътрешни противоречия. Два наднационални съда, Европейският съд по правата на човека (ЕСПЧ, който прилага Европейската конвенция за правата на човека в 46-те държави – членки на Съвета на Европа) и Съдът на Европейския съюз (СЕС, който прилага правото на ЕС в 27-те държави членки), последователно изискват от държавите да предоставят правно признаване на пола: процедура за промяна на пола, вписан в актовете за раждане, личните карти и паспортите. В същото време група държави, сред които Унгария, Русия, Грузия и Словакия, затвориха или стесниха този път, а през 2026 г. Португалия започна да се отдалечава от модела на самодекларация, който прие през 2018 г.

Тази страница обхваща континентална Европа към октомври 2026 г. Обединеното кралство има собствена страница, а общата картина в света е в правото относно пола и половата идентичност по света. Последните раздели разглеждат какво означават тези закони за хората, които са променили правния си пол и по-късно искат да го върнат.

Хронология

Сравнение по държави

„Връщане“ описва какво казва законът за втора промяна, т.е. пътя, който би използвал човек, отказал се от прехода. „Непотвърдено“ означава, че не е намерен закон, официална страница или надежден доклад по въпроса.

Европейският съд по правата на човека

От Goodwin до стерилизацията

Две десетилетия ЕСПЧ приемаше, че държавите могат да отказват да признаят промяна на пола. Това приключи с Christine Goodwin v UK (2002), по което Голямата камара единодушно установи, че отказът на Обединеното кралство да признае транс жена след операция за жена, по отношение на пенсии, трудови досиета и брак, нарушава правото ѝ на личен живот (член 8) и правото на брак (член 12) (LawCases). Goodwin не създаде система за признаване. Тя задължи държавите да осигурят такава и беше формулирана около хора, завършили операция.

В A.P., Garçon and Nicot v France (2017) Съдът отиде по-далеч: обвързването на признаването със стерилизираща операция или лечение нарушава член 8 (Strasbourg Observers). Същото решение прие, че държавата все още може да изисква психиатрична диагноза и да разпорежда медицински преглед, което бе критикувано от транс организации за застъпничество (TGEU, застъпничество). В T.H. v Czech Republic (юни 2025 г.), заведено от небинарен жалбоподател, Съдът потвърди, че изискванията за операция са несъвместими с член 8, но не изисква небинарна опция (Verfassungsblog). Чешкият конституционен съд вече бе отменил правилото за стерилизация през 2024 г., с действие от юли 2025 г. (Outright International, застъпничество).

„Бързи, прозрачни и достъпни“

Втора линия от дела се отнася до държави, които изобщо нямат работеща процедура. В X v North Macedonia (2019) Съдът прие, че липсата на „бързи, прозрачни и достъпни процедури“ е оставила жалбоподателя в „тревожна несигурност“ (Global Campus of Human Rights). Последва същото в A.D. and Others v Georgia (2022) и R.K. v Hungary (2023), а в Y.T. v Bulgaria (2020) установи, че необосновани откази от националните съдилища нарушават член 8 (Европейска комисия по правото на сексуалната ориентация; ръководство за практиката на ЕСПЧ). Няколко от тези решения остават неизпълнени: проектозаконът на Северна Македония бе изтеглен от парламента, а отделът по изпълнение на Съвета на Европа все още го наблюдаваше (Съвет на Европа).

Какво Съдът не е изисквал

Страсбургската практика не изисква самодекларация. Държавите запазват „свобода на преценка“ (простор да определят собствените си правила) по условия като диагноза, периоди на изчакване и възрастови граници, а Съдът е приел, че актът за раждане може да трябва да показва пола, вписан при раждането, за да се доказват факти, предшестващи промяната (Y v Poland, 2022) (ръководство за практиката на ЕСПЧ). Съдът никога не се е произнасял по искане на човек, отказал се от прехода, да възстанови първоначалния си пол. По принцип същата логика на член 8, че държавата трябва да осигури работещ път към документи, съответстващи на устойчивата идентичност на лицето, би следвало да важи и в тази посока, но това не е изпитано.

Съдът на ЕС

ЕС няма правомощия да законодателства по гражданското състояние, затова СЕС действа чрез правото за свободно движение и защита на данните:

• Mirin (C-4/23, октомври 2024 г.): Румъния трябва да признае промяна на име и пол, получена в друга държава членка (тук Обединеното кралство преди Брекзит) (Ristuccia and Marcia 2025).
• Deldits (C-247/23, март 2025 г.): по силата на правото по GDPR на коригиране на неточни данни унгарският орган по убежището не е могъл да изисква доказателство за операция, преди да поправи вписването за пола на бежанец (съобщение за пресата на СЕС).
• Shipova (C-43/24, 12 март 2026 г.): българска транс жена, живееща в Италия, е била отхвърляна близо десетилетие. Съдът прие, че правото на ЕС не допуска национални правила, които не позволяват на гражданин, упражнил свободно движение, да измени пола, името и личния си номер в регистрите на гражданското състояние, и че националните съдилища не са обвързани от тълкуване на конституционен съд, което пречи на това (EAPIL; EU Law Live).

Бележката на основната страница за България се потвърждава. На 22 юли 2026 г. различни състави на Върховния касационен съд на България разрешиха на четирима души да променят пола, името и личния си номер, първите такива решения от 2020 г., позовавайки се на СЕС и на Конвенцията (Novinite). Отразяване в началото на септември описа решенията като задължаване на държавата да признава транс хората (Los Angeles Blade). България все още няма закон, а организации за застъпничество настояват за такъв (IFN, консервативно издание за семейна политика).

Тези решения се сблъскват с конституционното твърдение на Словакия от 2025 г., че националното право има превес над правото на ЕС по „културно-етични“ въпроси. Европейската комисия заяви, че примата на правото на ЕС е „непредмет на договаряне“ (Politico Europe). Към октомври 2026 г. не е намерено решение на СЕС срещу Словакия по този въпрос.

Позиции на Съвета на Европа

Политическите органи на Съвета на Европа са отишли по-далеч от неговия съд. Резолюция 2048 (2015) на Парламентарната асамблея призова държавите членки да въведат „бързи, прозрачни и достъпни процедури, основани на самоопределяне“ и да премахнат стерилизацията, задължителното медицинско лечение и диагнозата за психично здраве като правни изисквания (PACE). Резолюцията е препоръчителна, не е обвързваща. Европейският център за право и справедливост, консервативна правозащитна група, твърдеше, че тя създава „нови спорни права“, които Съдът не е признал (ECLJ, застъпничество).

През 2024 г. комисарят по правата на човека публикува документ по въпроса за половата идентичност, който призовава държавите да отменят забраните за правно признаване на пола и да осигурят административни процедури (комисар на Съвета на Европа). Нито един от двата документа не засяга детранзицията или връщането.

Вълната на самоопределяне

Между 2014 и 2024 г. около дузина европейски държави преминаха към самодекларация. TGEU, организация за застъпничество на транс хора, преброи Германия като 12-а през 2024 г. (TGEU, застъпничество). Основните модели се различават по начини, които имат значение по-късно:

• Периоди за размисъл: Дания изисква заявлението да бъде потвърдено след шест месеца (Библиотека на Конгреса), Испания три месеца, Финландия 30 дни, а Германия предварителна регистрация три месеца напред (fmr-legal).
• Деца: Норвегия позволява промени от шестгодишна възраст със съгласие на родителите (AP чрез CGTN); Германия позволява на родителите да декларират за деца под 14 г. (Германско външно министерство); Испания допуска 12- и 13-годишни с одобрение на съдия (Европейска мрежа по право на равенство). През 2024 г. Федералният върховен съд на Швейцария прие, че 16-годишен не се нуждае от съгласие на родителите, за да промени вписания си пол (Swissinfo).
• Повторни промени: Германия позволява една промяна годишно (§ 5 SBGG). Финландия има същото едногодишно правило, което репортажи свързват с военната служба (LGBTQ Nation). Белгия тръгна в обратната посока: след като Конституционният ѝ съд възрази, че „принципната необратимост“ дискриминира хората с флуиден пол, парламентът разреши неограничени промени в регистъра през 2023 г. (Belga).

Други държави спряха по-рано. Законът на Швеция от 2025 г. намалява възрастта на 16, но запазва оценка, която основната ѝ транс организация за застъпничество определя като такава, която „не представя напълно самоопределянето“ (RFSL, застъпничество). Нидерландия все още изисква експертно становище. Законопроектът ѝ за самоидентификация беше оттеглен през юли 2025 г. след многократни парламентарни предложения, макар че през декември 2025 г. парламентът с оскъдно мнозинство от 77 на 73 гласа реши да поднови дебата (Outright International, застъпничество). Франция (2016) и Италия (2015) премахнаха медицинските условия, но запазиха съдебната процедура.

Ограничения и отмяна

• Унгария (2020): параграф 33 замени „пол“ в регистъра на гражданското състояние с „пол при раждане“ и постанови, че след като бъде вписан, „не може да бъде изменян“. Конституционният съд пощади заявленията, които вече бяха в ход през 2021 г., и потвърди самата забрана през 2023 г. (Human Rights Watch, застъпничество; Verfassungsblog). R.K. v Hungary и Deldits поставиха забраната под натиск от двата европейски съда.
• Русия (2023): потвърдено. Законът от юли 2023 г. забранява „медицинските интервенции, насочени към промяна на пола на лице“, с изключение на вродени аномалии, и забранява промяната на пола в официалните документи. Той също така анулира бракове, в които единият съпруг е „променил пола си“ (Guardian). Русия напусна Съвета на Европа през 2022 г., така че решенията на ЕСПЧ вече не се прилагат за нея.
• Грузия (2024): законът за семейните ценности ограничава процедурите за промяна на пола и промените във вписването на пола в документите (JURIST), въпреки A.D. v Georgia.
• Словакия (2025): конституцията, в сила от 1 ноември 2025 г., постановява, че републиката признава само два пола, „биологично дадени“, и допуска промяна на пола само по „сериозни причини“, определени със закон (TheColu.mn; AP чрез PBS). Не можа да се потвърди как на практика действа тестът за „сериозни причини“.
• България (2023–2026): забраната от 2023 г. бе отменена от съдилищата през 2026 г. (по-горе).
• Полша: все още няма закон. До март 2025 г. пълнолетните трябваше да съдят собствените си родители. След това Върховният съд прехвърли делата към безспорно производство, но запази пречката за омъжени и женени заявители (TGEU, застъпничество).
• Португалия (2026): на 20 март 2026 г. парламентът одобри по принцип законопроекти на дясноцентристката PSD, десния популист Chega и консервативната CDS-PP, които биха отменили Закон 38/2018 и биха възстановили режима от 2011 г., изискващ медицинска диагноза. Законопроектът на PSD би изисквал диагноза „несъответствие на пола“ и пълнолетие. Законопроектите бяха изпратени в комисия за подробно разглеждане (Euronews PT; Capeia Arraiana). Заявленията за промяна на пола нараснаха със 189% през март–април 2026 г. спрямо година по-рано, до 205 (The Portugal News). Дали е имало окончателно гласуване, е непотвърдено към октомври 2026 г.
• Германия: дясноцентристкият CDU/CSU обеща да отмени SBGG. Коалиционното споразумение с левоцентристкия SPD вместо това предвиди оценка до 31 юли 2026 г., фокусирана върху децата, „сроковете за промяна на вписването на пола“ и защитата на жените (Bundesverband Trans*, застъпничество). Научната оценка се забави: в обявената поръчка е предвиден междинен доклад през май 2028 г. и окончателен доклад до законовия срок през ноември 2029 г. (queer.de). След случая на Marla Svenja Liebich, осъден крайнодесен екстремист, променил вписания си пол, министърът на вътрешните работи и няколко провинции поискаха изменения срещу „очевидна злоупотреба“ (beck-aktuell). Към октомври 2026 г. не е прието изменение.

Аргументите

Поддръжниците на самодекларацията твърдят, че маркерите за пол служат главно за идентификация, че медицинското пропускане е било унизително и често е изисквало стерилизация, и че европейските органи по правата на човека са се насочили към самоопределяне. Критиците, сред които някои феминистки групи и консервативни партии, твърдят, че правният пол определя достъпа до пространства само за един пол, спорта, затворите и статистиката, че системите само с декларация канят към злоупотреба (случаят Liebich е най-цитираният) и че децата и юношите не могат да преценят последствията. Поддръжниците отговарят, че документираните злоупотреби са рядкост. Критиците отговарят, че системите никога не са били проектирани да ги откриват.

Хората, отказали се от прехода, не се вписват в сценария на нито една от страните. Лесният достъп направи лесно за някои да променят бързо документите си и няколко от тях по-късно съжалиха. Но предпазните мерки, добавени, за да забавят хората (периоди за размисъл, едногодишни прегради, съдебни решения за втора промяна), засягат най-силно онези, които искат да отменят промяната.

Медицина за младежи: нордическата преоценка

Правното признаване и медицинското лечение се уреждат отделно, но същите нордически държави, които водеха по самодекларация, бяха сред първите, ограничили медицинския преход на младежите. Насоките на Финландия от 2020 г. направиха психосоциалната подкрепа първа линия на лечение за юноши. Шведският национален съвет по здравеопазване и социално благосъстояние ограничи пубертетните блокери и кръстосаните полови хормони до изключителни случаи през 2022 г. Норвежката комисия за разследване в здравеопазването призова за преразглеждане през 2023 г. (The Atlantic; New York Times). Финландско регистрово проучване на 2083 младежи, насочени по повод пола, установи, че психиатричните нужди не са отшумели след медицинската промяна на пола (Ruuska et al. 2026). Норвежка кохорта от 1258 насочени младежи установи, че 97% от получилите пубертетни блокери са преминали към хормони (Nyquist et al. 2025, оттеглено 2026). Пълната картина по държави е в прегледите на доказателствата и международната политика и пубертетните блокери.

Какво означава това за европейските детрансишънъри

Връщане на документите

Таблицата за сравнение показва три общи положения:

1. Изричен, но ограничен път: Германия (изчакване една година, после повторна декларация с тримесечно предизвестие), Испания (връщане след шест месеца; всяка следваща промяна изисква съдия), Финландия (една година, освен при „особено тежки причини“), Ирландия (отмяна чрез формуляр GRC 3). В Германия човек, променил през ноември 2024 г., не би могъл да се върне преди ноември 2025 г. По § 5 предишните му собствени имена се връщат с отмяната (§ 5 SBGG). Законът на Испания също изисква служителят по регистрацията да обясни при първото явяване, че промяната може да бъде обърната (EUWONDER), което е рядкост сред европейските закони.
2. Съд за втората промяна: законът на Малта гласи, че промяната на пълнолетен „може да бъде изменена отново само със съдебно решение“ (чл. 8(2)), а този на Португалия, че ново заявление изисква „autorização judicial“, т.е. съдебно разрешение (Закон 38/2018, чл. 6(3)) (португалски текст). И в двете държави за първата промяна е нужна декларация, а за връщането е нужно дело. Белгия имаше същата асиметрия до 2023 г.
3. Забрани, които хващат хората в капан и в двете посоки: Унгария и Русия спират както детрансишънърите, така и транс хората. Тестът за „сериозни причини“ в Словакия може или не може да обхваща детранзицията. Това не е потвърдено.

Исторически правното връщане е било рядко при стария медицински модел. В шведските регистри за 1960–2010 г. 15 души (2,2% от получилите нов правен пол и операция) по-късно са поискали да се върнат към първоначалния си пол (Dhejne et al. 2014). Тази цифра идва от силно филтрирана, предимно пълнолетна популация и не може да се прилага към днешните системи със самодекларация или към юношите. Не е намерено европейско правителство, което да публикува статистика за връщания по новите закони.

Услуги за един пол, грижа и подкрепа

Тъй като правният пол в държавите със самоидентификация следва регистъра, човек, отказал се от прехода, чиито документи още не са върнати, може по закон да е вписан с противоположния пол за целите на услугите за един пол, спорта и затворите. Не са намерени европейски правила, които да уреждат това положение. В медицинската област не е намерен европейски закон, равностоен на законите на щатите в САЩ, които задължават застрахователите да покриват грижа при детранзиция. Грижата при детранзиция, където е налична, се осигурява от същите публични служби за пола. Един шведски коментатор описа проследяването след спиране на хормоните като подкрепящо. В финландска серия от клиника с девет пълнолетни, търсещи детранзиция, всички съобщиха, че първоначалният им преход е бил подтикнат от нерешени психологически проблеми, а осем искаха предишното им лечение да бъде обърнато (Kettula et al. 2025). В международно проучване на 237 детрансишънъри мнозина съобщиха за неудовлетворени психологически и медицински нужди и липса на подкрепа (Vandenbussche 2022). За практически стъпки вижте социална и практическа детранзиция и страницата за подкрепа.

Какво съобщават хората, отказали се от прехода

Германка, използвала новия закон в първия му месец, описа едногодишната преграда от другата страна:

Смених името и пола си през ноември 2024 г. и сега много съжалявам. За съжаление в Германия има едногодишна забрана. Така че ако веднъж си променил личните си данни, трябва да изчакаш поне 1 година, за да ти бъде позволено да ги промениш отново. —butterflyeffect144, жена, отказала се от прехода

Тя добави, че се е страхувала, че законът ще бъде отменен, преди да успее да го използва, за да се върне, което показва как политическото отстъпление може да засегне и хората, отказали се от прехода.

В Нидерландия, където първата промяна изисква експертно становище, втората промяна може да зависи от същите пазачи на достъпа:

клиниката за пола ти дава само едно правно писмо. Така че нормално не можеш да го върнеш, след като веднъж си го променил. Когато се обадих на клиниката за пола и в общината преди няколко седмици и им казах, че искам да го върна, казаха ми, че трябва да отида в съда. —Korgsson, жена, отказала се от прехода

В крайна сметка клиниката издаде второ писмо без съдебно заседание. Друг нидерландски коментатор отбеляза, че в страната има „почти никакви ресурси за детранзиция“ (Kev_Kroket, жена, отказала се от прехода).

Русия показва какво означава пълната забрана за човек, който се връща към пола си при раждане:

Аз съм от Русия и Путин забрани всякакво преопределяне на пола през 2023 г. Това означава, че и транс, и детранс хората вече не могат да направят нищо по отношение на прехода или детранзицията. Останала съм със женско тяло и мъжки документи —thistle_ev, жена, отказала се от прехода

Същата жена по-късно описа как съдия ѝ е отказал, докато адвокатът ѝ е спечелил девет подобни дела за други хора, отказали се от прехода (thistle_ev). През май 2026 г. тя съобщи, че е спечелила делото си, и размишлява как е написана забраната:

толкова е тъжно, че когато законодателите създават закони срещу транс хората, не им пука за хората, отказали се от прехода. Нещо като „сгрешил си, сега живей с това“, но не е справедливо, особено за хора, които са го направили млади (аз лично бях едва 18). —thistle_ev, жена, отказала се от прехода

Друг коментатор, в държава, забранила промените на пола, намери възможност за преценка, като отиде направо при длъжностните лица:

имаше общо съгласие, че законът забранява всички промени на пола. Тогава реших да отида направо при правителството: успях да говоря с някого на висок пост в съответния отдел и те ми дадоха становище, че е възможно да се упражни преценка в моя случай и да се върнат документите ми. —vingvang1, жена, отказала се от прехода

Тези разкази са самоподбрани и не могат да покажат колко чести са такива проблеми. Те обаче показват последователна закономерност: нито либералните, нито ограничителните режими в Европа са били проектирани с оглед на пътя обратно.

Гледни точки на транс хората

Транс коментаторите описват същата карта съвсем различно. За някои в държави със забрани преместването в държава със самоидентификация е изходът:

Аз съм в Източна Европа и единственото предимство на страната ми е, че е в ЕС, но нямаме никакви възможности за здравна грижа и преди няколко години направиха на практика невъзможна и промяната на правния пол. Както и да е, скоро емигрирам в Испания —silenceredirectshere, транс мъж (FTM)

Испанска транс жена описа закона от 2023 г. като правещ документите „много бързи“ (Menkhal, транс жена (MTF)). Транс организациите за застъпничество са критикували точно периодите на изчакване и едногодишните прегради, които забавят връщането. Това означава, че интересите на транс хората и на хората, отказали се от прехода, могат да се разминават по една и съща разпоредба. И двете групи обаче са засегнати от забрани и от дълги, непредвидими съдебни процедури.

Ограничения

• Правилата за връщане често се намират в наредби или в практиката на регистрите, а не в закон. Където таблицата казва „непотвърдено“, читателите трябва да проверят в националния регистър или при адвокат. Тази страница не е правен съвет.
• Законопроектите за отмяна в Португалия, оценката в Германия, прилагащият закон на Словакия и законодателството на България бяха всички неразрешени през октомври 2026 г.
• Няколко източника са организации за застъпничество (TGEU, ILGA-Europe, HRW, RFSL, Outright International, Bundesverband Trans*, ECLJ) или пристрастни издания; те са обозначени като такива, а фактическите твърдения са проверявани спрямо законодателство, съдебни документи или новинарски репортажи, където е възможно.
• Разказите на хората, отказали се от прехода, и на транс хората идват от Reddit и са самоподбрани. Те илюстрират опит, а не го измерват.

Свързани страници

• Право относно пола и половата идентичност по света: глобален преглед
• Обединеното кралство: Законът за признаване на пола и For Women Scotland
• Пол срещу полова идентичност в правото: основни понятия
• Прегледи на доказателствата и международна политика: медицина за пола при младежи в Европа
• Социална и практическа детранзиция: имена, документи, работа и семейство
• Съдебни дела за детранзиция и архивът с проучвания

Източници

• Belga News Agency (2023). Belgium greenlights unlimited gender reassignment for gender-fluid people. източник.
• Belgian Constitutional Court (2019). Judgment 99/2019. съобщение за пресата.
• Belgian Federal Justice. New legislation for transgender persons. източник.
• beck-aktuell (2026). Länder wollen Gesetz zur Selbstbestimmung nachschärfen. източник.
• Bundesverband Trans* (2025). Veröffentlichung des Koalitionsvertrags (застъпничество). източник.
• Capeia Arraiana (2026). Revogação da lei sobre identidade de género. източник.
• CJEU (2025). Deldits, C-247/23, press release 34/25. източник.
• CNE News (2025). Dutch government withdraws transgender bill after pressure. източник.
• Council of Europe Commissioner for Human Rights (2024). Human rights and gender identity and expression. източник.
• Council of Europe, Department for the Execution of Judgments. Legal gender recognition in North Macedonia. източник.
• Dhejne C, Öberg K, Arver S, Landén M (2014). An analysis of all applications for sex reassignment surgery in Sweden, 1960–2010: prevalence, incidence, and regrets. Archives of Sexual Behavior 43(8). PubMed.
• EAPIL (2026). CJEU: Free Movement and Legal Gender in Shipov (C-43/24). източник.
• ECLJ (2015). Council of Europe adopted resolution creating new controversial rights on gender identity (застъпничество). източник.
• ECtHR. Guide on the case-law of the Convention: rights of LGBTI persons. източник.
• EU Law Live (2026). The Court of Justice as the protector of trans* rights? Shipova judgment. източник.
• European Commission on Sexual Orientation Law. Case documents. източник.
• European equality law network (2023). Spain: new legislation on equality for trans persons. източник.
• Euronews PT (2026). Parlamento aprova reintrodução da obrigatoriedade de validação médica para a mudança de género. източник.
• EUWONDER (2023). Gender recognition in Spain: Ley 4/2023. източник.
• Finland. Act on the Confirmation of Gender 295/2023. Finlex.
• fmr-legal. Selbstbestimmungsgesetz (SBGG). източник.
• German Federal Foreign Office. Self-Determination. източник.
• Germany. Selbstbestimmungsgesetz § 5. gesetze-im-internet.de.
• Global Campus of Human Rights. Legal gender recognition in North Macedonia. източник.
• The Guardian (2023). Vladimir Putin signs law banning gender changes in Russia. източник.
• Human Rights Watch (2021). A small victory for transgender rights in Hungary (застъпничество). източник.
• IFN (2026). Bulgaria's top court orders legal gender changes on ID documents. източник.
• ILGA-Europe (2024). Joint statement: CJEU to rule on ban on legal gender recognition in Bulgaria (застъпничество). източник.
• JURIST (2024). Georgia parliament passes legislation that restricts LGBTQ human rights. източник.
• Kettula K et al. (2025). Gender Dysphoria and Detransitioning in Adults: An Analysis of Nine Patients from a Gender Identity Clinic from Finland. страница на проучването, източник.
• LawCases. Goodwin v United Kingdom (2002). източник.
• LGBTQ Nation (2023). Finland now allows people to legally change gender by simply declaring it. източник.
• Library of Congress (2014, 2015, 2021). Global Legal Monitor on Denmark, Ireland and Switzerland. Дания, Ирландия, Швейцария.
• Los Angeles Blade (2026). Top Bulgarian court rules government must legally recognize trans people. източник.
• Malta. Gender Identity, Gender Expression and Sex Characteristics Act (Cap. 540), Art. 8. консолидиран текст.
• Max Planck Institute. The constitutional right to gender recognition in the Italian legal system. източник.
• New York Times (2024). Youth gender medications limited in England, part of big shift in Europe. източник.
• Notes from Poland (2025). Polish Supreme Court issues landmark ruling simplifying process for changing legal gender. източник.
• Novinite (2026). Bulgaria's Supreme Court allows legal gender changes for four transgender people. източник.
• Nyquist CB et al. (2025). Treatment trajectories among children and adolescents referred to the Norwegian National Center for Gender Incongruence. страница на проучването, източник.
• Outright International. Czech Republic; Netherlands (застъпничество). Чехия, Нидерландия.
• PACE (2015). Resolution 2048: Discrimination against transgender people in Europe. източник.
• AP via PBS (2025). Slovakia amends constitution to recognize only 2 sexes. източник.
• AP via CGTN (2016). Norwegian children can legally change gender if parents consent. източник.
• BBC (2018). Portugal's parliament approves new legal gender change law. източник.
• Politico Europe (2025). Slovakia enshrines 2 genders in constitution. източник.
• Portugal. Lei n.º 38/2018, Art. 6. текст.
• The Portugal News (2026). Portugal records increase in legal gender changes. източник.
• queer.de (2026). Evaluation des SBGG: Viel angekündigt, wenig geliefert. източник.
• RFSL. New Legal Gender Recognition Act (застъпничество). източник.
• Ristuccia F, Marcia A (2025). Trans* EU citizens: Free beyond movement? The Grand Chamber in Case C-4/23 Mirin. източник.
• Ruuska et al. (2026). Psychiatric Morbidity Among Adolescents and Young Adults Who Contacted Specialised Gender Identity Services in Finland in 1996–2019. страница на проучването, източник.
• Strasbourg Observers (2017). A.P., Garçon and Nicot v. France: the Court draws a line for trans rights. източник.
• Swissinfo (2024). Swiss court rules teen can change gender entry without parents. източник.
• Sweden.se. LGBTQI rights in Sweden. източник.
• TGEU (2017, 2024, 2025) (застъпничество). ЕСПЧ и стерилизацията, Германия, Полша.
• The Atlantic (2023). A teen gender-care debate is spreading across Europe. източник.
• TheColu.mn (2026). Slovakia's queer community needs our support. източник.
• Vandenbussche E (2022). Detransition-Related Needs and Support: A Cross-Sectional Online Survey. страница на проучването, източник.
• Verfassungsblog (2023, 2025). Ignorance and Evil (Hungary); A Door Opened, But Not Fully (T.H. v Czech Republic).