Общ преглед

Около 15 държави имат национални закони срещу „конверсионната терапия“, още няколко имат правила, издадени от здравно министерство или професионален регулатор, а много щати, провинции и градове имат собствени. Заявената им цел навсякъде е една и съща: принудителни или насилствени опити гей хората да бъдат направени хетеросексуални или транс хората да бъдат накарани да спрат да се идентифицират като такива. Законите се различават силно по това кого обхващат, какво забраняват и, което е най-важно за детранзициониралите и за хората със съмнения, какво казват за терапията, която изследва полов дистрес, без да приема отговора предварително.

Тази страница сравнява тези закони към октомври 2026 г., по текстовете на законите, когато сме могли да ги получим. Тя цитира дефинициите и изключенията дума по дума, защото клауза като „изследване на идентичността“ или „обмисляне на полова промяна“ определя дали терапевтът се чувства свободен да задава въпроси. За по-широката правна картина вижте пол срещу полова идентичност в правото. За терапевтичния модел в центъра на дебата вижте експлоративна терапия при пола. Тази страница не е правен съвет.

Тези закони носят и реална опасност за хората с полов дистрес. Повечето определят конверсията широко, като всеки опит да се „промени или потисне“ дадена полова идентичност, но като безопасни посочват единствено утвърждаването и помощта към преход. Тъй като няма тест, който да покаже кой е „истински транс“, а идентичностите могат да се променят, тази формулировка може да тласне терапевтите към грижа само чрез утвърждаване. Вижте риска за експлоративната психотерапия.

Основни понятия

• Конверсионна терапия / конверсионни практики: усилия да се променят или потиснат сексуалната ориентация или половата идентичност на човека. Законите все по-често казват „практики“, защото много от действията не са терапия.
• Усилия за промяна на сексуалната ориентация (SOCE): изследователският термин за опитите да се промени сексуалната ориентация, първоначалното значение на конверсионната терапия.
• Усилия за промяна на половата идентичност (GICE): еквивалентният термин, когато целта е промяна на половата идентичност.
• Промяна срещу потискане: законите за „промяна“ са насочени към опити да се измени дадена идентичност. Законите за „потискане“ обхващат и опитите да се спре човек да я изразява или да действа според нея, което е по-широка мрежа.
• Полов преход: социални стъпки (име, местоимения, облекло) и/или медицински стъпки (хормони, хирургия), за да се живее като другия пол.
• Експлоративна терапия: разговорна терапия, която изследва причините и смисъла на половия дистрес без предварително зададен резултат. Критиците наричат някои нейни форми конверсионна терапия; поддръжниците ѝ отхвърлят това.
• Клауза за утвърждаване: законово изключение за терапия, която „подкрепя или утвърждава“ дадена идентичност или помага на човек, който „обмисля“ преход.
• Изключение за професионална преценка: изключение за здравни специалисти, които действат в рамките на своята „разумна професионална преценка“ и професионалните стандарти.
• Детранзиция: спиране или обръщане на полов преход. Десистирането означава да престанеш да се идентифицираш като транс, без да си преминал медицински преход.

Откъде идва терминът

Конверсионна терапия първоначално означава опити гей, лесбийки и бисексуални хора да бъдат превърнати в хетеросексуални. Изследователите днес ги наричат усилия за промяна на сексуалната ориентация (SOCE). През средата на XX век те включват аверсивна терапия: свързване на еднополовото възбуждане с болка или отвращение. Работна група на Американската психологическа асоциация (APA) от 2009 г. изброява методи като „предизвикване на гадене, повръщане или парализа; прилагане на токови удари“ или удряне с ластик по китката (APA 2009).

Същата работна група провежда систематичен преглед (структурирано търсене и оценка на всички публикувани изследвания). Тя заключава, че усилията за промяна на сексуалната ориентация „е малко вероятно да са успешни и носят известен риск от вреда“. Ранните аверсивни изследвания отчитат странични ефекти, включително „загуба на сексуално чувство, депресия, суицидност и тревожност“ (APA 2009). По-късно практиката преминава към „репаративна терапия“, основана на разговор, към молитва и религиозно консултиране, които някои участници също описват като вредни. Тази история е реална и хората, преживели я, са сред най-силните поддръжници на забраните.

Няколко детранзициониращи се в /r/detrans описват, че сами са я преживели:

Аз съм човек, подложен на конверсионна терапия. Тя изобщо не е полезен процес и е довела до много проблеми при тези, върху които е използвана, включително при мен и други... тези от нас, които не са свършили със самоубийство няколко години по-късно така или иначе. —DetransIS, детранзиционирала интерсекс жена

Как е добавена половата идентичност

От около 2015 г. закони и професионални позиции започват да добавят полова идентичност (вътрешното усещане на човека, че е мъж, жена, и двете или никое) и понякога полово изразяване (външно представяне като облекло и маниери) към сексуалната ориентация. Законът на Малта от 2016 г. е първият национален закон в Европа, който го прави. През 2020 г. независимият експерт на Организацията на обединените нации (ООН) по сексуалната ориентация и половата идентичност определя „конверсионната терапия“ като събирателен термин за интервенции, основани на убеждението, че „сексуалната ориентация и половата идентичност на човека, включително половото изразяване, могат и трябва да бъдат променени или потиснати“ (UN A/HRC/44/53, para. 17). Същият параграф казва, че подобни практики целят промяна „от транс или полово многообразен към цисджендър“.

Именно това сливане е мястото, откъдето започва спорът. Сексуалната ориентация обикновено не се третира като симптом на нещо друго. Половият дистрес, напротив, често се появява заедно с травма, аутизъм, хранителни разстройства, депресия или еднополово привличане, а някои млади хора започват да го разбират по различен начин, след като тези връзки бъдат изследвани (Clarke & Spiliadis 2019). Терапевт, който изследва тези връзки, би могъл, според критиците, да бъде обвинен, че се опитва да „промени“ или „потисне“ дадена идентичност.

Сравнителна таблица

„Всеки“ означава, че забраната обхваща непрофесионалисти като религиозни съветници или членове на семейството. Цитатите са от закона. Където законът няма изключение, клетката го отбелязва.

Правилата, които засягат само диагностиката, в Аржентина (2010), Уругвай (2017) и Чили (2021), както и насоките на министерства или регулатори в Тайван, Израел, Индия и Виетнам, са разгледани в регионалните раздели по-долу.

Хронология

• 1999: Психологическият съвет на Бразилия забранява на психолозите да третират хомосексуалността като разстройство.
• 2009: Работна група на APA установява, че усилията за промяна на сексуалната ориентация „е малко вероятно да са успешни“.
• 2010: Законът за психичното здраве на Аржентина забранява диагноза, основана единствено на сексуална идентичност.
• 2012: Калифорния става първият щат на САЩ, който забранява конверсионната терапия за непълнолетни от лицензирани доставчици (според широко отразяване; не е проверено за тази страница).
• 2015: Онтарио приема закона си; за първи път е подписан Меморандумът за разбирателство в Обединеното кралство (MoU); присъда за измама по делото Ferguson v. JONAH в Ню Джърси.
• 2016: Малта приема първата национална забрана в Европа, обхващаща половата идентичност.
• 2017: Меморандумът в Обединеното кралство добавя половата идентичност.
• 2018: Бразилия разширява правилото си към транс хората; писмо на здравното министерство на Тайван.
• 2020: Германия, ACT, Куинсланд и Квебек приемат закони; докладът на независимия експерт на ООН призовава за глобална забрана.
• 2021: Законът на Виктория (в сила от февруари 2022); законопроектът C-4 на Канада (в сила от 7 януари 2022); решение на Върховния съд в Мадрас, Индия.
• 2022: Франция, Нова Зеландия и Гърция; директива на здравното министерство на Израел; писмо на министерството на Виетнам.
• 2023: Испания, Кипър, Исландия и Белгия; Норвегия приема закона си (в сила от 1 януари 2024).
• 2024: Португалия (януари), Мексико (юни), Нов Южен Уелс (приет) и Южна Австралия (октомври); UKCP напуска Меморандума; докладът Кас предупреждава срещу приравняването на изследването с конверсия.
• 2025: Законите на Нов Южен Уелс и Южна Австралия влизат в сила (април); прегледът на HHS критикува етикета „конверсионна терапия“; Шотландия спира законопроекта си.
• 31 март 2026: Chiles v. Salazar.
• 13 май 2026: Европейската комисия отказва да предложи забрана за целия ЕС.
• 25 юни 2026: публикуван е проектът на закон за конверсионните практики за Англия и Уелс.
• 30 септември 2026: нидерландският закон е обнародван, все още не е в сила.

Рискът за експлоративната психотерапия

Законите на тази страница са написани, за да спрат насилието. Но начинът, по който много от тях определят мишената си, създава отделна опасност, както за хората с полов дистрес, така и за клиницистите, които ги лекуват. Те определят нарушението широко, като всеки опит да се „промени“ или „потисне“ дадена полова идентичност. След това назовават като безопасна само една посока на помощ: утвърждаване на идентичността или съдействие на човека да се движи към преход. Терапевт, който пита дали дистресът има други причини, не е назован като безопасен. На практика това може да тласне клиницистите към грижа само чрез утвърждаване (приемане на заявената идентичност без нейното изследване), която носи свои собствени рискове от вреда.

Едната посока е защитена, другата е изложена на риск

Асиметрията е в самата законова формулировка:

• Виктория е насочена към всяка практика с цел „промяна или потискане“ на полова идентичност, „със или без съгласието на лицето“, и назовава „предоставянето на психиатрична или психотерапевтична консултация“ като една възможна форма. Изключенията ѝ обхващат практика, която е „подкрепяща или утвърждаваща половата идентичност на лицето“, включително „съдействие на лице, което обмисля полова промяна“.
• Нова Зеландия забранява действия, извършвани „с намерение за промяна или потискане“ на полова идентичност, и изключва „съдействие на лице, което преминава през или обмисля полова промяна“.
• Канада е насочена към усилия за промяна на половата идентичност „към цисджендър“ или за „потискане на нецисджендър полова идентичност на лицето“. Посочена е само една посока на промяна.
• Колорадо изключваше „Съдействие на лице, което преминава през полова промяна“. Германия казва, че хормоните или хирургията, изразяващи „самовъзприеманата полова идентичност“ на лицето, не са конверсионно лечение.
• Мексико обхваща всяка практика, която „възпрепятства, ограничава, пречи, накърнява, обезсилва или потиска“ дадена идентичност, а Португалия назовава „психотерапевтични“ действия. Никоя от двете няма клауза за изследване.

Нито един от тези текстове не защитава със същите ясни думи подпомагането на човек, който решава да не преминава през преход, или терапевт, който предполага, че дистресът може да се обясни по-добре с нещо друго. Повечето закони защитават „изследването на идентичността“ и някои защитават „разумната професионална преценка“ (вижте Основни понятия). Но това са отворени формулировки. Утвърждаващата посока е назована и безопасна. Изследващата посока е защитена само ако регулатор или съд по-късно се съгласи, че терапевтът е изследвал, а не потискал. Предпазливият клиницист може да избегне този въпрос изцяло, като утвърждава.

Защо изследването има клинично значение

Половият дистрес често е съпроводен от други трудности, като травма, аутизъм, депресия или самонараняване. Двама клиницисти от бившата британска Служба за развитие на половата идентичност (GIDS) описват 12 тийнейджъри, които са поискали хормони или блокери и после са престанали да ги искат по време на по-продължителна оценка. Седем от дванадесетте имат диагноза аутизъм и седем са се самонараняват; седем са започнали да се чувстват комфортно със своя пол (Clarke & Spiliadis 2019). Това е малка серия от случаи, подбрани по резултат, но показва какво може да открие изследването. Изследването на тези връзки не е опит да се промени кой е човекът. Това е обикновена психотерапия: да се разбере какво причинява страданието, преди да се избере лечение.

Двата най-големи правителствено възложени прегледа на грижата за пола при младежи и двата предупреждават да не се третира тази работа като конверсия:

• Докладът Кас (Англия, 2024) казва, че термини като „утвърждаващ“ и „експлоративен“ са били „превърнати в оръжие“ (пар. 11.4). Той казва, че целта на терапията е „да се изследват техните тревоги и преживявания и да се помогне за облекчаване на дистреса им“ и че „Вредно е този подход да се приравнява на конверсионна терапия“, защото „може да попречи на младите хора да получат емоционалната подкрепа, която заслужават“ (пар. 11.6). Добавя, че „Никое формално научно обучение по психотерапия, психология или психиатрия не преподава и не препоръчва конверсионна терапия“ (пар. 11.7) (Cass 2024).
• Прегледът на HHS (САЩ, 2025) казва, че има „недостиг на изследвания върху психотерапевтичните подходи“, „отчасти поради неправилното характеризиране на такива подходи като „конверсионна терапия““. Той нарича използването на този етикет за „всеки подход, насочен към намаляване на дистреса на непълнолетния от тялото му или социалната му роля“ „проблематично и потенциално вредно реторично средство“ (HHS 2025).

Има данни, че клиницистите са се оттеглили. По австралийското дело в семейния съд от 2025 г. Re Devin експерти казват, че „липсата на яснота как законът се прилага към здравните специалисти може да ги обезкуражи да лекуват деца с полови проблеми“. Съдията казва, че това „може да обясни някои от трудностите“ при намирането на вещи лица (VLRC 2026). Therapy First, група от експлоративни клиницисти, която подкрепя американските забрани във вида, в който са написани, казва, че „неправилното тълкуване и злоупотребата с тези закони са довели до смразяващ ефект“ (Therapy First FAQ, advocacy). Коментатор в /r/detrans, който работи в сферата на психичното здраве, описва същата картина:

Работя в сферата на психичното здраве и мога да ви кажа, че има много терапевти, които или само утвърждават, или пренасочват транс клиентите; рискът от съдебни дела и отнети лицензи е твърде висок. —keycoinandcandle, десистирал мъж

Няма тест за това кой е „истински транс“

Няма кръвен тест, мозъчно сканиране или друг биомаркер, който да показва дали половата идентичност на човека е вродена, трайна или най-добро обяснение за неговия дистрес. Изследванията на „пола на мозъка“ не предоставят такъв (вижте какво всъщност показва науката). Широко цитирано проучване с мозъчни сканирания от 2022 г., което твърди, че мозъците на транс жените са изместени към тези на жените, е критикувано заради слаба статистика и пренебрегване на сексуалната ориентация (Wright et al. 2026). Идеята за „истинска транс“ основна група няма общоприети диагностични критерии. Единственото доказателство за идентичност е това, което човекът съобщава, а то може да се промени.

За някои хора то се променя. В проследяване на 139 момчета, наблюдавани в клиника в Торонто за полов дистрес, 87,8% вече не са го имали към 21-годишна възраст (Singh et al. 2021). Тази клиника е работила в по-ранна епоха и голяма част от терапията ѝ тогава е целяла да намали поведението, нетипично за пола, така че цифрата не може просто да се приложи към днешните млади хора. Но тя показва, че детският полов дистрес често не продължава. Юношите и възрастните също десистират, детранзиционират или откриват, че идентичността им се е променила с времето.

Това е същинският проблем. Закон, който третира всеки опит да се „промени“ полова идентичност като вреда, предполага, че идентичността вече е фиксирана и известна. Да се установи точно това е целта на клиничното изследване. Ако идентичността може да се променя и никой не може да я тества, тогава терапевтът, който изследва, не пренебрегва установен факт за клиента. Той задава открит въпрос, на който законът вече е отговорил.

Вредата от грижата само чрез утвърждаване

Утвърждаването не е без риск. Когато въпросите се избягват, следващата стъпка често е медицинска: хормони, понякога и хирургия, с ефекти, които може да не са обратими (вижте ятрогенна вреда). Много детранзициониращи се в /r/detrans описват терапия, която е потвърдила самодиагнозата им, без да се проверява какво друго се случва:

Целият ми преход беше резултат от психично заболяване. И беше утвърден без никакъв въпрос. Беше невероятно лесно да получа грижа единствено въз основа на собственото ми убеждение, че е необходима. Никой не си направи труда да погледне добре предшестващите ми проблеми и да се запита как биха могли да се включват. —mothmourning, детранзиционирала жена

Ако бях получила истинско лечение вместо утвърждаване, вероятно щяха да ми поставят диагнозите, за които сега, като възрастна, знам, че са моето разстройство на половото развитие, моят ПТСР и моята анорексия, и щях да мога да лекувам тези неща компетентно и консервативно. Вместо това сега съм стерилна. —Icy_Owl7841, детранзиционирала

Тези разкази са самоподбрани и не показват колко често се срещат такива преживявания. Те показват какво е заложено, когато терапевтът се чувства по-сигурен, ако не пита. За алтернативния модел вижте експлоративна терапия при пола.

Другата страна и защо смразяващият ефект се запазва

Законодателите казват, че не са насочени към терапията. Проектът за Англия и Уелс казва, че не „се стреми да забрани експлоративните разговори и разпитването за нечия идентичност“, а повечето закони изключват „изследването на идентичността“ или професионалната преценка. Злоупотребите, срещу които са писани тези закони, са били реални: аверсивна терапия, принуда и религиозни „лекове“, които оцелелите описват като мъчение (вижте откъде идва терминът и транс перспективи). А съдебните преследвания са почти несъществуващи (вижте какво всъщност се случва).

Критиците отговарят, че смразяващият ефект не се нуждае от съдебни преследвания. Клиницистите са предпазливи по обучение. Оплакване до регулатор, политика на работодател, правило на застраховател или насоки на професионален орган могат да носят риск за кариерата много преди да се стигне до какъвто и да е съд. Когато законът назовава утвърждаването като безопасно, а оставя изследването на тълкуване, най-евтиният начин терапевтът да остане в безопасност е да утвърждава. Малкото закони, които изрично защитават „предпазливостта и размисъла“ (Франция), „сдържаността, предпазливостта или размисъла“ (Нидерландия) или „разпитването“ за опита с полова идентичност (Куинсланд), показват, че този риск може да бъде премахнат чрез редакцията. Повечето закони не са го направили.

Регионални подробности

Канада

Федерален Наказателен кодекс (2022). Законопроектът C-4 (S.C. 2021, c. 24) влиза в сила на 7 януари 2022 г. (Library of Congress). Той се прилага към хора от всички възрасти и към всеки, не само към лицензирани професионалисти. Раздел 320.101 определя конверсионната терапия като „практика, лечение или услуга, предназначени“ да променят сексуалната ориентация на човек „към хетеросексуална“, да променят половата му идентичност „към цисджендър“ или да „потискат нецисджендър полова идентичност на лицето“, наред с други хипотези. Изключението му гласи изцяло:

За по-голяма яснота, това определение не включва практика, лечение или услуга, която се отнася до изследването или развитието на интегрирана личностна идентичност — като практика, лечение или услуга, която се отнася до половата промяна на лицето — и която не се основава на предположение, че определена сексуална ориентация, полова идентичност или полово изразяване е за предпочитане пред друго. — (Criminal Code, s. 320.101)

Принуждаването на някого да премине конверсионна терапия се наказва с лишаване от свобода до пет години при обвинителен акт (s. 320.102). Отделни престъпления обхващат популяризирането или рекламирането ѝ и печеленето от нея.

Формулировката има значение. Изследването е защитено само ако „не се основава на предположение“, че една идентичност е за предпочитане. Критиците питат дали терапевт, който смята, че дистресът на тийнейджър се разбира по-добре като травма, а не като фиксирана идентичност, прави такова предположение. Поддръжниците отговарят, че неутралното изследване по определение не е такова. Нито един съд не се е произнасял по въпроса. През януари 2023 г. федералното министерство на правосъдието заяви, че не знае за никакви обвинения (Global News), и ние не открихме такива оттогава (не е потвърдено).

Провинции. Онтарио (2015) забранява на здравните доставчици лечение, което „се стреми да промени сексуалната ориентация или половата идентичност“ на лице под 18 г., като изключва „услуги, които предоставят приемане, подкрепа или разбиране на дадено лице или улесняват справянето, социалната подкрепа или изследването или развитието на идентичността му“ (Ontario Bill 77). Нова Скотия (2018) използва същата формулировка за изследване за лица под 19 г. (S.N.S. 2018, c. 28, s. 8). Квебек (2020) се прилага към всеки и към всички възрасти, с глоби до 50 000 долара за физически лица. Той изключва подкрепата „в техния самоиницииран процес на приемане, приспособяване към и утвърждаване“ на идентичност. Не споменава изследването (S.Q. 2020, c. 28).

Съединени щати

Щатски закони. Няма федерална забрана. Според Movement Advancement Project (MAP, ЛГБТ застъпническа група), към октомври 2026 г. 22 щата и окръг Колумбия забраняват на лицензирани доставчици да практикуват конверсионна терапия върху непълнолетни, още пет щата и Пуерто Рико имат частични забрани, а 106 местни власти имат наредби (MAP, advocacy). Почти всички обхващат половата идентичност. Те регулират само лицензирани професионалисти и само клиенти под 18 г.

Законът на Колорадо е типичен. Той определя конверсионната терапия като всяка практика, която „се опитва или претендира да промени сексуалната ориентация или половата идентичност на лице, включително усилия за промяна на поведения или полово изразяване“. Изключва „Приемане, подкрепа и разбиране за улесняване на справянето, социалната подкрепа и изследването и развитието на идентичността на лицето ... докато консултирането не се стреми да промени сексуалната ориентация или половата идентичност“ и „Съдействие на лице, което преминава през полова промяна“ (C.R.S. § 12-245-202(3.5)).

Chiles v. Salazar (2026). Кейли Чайлс, лицензиран християнски консултант, оспорва закона на Колорадо. Тя казва, че е предлагала само разговорна терапия на клиенти, които самите искат да намалят еднополовото привличане или да се чувстват комфортно в телата си. На 31 март 2026 г. Върховният съд се произнася 8-1 в нейна полза (Chiles v. Salazar, No. 24-539). Решението:

Законът на Колорадо, забраняващ конверсионната терапия, приложен към разговорната терапия на г-жа Чайлс, регулира речта въз основа на гледна точка, а долните съдилища са сгрешили, като не са приложили достатъчно строг контрол по Първата поправка. — (Chiles v. Salazar 2026)

Съдия Горсъч пише, че „Нейната реч не се превръща в поведение само защото щатът може да я нарече така“, като отбелязва, че законът „може да адресира поведение — като аверсивни физически интервенции“ в други приложения. Съдия Каган, придружена от съдия Сотомайор, дава съгласно мнение и казва, че „основан на съдържание, но неутрален по отношение на гледна точка закон“ би „повдигнал различен и по-труден въпрос“. Съдия Джаксън е на особено мнение, като твърди, че щатите отдавна регулират медицинската практика.

Същността на решението е асиметрията. Закон, който позволява на терапевтите да утвърждават полова идентичност, но им забранява да я поставят под въпрос, взема страна в спор, а Първата поправка изисква щатът да го обоснове при строг контрол (най-трудният тест в конституционното право на САЩ). Делото е върнато. Десетият окръжен съд го връща през май 2026 г., а федералният окръжен съд в Колорадо отпуска на Чайлс предварителна заповед през юни 2026 г. (Colorado Springs Gazette, 9 юни 2026 г., според съобщения; заповедта не е проверена). Колорадо приема HB26-1322 през юни 2026 г., за да предефинира забраната около „предварително определен резултат“ (пресъобщения; текстът не е проверен). В Мичиган, договорено решение по делото Catholic Charities v. Whitmer през юли 2026 г., според съобщения, обявява забраната на щата за противоконституционна, когато се прилага към терапия само чрез разговор (не е потвърдено). Не открихме щат, който да е отменил напълно забраната си. За други развития в САЩ вижте Съединените щати.

Федерално правителство. Прегледът на HHS от 2025 г. (прегледът на доказателствата за медицината на пола при младежи на Министерството на здравеопазването и социалните услуги на САЩ) твърди, че „Има недостиг на изследвания върху психотерапевтичните подходи“, „отчасти поради неправилното характеризиране на такива подходи като „конверсионна терапия““ (HHS 2025). Авторството и независимостта му са оспорвани.

Обединено кралство

Отдавна обещаната забрана. Планът за действие за ЛГБТ от 2018 г. обещава да сложи край на конверсионната терапия в Англия и Уелс. Консултация от 2021-22 г. получава 28 569 валидни отговора, но анализът ѝ е публикуван едва през юни 2026 г. (GOV.UK). През 2022 г. правителството казва, че транс конверсията ще се обработва чрез „отделна работа“; през януари 2023 г. обещава включващ транс хората проект на закон, който никога не е публикуван (Written statement, 17 Jan 2023).

Проектът от 2026 г. На 25 юни 2026 г. правителството публикува проект на закон за конверсионните практики (CP 1604) за Англия и Уелс (GOV.UK). Той определя конверсионната практика като поведение, предназначено да накара някого „да има или да няма“ сексуална ориентация или „транссексуална идентичност“. Клаузата му за здравната грижа, чл. 1(3), гласи: поведение, „извършвано в хода на предоставяне на здравни услуги на съответното лице, не е конверсионна практика, освен ако лицето не действа по начин, който е значително под стандартите, които разумно се очакват от лице на неговото място“. Обяснителните бележки го наричат „равностойно на праг на груба небрежност“.

Нарушението (чл. 2) се прилага само към насилствена конверсионна практика, която причинява „сериозна вреда“ на физическото или психическото здраве или сериозна тревога или дистрес със „значително неблагоприятно въздействие“ върху ежедневието. Факторите на насилие включват принудителен контрол, заплахи и „психологически или емоционален натиск“. Максималното наказание е пет години. Правителството казва, че не „се стреми да забрани експлоративните разговори и разпитването за нечия идентичност“ (GOV.UK press release). Хилъри Кас, която ръководи прегледа на NHS за услугите за пола при младежи, приветства „по-ясно определение за това какво са конверсионните практики в сравнение с предишните проекти, но и какво не са“. Проектът няма изрична клауза за родителите или религиозните разговори.

Статус към октомври 2026 г.: само проект, не е закон. Съвместна комисия на двете камари се назначава за предварително законодателно разглеждане и цели да докладва до 22 януари 2027 г. (Commons debate, 9 Sept 2026). Вижте също Обединеното кралство.

Шотландия, Уелс и Северна Ирландия. Шотландия провежда консултация през 2024 г., но през май 2025 г. решава „да не внася законодателство в шотландския парламент в тази сесия“. През септември 2026 г. нейният министър казва, че ще се стреми да разшири британския законопроект и към Шотландия и „ако правителството на Обединеното кралство не успее да изпълни, ще внесем собствен законопроект“ (Scottish Parliament letter, 4 Sept 2026). Уелс е обхванат от британския проект. В Северна Ирландия законопроект на частен член (Conversion Practices (Criminalisation) Bill) е внесен на 30 юни 2026 г. и достига етап комисия в края на септември (NI Assembly).

Меморандумът за разбирателство

Отделно от закона, основните британски терапевтични и здравни организации подписват Меморандум за разбирателство относно конверсионната терапия (MoU), доброволен професионален ангажимент, издаден за първи път през 2015 г. Версия 2 (2017) добавя половата идентичност. Той определя конверсионната терапия като подход, който „демонстрира предположение, че всяка сексуална ориентация или полова идентичност е по същество за предпочитане пред всяка друга“. Ревизията от юли 2024 г. добавя, че не е „предназначен да отрича, обезкуражава или изключва тези с несигурни чувства относно сексуалността или половата идентичност от търсене на квалифицирана и подходяща помощ“, нито да спира клиницистите да „извършват клинична оценка на пригодността преди медицинска интервенция“ (MoU, July 2024).

Британският съвет по психотерапия (UKCP), голям регистриращ орган, се оттегля от Меморандума на 5 април 2024 г. Той казва, че „Настоящият Меморандум е изготвен да се прилага към възрастни“ и че в него има „Никакви защитни разграничения между възрастни и деца и млади хора“, като същевременно продължава да се противопоставя на конверсионната терапия „за всяка възраст“ (UKCP). През ноември 2023 г. вече е издал насоки, че „експлоративната терапия не трябва да се смесва с конверсионната терапия“ (UKCP 2023).

Австралия

Австралия няма национален закон, но пет от осемте ѝ щата и територии имат, към октомври 2026 г.

• Австралийска столична територия (ACT), 2020. Законът за конверсионните практики относно сексуалността и половата идентичност от 2020 г. забранява практики, чиято цел е „да се промени сексуалността или половата идентичност на лице“, когато се извършват върху дете или лице с увредена способност за вземане на решения (макс. 12 месеца затвор). Раздел 7(2) изключва практики, които „съдействат на лице, което обмисля полова промяна“ и „улесняват уменията за справяне, социалната подкрепа или изследването и развитието на идентичността на лицето“; раздел 7(3) освобождава здравни доставчици, които действат, както е „необходимо“, за да предоставят безопасна здравна услуга (ACT Legislation).
• Куинсланд, 2020. Забрана само за здравни услуги: „Здравен доставчик не трябва да извършва конверсионна терапия“ (Public Health Act 2005, s. 213H). Това е единственият австралийски закон, чиито примери за практика, която не е конверсия, изрично включват „изследване на психосоциални фактори с лицето или разпитване за опита на лицето със сексуална ориентация или полова идентичност“ (s. 213F(3)). Наказанията достигат 18 месеца затвор за уязвимо лице (Queensland Legislation).
• Виктория, 2021. Най-широкият закон: обхваща всички възрасти, всеки, и се прилага „със или без съгласието на лицето“. Раздел 5(1) е насочен към поведение, целящо „промяна или потискане“ на ориентацията или половата идентичност, а s. 5(3) изброява „предоставянето на психиатрична или психотерапевтична консултация“ и „практика, основана на молитва“ като възможни форми. Раздел 5(2) изключва практики, които са „подкрепящи или утвърждаващи половата идентичност на лицето“, включително „съдействие на лице, което обмисля полова промяна“ и „улесняване на уменията за справяне, социалната подкрепа или изследването и развитието на идентичността“, плюс здравна практика, която е „по разумната професионална преценка на здравния доставчик, необходима“. Причиняването на тежка телесна повреда се наказва до 10 години (Victorian Legislation). Влиза в сила на 17 февруари 2022 г.
• Нов Южен Уелс (NSW), 2024. Законът за забрана на конверсионните практики от 2024 г. е в сила от 4 април 2025 г. Той обхваща всяка „практика, лечение или продължително усилие“, насочени към „промяна или потискане“ на ориентацията или половата идентичност. Здравното му изключение изисква „разумна професионална преценка“ на регистриран практикуващ, с примери като „искрена помощ на лице, което изследва сексуалната си ориентация или полова идентичност или обмисля или преминава през полова промяна“ и „искрено съветване на лице за потенциалните въздействия на медицинското лечение за утвърждаване на пола“. Той казва още, че родителите, които обсъждат тези въпроси с децата си, не извършват конверсионна практика. Причиняването на съществена вреда се наказва до пет години (NSW Parliament; Anti-Discrimination NSW).
• Южна Австралия, 2024 (проверено). Законът за забрана на конверсионните практики от 2024 г. получава кралско одобрение на 3 октомври 2024 г. и влиза в сила на 1 април 2025 г. Той повтаря този на Нов Южен Уелс, но изисква поведение „при повече от 1 случай“, с до пет години за тежка вреда (SA Legislation).
• Тасмания, Западна Австралия, Северна територия. Няма закон към октомври 2026 г. Законопроект на частен член от Зелените в Тасмания е внесен през септември 2026 г.; главният прокурор на Западна Австралия обеща законодателство „преди края на 2026 г.“ (OUTinPerth, ЛГБТ преса, не е потвърдено).

Правоприлагане и оплаквания. В документа си за законово преразглеждане от февруари 2026 г. Комисията за правна реформа на Виктория (VLRC) казва „Към днешна дата няма наказателни преследвания по Закона“ и че „не е известно за никакви преследвания по нито един от тези закони“ в други австралийски юрисдикции. Комисията за равни възможности и човешки права на Виктория е получила 14 сигнала за четири години (VLRC 2026). Същият документ цитира дело в семейния съд от 2025 г., Re Devin, по което експерти казват, че „липсата на яснота как Законът се прилага към здравните специалисти може да ги обезкуражи да лекуват деца с полови проблеми“; съдията казва, че това „може да обясни някои от трудностите“ при получаване на експертни доказателства. По време на изготвянето представител на Кралския австралийски и новозеландски колеж на психиатрите (RANZCP) казва „Формулировката е просто твърде неясна“ (SBS 2021).

Нова Зеландия

Законът за забрана на конверсионните практики от 2022 г. получава кралско одобрение на 18 февруари 2022 г. Той обхваща сексуалната ориентация, половата идентичност и половото изразяване. Раздел 5(1) определя конверсионната практика като „всяка практика, продължително усилие или лечение“, извършвани „с намерение за промяна или потискане“ на което и да е от тях. Раздел 5(2) изключва:

(a) всяко действие, което здравен специалист предприема при предоставяне на здравна услуга, ако здравният специалист— (i) счита по разумната си професионална преценка, че е подходящо да предприеме това действие; и (ii) спазва всички правни, професионални и етични стандарти при предприемането на действието; или (b) съдействие на лице, което преминава през или обмисля полова промяна; или (c) съдействие на лице да изрази своята полова идентичност; или (d) предоставяне на приемане, подкрепа или разбиране на лице; или (e) улесняване на уменията за справяне, развитието или изследването на идентичността на лицето... — (Conversion Practices Prohibition Legislation Act 2022, s. 5(2))

Извършването на конверсионна практика върху лице под 18 г. или без способност за вземане на решения се наказва с до три години затвор (s. 8). Извършването ѝ върху всеки и причиняването на „сериозна вреда“ се наказва с до пет години (s. 9). Съгласието не е защита, а за преследването е нужно съгласието на главния прокурор. Законът прави конверсионните практики и неправомерни по Закона за правата на човека, така че хората могат да подават жалби до Комисията по правата на човека. През май 2023 г. The Spinoff съобщава за нула жалби в полицията, нула искания за съгласие на главния прокурор и 33 запитвания до комисията, нито едно от които не е ескалирало (The Spinoff 2023). Актуални данни за 2026 г. не бяха намерени.

Европа

Към октомври 2026 г. осем държави членки на Европейския съюз (ЕС) имат национални забрани, според Европейската комисия: Белгия, Германия, Гърция, Испания, Франция, Кипър, Малта и Португалия (European Commission C(2026) 3333). Норвегия и Исландия, извън ЕС, също имат забрани, а Нидерландия е приела такава, която все още не е в сила. Преводите по-долу са наши.

• Малта (2016, изменен 2023). Законът за утвърждаване на сексуалната ориентация, половата идентичност и половото изразяване (Cap. 567) е първата национална забрана в Европа. Член 2 определя конверсионните практики като усилия, които имат за цел „да променят, потиснат и/или премахнат“ ориентацията, половата идентичност или изразяването, но изключва „всякакви услуги и/или интервенции, свързани с изследването и/или свободното развитие на личността и/или утвърждаването на идентичността ... чрез консултиране, психотерапевтични услуги“ и „всякаква здравна услуга, свързана с лечението на психично разстройство“. Професионалистите не могат да извършват тези практики върху никого, на каквато и да е възраст. Всеки може да бъде преследван за практикуване върху „уязвимо лице“, включително лица под 16 г. Професионалистите рискуват глоби от 2000 до 10 000 евро и/или до една година затвор (Cap. 567).
• Германия (2020). Законът за защита от конверсионно лечение (KonvBehSchG) забранява „лечения, насочени към промяна или потискане на сексуалната ориентация или самовъзприеманата полова идентичност“ върху лица под 18 г. и върху възрастни, чието съгласие е опорочено (§§1-2). Параграф 1(3) казва, че хормоните или хирургията, изразяващи „самовъзприеманата полова идентичност“ на лицето, не са конверсионно лечение. Обяснителният меморандум казва, че психотерапевтичните разговори за житейската ситуация на лицето „по принцип не са конверсионно лечение“ (KonvBehSchG; BT-Drs. 19/17278). Наказанието е до една година. Родителите са освободени, освен ако не „нарушат грубо“ задължението си за грижа. Обещание от 2021 г. законът да се разшири и за възрастни никога не е приведено в закон.
• Франция (2022). Законът № 2022-92 създава член 225-4-13 от Наказателния кодекс: „повтарящи се практики, поведение или изказвания“, които имат за цел да променят или потиснат ориентацията или половата идентичност и вредят на физическото или психическото здраве. Наказанията са 2 години и 30 000 евро или 3 години и 45 000 евро, когато жертвата е непълнолетна. Франция е необичайна с това, че е вписала клауза за експлоративна предпазливост в самото нарушение. Не се извършва нарушение, когато повтарящите се изказвания „само призовават към предпазливост и размисъл, като се отчита по-специално младата възраст“ към лице, което поставя под въпрос половата си идентичност и обмисля медицински преход (Loi n° 2022-92, според съобщения; Légifrance не беше достъпен директно). Съответна клауза обхваща здравните специалисти (Public Health Code art. L.4163-11).
• Испания (2023). Член 17 от Закон 4/2023 („транс законът“) забранява „аверсивни методи, програми и терапии за конверсия или противоусловяване, под каквато и да е форма“, „дори със съгласието на засегнатото лице“. Това е административно нарушение с глоби от 10 001 до 150 000 евро и няма изключение за терапия (BOE-A-2023-5366). Законопроект, който да го направи престъпление, минава през Конгреса на депутатите на 25 юни 2026 г.; резултатът му в Сената не е потвърден. Регионалният закон на Мадрид от 2023 г. тръгва в обратната посока, като казва, че психологическото консултиране или психиатричната оценка не е дискриминация. Конституционното му оспорване е неразрешено (не е потвърдено).
• Португалия (2024). Закон 15/2024 създава член 176-C от Наказателния кодекс. Той наказва подлагането на друго лице на действия, целящи промяна или потискане на ориентацията, половата идентичност или изразяването, като изрично включва „психотерапевтични“, с до 3 години или 5, ако в резултат има необратими телесни промени. Процедурите по закона за самоопределение на пола са освободени (Diário da República). На 2 април 2025 г. омбудсманът на Португалия поиска от Конституционния съд да отмени члена заради неяснота (Provedor de Justiça); не е намерено решение.
• Белгия (2023). Законът от 31 юли 2023 г. криминализира физическа интервенция или „психологически натиск“, целящи да потиснат или променят ориентацията, половата идентичност или изразяването (1 месец до 2 години). Той изключва „помощта и подкрепата, предлагани в контекста на психичната и физическата здравна грижа, свързани с изследването и развитието“ на ориентацията или половата идентичност, и грижата за преход от здравни специалисти (Loi du 31 juillet 2023).
• Гърция (2022). Член 62 от Закон 4931/2022 забранява „всяко лечение, целящо промяна или потискане“ на ориентацията, половата идентичност или изразяването върху непълнолетни и възрастни под попечителство. Възрастни могат да го получават с „изрично съгласие“ и няма изключение за изследване (Law 4931/2022).
• Кипър (2023). Член 233B от Наказателния кодекс, озаглавен „фалшиви конверсионни терапии“, наказва практики, целящи „промяна, потискане или премахване“ (до 2 години; 3 за непълнолетни). Той освобождава консултирането, психологическите или медицинските услуги „във връзка с изследване и/или свободно развитие“, при условие че не се стремят към промяна или потискане (Law 39(I)/2023).
• Исландия (2023). Член 227b от Наказателния кодекс наказва принуждаването на лице да премине „лечение, което не се основава на доказателства“, за потискане или промяна на ориентацията, половата идентичност или изразяването „чрез принуда, измама или заплахи“ (до 2 години; 4 за деца) (University of Iceland law mirror).
• Норвегия (2024). Членове 270-270b от Наказателния кодекс, в сила от 1 януари 2024 г., наказват всеки, който „нарушава“ друго лице чрез „психотерапевтични, медицински, алтернативномедицински или религиозно обосновани методи“, предназначени да го накарат да „промени, отрече или потисне“ ориентацията или половата си идентичност (до 3 години; 6 при утежняващи обстоятелства). За лица под 18 г. елементът „нарушение“ отпада. Няма законово изключение. Докладът на парламентарната комисия отбелязва виждането на министерството, че разговорите на родителите с детето или отказът да се даде съгласие за лечение за утвърждаване на пола не са обхванати (Lovdata). Местни новини не съобщават за преследвания през първите две години.
• Нидерландия (2026, все още не е в сила). Законът, криминализиращ конверсионните действия (Stb. 2026, 294), обнародван на 30 септември 2026 г., добавя член 285ba към Наказателния кодекс. Той обхваща професионалисти и организации, действащи спрямо непълнолетни (до 1 година), и възрастни, когато се злоупотребява с господство. Изключението му е най-силното в Европа за експлоративна работа: нарушението не включва „целта да се призовава към сдържаност, предпазливост или размисъл по отношение на социален или медицински преход“, а лекар или болногледач, действащи в рамките на професионалните стандарти, „не се наказват“ (Staatsblad 2026, 294).

Все още няма закон. Ирландия посочва законопроект за забрана на конверсионните практики като „Heads in preparation“ (Government Legislation Programme, Autumn 2026). Дания планира законопроект за лица под 18 г. през февруари 2027 г. (Danish Ministry of Justice). Парламентът на Финландия одобри гражданска инициатива през март 2025 г., но правителството каза, че няма да последва законопроект през този мандат. Австрия няма проект. Федералният съвет на Швейцария каза през септември 2026 г., че действащото право „вече предлага всеобхватна защита“, макар че единно федерално правило „би могло да има смисъл“; няколко кантона (Нешател, Вале, Фрибург, Во) имат собствени забрани (Swiss Federal Department of Home Affairs).

Ниво ЕС. Европейска гражданска инициатива за забрана на конверсионните практики в целия ЕС събра 1 128 063 проверени подписа. На 13 май 2026 г. Комисията отказа да предложи законодателство. Вместо това се ангажира с необвързваща препоръка през 2027 г. и с проучване, което разглежда „нивото на принуда и натиск“ (C(2026) 3333).

Латинска Америка

• Бразилия (1999, 2018). Бразилия е първата държава, която предприема действие, чрез регулатора на психолозите, а не чрез закон. Резолюция 001/1999 на Федералния съвет по психология (CFP), чл. 3, забранява на психолозите да подпомагат „патологизирането на хомоеротичното поведение или практики“ или да насочват гей хората към „непоискани лечения“. Резолюция 01/2018, чл. 8, разширява това към транс хората. Тя забранява на психолозите да предлагат или да участват, „от патологизираща перспектива“, в услуги, насочени към „терапии за конверсия, обръщане, пренастройване или преориентация“ на половата идентичност (CFP resolutions, via CRP-MG). Нито една от резолюциите няма изключение за изследване. Нареждане на федерален съд от 2017 г., позволяващо грижа за „преориентация“, е спряно от Върховния федерален съд през април 2019 г. (Rcl 31818, според съобщения).
• Мексико (2024). Декрет, обнародван на 7 юни 2024 г., добавя член 209 Quintus към Федералния наказателен кодекс. Той предвижда 2-6 години затвор за всеки, който извършва, налага или финансира „всякакъв вид лечение, терапия, услуга или практика, която възпрепятства, ограничава, пречи, накърнява, обезсилва или потиска“ сексуалната ориентация, половата идентичност или изразяването на лице. Наказанията се удвояват при жертви под 18 г. Родителите получават само предупреждение. Здравните специалисти могат да бъдат и отстранени за 1-3 години (General Health Law art. 465 Ter) (Diario Oficial, 7 June 2024). Прилага се към всички възрасти и няма изключение за изследване или неутрална терапия. Думата „възпрепятства“ е широка: на пръв прочит би могла да обхване клиницист, който съветва отлагане.
• Еквадор (2014). Цялостният органичен наказателен кодекс (COIP), чл. 151, третира намерението „да се модифицира половата идентичност или сексуалната ориентация“ като утежняващо обстоятелство при изтезание (10-13 години). Това не е самостоятелна забрана на разговорната терапия (COIP).
• Аржентина (2010), Уругвай (2017), Чили (2021). Тези закони за психичното здраве често са изброявани от следящите като „забрани“, но са правила за диагностика. Закон 26.657 на Аржентина, чл. 3, казва, че никоя диагноза за психично здраве не може да се основава единствено на „сексуален избор или идентичност“ (Infoleg). Закон 19.529 на Уругвай, чл. 4, и Закон 21.331 на Чили, чл. 7, казват същото за ориентацията и половата идентичност (IMPO; Diario Oficial de Chile). Нито един не създава нарушение.
• Няма национална забрана. Законопроектът на Колумбия минава в долната камара през 2024 г., но е архивиран в Сената. Нов законопроект на Коста Рика е внесен през септември 2026 г. Перу и Боливия нямат забрана (не е потвърдено).

Азия, Близкият изток и Африка

• Тайван (2018). Тълкувателно писмо на Министерството на здравеопазването и социалните грижи от 22 февруари 2018 г. казва, че конверсионната терапия не е медицинско действие и че практикуващите могат да бъдат преследвани по действащите наказателни закони и закони за закрила на детето (новинарски съобщения; текстът на писмото не е проверен). Не е приет закон.
• Израел (2022). Директива на генералния директор на Министерството на здравеопазването от февруари 2022 г. забранява на лицензирани здравни специалисти да предлагат конверсионна терапия, под страх от дисциплинарно наказание (Times of Israel). Тя не обхваща религиозни съветници и не е потвърдено дали обхваща половата идентичност. Законопроект в Кнесета от 2020 г. минава предварително четене, но не е приет.
• Индия (2021-22). По делото S. Sushma v. Commissioner of Police (2021) Върховният съд в Мадрас забранява опитите за медицинско „лекуване“ на сексуалната ориентация или половата идентичност. Националната медицинска комисия казва на щатските медицински съвети през август 2022 г., че конверсионната терапия е „професионално нарушение“ (според съобщения; текстът не е проверен).
• Виетнам (2022). Официално писмо 4132/BYT-PC на Министерството на здравеопазването казва на доставчиците да не третират хомосексуалността, бисексуалността или това да си транс като болест и да не принуждават към лечение. Позволява „само психологическа подкрепа, извършвана от хора със знания за половата идентичност“ (LuatVietnam). Не предвижда наказания.
• Другаде. Не открихме забрана в Южна Корея, Япония, Хонконг, Тайланд, Филипините (на национално равнище), други държави от Близкия изток или Африка, включително Южна Африка (отсъствието не е потвърдено).

Основният спор: смразяват ли забраните експлоративната терапия?

Асиметрията в текстовете

Повечето закони, които обхващат половата идентичност, споделят една и съща структура. Те защитават терапията, която помага на човек, който „обмисля“ преход, и терапията, която предлага „изследване на идентичността“. Нито един от прегледаните тук текстове не защитава с толкова думи подпомагането на някого да реши да не преминава през преход или подпомагането на някого да детранзиционира. Терапевт, който изследва дали дистресът на тийнейджър е свързан с травма или еднополово привличане, е защитен само ако съд по-късно се съгласи, че това е било „изследване“, а не опит за „промяна или потискане“.

Четири избора при редакцията правят този риск по-голям или по-малък:

• „Потискане“, както и „промяна“. Почти всеки прегледан тук закон е насочен към потискане, не само към промяна; законът на Канада прилага „потискане“ само към „нецисджендър полова идентичност“. Критиците твърдят, че насърчаването на някого да изчака преди прехода може да бъде представено като потискане на идентичност.
• Намерение срещу ефект. Повечето закони изискват цел или намерение за промяна или потискане. Забраната в Мексико на всяка практика, която „възпрепятства“ или „ограничава“ идентичност, прилича повече на тест за ефекта.
• Изключения за професионална преценка. Нова Зеландия, Куинсланд, Нов Южен Уелс, Южна Австралия, ACT и Виктория защитават практикуващите, действащи в рамките на „разумна професионална преценка“. Испания, Мексико, Норвегия и Гърция нямат такава клауза.
• Изрични клаузи за предпазливост. Само Франция, Нидерландия и Куинсланд изрично защитават призива към „предпазливост и размисъл“, „сдържаност“ или „разпитването“ за опит с полова идентичност.

Аргументи, че забраните смразяват изследването

Най-влиятелното изявление идва от доклада Кас, независимия преглед от 2024 г. на услугите на NHS за пола при младежи, воден от педиатъра Хилъри Кас:

Целта на психологическата интервенция не е да промени възприятието на човека за това кой е, а да работи с него, за да изследва тревогите и преживяванията му и да помогне за облекчаване на дистреса му... Вредно е този подход да се приравнява на конверсионна терапия, тъй като може да попречи на младите хора да получат емоционалната подкрепа, която заслужават. — (Cass 2024, para. 11.6)

Кас пише също, че „Никое формално научно обучение по психотерапия, психология или психиатрия не преподава и не препоръчва конверсионна терапия“ (пар. 11.7). Тя призовава, че „във всяко потенциално законодателство относно конверсионните практики трябва да бъдат вградени силни гаранции“ (пар. 17.22). Прегледът казва, че термини като „утвърждаващ“ и „експлоративен“ са били „превърнати в оръжие“ (пар. 11.4).

Други доказателства за смразяващ ефект:

• Австралийски съдилища и психиатри. По делото Re Devin (2025) експерти казват на австралийски семеен съд, че неясната формулировка в закона на Виктория „може да обезкуражи“ здравните специалисти да лекуват деца с полови проблеми (VLRC 2026). Говорител на RANZCP нарича проекта „просто твърде неясен“ (SBS 2021).
• Собствени съобщения на терапевти. Международно проучване на експлоративни терапевти в Journal of Sex & Marital Therapy описва тяхната „тревожност от работата във враждебна професионална среда“ и стратегии „за свеждане до минимум на риска от обвинения в конверсионна терапия“ (Jenkins & Panozzo 2024). Това е самоподбрана извадка от терапевти, които вече практикуват по този начин.
• Прегледът на правителството на САЩ. Прегледът на HHS казва, че „характеризирането като „конверсионна терапия“ на всеки подход, насочен към намаляване на дистреса на непълнолетния от тялото му или социалната му роля, е проблематично и потенциално вредно реторично средство“ (HHS 2025).
• Therapy First (преди Gender Exploratory Therapy Association, застъпническа група на експлоративни клиницисти) подкрепя американските забрани във вида, в който са написани, но казва, че „неправилното тълкуване и злоупотребата с тези закони са довели до смразяващ ефект, който е ограничил грижата, достъпна за тази популация“ (Therapy First FAQ, advocacy).
• Клиницисти, пишещи в Канада. Статия от 2024 г. в списанието на Канадската академия по детска и юношеска психиатрия твърди, че „психодинамичната психотерапия при полова дисфория не е конверсионна терапия“ (Sinai & Sim 2024).

Аргументи, че забраните не смразяват легитимната терапия

• Текстовете защитават изследването. Поддръжниците посочват, че почти всеки цитиран тук закон изключва „изследването на идентичността“ или професионалната преценка. Самата Therapy First казва, че законите в САЩ, „когато се четат в контекст и точно“, подкрепят нейния подход.
• Изследването може да е параван. Правната учена Флорънс Ашли твърди, че експлоративната терапия при пола показва „силни концептуални и наративни прилики“ със старите конверсионни практики и може да е неетична (Ashley 2023). Това е аргументативно есе без данни. Критиците отбелязват също, че някои религиозни съветници днес описват работата си като „експлоративна“.
• Професионални организации. Много професионални асоциации подкрепят забрани, които включват половата идентичност. Британският Кралски колеж на психиатрите подкрепи проекта на закон от 2026 г., защото той подкрепя „подходящи експлоративни разговори“ (GOV.UK). UKCP все още се противопоставя на конверсионната терапия „за всяка възраст“, въпреки че напусна Меморандума.
• Няма преследвания. Ако терапевти се преследваха за това, че задават въпроси, това щеше да личи. Вместо това правоприлагането е почти нулево.

Какво всъщност се случва: преследвания и оплаквания

Във всяка проверена юрисдикция наказателното правоприлагане е близо до нула:

• Виктория: „няма наказателни преследвания“ от 2022 г.; 14 граждански сигнала до комисията по равенство за четири години (VLRC 2026).
• Други австралийски щати: VLRC не е знаела за никакви преследвания.
• Нова Зеландия: няма жалби в полицията през първата година; 33 запитвания до Комисията по правата на човека, нито едно ескалирало (The Spinoff 2023).
• Канада: няма обвинения, известни на министерството на правосъдието към януари 2023 г. (Global News).
• Норвегия, Испания, Франция: не се съобщава за преследвания или санкции (новинарски съобщения; не е потвърдено).
• Съединени щати: най-известното правоприлагане е дело за потребителска измама срещу религиозна група за сексуална ориентация (Ferguson v. JONAH, 2015), а не по въпрос на пола.

Това работи в двете посоки. Поддръжниците казват, че законите действат чрез възпиране. Критиците казват, че закон, който почти никога не се прилага, но се страхува широко, оформя практиката главно чрез професионална предпазливост: клиницистите, работодателите и застрахователите избягват всичко, което би могло да привлече оплакване. Нито една от страните не е публикувала данни, които да измерват колко често терапевтите отказват клиенти със съмнения за пола заради тези закони.

Chiles v. Salazar и последиците от него

Chiles е първото решение на национален върховен съд, че забрана на конверсионната терапия, приложена в конкретен случай, нарушава свободата на словото. Мотивите му се опират на същата асиметрия, описана по-горе. Колорадо позволява на консултантите да подкрепят млад човек, „преминаващ през полова промяна“, но забранява разговорна терапия, насочена към обратния резултат. Това, според мнозинството, е регулиране въз основа на гледна точка.

Практическите ефекти към октомври 2026 г.:

• Разговорна терапия в САЩ. Забрани за разговорна терапия от лицензирани консултанти с непълнолетни, които са съгласни, вече се сблъскват със строг контрол. В рамките на месеци последваха заповед в Колорадо и решение в Мичиган (и двете според съобщения). Забраните за физически или аверсивни интервенции не са засегнати.
• Пренаписване на законите. Щатите могат да опитат неутрални по отношение на гледна точка правила, за които съдия Каган подсказва, че биха повдигнали „различен и по-труден въпрос“. Преработката на Колорадо от 2026 г. около „предварително определен резултат“ е един такъв опит.
• За млади хора със съмнения. Решението защитава консултантите, които изследват или поставят под въпрос полова идентичност, а също и консултантите, чиято цел е да я променят. То не решава коя терапия е ефективна.

За повече за развитията в САЩ вижте Съединените щати.

Какво означава това за детранзициониралите и хората със съмнения

• Нито един прегледан тук закон не забранява да се помага на някого да детранзиционира. Подкрепата на човек, който вече не се идентифицира като транс, не е опит да се промени идентичността му. Няколко закона защитават „изследването и развитието на идентичността“ във всяка посока.
• Изследването по принцип е законно, но практиката е различна. В повечето места със забрани експлоративен терапевт, действащ в рамките на професионалните стандарти, не извършва нарушение. Пречката е по-често професионалната култура, страхът от оплаквания или политиката на клиниката. Справочникът за подкрепа изброява терапевти, които работят експлоративно.
• Задайте въпроса директно. Можете да попитате потенциален терапевт дали изследва причините за дистреса, или първо утвърждава. Отговорът ще покаже подхода му по-добре от закона. Вижте експлоративна терапия при пола.
• Детранзиционирали съобщават за празнини в грижата. В проучване на 957 души в САЩ и Канада, които са детранзиционирали, мнозина са усетили, че доставчиците нямат представа как да им помогнат (Rackliff et al. 2025). Тази празнина изглежда идва повече от липсата на услуги, отколкото от какъвто и да е закон. Вижте здравна грижа по време на детранзиция.
• Принуда спрямо детранзициониралите. Повечето закони са написани неутрално по отношение на посоката („промяна или потискане“ на идентичност), но изключенията им назовават само прехода. Дали натискът върху детранзиционирал човек да възобнови прехода би се счел за конверсионна практика, не е изпитано.

Разкази на детранзициониралите

В /r/detrans повтаряща се тема е убеждението, че законите срещу конверсионната терапия са попречили на терапевтите да задават въпроси. Някои от тези коментари описват законите по-широко от текста им, но показват как законите се възприемат от хората, които засягат:

Вярвате или не, всъщност в много щати те не са законно допуснати до това. Много от тези закони, приети, за да „спрат конверсионната терапия“, имат такива разпоредби. Професионалистите не могат да те разпитват или да препоръчват различни видове терапия за решаване на проблема, защото това се смята за „конверсионна терапия“. —duffmanhb, детранзиционирал

Аз съм от Канада и тук стана незаконно да не утвърждаваш половата идентичност на човек в терапията чрез техния „антиконверсионен“ закон. —William_Shakespear_, десистирала жена

Канадският текст всъщност не изисква утвърждаване (вижте Канада); коментарът записва възприятие. Други описват ефекта върху клиницистите, а не върху самия закон:

По същество той ми каза, че е притиснат да не разпитва тийнейджърите за решението им да преминат през преход, защото колегите му ще го определят като трансфобско. —AbsolRiatun, медицински десистирал

Пациентка на психолог описва как нейният клиницист заобикаля правилата:

Имам нормален психолог, който трябва да се справя с това, има случаи, в които е очевидно, че човекът просто е преживял социална зараза или преминава през прехода, за да избяга от насилие/травма, но на нея не ѝ е позволено да го каже, така че ходи като по яйца и се опитва с всички сили да насочва пациентите и да забави прибързания процес. —LostSoul1911, детранзиционирала жена

„Преходът като конверсионна терапия“

Много коментатори обръщат етикета. Те твърдят, че насочването на полово нетипични гей и лесбийски млади хора към преход е само по себе си вид конверсия, защото ги прави хетеросексуални на вид:

Доста съм убеден, че единствената „транс конверсионна терапия“, която се случва, е социално наложеният преход на полово нетипични (GNC) гей хора (обикновено деца и тийнейджъри), за да отговарят по-добре на половите стереотипи и очаквания. Регресивно до крайност. —UtsuroBuneWoman, десистирала жена

Една коментаторка, преминала през религиозна конверсионна терапия, казва, че нейният терапевт сменил подхода, когато не се получило:

Като се има предвид, че моят гей конверсионен „терапевт“ премина към утвърждаване на пола, след като не успя да ме насили да стана хетеро, определено мога да видя припокриванията... —DetransIS, детранзиционирала жена

(„GNC“ означава полово нетипичен.) За връзката между еднополовото привличане и прехода вижте интернализирана хомофобия.

Транс перспективи

Транс коментатори, които са преминали през конверсионни опити, ги описват като насилие, а много виждат в забраните основна защита:

Конверсионното мъчение беше точно това. Мъчение, травма и насилие. Газлайтинг и опит за промиване на мозъка. Остави ми множество фобии и много травми... —ZeltronJedi, транс жена (MTF)

Не всеки транс коментатор приравнява терапията с конверсия. Някои очертават същата граница, която очертават експлоративните терапевти:

После, когато предложиш терапия, защото е помогнала на теб и на други транс хора, които познаваш, да живеете по-спокойно с това кои сте, те ще те обвинят, че подкрепяш конверсионна терапия. —GrilledCassadilla, транс жена (MTF)

…не е непременно конверсионна терапия да помогнеш на някого да детранзиционира или да отложи прехода, ако следват водещата роля на пациента си и утвърждават неговата самостоятелност в ситуацията — „конверсията“ е за това да се постави нормата като най-желана цел, а не за това е терапията. —JudiesGarland, транс мъж (FTM)

Двете групи са по-съгласни, отколкото предполага дебатът. И двете отхвърлят принудителните опити да се наложи идентичност на някого. Те не са съгласни дали поставянето на половата идентичност под въпрос в терапията е само по себе си опит да се наложи такава.

Ограничения

• Статусите са към октомври 2026 г. и няколко въпроса са неразрешени. Те включват проекта на закон за Англия и Уелс, наказателния законопроект на Испания, конституционното оспорване в Португалия, връщането на Chiles, решението в Мичиган и датата на влизане в сила в Нидерландия.
• Някои текстове не можаха да бъдат прочетени директно. Légifrance на Франция и сайтът на CFP на Бразилия блокираха достъпа; формулировките им идват от официални възпроизвеждания. Мерките на Тайван, Израел и Индия са описани по новинарски съобщения.
• Преводите на неанглийски закони са наши и не са официални.
• Броят на щатите в САЩ идва от Movement Advancement Project, застъпническа група. Нашият собствен преглед обхвана само Колорадо.
• Липсата на съобщени преследвания не е доказателство, че такива не е имало; малко правителства публикуват тези данни.
• Разказите от Reddit са самоподбрани. Те показват как законите се възприемат, а не колко често терапевтите всъщност отказват да изследват.

Свързани страници

• Пол срещу полова идентичност в правото: по-широката правна картина, включително правното признаване на пола
• Обединеното кралство и Съединените щати: подробности по държави
• Експлоративна терапия при пола: въпросният терапевтичен модел
• Здравна грижа по време на детранзиция: намиране на грижа
• Уикипедия и темите за пола: как етикетът „конверсионна терапия“ се прилага към експлоративната терапия онлайн
• Интернализирана хомофобия: когато сексуалността се бърка с пола

Литература

• American Psychological Association (2009). Report of the APA Task Force on Appropriate Therapeutic Responses to Sexual Orientation. PDF.
• UN Independent Expert on sexual orientation and gender identity (2020). Practices of so-called "conversion therapy", A/HRC/44/53. UN Digital Library.
• Cass (2024). Independent review of gender identity services for children and young people: Final report. страница на изследването, източник.
• US Department of Health and Human Services (2025). Treatment for Pediatric Gender Dysphoria: Review of Evidence and Best Practices. страница на изследването, източник.
• Ashley (2023). Interrogating Gender-Exploratory Therapy. Perspectives on Psychological Science. страница на изследването, източник.
• Rackliff et al. (2025). "Providers had no idea what to do with me". International Journal of Transgender Health. страница на изследването, източник.
• Singh, Bradley & Zucker (2021). A Follow-Up Study of Boys With Gender Identity Disorder. Frontiers in Psychiatry. страница на изследването, източник.
• Wright, Rochussen & Stagg (2026). Flawed methods and overstated conclusions regarding 'Brain Sex': a peer review of Kurth et al. (2022). Theory and Society. страница на изследването, източник.
• Clarke & Spiliadis (2019). 'Taking the lid off the box': The value of extended clinical assessment for adolescents presenting with gender identity difficulties. страница на изследването, източник.
• Jenkins & Panozzo (2024). "Ethical Care in Secret": Qualitative Data from an International Survey of Exploratory Therapists Working with Gender-Questioning Clients. Journal of Sex & Marital Therapy. източник.
• Sinai & Sim (2024). Psychodynamic psychotherapy for gender dysphoria is not conversion therapy. J Can Acad Child Adolesc Psychiatry. източник.
• Therapy First (advocacy). FAQ. източник.
• Canada: Criminal Code ss. 320.101-320.104, източник; Library of Congress (2022), източник; Global News (2023), източник; Ontario Bill 77, източник; Nova Scotia S.N.S. 2018 c. 28, източник; Quebec S.Q. 2020 c. 28, източник.
• United States: Chiles v. Salazar, No. 24-539 (2026), решение; Movement Advancement Project (advocacy), източник; Ferguson v. JONAH, източник.
• United Kingdom: Draft Conversion Practices Bill (CP 1604), източник, обяснителни бележки, пресъобщение; consultation analysis, източник; written statement 17 Jan 2023, източник; Commons debate 9 Sept 2026, източник; Scottish Government letter 4 Sept 2026, източник; NI Assembly bill page, източник; MoU (July 2024), източник; UKCP withdrawal (2024), източник; UKCP guidance (2023), източник.
• Australia: ACT A2020-49, източник; Queensland Public Health Act 2005, източник; Victoria Act 3/2021, източник; NSW Conversion Practices Ban Act 2024, източник, Anti-Discrimination NSW; South Australia Act 2024 No 39, източник; Victorian Law Reform Commission consultation paper (2026), източник; SBS (2021), източник.
• New Zealand: Conversion Practices Prohibition Legislation Act 2022, източник; The Spinoff (2023), източник.
• Europe: Malta Cap. 567, източник; Germany KonvBehSchG, източник, BT-Drs. 19/17278, източник; Spain Ley 4/2023, източник; Portugal Lei 15/2024, източник; Belgium law of 31 July 2023, източник; Greece Law 4931/2022, източник; Cyprus Law 39(I)/2023, източник; Iceland Penal Code art. 227b, източник; Norway Penal Code ss. 270-270b, източник; Netherlands Stb. 2026, 294, източник; Ireland legislation programme (2026), източник; Denmark legislative programme 2026/27, източник; Switzerland Federal Department of Home Affairs (2026), източник; European Commission C(2026) 3333, източник; Provedor de Justiça (Portugal), източник.
• Latin America, Asia: Brazil CFP resolutions 001/1999 and 01/2018, източник; Mexico DOF 7 June 2024, източник; Ecuador COIP, източник; Argentina Ley 26.657, източник; Uruguay Ley 19.529, източник; Chile Ley 21.331, източник; Israel, Times of Israel (2022), източник; Vietnam Official Letter 4132/BYT-PC, източник.