Přehled

Asi 15 zemí má celostátní zákony proti „konverzní terapii“, několik dalších má pravidla vydaná ministerstvem zdravotnictví nebo profesní regulační autoritou a mnohé státy, provincie a města mají vlastní. Jejich deklarovaný cíl je všude stejný: donucovací nebo týrající pokusy udělat z gayů heterosexuály nebo přimět trans lidi, aby se přestali identifikovat jako trans. Velmi se však liší tím, koho zahrnují, co zakazují a, což je pro detranzitující a pochybující lidi nejdůležitější, co říkají o terapii, která zkoumá genderový distres, aniž by předem předpokládala odpověď.

Tato stránka tyto zákony porovnává k říjnu 2026, podle znění zákonů, kde jsme je mohli získat. Definice a výjimky cituje doslova, protože klauzule jako „zkoumání identity“ nebo „zvažování genderové tranzice“ rozhoduje o tom, zda se terapeut cítí oprávněn klást otázky. Širší právní souvislosti viz pohlaví vs. genderová identita v právu. K terapeutickému modelu ve středu debaty viz genderově explorativní terapie. Tato stránka není právní poradenství.

Tyto zákony s sebou nesou také skutečné nebezpečí pro lidi s genderovým distresem. Většina z nich vymezuje konverzi široce, jako jakékoli úsilí „změnit nebo potlačit“ genderovou identitu, ale za bezpečné označuje pouze afirmaci a pomoc směrem k tranzici. Protože neexistuje test, který by ukázal, kdo je „skutečně trans“, a identity se mohou měnit, může takové znění terapeuty tlačit k péči založené pouze na afirmaci. Viz riziko pro explorativní psychoterapii.

Klíčové pojmy

• Konverzní terapie / konverzní praktiky: snahy změnit nebo potlačit sexuální orientaci nebo genderovou identitu člověka. Zákony stále častěji říkají „praktiky“, protože mnohé z těchto jednání nejsou terapie.
• Snahy o změnu sexuální orientace (SOCE): odborný termín pro pokusy změnit sexuální orientaci, původní význam konverzní terapie.
• Snahy o změnu genderové identity (GICE): ekvivalentní termín, když je cílem změna genderové identity.
• Změna vs. potlačení: zákony o „změně“ míří na pokusy identitu změnit. Zákony o „potlačení“ míří také na pokusy zabránit člověku ji vyjadřovat nebo podle ní jednat, což je širší síť.
• Genderová tranzice: sociální kroky (jméno, zájmena, oblečení) a/nebo lékařské kroky (hormony, chirurgie), aby člověk žil jako opačné pohlaví.
• Explorativní terapie: terapie rozhovorem, která zkoumá příčiny a smysl genderového distresu bez předem stanoveného výsledku. Kritici některé její formy označují za konverzní terapii; její zastánci to odmítají.
• Afirmační klauzule: zákonná výjimka pro terapii, která identitu „podporuje nebo potvrzuje“, nebo pomáhá osobě, která tranzici „zvažuje“.
• Výjimka pro odborný úsudek: výjimka pro zdravotnické pracovníky jednající v rámci svého „rozumného odborného úsudku“ a profesních standardů.
• Detranzice: zastavení nebo zvrácení genderové tranzice. Desistence znamená přestat se identifikovat jako trans, aniž by člověk prošel lékařskou tranzicí.

Odkud pojem pochází

Konverzní terapie původně znamenala pokusy změnit gay, lesby a bisexuální lidi na heterosexuály. Výzkumníci dnes tyto pokusy nazývají snahy o změnu sexuální orientace (SOCE). Ve středu 20. století zahrnovaly averzní terapii: spojování stejnopohlavního vzrušení s bolestí nebo odporem. Pracovní skupina Americké psychologické asociace (APA) z roku 2009 uvedla metody jako „vyvolávání nevolnosti, zvracení nebo ochrnutí; aplikaci elektrických šoků“ nebo lusknutí gumičkou o zápěstí (APA 2009).

Stejná pracovní skupina provedla systematický přehled (strukturované vyhledání a posouzení všech publikovaných studií). Dospěla k závěru, že snahy o změnu sexuální orientace „pravděpodobně nebudou úspěšné a nesou určité riziko újmy“. Rané averzní studie zaznamenaly vedlejší účinky včetně „ztráty sexuálního citu, deprese, sebevražedných sklonů a úzkosti“ (APA 2009). Pozdější praxe se přesunula k „reparativní terapii“ založené na rozhovoru, k modlitbám a náboženskému poradenství, které někteří účastníci rovněž označují za škodlivé. Tato historie je skutečná a lidé, kteří ji prožili, patří k nejsilnějším zastáncům zákazů.

Několik detranzitujících na /r/detrans popisuje, že to sami přežili:

Jsem někdo, kdo byl vystaven konverzní terapii. Není to nijak užitečný proces a vedl k mnoha problémům u těch, na kterých byl použit, včetně mě a dalších... těch z nás, kteří nakonec o pár let později stejně nepřišli o život vlastní rukou. —DetransIS, detranzitující interpohlavní žena

Jak byla přidána genderová identita

Přibližně od roku 2015 začaly zákony a odborná stanoviska přidávat k sexuální orientaci genderovou identitu (vnitřní pocit člověka, že je muž, žena, obojí nebo ani jedno) a někdy genderový projev (vnější prezentace, jako je oblečení a mluva těla). Maltský zákon z roku 2016 byl prvním celostátním zákonem v Evropě, který to udělal. V roce 2020 nezávislý expert Organizace spojených národů (OSN) pro sexuální orientaci a genderovou identitu definoval „konverzní terapii“ jako zastřešující pojem pro zásahy založené na přesvědčení, že „sexuální orientaci a genderovou identitu člověka, včetně genderového projevu, lze a je třeba změnit nebo potlačit“ (UN A/HRC/44/53, para. 17). Stejný odstavec uvádí, že takové praktiky směřují ke změně „z trans nebo genderově rozmanitého na cisgender“.

Právě toto sloučení je místem, kde spor začíná. Sexuální orientace se obvykle nepovažuje za příznak něčeho jiného. Genderový distres se naproti tomu často objevuje spolu s traumatem, autismem, poruchami příjmu potravy, depresí nebo stejnopohlavní přitažlivostí a někteří mladí lidé začnou svou situaci chápat jinak, jakmile jsou tyto souvislosti prozkoumány (Clarke & Spiliadis 2019). Terapeut, který tyto souvislosti zkoumá, by podle kritiků mohl být obviněn, že se snaží identitu „změnit“ nebo „potlačit“.

Srovnávací tabulka

„Kdokoli“ znamená, že zákaz se vztahuje i na neprofesionály, jako jsou náboženští poradci nebo členové rodiny. Citáty pocházejí ze zákona. Kde zákon nemá žádnou výjimku, buňka to uvádí.

Pravidla týkající se pouze diagnostiky v Argentině (2010), Uruguayi (2017) a Chile (2021) a pokyny ministerstev nebo regulátorů na Tchaj-wanu, v Izraeli, Indii a Vietnamu jsou rozebrány v regionálních oddílech níže.

Časová osa

• 1999: Brazilská rada psychologů zakazuje psychologům zacházet s homosexualitou jako s poruchou.
• 2009: Pracovní skupina APA zjišťuje, že snahy o změnu sexuální orientace „pravděpodobně nebudou úspěšné“.
• 2010: Argentinský zákon o duševním zdraví zakazuje diagnózu založenou výhradně na sexuální identitě.
• 2012: Kalifornie se stává prvním státem USA, který zakazuje konverzní terapii nezletilých u licencovaných poskytovatelů (podle široce dostupných zpráv; pro tuto stránku neověřeno).
• 2015: Ontario přijímá svůj zákon; britské Memorandum o porozumění (MoU) je poprvé podepsáno; verdikt o podvodu Ferguson v. JONAH v New Jersey.
• 2016: Malta přijímá první celostátní zákaz v Evropě, zahrnující genderovou identitu.
• 2017: Britské MoU přidává genderovou identitu.
• 2018: Brazílie rozšiřuje své pravidlo na trans lidi; dopis tchajwanského ministerstva zdravotnictví.
• 2020: Německo, ACT, Queensland a Quebec přijímají zákony; zpráva nezávislého experta OSN vyzývá ke globálnímu zákazu.
• 2021: Zákon státu Victoria (účinný od února 2022); kanadský zákon C-4 (účinný od 7. ledna 2022); rozhodnutí Madráského vrchního soudu v Indii.
• 2022: Francie, Nový Zéland a Řecko; směrnice izraelského ministerstva zdravotnictví; dopis ministerstva ve Vietnamu.
• 2023: Španělsko, Kypr, Island a Belgie; Norsko přijímá zákon (účinný od 1. ledna 2024).
• 2024: Portugalsko (leden), Mexiko (červen), Nový Jižní Wales (přijato) a Jižní Austrálie (říjen); UKCP opouští MoU; Cassova revize varuje před ztotožňováním zkoumání s konverzí.
• 2025: Zákony Nového Jižního Walesu a Jižní Austrálie nabývají účinnosti (duben); přezkum HHS kritizuje označení „konverzní terapie“; Skotsko pozastavuje svůj návrh.
• 31. března 2026: Chiles v. Salazar.
• 13. května 2026: Evropská komise odmítá navrhnout celounijní zákaz.
• 25. června 2026: zveřejněn návrh zákona o konverzních praktikách pro Anglii a Wales.
• 30. září 2026: nizozemský zákon je vyhlášen, zatím není účinný.

Riziko pro explorativní psychoterapii

Zákony na této stránce byly napsány, aby zastavily zneužívání. Způsob, jakým však mnohé z nich vymezují svůj cíl, vytváří samostatné nebezpečí, a to pro lidi s genderovým distresem i pro kliniky, kteří je léčí. Přestupek definují široce, jako jakékoli úsilí „změnit“ nebo „potlačit“ genderovou identitu. Pak označují za bezpečný pouze jeden směr pomoci: afirmaci identity nebo pomoc člověku na cestě k tranzici. Terapeut, který se ptá, zda distres nemá jiné příčiny, jako bezpečný uveden není. V praxi to může kliniky tlačit k péči pouze na základě afirmace (přijetí deklarované identity bez jejího zkoumání), která sama nese rizika újmy.

Jeden směr je chráněn, druhý odkryt

Asymetrie je v samotném zákonném znění:

• Victoria míří na jakoukoli praktiku za účelem „změny nebo potlačení“ genderové identity, „ať už se souhlasem osoby, či bez něj“, a jako jednu z možných forem uvádí „poskytnutí psychiatrické nebo psychoterapeutické konzultace“. Její výjimky pokrývají praktiku, která „podporuje nebo potvrzuje genderovou identitu osoby“, včetně „pomoci osobě, která zvažuje genderovou tranzici“.
• Nový Zéland zakazuje jednání „se záměrem změnit nebo potlačit“ genderovou identitu a vylučuje „pomoc osobě, která prochází nebo zvažuje genderovou tranzici“.
• Kanada míří na snahy změnit genderovou identitu „na cisgender“ nebo „potlačit necisgenderovou genderovou identitu osoby“. Je jmenován jen jeden směr změny.
• Colorado vyloučilo „Pomoc osobě procházející genderovou tranzicí“. Německo říká, že hormony nebo chirurgie vyjadřující „vlastně vnímanou genderovou identitu“ osoby nejsou konverzní léčbou.
• Mexiko zahrnuje jakoukoli praktiku, která „brání, omezuje, znemožňuje, zhoršuje, ruší nebo potlačuje“ identitu, a Portugalsko jmenuje „psychoterapeutické“ úkony. Žádná z těchto zemí nemá klauzuli o zkoumání.

Žádný z těchto textů nechrání stejně jasnými slovy pomoc člověku, který se rozhodne tranzici nepodstoupit, ani terapeuta, který navrhne, že distres lze lépe vysvětlit něčím jiným. Většina zákonů chrání „zkoumání identity“ a některé chrání „rozumný odborný úsudek“ (viz Klíčové pojmy). Jsou to však otevřené formulace. Afirmativní směr je jmenován a bezpečný. Explorativní směr je chráněn jen tehdy, pokud se regulátor nebo soud později shodne, že terapeut zkoumal, nikoli potlačoval. Opatrný klinik se této otázce může zcela vyhnout tím, že potvrzuje.

Proč na zkoumání klinicky záleží

Genderový distres často provázejí jiné potíže, například trauma, autismus, deprese nebo sebepoškozování. Dva kliničtí pracovníci bývalé britské Služby pro rozvoj genderové identity (GIDS) popsali 12 dospívajících, kteří požádali o hormony nebo blokátory a během delšího hodnocení je přestali chtít. Sedm z dvanácti mělo diagnózu autismu a sedm se sebepoškozovalo; sedm se začalo cítit ve svém pohlaví dobře (Clarke & Spiliadis 2019). Je to malá série případů vybraných podle výsledku, ale ukazuje, co může zkoumání odhalit. Zkoumání těchto souvislostí není pokus změnit, kým člověk je. Je to běžná psychoterapie: zjistit, co způsobuje utrpení, než se zvolí léčba.

Dvě největší vládou zadané přezkumy péče o gender u mladých lidí obě varovaly před tím, aby se tato práce považovala za konverzi:

• Cassova revize (Anglie, 2024) uvedla, že pojmy jako „afirmativní“ a „explorativní“ byly „zneužity jako zbraň“ (odst. 11.4). Uvedla, že záměrem terapie je „zkoumat jejich obavy a zkušenosti a pomoci zmírnit jejich distres“ a že „Je škodlivé tento přístup ztotožňovat s konverzní terapií“, protože „může mladým lidem zabránit v získání emoční podpory, kterou si zaslouží“ (odst. 11.6). Dodala, že „Žádné formální vědecky podložené vzdělávání v psychoterapii, psychologii nebo psychiatrii neučí konverzní terapii ani ji nehájí“ (odst. 11.7) (Cass 2024).
• Přezkum HHS (USA, 2025) uvedl, že existuje „nedostatek výzkumu psychoterapeutických přístupů“, „zčásti kvůli nesprávnému označování takových přístupů za „konverzní terapii““. Označení použité pro „jakýkoli přístup zaměřený na snížení distresu nezletilého ze svého těla nebo společenské role“ nazval „problematickým a potenciálně škodlivým rétorickým prostředkem“ (HHS 2025).

Existují důkazy, že se kliničtí pracovníci stáhli. V australském rodinném případu Re Devin z roku 2025 znalci uvedli, že „nejasnost ohledně toho, jak se zákon vztahuje na zdravotnické pracovníky, je může odrazovat od léčby dětí s genderovými potížemi“. Soudce řekl, že to „může vysvětlovat některé potíže“ se získáváním znalců (VLRC 2026). Therapy First, skupina explorativních klinických pracovníků, která podporuje americké zákazy tak, jak jsou napsány, říká, že „nesprávný výklad a zneužívání těchto zákonů vedly k mrazivému účinku“ (Therapy First FAQ, advocacy). Komentátor na /r/detrans, který pracuje v oboru duševního zdraví, popsal stejný vzorec:

Pracuji v oboru duševního zdraví a můžu vám říct, že je spousta terapeutů, kteří trans klienty buď jen potvrzují, nebo je odesílají jinam; riziko žalob a odebrání licence je příliš vysoké. —keycoinandcandle, desistující muž

Neexistuje test, kdo je „skutečně trans“

Neexistuje krevní test, sken mozku ani jiný biomarker, který by ukázal, zda je genderová identita člověka vrozená, trvalá nebo nejlepším vysvětlením jeho distresu. Výzkum „pohlaví mozku“ ho neposkytuje (viz co věda skutečně ukazuje). Široce citovaná studie mozku z roku 2022, podle níž jsou mozky trans žen posunuty směrem k ženským, byla kritizována za slabou statistiku a ignorování sexuální orientace (Wright et al. 2026). Pojem „skutečné trans“ jádrové skupiny nemá shodná diagnostická kritéria. Jediným důkazem identity je to, co člověk sám uvádí, a to se může změnit.

U některých lidí se to mění. Při sledování 139 chlapců, kteří byli v torontské klinice kvůli genderovému distresu, ho ve věku asi 21 let už nemělo 87,8 % (Singh et al. 2021). Tato klinika pracovala v dřívější době a velká část její terapie tehdy směřovala ke snížení chování nepatřícího k pohlaví, takže toto číslo nelze jednoduše přenést na dnešní mladé lidi. Ukazuje však, že dětský genderový distres často netrvá. Dospívající i dospělí také desistují, detranzitují, nebo zjišťují, že se jejich identita s časem změnila.

To je jádro problému. Zákon, který jakékoli úsilí „změnit“ genderovou identitu považuje za újmu, předpokládá, že identita je už pevná a známá. Zjistit právě to je účelem klinického zkoumání. Pokud se identita může posouvat a nikdo ji nemůže otestovat, pak terapeut, který zkoumá, nepřebíjí ustálenou skutečnost o klientovi. Klade otevřenou otázku, na kterou už zákon odpověděl.

Újma z péče pouze na základě afirmace

Afirmace není bez rizika. Když se otázkám vyhýbáme, další krok je často lékařský: hormony, někdy pak chirurgie, s účinky, které nemusí být vratné (viz iatrogenní újma). Mnoho detranzitujících na /r/detrans popisuje terapii, která potvrdila jejich sebediagnózu, aniž by zkoumala, co dalšího se děje:

Celá moje tranzice byla výsledkem duševní nemoci. A bylo to potvrzeno bez jediné otázky. Bylo šíleně snadné získat péči čistě na základě mého vlastního přesvědčení, že je nutná. Nikdo se neobtěžoval pořádně se podívat na moje předchozí problémy a zamyslet se, jak by mohly hrát roli. —mothmourning, detranzitující žena

Kdybych dostala skutečnou léčbu místo afirmace, pravděpodobně by mi byly diagnostikovány věci, o kterých dnes jako dospělá vím, že jsou moje porucha pohlavního vývoje, moje PTSD a moje anorexie, a mohla bych je nechat léčit kompetentně a konzervativně. Místo toho jsem teď neplodná. —Icy_Owl7841, detranzitující

Tyto výpovědi jsou samovýběrové a neukazují, jak časté takové zkušenosti jsou. Ukazují však, o co jde, když se terapeut cítí bezpečněji, když se neptá. K alternativnímu modelu viz genderově explorativní terapie.

Druhá strana a proč mrazivý účinek přetrvává

Zákonodárci tvrdí, že terapii necílí. Anglicko-velšský návrh říká, že se „nesnaží zakázat explorativní rozhovory a dotazování na něčí identitu“, a většina zákonů vyjímá „zkoumání identity“ nebo odborný úsudek. Zneužívání, proti kterému byly tyto zákony napsány, bylo skutečné: averzní terapie, nátlak a náboženské „léčby“, které přeživší popisují jako mučení (viz odkud pojem pochází a trans perspektivy). A stíhání je téměř neexistující (viz co se skutečně děje).

Kritici odpovídají, že mrazivý účinek stíhání nepotřebuje. Kliničtí pracovníci jsou opatrní výcvikem. Stížnost u regulátora, pravidlo zaměstnavatele, pojišťovny nebo pokyn profesního orgánu mohou nést kariérní riziko dávno předtím, než se do věci zapojí jakýkoli soud. Když zákon označuje afirmaci za bezpečnou a zkoumání ponechává výkladu, nejlevnějším způsobem, jak může terapeut zůstat v bezpečí, je potvrzovat. Těch několik zákonů, které výslovně chrání „opatrnost a zamyšlení“ (Francie), „zdrženlivost, opatrnost nebo zamyšlení“ (Nizozemsko) či „vyptávání se“ na zkušenost s genderovou identitou (Queensland), ukazuje, že toto riziko lze vyřešit formulací. Většina zákonů to neudělala.

Regionální podrobnosti

Kanada

Federální trestní zákoník (2022). Zákon C-4 (S.C. 2021, c. 24) vstoupil v platnost 7. ledna 2022 (Library of Congress). Vztahuje se na lidi všech věkových skupin a na kohokoli, nejen na licencované profesionály. Oddíl 320.101 definuje konverzní terapii jako „praktiku, léčbu nebo službu určenou“ ke změně sexuální orientace osoby „na heterosexuální“, ke změně její genderové identity „na cisgender“ nebo k „potlačení necisgenderové genderové identity osoby“, mimo jiné varianty. Její výjimka zní celá takto:

Pro jistotu se tato definice nevztahuje na praktiku, léčbu nebo službu, která se týká zkoumání nebo rozvoje integrované osobní identity — například praktiku, léčbu nebo službu týkající se genderové tranzice osoby — a která není založena na předpokladu, že určitá sexuální orientace, genderová identita nebo genderový projev je lepší než jiný. — (Criminal Code, s. 320.101)

Přimět někoho k podstoupení konverzní terapie se trestá až pěti lety odnětí svobody při obžalobě (s. 320.102). Samostatné trestné činy se týkají propagace nebo inzerce konverzní terapie a zisku z ní.

Formulace má význam. Zkoumání je chráněno jen tehdy, pokud „není založeno na předpokladu“, že jedna identita je lepší. Kritici se ptají, zda takový předpoklad činí terapeut, který se domnívá, že distres dospívajícího je lépe chápat jako trauma než jako pevnou identitu. Zastánci odpovídají, že neutrální zkoumání z definice takové není. Žádný soud se k tomu nevyjádřil. V lednu 2023 federální ministerstvo spravedlnosti uvedlo, že o žádných obviněních neví (Global News), a my jsme od té doby žádná nenašli (nepotvrzeno).

Provincie. Ontario (2015) zakazuje poskytovatelům zdravotní péče léčbu, která „usiluje o změnu sexuální orientace nebo genderové identity“ osoby mladší 18 let, a vylučuje „služby poskytující přijetí, podporu nebo pochopení osoby nebo usnadňující zvládání, sociální podporu nebo zkoumání či rozvoj identity“ (Ontario Bill 77). Nové Skotsko (2018) používá stejné znění o zkoumání pro osoby mladší 19 let (S.N.S. 2018, c. 28, s. 8). Quebec (2020) se vztahuje na kohokoli a všechny věkové skupiny, s pokutami až 50 000 $ pro jednotlivce. Vylučuje podporu „v jejich procesu přijímání, přizpůsobování se a afirmace“ identity z vlastní iniciativy. O zkoumání se nezmiňuje (S.Q. 2020, c. 28).

Spojené státy

Zákony jednotlivých států. Neexistuje žádný federální zákaz. Podle Movement Advancement Project (MAP, LGBT advokační skupina) k říjnu 2026 22 států a District of Columbia zakazují licencovaným poskytovatelům praktikovat konverzní terapii na nezletilých, dalších pět států a Portoriko mají částečné zákazy a 106 obcí má vyhlášky (MAP, advocacy). Téměř všechny zahrnují genderovou identitu. Regulují pouze licencované profesionály a pouze klienty mladší 18 let.

Zákon v Coloradu je typický. Definuje konverzní terapii jako jakoukoli praktiku, která „se pokouší nebo předstírá, že mění sexuální orientaci nebo genderovou identitu jednotlivce, včetně snah o změnu chování nebo genderového projevu“. Vylučuje „Přijetí, podporu a pochopení pro usnadnění zvládání, sociální podpory a zkoumání a rozvoje identity jednotlivce ... pokud poradenství neusiluje o změnu sexuální orientace nebo genderové identity“ a „Pomoc osobě procházející genderovou tranzicí“ (C.R.S. § 12-245-202(3.5)).

Chiles v. Salazar (2026). Kaley Chilesová, licencovaná křesťanská poradkyně, napadla zákon v Coloradu. Uvedla, že nabízela pouze terapii rozhovorem klientům, kteří sami chtěli snížit stejnopohlavní přitažlivost nebo se cítit ve svém těle dobře. Dne 31. března 2026 rozhodl Nejvyšší soud poměrem 8:1 v její prospěch (Chiles v. Salazar, No. 24-539). Rozhodnutí zní:

Zákon státu Colorado zakazující konverzní terapii, jak byl aplikován na terapii rozhovorem paní Chilesové, reguluje projev na základě názoru a nižší soudy chybovaly, když neuplatnily dostatečně přísné přezkoumání podle Prvního dodatku. — (Chiles v. Salazar 2026)

Soudce Gorsuch napsal, že „Její projev se nestává jednáním jen proto, že to tak stát může nazvat“, přičemž poznamenal, že zákon „může řešit jednání — například averzní fyzické zásahy“ v jiných aplikacích. Soudkyně Kaganová, k níž se připojila soudkyně Sotomayorová, vyjádřila souhlasné stanovisko a uvedla, že „obsahově založený, ale názorově neutrální zákon“ by „vyvolal jinou a obtížnější otázku“. Soudkyně Jacksonová podala odlišné stanovisko s tím, že státy regulují lékařskou praxi odedávna.

Jádrem rozhodnutí je asymetrie. Zákon, který terapeutům dovoluje genderovou identitu potvrzovat, ale zakazuje jim ji zpochybňovat, se ve sporu staví na jednu stranu a První dodatek vyžaduje, aby to stát zdůvodnil při přísném přezkumu (nejtěžší test v ústavním právu USA). Případ byl vrácen. Desátý obvodní odvolací soud ho vrátil v květnu 2026 a federální okresní soud v Coloradu přiznal Chilesové v červnu 2026 předběžné opatření (Colorado Springs Gazette, 9. června 2026, podle zpráv; rozhodnutí nebylo přezkoumáno). Colorado v červnu 2026 přijalo HB26-1322, aby zákaz předefinovalo kolem „předem určeného výsledku“ (zprávy tisku; text nebyl přezkoumán). V Michiganu údajně dohodnutý rozsudek ve věci Catholic Charities v. Whitmer v červenci 2026 prohlásil zákaz tohoto státu za protiústavní v případě terapie pouze rozhovorem (nepotvrzeno). Nenašli jsme žádný stát, který by svůj zákaz zcela zrušil. K dalšímu vývoji v USA viz Spojené státy.

Federální vláda. Přezkum HHS z roku 2025 (přezkum důkazů o genderové medicíně pro mladé lidi, který zpracovalo americké ministerstvo zdravotnictví a sociálních služeb) tvrdil, že „Existuje nedostatek výzkumu psychoterapeutických přístupů“, „zčásti kvůli nesprávnému označování takových přístupů za „konverzní terapii““ (HHS 2025). Jeho autorství a nezávislost jsou sporné.

Spojené království

Dlouho slibovaný zákaz. Akční plán pro LGBT z roku 2018 slíbil ukončit konverzní terapii v Anglii a Walesu. Konzultace z let 2021-22 získala 28 569 platných odpovědí, ale její analýza byla zveřejněna až v červnu 2026 (GOV.UK). V roce 2022 vláda uvedla, že trans konverze bude řešena v „samostatné práci“; v lednu 2023 slíbila návrh zákona zahrnující trans lidi, který nikdy nebyl zveřejněn (Written statement, 17 Jan 2023).

Návrh zákona z roku 2026. Dne 25. června 2026 vláda zveřejnila návrh zákona o konverzních praktikách (CP 1604) pro Anglii a Wales (GOV.UK). Definuje konverzní praktiku jako jednání, jehož záměrem je přimět někoho, aby „měl nebo neměl“ sexuální orientaci nebo „transgenderovou identitu“. Jeho klauzule o zdravotní péči, čl. 1(3), zní: jednání, které je „prováděno v průběhu poskytování zdravotních služeb dotčené osobě, není konverzní praktikou, pokud osoba nejedná způsobem, který je výrazně pod standardy, které lze rozumně očekávat od osoby v jejím postavení“. Vysvětlující poznámky to označují za „rovnocenné prahu hrubé nedbalosti“.

Trestný čin (čl. 2) se vztahuje pouze na týrající konverzní praktiku, která způsobí „vážnou újmu“ fyzickému nebo duševnímu zdraví, nebo vážné znepokojení či distres s „podstatným nepříznivým dopadem“ na každodenní život. Faktory týrání zahrnují donucovací kontrolu, hrozby a „psychologický nebo emoční tlak“. Maximální trest je pět let. Vláda uvedla, že se nesnaží „zakázat explorativní rozhovory a dotazování na něčí identitu“ (GOV.UK press release). Hilary Cassová, která vedla přezkum NHS ohledně služeb pro genderovou identitu u mladých lidí, uvítala „jasnější definici toho, co konverzní praktiky jsou, ve srovnání s dřívějšími návrhy, ale také toho, co nejsou“. Návrh nemá žádnou výslovnou klauzuli o rodičích nebo náboženských rozhovorech.

Stav k říjnu 2026: pouze návrh, není zákonem. Společný výbor obou sněmoven je jmenován k předlegislativnímu projednání a má v úmyslu podat zprávu do 22. ledna 2027 (Commons debate, 9 Sept 2026). Viz také Spojené království.

Skotsko, Wales a Severní Irsko. Skotsko vedlo konzultaci v roce 2024, ale v květnu 2025 rozhodlo „nepředkládat zákon skotskému parlamentu v tomto zasedání“. V září 2026 jeho ministr uvedl, že bude usilovat o rozšíření britského návrhu i na Skotsko a „pokud vláda Spojeného království selže, předložíme vlastní návrh“ (Scottish Parliament letter, 4 Sept 2026). Wales je pokryt britským návrhem. V Severním Irsku byl 30. června 2026 předložen poslanecký návrh zákona (Conversion Practices (Criminalisation) Bill) a koncem září dosáhl fáze projednávání ve výboru (NI Assembly).

Memorandum o porozumění

Odděleně od zákona podepsaly hlavní britské terapeutické a zdravotnické orgány Memorandum o porozumění ohledně konverzní terapie (MoU), dobrovolný profesní závazek poprvé vydaný v roce 2015. Verze 2 (2017) přidala genderovou identitu. Definuje konverzní terapii jako přístup, který „vykazuje předpoklad, že jakákoli sexuální orientace nebo genderová identita je ze své podstaty lepší než jakákoli jiná“. Revize z července 2024 dodává, že není „určeno k tomu, aby upíralo, odrazovalo nebo vylučovalo osoby s nejistými pocity ohledně sexuality nebo genderové identity z hledání kvalifikované a vhodné pomoci“, ani aby bránilo klinikům „provádět klinické posouzení vhodnosti před lékařským zásahem“ (MoU, July 2024).

Britská rada pro psychoterapii (UKCP), významný registrační orgán, z MoU vystoupila 5. dubna 2024. Uvedla, že „Současné MoU bylo navrženo pro dospělé“ a že v něm jsou „Žádná ochranná rozlišení mezi dospělými a dětmi a mladými lidmi“, přičemž se nadále staví proti konverzní terapii „v jakémkoli věku“ (UKCP). V listopadu 2023 již vydala pokyn, že „explorativní terapie nesmí být zaměňována s konverzní terapií“ (UKCP 2023).

Austrálie

Austrálie nemá celostátní zákon, ale k říjnu 2026 jej má pět z jejích osmi států a teritorií.

• Teritorium hlavního města Austrálie (ACT), 2020. Zákon o konverzních praktikách týkajících se sexuality a genderové identity z roku 2020 zakazuje praktiky, jejichž účelem je „změnit sexualitu nebo genderovou identitu osoby“, pokud jsou prováděny na dítěti nebo osobě se sníženou schopností rozhodování (max. 12 měsíců vězení). Oddíl 7(2) vylučuje praktiky, které „pomáhají osobě zvažující genderovou tranzici“ a „usnadňují dovednosti zvládání, sociální podporu nebo zkoumání a rozvoj identity osoby“; oddíl 7(3) vyjímá poskytovatele zdravotní péče jednající tak, jak je „nutné“ k poskytnutí bezpečné zdravotní služby (ACT Legislation).
• Queensland, 2020. Zákaz pouze pro zdravotní služby: „Osoba, která je poskytovatelem zdravotních služeb, nesmí provádět konverzní terapii“ (Public Health Act 2005, s. 213H). Je to jediný australský zákon, jehož příklady nekonverzní praxe výslovně zahrnují „zkoumání psychosociálních faktorů s osobou nebo vyptávání se na zkušenost osoby se sexuální orientací nebo genderovou identitou“ (s. 213F(3)). Tresty dosahují 18 měsíců vězení v případě zranitelné osoby (Queensland Legislation).
• Victoria, 2021. Nejširší zákon: zahrnuje všechny věkové skupiny, kohokoli a platí „ať už se souhlasem osoby, či bez něj“. Oddíl 5(1) míří na jednání zaměřené na „změnu nebo potlačení“ orientace nebo genderové identity a s. 5(3) uvádí „poskytnutí psychiatrické nebo psychoterapeutické konzultace“ a „praktiku založenou na modlitbě“ jako možné formy. Oddíl 5(2) vylučuje praktiky, které „podporují nebo potvrzují genderovou identitu osoby“, včetně „pomoci osobě, která zvažuje genderovou tranzici“ a „usnadňování dovedností zvládání, sociální podpory nebo zkoumání a rozvoje identity“, plus zdravotní praxi, která je „podle rozumného odborného úsudku poskytovatele zdravotních služeb nutná“. Způsobení vážného zranění se trestá až 10 lety (Victorian Legislation). V platnost vstoupil 17. února 2022.
• Nový Jižní Wales (NSW), 2024. Zákon o zákazu konverzních praktik z roku 2024 je účinný od 4. dubna 2025. Zahrnuje jakoukoli „praktiku, léčbu nebo trvalé úsilí“ zaměřené na „změnu nebo potlačení“ orientace nebo genderové identity. Jeho zdravotní výjimka vyžaduje „rozumný odborný úsudek“ registrovaného praktika s příklady jako „upřímná pomoc jednotlivci, který zkoumá svou sexuální orientaci nebo genderovou identitu nebo zvažuje či podstupuje genderovou tranzici“ a „upřímné poradenství jednotlivci o možných dopadech lékařské péče potvrzující gender“. Říká také, že rodiče, kteří o těchto věcech mluví se svými dětmi, konverzní praktiku neprovádějí. Způsobení podstatné újmy se trestá až pěti lety (NSW Parliament; Anti-Discrimination NSW).
• Jižní Austrálie, 2024 (ověřeno). Zákon o zákazu konverzních praktik z roku 2024 obdržel královský souhlas 3. října 2024 a nabyl účinnosti 1. dubna 2025. Odpovídá zákonu NSW, ale vyžaduje jednání „při více než 1 příležitosti“, s až pěti lety za vážnou újmu (SA Legislation).
• Tasmánie, Západní Austrálie, Severní teritorium. K říjnu 2026 žádný zákon. Poslanecký návrh zelených v Tasmánii byl předložen v září 2026; generální prokurátor Západní Austrálie slíbil legislativu „před koncem roku 2026“ (OUTinPerth, LGBT tisk, nepotvrzeno).

Prosazování a stížnosti. Ve svém dokumentu ke zákonnému přezkumu z února 2026 Komise pro reformu práva státu Victoria (VLRC) uvedla „K dnešnímu dni nebylo podle zákona vedeno žádné trestní stíhání“ a že „neví o žádných stíháních podle žádného z těchto zákonů“ v jiných australských jurisdikcích. Komise pro rovné příležitosti a lidská práva státu Victoria obdržela za čtyři roky 14 podání (VLRC 2026). Tentýž dokument cituje rodinný případ z roku 2025, Re Devin, v němž znalci uvedli, že „nejasnost ohledně toho, jak se zákon vztahuje na zdravotnické pracovníky, je může odrazovat od léčby dětí s genderovými potížemi“; soudce uvedl, že to „může vysvětlovat některé potíže“ se získáváním znaleckých důkazů. Při přípravě zákona zástupce Královské australské a novozélandské vysoké školy psychiatrů (RANZCP) uvedl „Znění je prostě příliš vágní“ (SBS 2021).

Nový Zéland

Zákon o zákazu konverzních praktik z roku 2022 obdržel královský souhlas 18. února 2022. Zahrnuje sexuální orientaci, genderovou identitu a genderový projev. Oddíl 5(1) definuje konverzní praktiku jako „jakoukoli praktiku, trvalé úsilí nebo léčbu“ prováděnou „se záměrem změnit nebo potlačit“ kterýkoli z nich. Oddíl 5(2) vylučuje:

(a) jakýkoli úkon, který zdravotnický pracovník provede při poskytování zdravotní služby, pokud zdravotnický pracovník— (i) podle svého rozumného odborného úsudku považuje za vhodné tento úkon provést; a (ii) při provádění úkonu dodržuje všechny právní, odborné a etické standardy; nebo (b) pomoc jednotlivci, který prochází nebo zvažuje genderovou tranzici; nebo (c) pomoc jednotlivci při vyjadřování jeho genderové identity; nebo (d) poskytování přijetí, podpory nebo porozumění jednotlivci; nebo (e) usnadňování dovedností zvládání, vývoje nebo zkoumání identity jednotlivce... — (Conversion Practices Prohibition Legislation Act 2022, s. 5(2))

Provádění konverzní praktiky na osobě mladší 18 let nebo bez způsobilosti k rozhodování se trestá až třemi lety vězení (s. 8). Provedení na kohokoli a způsobení „vážné újmy“ se trestá až pěti lety (s. 9). Souhlas není obranou a stíhání vyžaduje souhlas generálního prokurátora. Zákon také učinil konverzní praktiky protiprávními podle zákona o lidských právech, takže lidé mohou podávat stížnosti u Komise pro lidská práva. V květnu 2023 The Spinoff uvedl žádné stížnosti u policie, žádné žádosti o souhlas generálního prokurátora a 33 dotazů u komise, z nichž žádný nepostoupil dál (The Spinoff 2023). Aktuální údaje za rok 2026 nebyly nalezeny.

Evropa

K říjnu 2026 má osm členských států Evropské unie (EU) celostátní zákazy, podle Evropské komise: Belgie, Německo, Řecko, Španělsko, Francie, Kypr, Malta a Portugalsko (European Commission C(2026) 3333). Zákazy mají také Norsko a Island mimo EU a Nizozemsko přijalo zákaz, který zatím není účinný. Níže uvedené překlady jsou naše.

• Malta (2016, novelizováno 2023). Zákon o afirmaci sexuální orientace, genderové identity a genderového projevu (Cap. 567) byl prvním celostátním zákazem v Evropě. Článek 2 definuje konverzní praktiky jako snahy, které mají za cíl „změnit, potlačit a/nebo odstranit“ orientaci, genderovou identitu nebo projev, ale vylučuje „jakékoli služby a/nebo zásahy související se zkoumáním a/nebo svobodným rozvojem osoby a/nebo afirmací identity ... prostřednictvím poradenství, psychoterapeutických služeb“ a „jakoukoli zdravotní službu související s léčbou duševní poruchy“. Profesionálové nesmějí tyto praktiky provádět na nikom, v jakémkoli věku. Kdokoli může být stíhán za praktikování na „zranitelné osobě“, včetně osob mladších 16 let. Profesionálům hrozí pokuty 2 000–10 000 € a/nebo až rok vězení (Cap. 567).
• Německo (2020). Zákon na ochranu před konverzní léčbou (KonvBehSchG) zakazuje „léčbu zaměřenou na změnu nebo potlačení sexuální orientace nebo vlastně vnímané genderové identity“ u osob mladších 18 let a u dospělých, jejichž souhlas byl vadný (§§1-2). Oddíl 1(3) říká, že hormony nebo chirurgie vyjadřující „vlastně vnímanou genderovou identitu“ osoby nejsou konverzní léčbou. Důvodová zpráva říká, že psychoterapeutické rozhovory o životní situaci osoby „obecně nejsou konverzní léčbou“ (KonvBehSchG; BT-Drs. 19/17278). Trest je až jeden rok. Rodiče jsou vyňati, pokud „hrubě neporuší“ svou povinnost péče. Slib z roku 2021 rozšířit zákon na dospělé nebyl nikdy realizován.
• Francie (2022). Zákon č. 2022-92 vytvořil článek 225-4-13 trestního zákoníku: „opakované praktiky, chování nebo výroky“ s cílem změnit nebo potlačit orientaci či genderovou identitu a poškozující tělesné nebo duševní zdraví. Tresty jsou 2 roky a 30 000 € nebo 3 roky a 45 000 €, je-li obětí nezletilý. Francie je neobvyklá tím, že do trestného činu zapsala klauzuli o explorativní opatrnosti. Trestný čin není spáchán, pokud opakované výroky „pouze vybízejí k opatrnosti a zamyšlení, s ohledem zejména na jeho mladý věk“ u osoby, která zpochybňuje svou genderovou identitu a zvažuje lékařskou tranzici (Loi n° 2022-92, podle zpráv; Légifrance nebylo možné přímo otevřít). Odpovídající klauzule se týká zdravotnických pracovníků (Public Health Code art. L.4163-11).
• Španělsko (2023). Článek 17 zákona 4/2023 („trans zákon“) zakazuje „averzní metody, programy a terapie konverze či protipodmiňování, v jakékoli formě“, „i se souhlasem dotčené osoby“. Jde o správní delikt s pokutami 10 001–150 000 € a nemá žádnou terapeutickou výjimku (BOE-A-2023-5366). Návrh, který by z toho udělal trestný čin, prošel Kongresem poslanců 25. června 2026; jeho výsledek v Senátu není potvrzen. Madridský regionální zákon z roku 2023 šel opačným směrem a uvádí, že psychologické poradenství nebo psychiatrické vyšetření není diskriminací. Jeho ústavní napadení není vyřešeno (nepotvrzeno).
• Portugalsko (2024). Zákon 15/2024 vytvořil článek 176-C trestního zákoníku. Trestá podrobení jiné osoby úkonům, které mají změnit nebo potlačit orientaci, genderovou identitu nebo projev, výslovně včetně „psychoterapeutických“, až 3 lety, nebo 5, pokud vzniknou nevratné tělesné změny. Postupy podle zákona o genderovém sebeurčení jsou vyňaty (Diário da República). Dne 2. dubna 2025 požádal portugalský ombudsman Ústavní soud o zrušení článku pro neurčitost (Provedor de Justiça); rozhodnutí nebylo nalezeno.
• Belgie (2023). Zákon z 31. července 2023 kriminalizuje fyzický zásah nebo „psychický nátlak“ s cílem potlačit nebo změnit orientaci, genderovou identitu nebo projev (1 měsíc až 2 roky). Vylučuje „pomoc a podporu nabízenou v rámci duševní a fyzické zdravotní péče týkající se zkoumání a rozvoje“ orientace nebo genderové identity a péči o tranzici poskytovanou zdravotnickými pracovníky (Loi du 31 juillet 2023).
• Řecko (2022). Článek 62 zákona 4931/2022 zakazuje „jakoukoli léčbu zaměřenou na změnu nebo potlačení“ orientace, genderové identity nebo projevu u nezletilých a dospělých pod poručnictvím. Dospělí ji mohou podstoupit s „výslovným souhlasem“ a neexistuje žádná explorativní výjimka (Law 4931/2022).
• Kypr (2023). Článek 233B trestního zákoníku, nazvaný „předstírané konverzní terapie“, trestá praktiky zaměřené na „změnu, potlačení nebo odstranění“ (až 2 roky; 3 u nezletilých). Vyjímá poradenské, psychologické nebo lékařské služby „týkající se zkoumání a/nebo svobodného rozvoje“, pokud neusilují o změnu nebo potlačení (Law 39(I)/2023).
• Island (2023). Článek 227b trestního zákoníku trestá to, když někdo přiměje osobu podstoupit „léčbu, která není založena na důkazech“, s cílem potlačit nebo změnit orientaci, genderovou identitu nebo projev „nátlakem, klamem nebo hrozbami“ (až 2 roky; 4 u dětí) (University of Iceland law mirror).
• Norsko (2024). Paragrafy 270-270b trestního zákoníku, účinné od 1. ledna 2024, trestají toho, kdo „porušuje“ jinou osobu „psychoterapeutickými, lékařskými, alternativně-lékařskými nebo nábožensky založenými metodami“, jejichž cílem je přimět ji, aby „změnila, popřela nebo potlačila“ svou orientaci nebo genderovou identitu (až 3 roky; 6 při přitěžujících okolnostech). U osob mladších 18 let se prvek „porušení“ vypouští. Neexistuje žádná zákonná výjimka. Zpráva parlamentního výboru zaznamenává názor ministerstva, že rozhovory rodičů s dítětem nebo odmítnutí souhlasu s péčí potvrzující gender nejsou zahrnuty (Lovdata). Místní zpravodajství neuvádí žádná stíhání za první dva roky.
• Nizozemsko (2026, zatím neúčinné). Zákon kriminalizující konverzní jednání (Stb. 2026, 294), vyhlášený 30. září 2026, doplňuje do trestního zákoníku článek 285ba. Zahrnuje profesionály a organizace jednající vůči nezletilým (až 1 rok) a dospělým, kde se zneužívá nadvláda. Jeho výjimka je nejsilnější v Evropě pro explorativní práci: trestný čin nezahrnuje „cíl vybízet ke zdrženlivosti, opatrnosti nebo zamyšlení ohledně sociální nebo lékařské tranzice“ a lékař či pečovatel jednající v rámci odborných standardů „není trestný“ (Staatsblad 2026, 294).

Zatím žádný zákon. Irsko uvádí návrh zákona o zákazu konverzních praktik jako „Heads in preparation“ (Government Legislation Programme, Autumn 2026). Dánsko plánuje návrh zákona pro osoby mladší 18 let na únor 2027 (Danish Ministry of Justice). Finský parlament schválil občanskou iniciativu v březnu 2025, ale vláda uvedla, že v tomto volebním období návrh zákona nenásleduje. Rakousko nemá žádný návrh. Švýcarská spolková rada v září 2026 uvedla, že stávající právo „již nabízí komplexní ochranu“, ačkoli jednotné federální pravidlo „by mohlo dávat smysl“; několik kantonů (Neuchâtel, Valais, Fribourg, Vaud) má vlastní zákazy (Swiss Federal Department of Home Affairs).

Úroveň EU. Evropská občanská iniciativa za zákaz konverzních praktik v celé EU shromáždila 1 128 063 ověřených podpisů. Dne 13. května 2026 Komise odmítla navrhnout legislativu. Místo toho se zavázala k nezávaznému doporučení v roce 2027 a ke studii zvažující „míru donucování a nátlaku“ (C(2026) 3333).

Latinská Amerika

• Brazílie (1999, 2018). Brazílie jednala jako první země, a to prostřednictvím regulátora psychologů, nikoli zákonem. Rezoluce 001/1999 Federální rady psychologie (CFP), čl. 3, zakazuje psychologům podporovat „patologizaci homoerotického chování či praktik“ nebo nasměrovávat gaye k „nevyžádané léčbě“. Rezoluce 01/2018, čl. 8, to rozšiřuje na trans lidi. Zakazuje psychologům navrhovat nebo se podílet, „z patologizující perspektivy“, na službách zaměřených na „terapie konverze, zvratu, přeladění nebo reorientace“ genderové identity (CFP resolutions, via CRP-MG). Žádná z rezolucí nemá explorativní výjimku. Příkaz federálního soudu z roku 2017, povolující péči o „reorientaci“, byl pozastaven Nejvyšším federálním soudem v dubnu 2019 (Rcl 31818, podle zpráv).
• Mexiko (2024). Dekret vyhlášený 7. června 2024 doplnil do federálního trestního zákoníku článek 209 Quintus. Stanoví 2-6 let vězení pro každého, kdo provádí, ukládá nebo financuje „jakýkoli druh léčby, terapie, služby nebo praktiky, která brání, omezuje, znemožňuje, zhoršuje, ruší nebo potlačuje“ sexuální orientaci, genderovou identitu nebo projev osoby. Tresty se u obětí mladších 18 let zdvojnásobují. Rodiče dostanou pouze varování. Zdravotnickým pracovníkům může být také pozastaveno oprávnění na 1-3 roky (General Health Law art. 465 Ter) (Diario Oficial, 7 June 2024). Platí pro všechny věkové skupiny a nemá žádnou výjimku pro explorativní nebo neutrální terapii. Slovo „brání“ je široké: na první pohled by mohlo dopadnout na klinika, který radí odklad.
• Ekvádor (2014). Komplexní organický trestní zákoník (COIP), čl. 151, považuje záměr „změnit genderovou identitu nebo sexuální orientaci“ za přitěžující okolnost při mučení (10-13 let). Není to samostatný zákaz terapie rozhovorem (COIP).
• Argentina (2010), Uruguay (2017), Chile (2021). Tyto zákony o duševním zdraví jsou často sledovateli uváděny jako „zákazy“, ale jde o pravidla diagnostiky. Argentinský zákon 26.657, čl. 3, říká, že žádná diagnóza duševního zdraví nesmí být založena výhradně na „sexuální volbě či identitě“ (Infoleg). Uruguayský zákon 19.529, čl. 4, a chilský zákon 21.331, čl. 7, říkají totéž o orientaci a genderové identitě (IMPO; Diario Oficial de Chile). Žádný nevytváří trestný čin.
• Žádný celostátní zákaz. Kolumbijský návrh prošel v roce 2024 dolní komorou, ale byl v Senátu archivován. Nový kostarický návrh byl podán v září 2026. Peru a Bolívie zákaz nemají (nepotvrzeno).

Asie, Blízký východ a Afrika

• Tchaj-wan (2018). Výkladový dopis ministerstva zdraví a sociální péče z 22. února 2018 uvedl, že konverzní terapie není lékařský úkon a že praktikující lze stíhat podle stávajících trestních zákonů a zákonů o péči o děti (zpravodajské zprávy; text dopisu nebyl přezkoumán). Žádný zákon přijat nebyl.
• Izrael (2022). Směrnice generálního ředitele ministerstva zdravotnictví z února 2022 zakazuje licencovaným zdravotnickým pracovníkům nabízet konverzní terapii pod hrozbou kázeňského postihu (Times of Israel). Nevztahuje se na náboženské poradce a není potvrzeno, zda zahrnuje genderovou identitu. Návrh zákona v Knesetu z roku 2020 prošel předběžným čtením, ale nebyl přijat.
• Indie (2021-22). Ve věci S. Sushma v. Commissioner of Police (2021) Madráský vrchní soud zakázal pokusy lékařsky „vyléčit“ sexuální orientaci nebo genderovou identitu. Národní lékařská komise v srpnu 2022 sdělila státním lékařským radám, že konverzní terapie je „profesní pochybení“ (podle zpráv; text nebyl přezkoumán).
• Vietnam (2022). Úřední dopis ministerstva zdravotnictví 4132/BYT-PC nařizuje poskytovatelům, aby homosexualitu, bisexualitu ani trans identitu nepovažovali za nemoc a nenutili k léčbě. Povoluje „pouze psychologickou podporu poskytovanou osobami se znalostí genderové identity“ (LuatVietnam). Nestanoví žádné sankce.
• Jinde. Nenašli jsme zákaz v Jižní Koreji, Japonsku, Hongkongu, Thajsku, na Filipínách (na celostátní úrovni), v dalších zemích Blízkého východu ani v Africe, včetně Jihoafrické republiky (absence nepotvrzena).

Jádro sporu: odrazují zákazy od explorativní terapie?

Asymetrie v textech

Většina zákonů, které zahrnují genderovou identitu, sdílí jednu strukturu. Chrání terapii, která pomáhá člověku „zvažujícímu“ tranzici, a terapii, která nabízí „zkoumání identity“. Žádný z zde zkoumaných textů nechrání doslova pomoc někomu, kdo se rozhodne tranzici nepodstoupit, ani pomoc někomu při detranzici. Terapeut, který zkoumá, zda distres dospívajícího souvisí s traumatem nebo stejnopohlavní přitažlivostí, je chráněn jen tehdy, pokud se soud později shodne, že šlo o „zkoumání“, a ne o pokus „změnit nebo potlačit“.

Čtyři volby ve formulaci toto riziko zvětšují nebo zmenšují:

• „Potlačení“ i „změna“. Téměř každý zde zkoumaný zákon míří na potlačení či odmítnutí, nejen na změnu; kanadský zákon používá „potlačení“ jen u „necisgenderové genderové identity“. Kritici tvrdí, že povzbuzení někoho, aby s tranzicí počkal, by mohlo být vykládáno jako potlačování identity.
• Záměr vs. účinek. Většina zákonů vyžaduje účel nebo záměr změnit či potlačit. Mexický zákaz jakékoli praktiky, která identitu „brání“ nebo „omezuje“, se podobá spíše testu účinku.
• Výjimky pro odborný úsudek. Nový Zéland, Queensland, NSW, Jižní Austrálie, ACT a Victoria chrání praktikující jednající v rámci „rozumného odborného úsudku“. Španělsko, Mexiko, Norsko a Řecko takovou klauzuli nemají.
• Výslovné klauzule o opatrnosti. Pouze Francie, Nizozemsko a Queensland výslovně chrání vybízení k „opatrnosti a zamyšlení“, „zdrženlivosti“ nebo „vyptávání se“ na zkušenost s genderovou identitou.

Argumenty, že zákazy odrazují od zkoumání

Nejvlivnější výrok pochází z Cassovy revize, nezávislého přezkumu služeb NHS pro genderovou identitu u mladých lidí z roku 2024, který vedla pediatrička Hilary Cassová:

Záměrem psychologické intervence není změnit vnímání toho, kým člověk je, ale pracovat s ním na zkoumání jeho obav a zkušeností a pomoci zmírnit jeho distres... Je škodlivé tento přístup ztotožňovat s konverzní terapií, protože může mladým lidem zabránit v získání emoční podpory, kterou si zaslouží. — (Cass 2024, para. 11.6)

Cassová také napsala, že „Žádné formální vědecky podložené vzdělávání v psychoterapii, psychologii nebo psychiatrii neučí konverzní terapii ani ji nehájí“ (odst. 11.7). Naléhala, že „do jakékoli potenciální legislativy o konverzních praktikách musí být zabudovány silné záruky“ (odst. 17.22). Revize uvedla, že pojmy jako „afirmativní“ a „explorativní“ byly „zneužity jako zbraň“ (odst. 11.4).

Další důkazy mrazivého účinku:

• Australské soudy a psychiatři. V případu Re Devin (2025) znalci sdělili australskému rodinnému soudu, že nejasné znění zákona státu Victoria „může odrazovat“ zdravotnické pracovníky od léčby dětí s genderovými potížemi (VLRC 2026). Mluvčí RANZCP označil návrh za „prostě příliš vágní“ (SBS 2021).
• Vlastní výpovědi terapeutů. Mezinárodní průzkum explorativních terapeutů v časopise Journal of Sex & Marital Therapy popsal jejich „úzkost z práce v nepřátelském profesním prostředí“ a strategie „jak minimalizovat riziko obvinění z konverzní terapie“ (Jenkins & Panozzo 2024). Jde o samovýběrový vzorek terapeutů, kteří již tímto způsobem pracují.
• Přezkum americké vlády. Přezkum HHS uvedl, že „označování jakéhokoli přístupu zaměřeného na snížení distresu nezletilého ze svého těla nebo společenské role za „konverzní terapii“ je problematický a potenciálně škodlivý rétorický prostředek“ (HHS 2025).
• Therapy First (dříve Gender Exploratory Therapy Association, advokační skupina explorativních klinických pracovníků) podporuje americké zákazy tak, jak jsou napsány, ale říká, že „nesprávný výklad a zneužívání těchto zákonů vedly k mrazivému účinku, který omezil péči dostupnou této populaci“ (Therapy First FAQ, advocacy).
• Kliničtí pracovníci píšící v Kanadě. Článek z roku 2024 v časopise Kanadské akademie dětské a dorostové psychiatrie tvrdil, že „psychodynamická psychoterapie genderové dysforie není konverzní terapie“ (Sinai & Sim 2024).

Argumenty, že zákazy neodrazují od legitimní terapie

• Texty zkoumání chrání. Zastánci upozorňují, že téměř každý zde citovaný zákon vyjímá „zkoumání identity“ nebo odborný úsudek. Sama Therapy First říká, že americké zákony, „čtou-li se v kontextu a přesně“, její přístup podporují.
• Zkoumání může být zástěrkou. Právní vědkyně Florence Ashleyová tvrdí, že genderově explorativní terapie vykazuje „silné koncepční a narativní podobnosti“ se starší konverzní praxí a může být neetická (Ashley 2023). Jde o argumentační esej bez dat. Kritici také poznamenávají, že někteří náboženští poradci dnes svou práci označují za „explorativní“.
• Profesní orgány. Mnoho profesních asociací podporuje zákazy, které zahrnují genderovou identitu. Britská Královská vysoká škola psychiatrů podpořila návrh zákona z roku 2026, protože podporuje „vhodné explorativní rozhovory“ (GOV.UK). UKCP se i přes odchod z MoU stále staví proti konverzní terapii „v jakémkoli věku“.
• Žádná stíhání. Kdyby byli terapeuti stíháni za kladení otázek, bylo by to vidět. Místo toho je prosazování téměř nulové.

Co se skutečně děje: stíhání a stížnosti

Ve všech zkoumaných jurisdikcích se trestní prosazování blíží nule:

• Victoria: od roku 2022 „žádná trestní stíhání“; 14 občanskoprávních podání u komise pro rovnost za čtyři roky (VLRC 2026).
• Ostatní australské státy: VLRC o žádných stíháních nevěděla.
• Nový Zéland: v prvním roce žádné stížnosti u policie; 33 dotazů u Komise pro lidská práva, z nichž žádný nepostoupil dál (The Spinoff 2023).
• Kanada: žádná obvinění, o nichž by ministerstvo spravedlnosti k lednu 2023 vědělo (Global News).
• Norsko, Španělsko, Francie: nehlášena žádná stíhání ani sankce (zpravodajské zprávy; nepotvrzeno).
• Spojené státy: nejznámějším případem prosazování byla žaloba na spotřebitelský podvod proti náboženské skupině zaměřené na sexuální orientaci (Ferguson v. JONAH, 2015), nikoli případ týkající se genderu.

Obě strany to mohou použít. Zastánci říkají, že zákony fungují odstrašením. Kritici říkají, že zákon, který se téměř nikdy neprosazuje, ale široce se z něj má strach, utváří praxi především skrze profesní opatrnost: kliničtí pracovníci, zaměstnavatelé a pojišťovny se vyhýbají všemu, co by mohlo přitáhnout stížnost. Ani jedna strana nezveřejnila data, která by měřila, jak často terapeuti kvůli těmto zákonům odmítají klienty s genderovými pochybnostmi.

Chiles v. Salazar a jeho důsledky

Chiles je první rozhodnutí nejvyššího soudu národní úrovně, že zákaz konverzní terapie, jak byl aplikován, porušuje svobodu projevu. Jeho zdůvodnění spočívá na téže asymetrii, jež byla popsána výše. Colorado povolovalo poradcům podporovat mladého člověka „procházejícího genderovou tranzicí“, ale zakazovalo terapii rozhovorem zaměřenou na opačný výsledek. To je podle většiny regulace podle názoru.

Praktické dopady k říjnu 2026:

• Terapie rozhovorem v USA. Zákazy terapie rozhovorem licencovaných poradců se souhlasícími nezletilými nyní čelí přísnému přezkumu. V průběhu několika měsíců následovalo předběžné opatření v Coloradu a rozsudek v Michiganu (obojí podle zpráv). Zákazy fyzických nebo averzních zásahů zasaženy nejsou.
• Přepisování zákonů. Státy mohou zkusit názorově neutrální pravidla, o nichž soudkyně Kaganová naznačila, že by vyvolala „jinou a obtížnější otázku“. Přepracování v Coloradu z roku 2026 kolem „předem určeného výsledku“ je jedním takovým pokusem.
• Pro pochybující mladé lidi. Rozhodnutí chrání poradce, kteří genderovou identitu zkoumají nebo zpochybňují, a také poradce, jejichž cílem je ji změnit. Nerozhoduje, která terapie je účinná.

K dalšímu vývoji v USA viz Spojené státy.

Co to znamená pro detranzitující a pochybující lidi

• Žádný zde zkoumaný zákon nezakazuje pomáhat někomu detranzitovat. Podpora osoby, která se už neidentifikuje jako trans, není pokusem změnit její identitu. Několik zákonů chrání „zkoumání a rozvoj identity“ v jakémkoli směru.
• Zkoumání je obecně legální, ale praxe se liší. Ve většině míst se zákazy explorativní terapeut jednající v rámci profesních standardů žádný trestný čin nedopouští. Překážkou je častěji profesní kultura, strach ze stížností nebo politika kliniky. Adresář podpory uvádí terapeuty, kteří pracují explorativně.
• Zeptejte se přímo. Případného terapeuta se lze zeptat, zda zkoumá příčiny distresu, nebo nejprve potvrzuje. Odpověď ukáže jeho přístup lépe než zákon. Viz genderově explorativní terapie.
• Detranzitující uvádějí mezery v péči. V průzkumu 957 lidí v USA a Kanadě, kteří detranzitovali, mnozí cítili, že poskytovatelé nevěděli, jak jim pomoci (Rackliff et al. 2025). Zdá se, že tato mezera vzniká spíše z nedostatku služeb než z jakéhokoli zákona. Viz zdravotní péče během detranzice.
• Nátlak vůči detranzitujícím. Většina zákonů je napsána směrově neutrálně („změnit nebo potlačit“ identitu), ale jejich výjimky jmenují jen tranzici. Zda by se nátlak na detranzitujícího, aby v tranzici pokračoval, počítal jako konverzní praktika, nebylo vyzkoušeno.

Výpovědi detranzitujících

Na /r/detrans se opakuje téma přesvědčení, že zákony o konverzní terapii zabránily terapeutům klást otázky. Některé z těchto komentářů popisují zákony šířeji, než jejich znění, ale ukazují, jak jsou zákony chápány lidmi, kterých se týkají:

Věřte nebo ne, v mnoha státech vlastně legálně nesmějí. Mnoho z těch zákonů přijatých „na zastavení konverzní terapie“ má takováto ustanovení. Profesionálové vás nesmějí vyptávat ani doporučovat jiné druhy terapie k vyřešení problému, protože se to považuje za „konverzní terapii“. —duffmanhb, detranzitující

Jsem z Kanady a tady je kvůli jejich „protikonverznímu“ zákonu v terapii nezákonné nepotvrzovat genderovou identitu člověka. —William_Shakespear_, desistující žena

Kanadské znění ve skutečnosti afirmaci nevyžaduje (viz Kanada); komentář zaznamenává vnímání. Jiní popisují vliv na kliniky, nikoli na samotný zákon:

V podstatě mi řekl, že je pod tlakem, aby se nevyptával teenagerů na jejich rozhodnutí tranzitovat, protože by to jeho kolegové označili za transfobní. —AbsolRiatun, medicínsky desistující

Pacientka jedné psycholožky popsala, jak její klinička obchází pravidla:

Mám normální psycholožku, která se s tím musí potýkat, jsou případy, kdy je zjevné, že dotyčný jen prošel sociální nákazou nebo tranzituje, aby unikl týrání/traumatu, ale ona to říct nesmí, takže našlapuje po špičkách a ze všech sil se snaží pacienty vést a zpomalit uspěchaný proces. —LostSoul1911, detranzitující žena

„Tranzice jako konverzní terapie“

Mnoho komentujících označení obrací. Tvrdí, že nasměrování genderově nekonformních gay a lesbických mladých lidí do tranzice je samo o sobě druhem konverze, protože z nich dělá heterosexuály na pohled:

Jsem docela důkladně přesvědčený, že jediná „trans konverzní terapie“, která se děje, je společensky vynucená tranzice GNC gay lidí (obvykle dětí a teenagerů), aby lépe odpovídali genderovým stereotypům a očekáváním. Šíleně regresivní. —UtsuroBuneWoman, desistující žena

Jedna komentátorka, která prošla náboženskou konverzní terapií, řekla, že její terapeut změnil přístup, když selhal:

Vzhledem k tomu, že můj gay konverzní „terapeut“ přešel na afirmaci genderu poté, co mě nedokázal týráním přimět být hetero, určitě vidím ty překryvy... —DetransIS, detranzitující žena

(„GNC“ znamená genderově nekonformní.) K souvislosti mezi stejnopohlavní přitažlivostí a tranzicí viz internalizovaná homofobie.

Trans perspektivy

Trans komentující, kteří prošli konverzními pokusy, je popisují jako týrání a mnozí vidí v zákazech základní ochranu:

Konverzní mučení nebylo nic jiného než právě to. Mučení, trauma a týrání. Gaslighting a pokus o vymývání mozku. Zanechalo mi to několik fobií a hodně traumat... —ZeltronJedi, trans žena (MTF)

Ne každý trans komentující ztotožňuje terapii s konverzí. Někteří vedou stejnou hranici jako explorativní terapeuti:

Pak když navrhneš terapii, protože pomohla tobě i dalším trans lidem, které znáš, žít ve větším klidu s tím, kdo jsi, obviní tě, že podporuješ konverzní terapii. —GrilledCassadilla, trans žena (MTF)

…není nutně konverzní terapie pomáhat někomu detranzitovat nebo oddálit tranzici, pokud následují vedení svého pacienta a potvrzují jeho autonomii v dané situaci — „konverze“ spočívá v tom, že se jako nejžádoucnější cíl stanoví norma, což není to, k čemu terapie slouží. —JudiesGarland, trans muž (FTM)

Obě skupiny se shodují více, než by debata naznačovala. Obě odmítají donucovací pokusy někomu identitu vnutit. Nesouhlasí v tom, zda je zpochybňování genderové identity v terapii samo o sobě pokusem identitu vnutit.

Omezení

• Stavy platí k říjnu 2026 a několik záležitostí je nevyřešeno. Patří sem návrh zákona pro Anglii a Wales, španělský trestní návrh, portugalské ústavní napadení, vrácení případu Chiles, michiganský rozsudek a datum nabytí účinnosti v Nizozemsku.
• Některé texty nebylo možné přečíst přímo. Francouzský Légifrance a web brazilského CFP přístup zablokovaly; jejich znění pochází z oficiálních reprodukcí. Opatření Tchaj-wanu, Izraele a Indie jsou popsána na základě zpravodajských zpráv.
• Překlady neanglických zákonů jsou naše a nejsou oficiální.
• Počty států USA pocházejí z Movement Advancement Project, advokační skupiny. Naše vlastní prověrka zahrnovala pouze Colorado.
• Absence hlášených stíhání není důkazem, že žádná nebyla; jen málo vlád tyto údaje zveřejňuje.
• Výpovědi z Redditu jsou samovýběrové. Ukazují, jak jsou zákony vnímány, nikoli jak často terapeuti ve skutečnosti odmítají zkoumat.

Související stránky

• Pohlaví vs. genderová identita v právu: širší právní souvislosti, včetně právního uznání pohlaví
• Spojené království a Spojené státy: podrobnosti o zemích
• Genderově explorativní terapie: terapeutický model, o který jde
• Zdravotní péče během detranzice: hledání péče
• Wikipedie a témata genderu: jak se označení „konverzní terapie“ používá online na explorativní terapii
• Internalizovaná homofobie: když se sexualita zamění za gender

Literatura

• American Psychological Association (2009). Report of the APA Task Force on Appropriate Therapeutic Responses to Sexual Orientation. PDF.
• UN Independent Expert on sexual orientation and gender identity (2020). Practices of so-called "conversion therapy", A/HRC/44/53. UN Digital Library.
• Cass (2024). Independent review of gender identity services for children and young people: Final report. stránka studie, zdroj.
• US Department of Health and Human Services (2025). Treatment for Pediatric Gender Dysphoria: Review of Evidence and Best Practices. stránka studie, zdroj.
• Ashley (2023). Interrogating Gender-Exploratory Therapy. Perspectives on Psychological Science. stránka studie, zdroj.
• Rackliff et al. (2025). "Providers had no idea what to do with me". International Journal of Transgender Health. stránka studie, zdroj.
• Singh, Bradley & Zucker (2021). A Follow-Up Study of Boys With Gender Identity Disorder. Frontiers in Psychiatry. stránka studie, zdroj.
• Wright, Rochussen & Stagg (2026). Flawed methods and overstated conclusions regarding 'Brain Sex': a peer review of Kurth et al. (2022). Theory and Society. stránka studie, zdroj.
• Clarke & Spiliadis (2019). 'Taking the lid off the box': The value of extended clinical assessment for adolescents presenting with gender identity difficulties. stránka studie, zdroj.
• Jenkins & Panozzo (2024). "Ethical Care in Secret": Qualitative Data from an International Survey of Exploratory Therapists Working with Gender-Questioning Clients. Journal of Sex & Marital Therapy. zdroj.
• Sinai & Sim (2024). Psychodynamic psychotherapy for gender dysphoria is not conversion therapy. J Can Acad Child Adolesc Psychiatry. zdroj.
• Therapy First (advocacy). FAQ. zdroj.
• Canada: Criminal Code ss. 320.101-320.104, zdroj; Library of Congress (2022), zdroj; Global News (2023), zdroj; Ontario Bill 77, zdroj; Nova Scotia S.N.S. 2018 c. 28, zdroj; Quebec S.Q. 2020 c. 28, zdroj.
• United States: Chiles v. Salazar, No. 24-539 (2026), rozhodnutí; Movement Advancement Project (advocacy), zdroj; Ferguson v. JONAH, zdroj.
• United Kingdom: Draft Conversion Practices Bill (CP 1604), zdroj, vysvětlující poznámky, tisková zpráva; consultation analysis, zdroj; written statement 17 Jan 2023, zdroj; Commons debate 9 Sept 2026, zdroj; Scottish Government letter 4 Sept 2026, zdroj; NI Assembly bill page, zdroj; MoU (July 2024), zdroj; UKCP withdrawal (2024), zdroj; UKCP guidance (2023), zdroj.
• Australia: ACT A2020-49, zdroj; Queensland Public Health Act 2005, zdroj; Victoria Act 3/2021, zdroj; NSW Conversion Practices Ban Act 2024, zdroj, Anti-Discrimination NSW; South Australia Act 2024 No 39, zdroj; Victorian Law Reform Commission consultation paper (2026), zdroj; SBS (2021), zdroj.
• New Zealand: Conversion Practices Prohibition Legislation Act 2022, zdroj; The Spinoff (2023), zdroj.
• Europe: Malta Cap. 567, zdroj; Germany KonvBehSchG, zdroj, BT-Drs. 19/17278, zdroj; Spain Ley 4/2023, zdroj; Portugal Lei 15/2024, zdroj; Belgium law of 31 July 2023, zdroj; Greece Law 4931/2022, zdroj; Cyprus Law 39(I)/2023, zdroj; Iceland Penal Code art. 227b, zdroj; Norway Penal Code ss. 270-270b, zdroj; Netherlands Stb. 2026, 294, zdroj; Ireland legislation programme (2026), zdroj; Denmark legislative programme 2026/27, zdroj; Switzerland Federal Department of Home Affairs (2026), zdroj; European Commission C(2026) 3333, zdroj; Provedor de Justiça (Portugal), zdroj.
• Latin America, Asia: Brazil CFP resolutions 001/1999 and 01/2018, zdroj; Mexico DOF 7 June 2024, zdroj; Ecuador COIP, zdroj; Argentina Ley 26.657, zdroj; Uruguay Ley 19.529, zdroj; Chile Ley 21.331, zdroj; Israel, Times of Israel (2022), zdroj; Vietnam Official Letter 4132/BYT-PC, zdroj.