यह वर्गीकरण क्या दावा करता है

रे ब्लैंचर्ड का वर्गीकरण पुरुष-से-महिला (MtF) ट्रांसेक्सुअलिज़्म का एक वर्गीकरण है, जिसे कनाडाई सेक्सोलॉजिस्ट रे ब्लैंचर्ड ने 1980 और 1990 के दशक में टोरंटो के क्लार्क इंस्टिट्यूट (अब सेंटर फ़ॉर एडिक्शन एंड मेंटल हेल्थ, CAMH) में विकसित किया। यह प्रस्तावित करता है कि महिलाओं के रूप में जीने की चाह रखने वाले पुरुष ठीक दो प्रकारों में आते हैं, जो उनके जन्म-लिंग के सापेक्ष यौन अभिविन्यास से भिन्न होते हैं:

• समलैंगिक ट्रांसेक्सुअल (HSTS): विशेष रूप से पुरुषों की ओर आकर्षित, बचपन से स्पष्ट रूप से स्त्रैण, कम उम्र में संक्रमण करते हैं। इस वर्गीकरण में "समलैंगिक" जन्म-लिंग के सापेक्ष समान-लिंग आकर्षण को दर्शाता है, न कि लैंगिक पहचान को।
• ऑटोगाइनेफ़िलिक ट्रांसेक्सुअल (AGP): महिलाओं की ओर आकर्षित, उभयलिंगी, या अलैंगिक; कहा जाता है कि उनकी संक्रमण की इच्छा ऑटोगाइनेफ़िलिया से उत्पन्न होती है — स्वयं को महिला के रूप में सोचने या कल्पना करने पर उत्तेजना।

ब्लैंचर्ड का केंद्रीय दावा यह है कि ये दो समूह नैदानिक रूप से भिन्न हैं — अर्थात् उनके कारण भिन्न हैं, न कि केवल अभिव्यक्तियाँ भिन्न हैं। उन्होंने लिखा कि ऑटोगाइनेफ़िलिया गैर-समलैंगिक MtF में "सदैव (या लगभग सदैव)" मौजूद रहती है और समलैंगिकों में अनुपस्थित रहती है (Moser 2010).

यह वर्गीकरण कभी औपचारिक रूप से नैदानिक प्रणाली के रूप में अपनाया नहीं गया। DSM-5 (अमेरिकन साइकियाट्रिक एसोसिएशन की नैदानिक पुस्तिका) ने इसे हटा दिया और "ऑटोगाइनेफ़िलिया" को केवल ट्रांसवेस्टिक विकार के लिए एक विशेषक के रूप में सूचीबद्ध किया, न कि लैंगिक डिस्फ़ोरिया की व्याख्या के रूप में।

उद्गम और विकास

ब्लैंचर्ड ने दो-प्रकार के विचार को शून्य से नहीं गढ़ा। 1982 में, कर्ट फ़्रॉयंड और सहकर्मियों ने तर्क दिया कि ट्रांस महिलाओं के दो भिन्न प्रकार हैं: एक बचपन की स्त्रैणता और पुरुषों के प्रति आकर्षण से जुड़ा, दूसरा फ़ेटिशिज़्म और महिलाओं के प्रति आकर्षण से जुड़ा। ब्लैंचर्ड ने इसे कई शोध-पत्रों (1985, 1988, 1989) में एक वर्गीकरण के रूप में औपचारिक रूप दिया, जो टोरंटो क्लिनिक के 200 से अधिक MtF रोगियों के नैदानिक आँकड़ों पर आधारित था।

उनके 1989 के अध्ययन ने 212 MtF ट्रांसेक्सुअलों को अभिविन्यास के आधार पर चार समूहों में बाँटा — समलैंगिक, विषमलैंगिक, उभयलिंगी, और एनैलोएरोटिक (दूसरों के प्रति कोई यौन आकर्षण नहीं) — और पाया कि तीनों गैर-समलैंगिक समूहों ने समलैंगिक समूह की तुलना में लिंग-पार कल्पनाओं के प्रति काफ़ी अधिक उत्तेजना बताई। उन्होंने निष्कर्ष निकाला कि तीनों गैर-समलैंगिक समूह एक ही अंतर्निहित स्थिति के प्रकार थे: ऑटोगाइनेफ़िलिक लैंगिक डिस्फ़ोरिया।

जे. माइकल बेली की 2003 की पुस्तक The Man Who Would Be Queen ने इस वर्गीकरण को आम पाठकों तक पहुँचाया और यह तर्क जोड़ा कि HSTS ट्रांसेक्सुअल स्वयं भी फ़ेटिशिस्टिक होते हैं — वे विषमलैंगिक पुरुषों को फ़ेटिश बनाते हैं — इसलिए अकेला फ़ेटिशिज़्म AGP संक्रमण को अवैध ठहराने के लिए पर्याप्त नहीं है।

दोनों प्रकारों की तुलना

ब्लैंचर्ड के टोरंटो नमूनों में, समलैंगिक मामले क्लिनिक में आने वालों का लगभग 25–30% थे; गैर-समलैंगिक बहुमत पहली प्रस्तुति के समय लगभग 9–15 वर्ष अधिक आयु का था।

समर्थन में उद्धृत साक्ष्य

• ब्लैंचर्ड के क्लिनिक डेटा ने गैर-समलैंगिक अभिविन्यास और स्व-रिपोर्ट किए गए ऑटोगाइनफिलिक उत्तेजना के बीच एक मज़बूत सांख्यिकीय सहसंबंध दिखाया। उनके 1989 के नमूने में, जिनेफिलिक (महिलाओं की ओर आकर्षित), उभयलिंगी और अलैंगिक विषयों में से 73% ने विपरीत लिंग के कपड़े पहनने पर यौन उत्तेजना की सूचना दी, जबकि एंड्रोफिलिक (पुरुषों की ओर आकर्षित) विषयों में यह 15% था।
• Nuttbrock et al. (2010), न्यूयॉर्क में 571 MtF का अध्ययन करते हुए, समलैंगिक विषयों के 23% में जीवनकाल में ट्रांसवेस्टिक फेटिशिज़्म पाया, बनिस्बत विषमलैंगिकों के 82% और उभयलिंगियों के 68% के — बड़े, हालांकि अनिवार्य नहीं, अंतर जो इस वर्गीकरण के अनुरूप हैं।
• न्यूरोइमेजिंग: कुछ चुंबकीय अनुनाद इमेजिंग (MRI) अध्ययन पाते हैं कि एंड्रोफिलिक और जिनेफिलिक ट्रांस महिलाओं में भिन्न मस्तिष्क फेनोटाइप होते हैं। Rametti et al. (2010) ने पाया कि समलैंगिक MtF के मस्तिष्क पुरुष और महिला मानकों के बीच मध्यवर्ती थे; Savic और Arver (2010) ने विषमलैंगिक MtF में कोई लिंग-असामान्य संरचना नहीं पाई। एक 2016 की समीक्षा ने ठोस निष्कर्ष निकालने से पहले अधिक स्वतंत्र अध्ययनों का आह्वान किया।
• भ्रातृ जन्म-क्रम प्रभाव: यह सुस्थापित निष्कर्ष कि अधिक बड़े भाइयों वाले पुरुषों में समलैंगिक होने की संभावना अधिक होती है, समलैंगिक ट्रांसेक्सुअलों में दिखता है लेकिन ऑटोगाइनफिलिक लोगों में नहीं — जो इस बात के अनुरूप है कि HSTS पुरुष समलैंगिकता का एक उपसमुच्चय है।

आलोचनाएँ

यह वर्गीकरण सहकर्मी-समीक्षित साहित्य में विवादित है और आज ट्रांस रोगियों के साथ काम करने वाले अधिकांश चिकित्सकों द्वारा अस्वीकार किया जाता है।

• Charles Moser (2010) ने पहली सहकर्मी-समीक्षित आलोचना प्रकाशित की, जिसमें लिंग डिस्फोरिया में "ऑटोगाइनफिलिक" और "समलैंगिक" ट्रांसेक्सुअलों के बीच कोई ठोस अंतर नहीं मिला, और तर्क दिया कि ऑटोगाइनफिलिया ट्रांस महिलाओं के व्यवहार, इतिहास या प्रेरणा का भविष्यवक्ता नहीं है। वे बताते हैं कि ब्लैंचर्ड के स्वयं के डेटा से पता चला कि "समलैंगिक" ट्रांसेक्सुअलों के ~15% ने विपरीत लिंग के प्रति फेटिशिज़्म की सूचना दी, और अन्य अध्ययनों में पाया गया कि "गैर-समलैंगिक" ट्रांस महिलाओं के 10–27% ने कभी AGP उत्तेजना की सूचना नहीं दी।
• अखंडनीयता। यदि कोई पुरुष AGP उत्तेजना की सूचना देता है, तो यह सिद्धांत की पुष्टि करता है। यदि वह इनकार करता है, तो ब्लैंचर्ड इसे "प्रेरित इनकार" के रूप में समझाते हैं। हर परिणाम सिद्धांत की पुष्टि करता है — जिसका अर्थ है कि यह कठोर अर्थ में अखंडनीय है (ट्रांस लेखिका और जीव विज्ञानी Julia Serano, 2010)।
• "सिस महिलाएँ भी AGP हैं" प्रतिवाद। Moser (2009) ने पाया कि 93% जन्मजात महिलाओं ने "एक महिला होने" पर कुछ उत्तेजना की सूचना दी, और Veale et al. (2008) ने पाया कि 52% जैविक महिलाओं ने कोर ऑटोगाइनफिलिया स्केल पर 6+ अंक प्राप्त किए। ट्रांस समुदाय इसे इस बात के प्रमाण के रूप में उद्धृत करते हैं कि AGP सामान्य महिला कामुकता है। यह एक श्रेणीगत त्रुटि है: महिला होते हुए उत्तेजना, महिला बनने से उत्तेजना नहीं है। लेकिन यह निष्कर्ष वास्तव में दिखाता है कि AGP स्केल लापरवाह हैं — वे सामान्य अनुभवों (कपड़े चुनना, आकर्षक महसूस करना) के बारे में पूछते हैं और अंकों को बढ़ा देते हैं।
• अभिविन्यास के अनुसार स्पष्ट रूप से अलग नहीं। Veale et al. ने पाया कि AGP-वर्गीकृत ट्रांसेक्सुअलों ने पुरुषों के प्रति अधिक आकर्षण की सूचना दी, कम नहीं — जो सिद्धांत के विपरीत है। ब्लैंचर्ड के स्वयं के समलैंगिक समूह में फेटिशिस्ट इतिहास वाले अल्पसंख्यक शामिल थे।
• आबादी का मिश्रण। अध्ययन अक्सर कामुक क्रॉस-ड्रेसरों (जो अधिकतर संक्रमण नहीं करते) को संक्रमण चाहने वाले लिंग-डिस्फोरिक रोगियों के साथ मिला देते हैं।
• यह वर्गीकरण परिणामों की भविष्यवाणी नहीं करता। यह भविष्यवाणी नहीं करता कि कौन डीट्रांज़िशन करेगा, कौन संक्रमण पर पछताएगा, या कौन संतुष्ट होगा — जो इसकी नैदानिक उपयोगिता को सीमित करता है।

डीट्रांज़िशनर क्या कहते हैं

डीट्रांज़िशनर इस टाइपोलॉजी को अपने जिए हुए अनुभव से देखते हैं, और उनके विचार एक जैसे नहीं हैं। एक बार-बार दोहराया जाने वाला विषय यह है कि यह टाइपोलॉजी कुछ वास्तविक पकड़ती है, लेकिन पूरी व्याख्या होने के लिए बहुत मोटी है।

• यह पैटर्न का वर्णन करती है, लोगों का नहीं। "ब्लैंचर्ड केवल पुरुषों में ट्रांज़िशन के दो मूल कारणों की पड़ताल कर रहे थे, और उन्होंने वह काफी अच्छे से किया। बेशक और भी कारण हैं — यह केवल फ़ेटिश (AGP में) नहीं है और केवल समलैंगिकता (HSTS में) नहीं है" (portaux, विरत)।
• व्यवहार में श्रेणियाँ एक-दूसरे से मिलती हैं। "आपको HSTS के मामले और AGP के मामले मिलेंगे, लेकिन आप पाएँगे कि बहुत से पुरुष दोनों के अंतर्गत आते हैं... वह उभयलिंगी है, बेसब्री से विषमलैंगिक पुरुषों के साथ सोना चाहता है, उसमें आंतरिकृत समलैंगिकभय है, उसका यौन शोषण का इतिहास है... और उसे AGP शैली की स्त्रीकरण/sissy पोर्न से उत्तेजना मिलती है। ज़्यादातर लोग शायद कहेंगे कि वह HSTS है... लेकिन वह दोनों है" (merpderpderp1, विरत महिला)।
• यह एक ऐसी श्रेणीबद्धता बनाती है जो सबको नुकसान पहुँचाती है। "यह लोगों में यह धारणा बनाती है कि HSTS 'असली' ट्रांसेक्सुअल हैं, जबकि AGP 'नकली' विकृत हैं... जे माइकल बेली तर्क देते हैं कि AGP फ़ेटिशवादी हैं, लेकिन HSTS ट्रांसेक्सुअल से ज़्यादा फ़ेटिशवादी नहीं, क्योंकि HSTS ट्रांसेक्सुअल विषमलैंगिक पुरुषों का फ़ेटिश बनाते हैं" (Traditional-You-4583, विरत)।
• यह शायद वर्तमान समूह का वर्णन नहीं करती। "पुरुषों में ट्रांज़िशन करने वालों के बारे में ब्लैंचर्ड का सिद्धांत पुराने ज़माने के लोगों के लिए सही हो सकता है, लेकिन जिन कम उम्र के पुरुष (डी)ट्रांज़िशनरों से मैंने बात की है, उनमें से ज़्यादातर इस में सचमुच फ़िट नहीं बैठते" (Bananawarrior2, डीट्रांज़िशन पुरुष)। एक और टिप्पणी करते हैं: "मुझे यकीन नहीं है कि ब्लैंचर्ड की टाइपोलॉजी पिछले दशक में ट्रांस आबादी की भारी बढ़ोतरी की व्याख्या करती है" (Inner_Elderberry_457, विरत पुरुष)।
• दोनों में से कोई भी प्रकार 'असली ट्रांस' नहीं है। "HSTS और AGP दोनों में से कोई भी 'असली ट्रांसेक्सुअल' नहीं है... इनमें से कोई भी 'असली ट्रांसेक्सुअल' नहीं है। जो भी ट्रांज़िशन करता है वह ट्रांस है। कोई दूसरे से ज़्यादा ट्रांस नहीं है" (portaux, विरत)।

विस्तार: महिलाएँ और महिला समकक्ष

ब्लैंचर्ड की टाइपोलॉजी पूरी तरह पुरुषों पर बनी थी। उन्होंने स्पष्ट रूप से यह नकार दिया कि कोई महिला समकक्ष मौजूद है, और DSM-5 के लिए प्रस्तावित ऑटोएंड्रोफ़ीलिया स्पेसिफ़ायर के बारे में कहा: "मैंने इसे सिर्फ़ इसलिए प्रस्तावित किया ताकि मुझ पर लैंगिक भेदभाव का आरोप न लगे [...] मुझे नहीं लगता कि यह परिघटना मौजूद भी है" (ब्लैंचर्ड, 2018)।

फिर भी, महिला डीट्रांज़िशनर ठीक उसी पैटर्न का वर्णन करती हैं जिसका नाम यह शब्द रखता है — स्वयं को पुरुष के रूप में कल्पना करने पर उत्तेजना। पूर्ण विश्लेषण के लिए ऑटोएंड्रोफ़ीलिया पृष्ठ देखें। 2025 में, फ़िल इली ने Archives of Sexual Behavior में महिला ऑटोएंड्रोफ़ीलिया पर पहला सहकर्मी-समीक्षित शोधपत्र प्रकाशित किया, यह तर्क देते हुए कि यह पुरुष ऑटोगाइनिफ़ीलिया के समान है और महिला-से-पुरुष (FTM) ट्रांज़िशन का एक महत्वपूर्ण चालक है।

कुछ लेखकों ने महिलाओं के लिए भी दो-प्रकार का मॉडल प्रस्तावित किया है: एंड्रोफ़िलिक ट्रांस पुरुष (पुरुषों की ओर आकर्षित, स्त्रैण-टॉमबॉय बचपन) बनाम ऑटोएंड्रोफ़िलिक ट्रांस पुरुष (महिलाओं की ओर आकर्षित, या जिनका पुरुषों के प्रति आकर्षण 'मेटा-आकर्षण' है — एक पुरुष के साथ पुरुष होना चाहना)। यह विस्तार ब्लैंचर्ड की पुरुष टाइपोलॉजी की तुलना में कहीं कम स्थापित है और इसके पीछे लगभग कोई क्लिनिकल डेटा नहीं है।

विश्लेषण: क्या निष्कर्ष निकाला जा सकता है

1. यह वर्गीकरण वास्तविक प्रवृत्तियों का वर्णन करता है। पुरुषों में गैर-समलैंगिक अभिविन्यास और लिंग-पार कामुक उत्तेजना के बीच संबंध कई अध्ययनों में दोहराया गया है। इसे नकारने के लिए क्लिनिक के आँकड़ों और डी-ट्रांज़िशन कर चुके लोगों की गवाही, दोनों को खारिज करना पड़ता है।

2. मज़बूत सिद्धांत अपर्याप्त रूप से निर्धारित है। यह दावा कि AGP सभी गैर-एंड्रोफिलिक पुरुष-से-महिला ट्रांज़िशन को कारित करता है, महिलाओं में अनुपस्थित है, और दो स्पष्ट प्रकार बनाता है, ब्लैंचर्ड के अपने आँकड़ों के अपवादों और "इनकार" परिकल्पना की अमिथ्याकरणीयता से खंडित होता है।

3. यह केवल पुरुषों का वर्गीकरण है। ब्लैंचर्ड ने कभी महिलाओं का अध्ययन नहीं किया और महिला-समकक्ष से मुख मोड़ लिया। ट्रांस पुरुषों पर कोई भी प्रयोग अन्य लेखकों का विस्तार है, ब्लैंचर्ड के सिद्धांत का हिस्सा नहीं।

4. यह परिणामों की भविष्यवाणी नहीं करता। यह वर्गीकरण नहीं बताता कि कौन डी-ट्रांज़िशन करेगा, कौन पछताएगा, या कौन संतुष्ट होगा। यह प्रेरणाओं को वर्गीकृत करता है, परिणामों को नहीं।

5. पदानुक्रम की समस्या। यह वर्गीकरण अक्सर ट्रांस महिलाओं को "असली" (HSTS) और "नकली" (AGP) में बाँटने के लिए इस्तेमाल होता है — ऐसा उपयोग जिसका ब्लैंचर्ड ने स्वयं समर्थन नहीं किया, और जो दोनों समूहों को नुकसान पहुँचाता है। जैसा कि डी-ट्रांज़िशन कर चुके लोग बताते हैं, कोई भी प्रकार दूसरे से अधिक "वास्तव में ट्रांस" नहीं है, और दोनों अंततः ट्रांज़िशन पर पछतावा कर सकते हैं।

6. क्या आवश्यक है। ऐसा शोध जो क्रॉस-ड्रेसरों को ट्रांज़िशन चाहने वालों से अलग करे, उचित महिला नियंत्रण समूहों का उपयोग करे, रोगियों का दीर्घकालिक अनुसरण करे, और बिना शर्मिंदा किए कामुक प्रेरणा के बारे में पूछे। यह विषय दोनों दिशाओं में राजनीतिक रूप से विषैला है: ट्रांस स्थान इसे दबाते हैं, और कुछ जेंडर-क्रिटिकल स्थान इसे हथियार बनाते हैं। इनमें से कोई भी उन लोगों की मदद नहीं करता जो वास्तव में इसके साथ जी रहे हैं।

संदर्भ

• Blanchard, R. (1985). Typology of male-to-female transsexualism. Archives of Sexual Behavior, 14, 247–261. PubMed
• Blanchard, R. (1989). The concept of autogynephilia and the typology of male gender dysphoria. Journal of Nervous and Mental Disease, 177, 616–623. PubMed
• Nuttbrock, L., et al. (2010). A further assessment of Blanchard's typology of homosexual versus non-homosexual or autogynephilic gender dysphoria. Archives of Sexual Behavior, 39(2). स्रोत
• Moser, C. (2010). Blanchard's Autogynephilia Theory: A Critique. Journal of Homosexuality. स्रोत
• Moser, C. (2009). Autogynephilia in women. Journal of Homosexuality (cited in Moser 2010).
• Veale, J. F., Clarke, D. E., & Lomax, T. C. (2008). Sexuality of male-to-female transsexuals. Archives of Sexual Behavior.
• Serano, J. (2010). Autogynephilia, Ad Hoc Hypotheses, and Handwaving. स्रोत
• Lawrence, A. A. (2013). Men Trapped in Men's Bodies: Narratives of Autogynephilic Transsexualism. Springer.
• Bailey, J. M. (2003). The Man Who Would Be Queen. Joseph Henry Press.
• Illy, P. (2025). Female Autoandrophilia. Archives of Sexual Behavior, 54(8), 3005–3021. स्रोत