정의

동성애 트랜스섹슈얼(HSTS)은 남성에게만 끌리는 남성-대-여성(MtF) 트랜스섹슈얼을 가리키는 레이 블랜처드의 용어이다. 이 유형론에서 "동성애"는 성별 정체성이 아니라 출생 시 성별에 대한 동성 간 끌림을 뜻한다 — 따라서 HSTS는 남성을 욕망하는 남성이며, 블랜처드는 그 사람이 스스로를 어떻게 정체화하든 이를 동성애로 분류한다.

이 용어는 임상적이며 시대에 뒤떨어진 것이다. 오늘날 대부분의 트랜스 정체화 사람들은 이 사람을 "이성애 트랜스 여성"이라고 부를 것이다. LGBTQIA+ 위키는 HSTS를 "이성애 트랜스 개인을 위한 구식 용어"라고 설명한다. 블랜처드가 이 용어를 만들어낸 것은 아니다 — 성과학에서 이미 통용되고 있었다 — 그러나 그는 이를 자신의 두 유형 유형론의 한쪽 절반으로 정식화했다.

HSTS 프로필

토론토의 클라크 연구소(현재 Centre for Addiction and Mental Health)에서 1980년대와 1990년대에 걸쳐 200명 이상의 MtF 환자로부터 수집한 블랜처드의 임상적 관찰은 일관된 패턴을 보여준다:

• 유년기 초기부터 두드러진 여성성. 성별을 넘나드는 행동, 여자아이 활동에 대한 선호, 흥분이 아닌 놀이를 위한 이성 복장 착용. 아이가 숨기려 해도 종종 주변 사람들이 알아차린다.
• 반대 성별과의 동일시의 조기 발현, 일반적으로 사춘기 전이나 사춘기 중.
• 남성에 대한 배타적 끌림, 유년기에 시작되어 지속됨.
• 임상 내원 시 어린 나이 — 십 대에서 20대 중반.
• 페티시즘적 이성 복장 착용 이력 없음. 자가여성애(AGP) 유형(자신이 여성이라는 생각에 흥분하는 남성)과 달리, HSTS 대상자는 여성이 된다는 생각에 거의 흥분을 보고하지 않는다.
• 신체적 여성성. 더 작고 가벼운 체격, 유아형(젊은) 이목구비 — 이는 전환 후 패싱을 용이하게 한다.
• 형이 더 많은 비율(형제 출생 순서 효과), 이는 HSTS가 남성 동성애의 부분집합이라는 점과 일치한다.

블랜처드의 표본에서 HSTS 사례는 임상 내원의 대략 25–30%였다. 나머지는 비동성애(자가여성애)였다.

HSTS 전환을 이끄는 것

블랜처드와 이후의 저자들(특히 심리학자 J. Michael Bailey와 작가 Rod Fleming)은 HSTS 전환이 남성과의 사회적으로 용인된 "이성애적" 관계를 갖고자 하는 바람에 의해 동기 부여된다고 주장한다. 반대 성별로의 제시는 이를 달성하기 위한 실용적 수단이며, 그 자체로 성적으로 흥분시키는 경험은 아니다. 젠더 긍정 치료에 비판적인 부모와 전문가의 국제적 모임인 Genspect의 한 요약은 이렇게 표현한다: "그들의 전환하려는 바람은 남성과의 사회적으로 용인된 '이성애적' 관계를 갖고자 하는 바람에 의해 동기 부여된 것으로 보였고, 반대 성별로의 제시는 이를 달성하기 위한 실용적 수단이었지, 그 자체로 성적으로 흥분시키는 경험은 아니었다" (Genspect, 2023).

Bailey는 예리한 관찰을 덧붙인다: HSTS 트랜스섹슈얼은 그들 자신도 페티시즘적이다 — 그들은 이성애 남성을 페티시화한다 — 따라서 페티시즘만으로는 AGP 전환의 정당성을 부정하는 데 사용될 수 없다. 그는 두 유형 모두 성적 동기에 의해 이끌린다고 주장한다.

지지 근거로 제시된 증거

• 블랜처드의 임상 데이터: 남성에게 끌리는(안드로필릭) 대상자 중 이성 복장 착용 시 성적 흥분을 보고한 사람은 15%에 불과했으며, 여성에게 끌리는(자이네필릭) 대상자, 양성애자, 무성애자는 73%였다.
• Nuttbrock et al. (2010): 571명의 MtF 표본에서 평생 이성복장 페티시즘(transvestic fetishism)이 동성애 대상자에서 23%, 이성애 대상자에서 82%, 양성애 대상자에서 68%였다.
• 신경영상: Rametti et al. (2010)은 동성애 MtF의 뇌가 일부 영역에서 남성과 여성 규범의 중간에 있음을 발견했다. 2016년의 한 리뷰는 구조적 신경영상 연구가 "안드로필릭 트랜스 여성과 자이네필릭 트랜스 여성이 서로 다른 뇌 표현형을 가진다는 생각을 뒷받침하는 것으로 보인다"고 지적하는 한편, 더 많은 독립적 연구를 촉구했다.
• 형제 출생 순서 효과: 동성애 트랜스섹슈얼에서 존재하고(형 한 명당 교차비 ~1.3), 자가여성애자에서는 부재한다 — HSTS가 남성 동성애의 한 형태라는 점과 일치한다.

비판

• 게이 남성을 병리화한다. 가장 흔한 반론은 HSTS란 동성애 혐오 사회로부터 '전환이 해결책'이라고 들은 여성스러운 게이 남성에 불과하다는 것이다. "동성애 혐오를 유지하고 강화하며, 사실상 자신을 '교화된' 동성애자로 규정하는 건 역겹다. 그건 그냥 전환 치료의 자유주의판이다" (merpderpderp1, 전환을 단념한 여성).
• '진짜 트랜스' 위계를 만든다. 이 유형론은 트랜스 여성을 '진짜'(HSTS)와 '가짜'(AGP)로 분류하는 데 흔히 쓰인다 — 블랜차드가 지지한 용법이 아니다. "HSTS는 '진짜' 트랜스섹슈얼이고 AGP는 '가짜' 변태라는 인상을 사람들에게 심어준다" (Traditional-You-4583, 전환을 단념한 사람).
• 범주가 겹친다. "hsts 사례와 agp 사례를 만나게 되겠지만, 둘 다에 해당하는 남성도 많이 발견하게 될 것이다" (merpderpderp1, 전환을 단념한 여성).
• 결과를 예측하지 못한다. HSTS의 전환이 반드시 만족으로 이어지는 것은 아니며, HSTS 당사자들은 실제로 디트랜지션한다. "나는 예전에 내가 HSTS라고 생각했는데, 그래서 그렇다, 우리는 실제로 디트랜지션한다" (deleted, r/detrans).
• 현재 집단을 설명하지 못할 수 있다. "전환하는 남성에 대한 블랜차드의 이론은 옛날 전환자들에게는 맞을지 모르지만, 내가 이야기한 대부분의 젊은 남성 (디)트랜지셔너들은 거기에 잘 들어맞지 않는다" (Bananawarrior2, 디트랜지션한 남성).

디트랜지션 경험자들의 목소리

HSTS 프로필에 해당하거나 과거에 해당했던 남성 디트랜지션 경험자들은 다양한 경험을 이야기한다. 반복되는 주제는 트랜지션이 젠더 규범에 부합하지 않는 게이 남성으로서의 어려움에서 벗어나는 수단이었다는 점이다.

• 동기로서의 내면화된 동성애 혐오. "그들은 남성과 '정상적인' 관계를 원하기 때문에 그렇게 한다고 인정한다. 자신을 트랜스섹슈얼로 여기는 유일한 이유가 내면화된 동성애 혐오라는 점을 아주 솔직하게 밝힌다" (merpderpderp1, 전환을 단념한 여성). 또 다른 이: "이것이 나를 포함한 대부분의 트랜스 여성/게이 남성이 빠지는 함정이며, 성별 불쾌감이 없어도 트랜지션을 한다. 그들은 이성애 남성과의 이성애 관계를 원한다... 지금 나는 우연히 남성에게 끌리는 남성으로서 나 자신을 사랑하는 법을 배우고 있다. 다른 남성을 낭만적으로 사랑할 수 있음을 입증하기 위해 나를 변형할 필요는 없다. 내내 내면화된 동성애 혐오였다" (Entire-Construction1, 자신의 성별 정체성에 의문을 품는 사람).
• 게이 남성 커뮤니티의 트라우마. "많은 HSTS는 남성 동성애와 관련된 부정적인 경험 또는 어떤 형태의 트라우마를 겪은 사람들이며, 나도 포함된다. 어린이/십대 때 나는 나이 많은 게이 남성들로부터 많은 그루밍을 겪었다... HSTS는 단지 맹목적으로 증오하는 것이 아니라, 게이(남성) 커뮤니티에 대해 정말 많은 타당한 비판을 가지고 있다" (Hedera_Thorn, 디트랜지션한 남성).
• 순응으로서의 트랜지션. "HSTS 기준은 문자 그대로... 극도로 젠더 비순응적인 남성을 못마땅하게 여기는 후퇴한 사회와... 동성애자와 젠더 비순응자가 더 쉬운 삶을 살고 '받아들여지기' 위해 트랜지션하도록 장려/밀어붙이는 동성애 혐오 사회에 의존한다" (DetransIS, 디트랜지션한 여성).
• 범주는 깔끔하지 않다. "예전에는 확실히 HSTS 범주에 꽤 잘 들어맞았지만, 디트랜지션 과정에서 나는 더 이상 남성에게 끌리지 않는다는 것을 알게 되었고 이제 내 HSTS를 아주 이른 발병의 AGP에 가까운 것으로 본다... 나를 흥분시킨 것은 내가 여성의 역할에 있는 모습을 상상하는 것이었고, 처음에는 그것을 동성애로, 나중에는 트랜스젠더리즘으로 해석했지만 이제는 그것을 그저 심각한 자존감 문제로 본다" (Lumpy_Atmosphere_924, 디트랜지션한 남성).
• 트랜지션이 진짜 문제를 가렸다. "디트랜지션을 처음 시작했을 때, 내 모든 몸짓이 얼마나 여성스러운지 아주 분명하게 깨달았다. 트랜지션이 그것을 가리고 나를 그저 여성스러운 소녀처럼 보이게 했다. 그것을 받아들이는 것은 하나의 여정이다" (Dear-Shift-7636, 디트랜지션한 남성).
• 모두가 이론에 들어맞지는 않는다. "'동성애적 트랜스섹슈얼'로서(그리고 디트랜지션을 생각하며) 나는 이것이 불공정한 평가라고 본다... 블랜차드의 이론은 나에게 맞지 않는다. 그렇다, 나는 남성에게 끌리고 인생에서 더 일찍 트랜지션을 시작했지만, '멋져 보이고 남자를 사귀는' 것만이 유일한 목표는 결코 아니었다" (deleted, 디트랜지션 경험자).

분석

1. HSTS 패턴은 실재한다. 어린 시절부터 여성적이고, 배타적으로 남성에게 끌리며, 여성으로 살고자 하는 남성은 임상 문헌에 기록되어 있으며 자신을 일관되게 묘사한다. 이는 진지하게 논쟁되지 않는다.

2. 원인은 논쟁 중이다. Blanchard는 HSTS를 남성 동성애의 하위 집합 — 게이 남성에서의 여성성의 극단 — 으로 규정한다. 디트랜지션한 사람들은 이를 더 자주 내면화된 동성애 혐오, 트라우마, 또는 동성애 혐오적 사회에 대한 반응으로 규정한다. 이들은 상호 배타적이지 않다: 적대적인 환경 속의 여성적인 게이 남성은, 근저의 심리가 무엇이든, 전환을 합리적인 탈출구로 여길 수 있다.

3. HSTS는 "진정한 트랜스"가 아니다. 이 유형론은 때때로 AGP를 불법화하면서 HSTS를 "진짜" 트랜스섹슈얼로 인정하는 데 사용된다. 이것은 오용이다. HSTS 당사자들은 디트랜지션하고, 전환을 후회하며, 다른 디트랜지션한 사람들과 동일한 충족되지 않은 필요를 보고한다. 어느 유형도 다른 유형보다 더 "진정한 트랜스"가 아니다.

4. 이 범주는 깔끔하지 않다. 일부 개인은 두 프로필 모두에 해당하고, 일부는 시간이 지나며 그 사이를 오간다. Blanchard 자신의 데이터는 페티시적 이력을 지닌 "동성애적" 트랜스섹슈얼의 소수를 보여주었다.

5. 임상적 관련성. 그것을 내면화된 동성애 혐오, 트라우마, 또는 성적 지향이라 부르든, 남성을 원하기 때문에 전환을 바라는 남성은 되돌릴 수 없는 개입 전에 그 동기에 대한 정직한 탐구를 받을 자격이 있다. "전환하지 않았다면 여전히 남성과 함께 있었겠는가?"라는 질문은 물어볼 가치가 있다.

참고 문헌

• Blanchard, R. (1985). Typology of male-to-female transsexualism. Archives of Sexual Behavior, 14, 247–261. PubMed
• Blanchard, R. (1989). The concept of autogynephilia and the typology of male gender dysphoria. Journal of Nervous and Mental Disease, 177, 616–623. PubMed
• Nuttbrock, L., et al. (2010). A further assessment of Blanchard's typology. Archives of Sexual Behavior, 39(2). 출처
• Bailey, J. M. (2003). The Man Who Would Be Queen. Joseph Henry Press.
• Genspect (2023). Typology, Classification and Diagnosis of Gender Distress. 출처