Apžvalga

Maždaug 15 šalių turi nacionalinius įstatymus prieš „konversinę terapiją“, dar kelios šalys taiko sveikatos ministerijos ar profesinės reguliavimo institucijos išleistas taisykles, o daugelis valstijų, provincijų ir miestų turi savo reglamentavimą. Deklaruojamas tikslas visur tas pats: priverstiniai ar smurtiniai bandymai paversti gėjus heteroseksualiais arba priversti translyčius žmones nebesitapatinti kaip translyčių. Įstatymai labai skiriasi tuo, ką jie apima, ką draudžia ir, svarbiausia detranzicijos išgyvenusiems ir abejojantiems žmonėms, ką sako apie terapiją, kuri tiria lyties sukeliamą kančią nenumatydama atsakymo iš anksto.

Šiame puslapyje šie įstatymai lyginami 2026 m. spalio mėn. būkle, remiantis įstatymų tekstais, kuriuos pavyko gauti. Apibrėžtys ir išimtys cituojamos žodis žodin, nes tokia nuostata kaip „tapatybės tyrinėjimas“ ar „svarstymas apie lytinį perėjimą“ lemia, ar terapeutas jaučiasi galintis užduoti klausimų. Platesnį teisinį vaizdą rasite skyriuje lytis ir lytinė tapatybė teisėje. Apie diskusijos centre esantį terapijos modelį skaitykite lyties tyrinėjimo terapija. Šis puslapis nėra teisinė konsultacija.

Šie įstatymai kelia ir realų pavojų žmonėms, išgyvenantiems lyties sukeltą kančią. Dauguma jų konversiją apibrėžia plačiai, kaip bet kokias pastangas lytinę tapatybę „pakeisti ar užgniaužti“, tačiau saugiu įvardija tik patvirtinimą ir pagalbą pereiti. Kadangi nėra tyrimo, galinčio parodyti, kas yra „tikrai translytis“, o tapatybės gali keistis, toks požiūris gali stumti terapeutus link vien patvirtinančios priežiūros. Žr. pavojų tyrinėjamajai psichoterapijai.

Pagrindinės sąvokos

• Konversinė terapija / konversinės praktikos: pastangos pakeisti ar užgniaužti žmogaus seksualinę orientaciją ar lytinę tapatybę. Įstatymuose vis dažniau vartojamas žodis „praktikos“, nes daugelis veiksmų nėra terapija.
• Pastangos pakeisti seksualinę orientaciją (SOCE): tyrimų terminas bandymams pakeisti seksualinę orientaciją, pirminė konversinės terapijos prasmė.
• Pastangos pakeisti lytinę tapatybę (GICE): atitinkamas terminas, kai tikslas yra pakeisti lytinę tapatybę.
• Pakeitimas ir užgniaužimas: „pakeitimo“ įstatymai nukreipti prieš bandymus pakeisti tapatybę. „Užgniaužimo“ įstatymai apima ir bandymus sustabdyti žmogų reiškiant tapatybę ar veikiant pagal ją, o tai yra platesnis tinklas.
• Lytinis perėjimas: socialiniai žingsniai (vardas, įvardžiai, apranga) ir (arba) medicininiai žingsniai (hormonai, operacijos), siekiant gyventi kaip kita lytis.
• Tyrinėjamoji terapija: pokalbių terapija, kuri tiria lyties sukeltos kančios priežastis ir prasmę be iš anksto nustatyto rezultato. Kritikai kai kurias jos formas vadina konversine terapija, šalininkai tai atmeta.
• Patvirtinimo nuostata: įstatyminė išimtis terapijai, kuri „palaiko ar patvirtina“ tapatybę arba padeda žmogui, „svarstančiam“ perėjimą.
• Profesinio vertinimo išimtis: išimtis sveikatos priežiūros specialistams, veikiantiems pagal „pagrįstą profesinį vertinimą“ ir profesinius standartus.
• Detranzicija: lytinio perėjimo nutraukimas ar atšaukimas. Desistencija reiškia nustojimą tapatintis kaip translytis nepereinant medicininio perėjimo.

Iš kur atsirado šis terminas

Konversinė terapija iš pradžių reiškė bandymus paversti gėjus, lesbietes ir biseksualius žmones heteroseksualiais. Dabar tyrėjai tai vadina pastangomis pakeisti seksualinę orientaciją (SOCE). XX a. viduryje jos apėmė aversinę terapiją: tos pačios lyties žmonių sukeltą susijaudinimą siejant su skausmu ar pasibjaurėjimu. 2009 m. Amerikos psichologų asociacijos (APA) darbo grupė išvardijo tokius metodus kaip „sukeliant pykinimą, vėmimą ar paralyžių; taikant elektros šoką“ ar tampant gumytę ant riešo (APA 2009).

Ta pati darbo grupė atliko sisteminę apžvalgą (struktūruotą visų paskelbtų tyrimų paiešką ir vertinimą). Ji padarė išvadą, kad pastangos pakeisti seksualinę orientaciją „vargu ar bus sėkmingos ir kelia tam tikrą žalos riziką“. Ankstyvuose aversinių metodų tyrimuose užfiksuotas šalutinis poveikis, įskaitant „seksualinio jautrumo praradimą, depresiją, polinkį į savižudybę ir nerimą“ (APA 2009). Vėliau praktika pasislinko prie pokalbiais grįstos „reparatyvinės terapijos“, maldos ir religinio konsultavimo, kuriuos kai kurie dalyviai taip pat apibūdina kaip žalingus. Ši istorija yra tikra, o ją išgyvenę žmonės yra vieni stipriausių draudimų šalininkų.

Keli detranzicijos išgyvenę žmonės /r/detrans pasakoja, kad patys tai išgyveno:

Aš esu žmogus, patyręs konversinę terapiją. Tai jokiu atžvilgiu nėra naudingas procesas, ir jis sukėlė daug problemų tiems, kuriems buvo taikytas, įskaitant mane ir kitus… tuos iš mūsų, kurie nenusižudė po kelerių metų šiaip ar taip. —DetransIS, detranzicijos išgyvenusi interseksuali moteris

Kaip buvo pridėta lytinė tapatybė

Maždaug nuo 2015 m. įstatymai ir profesiniai pareiškimai pradėjo prie seksualinės orientacijos pridėti lytinę tapatybę (vidinį žmogaus jausmą, kad jis yra vyras, moteris, abu ar nė vienas) ir kartais lyties raišką (išorinę išraišką, pavyzdžiui, aprangą ir manieras). Maltos 2016 m. įstatymas buvo pirmasis nacionalinis įstatymas Europoje, tai padaręs. 2020 m. Jungtinių Tautų (JT) nepriklausomas ekspertas seksualinės orientacijos ir lytinės tapatybės klausimais „konversinę terapiją“ apibrėžė kaip bendrą terminą intervencijoms, grįstoms įsitikinimu, kad žmogaus „seksualinė orientacija ir lytinė tapatybė, įskaitant lyties raišką, gali ir turi būti pakeistos ar užgniaužtos“ (UN A/HRC/44/53, para. 17). Toje pačioje pastraipoje sakoma, kad tokiomis praktikomis siekiama pokyčio „iš translyčio ar lyčių įvairovės atstovo į cisseksualų“.

Būtent čia prasideda ginčas. Seksualinė orientacija paprastai nelaikoma kažko kito simptomu. Lyties sukelta kančia, priešingai, dažnai pasireiškia kartu su trauma, autizmu, valgymo sutrikimais, depresija ar traukos tai pačiai lyčiai jausmu, o kai kurie jaunuoliai, ištyrę šiuos ryšius, pradeda tai suprasti kitaip (Clarke & Spiliadis 2019). Kritikai teigia, kad terapeutui, tiriančiam šiuos ryšius, galima pateikti kaltinimą bandymu „pakeisti“ ar „užgniaužti“ tapatybę.

Palyginimo lentelė

„Anyone“ (bet kas) reiškia, kad draudimas apima ne specialistus, pavyzdžiui, religinius konsultantus ar šeimos narius. Citatos paimtos iš įstatymų. Kur įstatyme išimties nėra, langelyje tai pasakyta.

Tik diagnozes reglamentuojančios taisyklės Argentinoje (2010 m.), Urugvajuje (2017 m.) ir Čilėje (2021 m.) bei ministerijų ar reguliuotojų gairės Taivane, Izraelyje, Indijoje ir Vietname aptariamos toliau esančiuose regioniniuose skyriuose.

Chronologija

• 1999 m.: Brazilijos psichologijos taryba draudžia psichologams laikyti homoseksualumą sutrikimu.
• 2009 m.: APA darbo grupė nustato, kad pastangos pakeisti seksualinę orientaciją „vargu ar bus sėkmingos“.
• 2010 m.: Argentinos psichikos sveikatos įstatymas draudžia diagnozę, grįstą vien seksualine tapatybe.
• 2012 m.: Kalifornija tampa pirmąja JAV valstija, uždraudusia licencijuotiems teikėjams taikyti konversinę terapiją nepilnamečiams (kaip plačiai skelbiama; šiam puslapiui nepatikrinta).
• 2015 m.: Ontarijas priima įstatymą; pirmą kartą pasirašomas JK susitarimo memorandumas (MoU); Naujajame Džersyje priimamas sukčiavimo nuosprendis byloje Ferguson v. JONAH.
• 2016 m.: Malta priima pirmąjį nacionalinį draudimą Europoje, apimantį lytinę tapatybę.
• 2017 m.: JK MoU prideda lytinę tapatybę.
• 2018 m.: Brazilija išplečia savo taisyklę translyčiams žmonėms; Taivano sveikatos ministerijos raštas.
• 2020 m.: Vokietija, ACT, Kvinslandas ir Kvebekas priima įstatymus; JT nepriklausomo eksperto ataskaita ragina uždrausti visame pasaulyje.
• 2021 m.: Viktorijos įstatymas (įsigaliojo 2022 m. vasarį); Kanados įstatymo projektas C-4 (įsigaliojo 2022 m. sausio 7 d.); Madraso Aukštojo Teismo sprendimas Indijoje.
• 2022 m.: Prancūzija, Naujoji Zelandija ir Graikija; Izraelio sveikatos ministerijos direktyva; Vietnamo ministerijos raštas.
• 2023 m.: Ispanija, Kipras, Islandija ir Belgija; Norvegija priima savo įstatymą (įsigaliojo 2024 m. sausio 1 d.).
• 2024 m.: Portugalija (sausį), Meksika (birželį), NSW (priimta) ir Pietų Australija (spalį); UKCP palieka MoU; Cass apžvalga įspėja nesutapatinti tyrinėjimo su konversija.
• 2025 m.: įsigalioja NSW ir Pietų Australijos įstatymai (balandį); HHS apžvalga kritikuoja „konversinės terapijos“ etiketę; Škotija sustabdo savo įstatymo projektą.
• 2026 m. kovo 31 d.: Chiles v. Salazar.
• 2026 m. gegužės 13 d.: Europos Komisija atsisako siūlyti visos ES apimančio draudimo.
• 2026 m. birželio 25 d.: paskelbtas Anglijos ir Velso konversinių praktikų įstatymo projekto juodraštis.
• 2026 m. rugsėjo 30 d.: paskelbtas Nyderlandų įstatymas, dar neįsigaliojęs.

Pavojus tyrinėjamajai psichoterapijai

Šiame puslapyje aptariami įstatymai buvo parašyti siekiant sustabdyti smurtą. Tačiau tai, kaip daugelis jų apibrėžia savo tikslą, sukuria atskirą pavojų ir žmonėms, išgyvenantiems lyties sukeltą kančią, ir juos gydantiems gydytojams bei terapeutams. Jie pažeidimą apibrėžia plačiai, kaip bet kokias pastangas „pakeisti“ ar „užgniaužti“ lytinę tapatybę. Tada saugiu įvardija tik vieną pagalbos kryptį: tapatybės patvirtinimą arba pagalbą žmogui judėti perėjimo link. Terapeutas, klausiantis, ar kančią gali sukelti kitos priežastys, nėra įvardytas kaip saugus. Praktikoje tai gali stumti klinicistus link vien patvirtinančios priežiūros (pareikštos tapatybės priėmimo jos netyrinėjant), kuri pati kelia žalos riziką.

Viena kryptis saugoma, kita paliekama be apsaugos

Asimetrija slypi pačioje įstatymų formuluotėje:

• Viktorija nukreipta prieš bet kokią praktiką, kurios tikslas yra „pakeisti ar užgniaužti“ lytinę tapatybę, „su asmens sutikimu ar be jo“, ir kaip vieną galimą formą įvardija „psichiatrijos ar psichoterapijos konsultacijos teikimą“. Jos išimtys apima praktiką, kuri „palaiko ar patvirtina asmens lytinę tapatybę“, įskaitant „pagalbą asmeniui, svarstančiam lytinį perėjimą“.
• Naujoji Zelandija draudžia veiksmus, atliekamus „siekiant pakeisti ar užgniaužti“ lytinę tapatybę, ir išskiria „pagalbą asmeniui, kuris išgyvena lytinį perėjimą arba jį svarsto“.
• Kanada nukreipta prieš pastangas pakeisti lytinę tapatybę „į cisseksualią“ arba „slopinti asmens ne cisseksualią lytinę tapatybę“. Įvardyta tik viena pokyčio kryptis.
• Kolorado išskyrė „pagalbą asmeniui, išgyvenančiam lytinį perėjimą“. Vokietija nustato, kad hormonai ar operacijos, išreiškiantys asmens „pačio suvokiamą lytinę tapatybę“, nėra konversinis gydymas.
• Meksika apima bet kokią praktiką, kuri „trukdo, riboja, kliudo, pablogina, panaikina ar slopina“ tapatybę, o Portugalija įvardija „psichoterapinius“ veiksmus. Nė viena neturi tyrinėjimo nuostatos.

Nė vienas šių tekstų tokiais pat aiškiais žodžiais nesaugo pagalbos žmogui, nusprendusiam nepereiti, ar terapeuto, kuris užsimena, kad kančią gali geriau paaiškinti kažkas kita. Dauguma įstatymų saugo „tapatybės tyrinėjimą“, o kai kurie saugo „pagrįstą profesinį vertinimą“ (žr. Pagrindinės sąvokos). Tačiau tai atviros frazės. Patvirtinanti kryptis yra įvardyta ir saugi. Tyrinėjanti kryptis saugoma tik jei reguliuotojas ar teismas vėliau pripažins, kad terapeutas tyrinėjo, o ne slopino. Atsargus klinicistas gali šio klausimo visiškai išvengti tiesiog patvirtindamas.

Kodėl tyrinėjimas svarbus klinikiniu požiūriu

Lyties sukeltą kančią dažnai lydi kiti sunkumai, pavyzdžiui, trauma, autizmas, depresija ar savęs žalojimas. Du buvusios JK Lytinės tapatybės raidos tarnybos (GIDS) klinicistai aprašė 12 paauglių, kurie prašė hormonų ar blokatorių, o ilgesnio vertinimo metu jų nebenorėjo. Septyniems iš 12 buvo diagnozuotas autizmas, septyni buvo save žaloję; septyniems tapo patogu su savo lytimi (Clarke & Spiliadis 2019). Tai nedidelė atvejų serija, atrinkta pagal rezultatą, bet ji parodo, ką gali atrasti tyrinėjimas. Šių ryšių tyrinėjimas nėra bandymas pakeisti tai, kas žmogus yra. Tai įprasta psichoterapija: išsiaiškinti, kas sukelia kančią, prieš renkantis gydymą.

Dvi didžiausios vyriausybių užsakytos jaunimo lyties priežiūros apžvalgos abi įspėjo nelaikyti šio darbo konversija:

• Cass apžvalga (Anglija, 2024 m.) teigė, kad tokie terminai kaip „patvirtinantis“ ir „tyrinėjamasis“ buvo „paversti ginklu“ (para. 11.4). Joje sakoma, kad terapijos tikslas yra „ištirti jų rūpesčius ir patirtis ir padėti sumažinti jų kančią“ ir kad „žalinga šį požiūrį prilyginti konversinei terapijai“, nes tai „gali sutrukdyti jauniems žmonėms gauti emocinę paramą, kurios jie nusipelno“ (para. 11.6). Toliau pridurta, kad „joks formalus moksliniais pagrindais grįstas psichoterapijos, psichologijos ar psichiatrijos mokymas nemoko konversinės terapijos ir jos nepropaguoja“ (para. 11.7) (Cass 2024).
• HHS apžvalga (Jungtinės Valstijos, 2025 m.) teigė, kad „psichoterapinių požiūrių tyrimų stinga“, „iš dalies dėl to, kad tokie požiūriai klaidingai apibūdinami kaip ‚konversinė terapija‘“. Ji tą etiketę, taikomą „bet kuriam požiūriui, nukreiptam į nepilnamečio kančios dėl kūno ar socialinio vaidmens mažinimą“, pavadino „problemišku ir potencialiai žalingu retoriniu įrankiu“ (HHS 2025).

Yra įrodymų, kad klinicistai pasitraukė. 2025 m. Australijos šeimos teismo byloje Re Devin ekspertai teigė, kad „neaiškumas dėl to, kaip įstatymas taikomas sveikatos specialistams, gali atgrasyti juos nuo vaikų, turinčių lyties problemų, gydymo“. Teisėjas pasakė, kad tai „gali paaiškinti dalį sunkumų“ ieškant ekspertų liudytojų (VLRC 2026). „Therapy First“, tyrinėjamosios terapijos klinicistų grupė, palaikanti JAV draudimus tokius, kokie jie parašyti, teigia, kad „šių įstatymų klaidingas aiškinimas ir piktnaudžiavimas jais sukėlė atgrasomąjį poveikį“ (Therapy First FAQ, propagavimas). Psichikos sveikatos srityje dirbantis /r/detrans komentatorius aprašė tą patį reiškinį:

Dirbu psichikos sveikatos srityje ir galiu pasakyti, kad yra daugybė terapeutų, kurie transseksualius klientus arba tik patvirtina, arba nukreipia pas kitus; teismo procesų ir licencijų panaikinimo rizika per didelė. —keycoinandcandle, desistavęs vyras

Nėra testo, rodančio, kas yra „tikrai translytis“

Nėra nei kraujo tyrimo, nei smegenų skenavimo, nei kito biožymens, kuris parodytų, ar žmogaus lytinė tapatybė yra įgimta, pastovi ar geriausias jo kančios paaiškinimas. Smegenų lyties tyrimai jo nepateikia (žr. ką mokslas iš tikrųjų rodo). Plačiai cituojamas 2022 m. smegenų skenavimo tyrimas, teigiantis, kad translyčių moterų smegenys pasislinkusios moterų smegenų link, sulaukė kritikos dėl silpnos statistikos ir seksualinės orientacijos ignoravimo (Wright et al. 2026). „Tikrų translyčių“ pagrindinės grupės idėja neturi sutartų diagnostinių kriterijų. Vienintelis tapatybės įrodymas yra tai, ką žmogus pasako, o tai, ką jis sako, gali keistis.

Kai kuriems žmonėms ji keičiasi. Atliekant 139 berniukų, kurie Toronto klinikoje buvo gydomi dėl lyties sukeltos kančios, tolesnį tyrimą, 87,8 proc. maždaug 21 metų amžiaus jos jau nebeturėjo (Singh et al. 2021). Ta klinika veikė ankstesniu laikotarpiu, ir didelė dalis tuometinės terapijos buvo skirta mažinti priešingos lyties elgesį, todėl šio skaičiaus negalima tiesiog taikyti šių dienų jaunimui. Bet jis rodo, kad vaikystės lyties sukelta kančia dažnai nesitęsia. Paaugliai ir suaugusieji taip pat desistuoja, detranzicijuoja arba pastebi, kad jų tapatybė laikui bėgant pasikeitė.

Tai pagrindinė problema. Įstatymas, laikantis bet kokias pastangas „pakeisti“ lytinę tapatybę žala, daro prielaidą, kad tapatybė jau yra nusistovėjusi ir žinoma. Tai išsiaiškinti yra būtent tai, kam skirtas klinikinis tyrinėjimas. Jei tapatybė gali pasikeisti ir niekas negali to patikrinti, tyrinėjantis terapeutas nepaneigia nusistovėjusio fakto apie klientą. Jis uždavinėja atvirą klausimą, į kurį įstatymas jau atsakė.

Vien patvirtinančios priežiūros žala

Patvirtinimas nėra be rizikos. Kai klausimų vengiama, kitas žingsnis dažnai yra medicininis: hormonai, paskui kartais operacijos, kurių poveikis gali būti negrįžtamas (žr. jatrogeninė žala). Daugelis /r/detrans detranzicijos išgyvenusių žmonių aprašo terapiją, kuri patvirtino jų pačių diagnozę neišnagrinėjusi, kas dar vyko:

Visa mano tranzicija buvo psichikos ligos rezultatas. Ir ji buvo patvirtinta be jokių klausimų. Man buvo beprotiškai lengva gauti pagalbą vien dėl savo paties įsitikinimo, kad jos reikia. Niekas nesivargino įdėmiai pažvelgti į mano jau egzistavusias problemas ir pagalvoti, kaip jos galėtų būti susijusios. —mothmourning, detranzicijos išgyvenusi moteris

Jei būčiau gavusi tikrą gydymą vietoj patvirtinimo, greičiausiai man būtų diagnozuota tai, ką dabar, suaugusi, žinau esant mano lytinio vystymosi sutrikimu, PTSD ir anoreksija, ir tai būtų buvę gydoma kompetentingai ir konservatyviai. Vietoj to dabar esu nevaisinga. —Icy_Owl7841, detranzicija

Šie pasakojimai yra savarankiškai atrinkti ir nerodo, kaip dažnai tokia patirtis pasitaiko. Tačiau jie rodo, kas yra ant kortos, kai terapeutas jaučiasi saugiau neklausdamas. Apie alternatyvų modelį žr. lyties tyrinėjimo terapija.

Kita pusė ir kodėl atgrasomasis poveikis išlieka

Įstatymų leidėjai teigia, kad jie nesitaiko į terapiją. Anglijos ir Velso projekte sakoma, kad juo „nesiekiama uždrausti tyrinėjamųjų pokalbių ir klausinėjimo apie asmens tapatybę“, o dauguma įstatymų numato išimtį „tapatybės tyrinėjimui“ ar profesiniam vertinimui. Smurtas, prieš kurį šie įstatymai buvo parašyti, buvo tikras: aversinė terapija, prievarta ir religiniai „išgydymai“, kuriuos išgyvenusieji apibūdina kaip kankinimą (žr. iš kur atsirado šis terminas ir translyčių žmonių požiūriai). O baudžiamųjų bylų beveik nėra (žr. kas iš tikrųjų vyksta).

Kritikai atsako, kad atgrasomajam poveikiui bylų nereikia. Klinicistai pagal mokymą yra atsargūs. Skundas reguliuotojui, darbdavio politika, draudiko taisyklė ar profesinės organizacijos gairės gali kelti pavojų karjerai gerokai anksčiau, nei įsitraukia bet koks teismas. Kai įstatymas patvirtinimą įvardija kaip saugų, o tyrinėjimą palieka aiškinimui, pigiausias būdas terapeutui likti saugiam yra patvirtinti. Nedaugelis įstatymų, aiškiai saugančių „atsargumą ir apmąstymą“ (Prancūzija), „susilaikymą, atsargumą ar apmąstymą“ (Nyderlandai) arba lytinės tapatybės patirties „gilinimąsi“ (Kvinslandas), rodo, kad šią riziką galima pašalinti redaguojant tekstą. Dauguma įstatymų to nepadarė.

Regioninė informacija

Kanada

Federalinis baudžiamasis kodeksas (2022 m.). Įstatymo projektas C-4 (S.C. 2021, c. 24) įsigaliojo 2022 m. sausio 7 d. (Library of Congress). Jis taikomas visų amžiaus grupių žmonėms ir bet kam, ne tik licencijuotiems specialistams. 320.101 straipsnis konversinę terapiją apibrėžia kaip „praktiką, gydymą ar paslaugą, skirtą“ pakeisti žmogaus seksualinę orientaciją „į heteroseksualią“, pakeisti lytinę tapatybę „į cisseksualią“ arba „slopinti asmens ne cisseksualią lytinę tapatybę“, be kitų dalių. Jo išimtis skamba taip:

Siekiant didesnio aiškumo, ši apibrėžtis neapima praktikos, gydymo ar paslaugos, susijusios su integruotos asmeninės tapatybės tyrinėjimu ar vystymusi — tokios kaip praktika, gydymas ar paslauga, susijusi su asmens lyties keitimu (tranzicija) — ir kuri nėra grindžiama prielaida, kad tam tikra seksualinė orientacija, lytinė tapatybė ar lyties raiška yra vertintina labiau nei kita. — (Criminal Code, s. 320.101)

Priversti ką nors patirti konversinę terapiją užtraukia iki penkerių metų laisvės atėmimą pagal kaltinamąjį aktą (s. 320.102). Atskiros nusikalstamos veikos apima jos skatinimą ar reklamavimą ir pelnymąsi iš jos.

Formuluotė svarbi. Tyrinėjimas saugomas tik jei jis „nesiremia prielaida“, kad viena tapatybė yra pageidautinesnė. Kritikai klausia, ar terapeutas, manantis, kad paauglio kančią geriau suprasti kaip traumą, o ne kaip nusistovėjusią tapatybę, daro tokią prielaidą. Šalininkai atsako, kad neutralus tyrinėjimas pagal apibrėžimą jos nedaro. Dėl šio klausimo nėra nė vieno teismo sprendimo. 2023 m. sausį federalinė Teisingumo ministerija teigė nežinanti jokių kaltinimų (Global News), ir mes nuo to laiko jokių neradome (nepatvirtinta).

Provincijos. Ontarijas (2015 m.) draudžia sveikatos paslaugų teikėjams taikyti gydymą, kuriuo „siekiama pakeisti seksualinę orientaciją ar lytinę tapatybę“ asmenims iki 18 metų, išskirdamas „paslaugas, teikiančias asmens priėmimą, palaikymą ar supratimą arba padedančias asmeniui susitvarkyti, gauti socialinę paramą ar tyrinėti ir plėtoti tapatybę“ (Ontario Bill 77). Naujoji Škotija (2018 m.) tą pačią tyrinėjimo formuluotę taiko asmenims iki 19 metų (S.N.S. 2018, c. 28, s. 8). Kvebekas (2020 m.) taikomas bet kam ir visų amžiaus grupių žmonėms, fiziniams asmenims numatytos baudos iki 50 000 USD. Jis išskiria paramą „savarankiškai pradėtame tapatybės priėmimo, prisitaikymo prie jos ir patvirtinimo procese“. Tyrinėjimo jis nemini (S.Q. 2020, c. 28).

Jungtinės Valstijos

Valstijų įstatymai. Federalinio draudimo nėra. Pasak Movement Advancement Project (MAP, LGBT interesų gynimo grupė), 2026 m. spalio mėn. 22 valstijos ir Kolumbijos apygarda draudžia licencijuotiems teikėjams taikyti konversinę terapiją nepilnamečiams, dar penkios valstijos ir Puerto Rikas turi dalinius draudimus, o 106 vietos valdžios institucijos turi potvarkius (MAP, propagavimas). Beveik visi apima lytinę tapatybę. Jie reguliuoja tik licencijuotus specialistus ir tik su jaunesniais nei 18 metų klientais.

Kolorado įstatymas tipiškas. Jis konversinę terapiją apibrėžia kaip bet kokią praktiką, kuria „bandoma ar tariamai bandoma pakeisti asmens seksualinę orientaciją ar lytinę tapatybę, įskaitant pastangas pakeisti elgesį ar lyties raišką“. Jis išskiria „priėmimą, palaikymą ir supratimą, padedančius asmeniui susitvarkyti, gauti socialinę paramą ir tyrinėti bei plėtoti tapatybę ... jei konsultavimu nesiekiama pakeisti seksualinės orientacijos ar lytinės tapatybės“ ir „pagalbą asmeniui, išgyvenančiam lytinį perėjimą“ (C.R.S. § 12-245-202(3.5)).

Chiles v. Salazar (2026 m.). Kaley Chiles, licencijuota krikščionė konsultantė, užginčijo Kolorado įstatymą. Ji teigė siūliusi tik pokalbių terapiją klientams, kurie patys norėjo sumažinti trauką tai pačiai lyčiai arba jaustis patogiai savo kūne. 2026 m. kovo 31 d. Aukščiausiasis Teismas 8 balsais prieš 1 priėmė sprendimą jos naudai (Chiles v. Salazar, No. 24-539). Sprendimo esmė:

Kolorado įstatymas, draudžiantis konversinę terapiją, taikomas p. Chiles pokalbių terapijai, reguliuoja kalbą pagal požiūrį, o žemesnės instancijos teismai klydo netaikydami pakankamai griežtos Pirmosios pataisos kontrolės. — (Chiles v. Salazar 2026)

Teisėjas Gorsuchas rašė, kad „jos kalba netampa veiksmu vien dėl to, kad valstija gali ją taip vadinti“, tačiau pažymėjo, kad kitais taikymo atvejais įstatymas „gali reguliuoti veiksmus, pavyzdžiui, aversines fizines intervencijas“. Teisėja Kagan, prie kurios prisijungė teisėja Sotomayor, pateikė sutinkamąją nuomonę ir pasakė, kad „į turinį orientuotas, bet požiūriui neutralus įstatymas“ „keltų kitokį ir sudėtingesnį klausimą“. Teisėja Jackson pateikė atskirąją nuomonę, teigdama, kad valstijos nuo seno reguliavo medicinos praktiką.

Sprendimo esmė yra asimetrija. Įstatymas, leidžiantis terapeutams patvirtinti lytinę tapatybę, bet draudžiantis jų klausinėti, pasirenka vieną ginčo pusę, o Pirmoji pataisa reikalauja, kad valstija tai pagrįstų pagal griežtą patikrą (sunkiausią JAV konstitucinės teisės testą). Byla grąžinta nagrinėti iš naujo. Dešimtoji apygarda grąžino ją 2026 m. gegužę, o Kolorado federalinis apygardos teismas 2026 m. birželį suteikė Chiles preliminarų draudimą (Colorado Springs Gazette, 2026 m. birželio 9 d., kaip pranešta; nutartis nepatikrinta). Kolorado 2026 m. birželį priėmė HB26-1322, siekdama draudimą iš naujo apibrėžti remiantis „iš anksto nustatytu rezultatu“ (spaudos pranešimai; tekstas nepatikrintas). Mičigane 2026 m. liepą byloje Catholic Charities v. Whitmer priimtas šalių sutartas sprendimas, kaip pranešama, paskelbė tos valstijos draudimą antikonstituciniu tiek, kiek jis taikomas tik pokalbių terapijai (nepatvirtinta). Nė vienos valstijos, kuri visiškai panaikintų savo draudimą, neradome. Apie kitas JAV naujienas žr. Jungtinės Valstijos.

Federalinė valdžia. 2025 m. HHS apžvalga (JAV Sveikatos ir žmogaus paslaugų departamento jaunimo lyties medicinos įrodymų apžvalga) teigė, kad „psichoterapinių požiūrių tyrimų stinga“, „iš dalies dėl to, kad tokie požiūriai klaidingai apibūdinami kaip ‚konversinė terapija‘“ (HHS 2025). Jos autorystė ir nepriklausomumas yra ginčijami.

Jungtinė Karalystė

Seniai žadėtas draudimas. 2018 m. LGBT veiksmų plane buvo pažadėta nutraukti konversinę terapiją Anglijoje ir Velse. 2021–22 m. konsultacijoje gauta 28 569 galiojantys atsakymai, bet jos analizė paskelbta tik 2026 m. birželį (GOV.UK). 2022 m. vyriausybė pasakė, kad translyčių konversija bus sprendžiama „atskiru darbu“, o 2023 m. sausį pažadėjo translyčius apimantį įstatymo projektą, kuris niekada nebuvo paskelbtas (Written statement, 17 Jan 2023).

2026 m. įstatymo projektas. 2026 m. birželio 25 d. vyriausybė paskelbė Anglijai ir Velsui skirtą Konversinių praktikų įstatymo projekto juodraštį (CP 1604) (GOV.UK). Jis konversinę praktiką apibrėžia kaip elgesį, kuriuo siekiama, kad asmuo „turėtų ar neturėtų“ seksualinę orientaciją arba „translyčią tapatybę“. Jo sveikatos priežiūros nuostata, 1 str. 3 d., skamba taip: elgesys, „vykdomas teikiant sveikatos priežiūros paslaugas atitinkamam asmeniui, nelaikomas konversine praktika, nebent asmuo elgiasi taip, kad tai gerokai žemiau pagrįstai tikimų jo padėties asmens standartų“. Aiškinamajame rašte tai vadinama „atitinkančiu šiurkštaus neatidumo slenkstį“.

Nusikaltimas (2 str.) taikomas tik smurtinei konversinei praktikai, sukeliančiai „sunkią žalą“ fizinei ar psichinei sveikatai arba sunkų nerimą ar kančią su „esminiu neigiamu poveikiu“ kasdieniam gyvenimui. Smurto veiksniai apima prievartinę kontrolę, grasinimus ir „psichologinį ar emocinį spaudimą“. Didžiausia bausmė yra penkeri metai. Vyriausybė teigė „nesiekianti uždrausti tyrinėjamųjų pokalbių ir klausinėjimo apie asmens tapatybę“ (GOV.UK press release). Hilary Cass, vadovavusi NHS jaunimo lyties paslaugų apžvalgai, palankiai įvertino „aiškesnį apibrėžimą, kas yra konversinės praktikos, palyginti su ankstesniais projektais, bet ir kas jomis nėra“. Įstatymo projekte nėra aiškios nuostatos dėl tėvų ar religinių pokalbių.

Būklė 2026 m. spalio mėn.: tik projektas, ne įstatymas. Ikilegislaciniam svarstymui skiriamas jungtinis abiejų rūmų komitetas, siekiantis pateikti ataskaitą iki 2027 m. sausio 22 d. (Commons debate, 9 Sept 2026). Taip pat žr. Jungtinė Karalystė.

Škotija, Velsas ir Šiaurės Airija. Škotija konsultavosi 2024 m., bet 2025 m. gegužę nusprendė „šioje sesijoje nepateikti Škotijos Parlamentui įstatymo“. 2026 m. rugsėjį jos ministras pasakė, kad sieks išplėsti JK įstatymo projektą Škotijai ir kad „jei JK vyriausybė nesugebės to pasiekti, mes pateiksime savo įstatymo projektą“ (Scottish Parliament letter, 4 Sept 2026). Velsą apima JK projektas. Šiaurės Airijoje 2026 m. birželio 30 d. pateiktas narių iniciatyvos Konversinių praktikų (kriminalizavimo) įstatymo projektas, kuris rugsėjo pabaigoje pasiekė komiteto etapą (NI Assembly).

Susitarimo memorandumas

Nepriklausomai nuo įstatymo, pagrindinės JK terapijos ir sveikatos organizacijos pasirašė Susitarimo memorandumą dėl konversinės terapijos (MoU), savanorišką profesinį įsipareigojimą, pirmą kartą išleistą 2015 m. Antroji versija (2017 m.) pridėjo lytinę tapatybę. Jame konversinė terapija apibrėžiama kaip požiūris, kuris „rodo prielaidą, kad bet kuri seksualinė orientacija ar lytinė tapatybė iš esmės yra pageidautinesnė už bet kurią kitą“. 2024 m. liepos redakcija prideda, kad jis „neskirtas paneigti, atgrasyti ar atstumti tų, kurie turi neapibrėžtų jausmų dėl seksualumo ar lytinės tapatybės, nuo kvalifikuotos ir tinkamos pagalbos“, taip pat neskirtas sustabdyti klinicistų „atliekant klinikinį tinkamumo vertinimą prieš medicininę intervenciją“ (MoU, July 2024).

Didelė registruojanti organizacija, JK Psichoterapijos taryba (UKCP), pasitraukė iš MoU 2024 m. balandžio 5 d. Ji teigė, kad „dabartinis MoU buvo parengtas taikyti suaugusiesiems“ ir kad jame „nėra apsaugos skirtumų tarp suaugusiųjų ir vaikų bei jaunimo“, tačiau toliau priešinosi konversinei terapijai „bet kokio amžiaus“ asmenims (UKCP). 2023 m. lapkritį ji jau buvo išleidusi gaires, kad „tyrinėjamosios terapijos negalima painioti su konversine terapija“ (UKCP 2023).

Australija

Australija neturi nacionalinio įstatymo, bet 2026 m. spalio mėn. penkios iš aštuonių jos valstijų ir teritorijų jį turi.

• Australijos sostinės teritorija (ACT), 2020 m. 2020 m. Seksualumo ir lytinės tapatybės konversinių praktikų įstatymas draudžia praktikas, kurių tikslas yra „pakeisti asmens seksualumą ar lytinę tapatybę“, kai jos taikomos vaikui ar asmeniui, kurio gebėjimas priimti sprendimus sutrikęs (iki 12 mėnesių laisvės atėmimo). 7 str. 2 d. išskiria praktikas, kuriomis „padedama asmeniui, svarstančiam lytinį perėjimą“ ir „padedama asmens įgūdžiams susitvarkyti, socialinei paramai ar tapatybės tyrinėjimui ir raidai“; 7 str. 3 d. atleidžia sveikatos paslaugų teikėjus, veikiančius „būtina“ apimtimi saugiai sveikatos paslaugai teikti (ACT Legislation).
• Kvinslandas, 2020 m. Draudimas tik sveikatos paslaugoms: „sveikatos paslaugų teikėjas negali taikyti konversinės terapijos“ (Public Health Act 2005, s. 213H). Tai vienintelis Australijos įstatymas, kurio ne konversinės praktikos pavyzdžiai aiškiai apima „psichosocialinių veiksnių tyrinėjimą su asmeniu ar asmens seksualinės orientacijos ar lytinės tapatybės patirties gilinimąsi“ (s. 213F(3)). Bausmės pažeidžiamam asmeniui siekia 18 mėnesių laisvės atėmimo (Queensland Legislation).
• Viktorija, 2021 m. Pats platesnis įstatymas: jis apima visus amžiaus tarpsnius, bet ką ir taikomas „su asmens sutikimu ar be jo“. 5 str. 1 d. nukreiptas prieš elgesį, kuriuo siekiama „pakeisti ar užgniaužti“ orientaciją ar lytinę tapatybę, o 5 str. 3 d. išvardija „psichiatrijos ar psichoterapijos konsultacijos teikimą“ ir „maldos pagrįstą praktiką“ kaip galimas formas. 5 str. 2 d. išskiria praktikas, kurios „palaiko ar patvirtina asmens lytinę tapatybę“, įskaitant „pagalbą asmeniui, svarstančiam lytinį perėjimą“ ir „padedant asmens įgūdžiams susitvarkyti, socialinei paramai ar tapatybės tyrinėjimui ir raidai“, taip pat sveikatos praktiką, kuri „sveikatos paslaugų teikėjo pagrįstu profesiniu vertinimu yra būtina“. Sunkaus sužalojimo sukėlimas užtraukia iki 10 metų (Victorian Legislation). Įsigaliojo 2022 m. vasario 17 d.
• Naujasis Pietų Velsas (NSW), 2024 m. 2024 m. Konversinių praktikų draudimo įstatymas galioja nuo 2025 m. balandžio 4 d. Jis apima bet kokią „praktiką, gydymą ar nuolatines pastangas“, nukreiptas „pakeisti ar užgniaužti“ orientaciją ar lytinę tapatybę. Jo sveikatos išimčiai reikalingas registruoto praktiko „pagrįstas profesinis vertinimas“, su tokiais pavyzdžiais kaip „nuoširdžiai padedant asmeniui, kuris tyrinėja savo seksualinę orientaciją ar lytinę tapatybę arba svarsto lytinį perėjimą ar jį išgyvena“ ir „nuoširdžiai patariant asmeniui apie galimą lytį patvirtinančio medicininio gydymo poveikį“. Jame taip pat sakoma, kad tėvų pokalbis su vaikais šiais klausimais nėra konversinė praktika. Esminės žalos sukėlimas užtraukia iki penkerių metų (NSW Parliament; Anti-Discrimination NSW).
• Pietų Australija, 2024 m. (patikrinta). 2024 m. Konversinių praktikų draudimo įstatymas gavo karališkąjį pritarimą 2024 m. spalio 3 d., o įsigaliojo 2025 m. balandžio 1 d. Jis atkartoja NSW, bet reikalauja veiksmų „daugiau nei vieną kartą“, o dėl sunkios žalos numatyta iki penkerių metų (SA Legislation).
• Tasmanija, Vakarų Australija, Šiaurės teritorija. 2026 m. spalio mėn. įstatymo nėra. Žaliųjų narių iniciatyvos projektas Tasmanijoje pateiktas 2026 m. rugsėjį; Vakarų Australijos generalinis prokuroras pažadėjo įstatymą „iki 2026 m. pabaigos“ (OUTinPerth, LGBT spauda, nepatvirtinta).

Vykdymas ir skundai. 2026 m. vasario mėn. įstatymo peržiūros dokumente Viktorijos teisės reformos komisija (VLRC) teigė, kad „iki šiol pagal įstatymą nebuvo baudžiamųjų bylų“ ir kad ji „nežino jokių bylų pagal bet kurį iš tų įstatymų“ kitose Australijos jurisdikcijose. Viktorijos lygių galimybių ir žmogaus teisių komisija per ketverius metus gavo 14 pranešimų (VLRC 2026). Tame pačiame dokumente cituojama 2025 m. šeimos teismo byla Re Devin, kurioje ekspertai teigė, kad „neaiškumas dėl to, kaip įstatymas taikomas sveikatos specialistams, gali atgrasyti juos nuo vaikų, turinčių lyties problemų, gydymo“; teisėjas pasakė, kad tai „gali paaiškinti dalį sunkumų“ gaunant ekspertų įrodymus. Rengiant įstatymą Australijos ir Naujosios Zelandijos karališkosios psichiatrų kolegijos (RANZCP) atstovas pasakė: „Formuluotė tiesiog per daug miglota“ (SBS 2021).

Naujoji Zelandija

2022 m. Konversinių praktikų draudimo įstatymas gavo karališkąjį pritarimą 2022 m. vasario 18 d. Jis apima seksualinę orientaciją, lytinę tapatybę ir lyties raišką. 5 str. 1 d. konversinę praktiką apibrėžia kaip „bet kokią praktiką, nuolatines pastangas ar gydymą“, atliekamą „siekiant pakeisti ar užgniaužti“ bet kurią iš jų. 5 str. 2 d. išskiria:

(a) bet kuris veiksmas, kurio sveikatos priežiūros specialistas imasi teikdamas sveikatos paslaugą, jei specialistas — (i) pagal savo pagrįstą profesinį vertinimą mano, kad tokį veiksmą atlikti yra tikslinga; ir (ii) atlikdamas veiksmą laikosi visų teisinių, profesinių ir etikos standartų; arba (b) pagalba asmeniui, kuris keičia lytį arba svarsto tai daryti; arba (c) pagalba asmeniui išreikšti savo lytinę tapatybę; arba (d) asmens priėmimas, parama ar supratimas; arba (e) asmens įveikos įgūdžių, tobulėjimo ar tapatybės tyrinėjimo skatinimas… — (Conversion Practices Prohibition Legislation Act 2022, s. 5(2))

Konversinės praktikos taikymas jaunesniam nei 18 metų asmeniui ar asmeniui, neturinčiam gebėjimo priimti sprendimus, užtraukia iki trejų metų laisvės atėmimą (s. 8). Jos taikymas bet kam, sukėlus „sunkią žalą“, užtraukia iki penkerių metų (s. 9). Sutikimas nėra gynyba, o patraukti baudžiamojon atsakomybėn reikia generalinio prokuroro sutikimo. Įstatymas taip pat konversines praktikas padarė neteisėtomis pagal Žmogaus teisių įstatymą, todėl žmonės gali skųstis Žmogaus teisių komisijai. 2023 m. gegužę „Spinoff“ pranešė, kad policijai skundų nebuvo, generalinio prokuroro sutikimo niekas neprašė, o komisija gavo 33 užklausas, nė viena nebuvo perduota toliau (The Spinoff 2023). Naujausių 2026 m. skaičių neradome.

Europa

2026 m. spalio mėn., pasak Europos Komisijos, aštuonios Europos Sąjungos (ES) valstybės narės turi nacionalinius draudimus: Belgija, Vokietija, Graikija, Ispanija, Prancūzija, Kipras, Malta ir Portugalija (European Commission C(2026) 3333). Už ES ribų esančios Norvegija ir Islandija taip pat turi draudimus, o Nyderlandai priėmė draudimą, kuris dar neįsigaliojo. Toliau pateikti vertimai yra mūsų.

• Malta (2016 m., pakeistas 2023 m.). Seksualinės orientacijos, lytinės tapatybės ir lyties raiškos patvirtinimo įstatymas (Cap. 567) buvo pirmasis nacionalinis draudimas Europoje. 2 straipsnis konversines praktikas apibrėžia kaip pastangas, kuriomis siekiama „pakeisti, slopinti ir, arba panaikinti“ orientaciją, lytinę tapatybę ar raišką, bet išskiria „bet kokias paslaugas ir, arba intervencijas, susijusias su asmens tyrinėjimu ir, arba laisva raida ir, arba savo tapatybės patvirtinimu ... per konsultavimą, psichoterapines paslaugas“ ir „bet kokią sveikatos priežiūros paslaugą, susijusią su psichikos sutrikimo gydymu“. Specialistams draudžiama taikyti šias praktikas bet kam, bet kokio amžiaus. Bet kas gali būti patrauktas atsakomybėn už praktikavimą su „pažeidžiamu asmeniu“, įskaitant jaunesnius nei 16 metų. Specialistams gresia 2 000–10 000 EUR bauda ir (arba) iki metų laisvės atėmimo (Cap. 567).
• Vokietija (2020 m.). Apsaugos nuo konversinio gydymo įstatymas (KonvBehSchG) draudžia „gydymą, kuriuo siekiama pakeisti ar užgniaužti seksualinę orientaciją ar pačio suvokiamą lytinę tapatybę“ asmenims iki 18 metų ir suaugusiesiems, kurių sutikimas buvo ydingas (§§1-2). 1 straipsnio 3 dalyje sakoma, kad hormonai ar operacijos, išreiškiantys asmens „pačio suvokiamą lytinę tapatybę“, nėra konversinis gydymas. Aiškinamajame rašte sakoma, kad psichoterapiniai pokalbiai apie asmens gyvenimo situaciją „paprastai nėra konversinis gydymas“ (KonvBehSchG; BT-Drs. 19/17278). Bausmė iki vienerių metų. Tėvai atleidžiami, nebent jie „šiurkščiai pažeidžia“ savo priežiūros pareigą. 2021 m. pažadas išplėsti įstatymą suaugusiesiems taip ir nebuvo įgyvendintas.
• Prancūzija (2022 m.). 2022-92 įstatymas sukūrė Baudžiamojo kodekso 225-4-13 straipsnį: „pakartotinės praktikos, elgesys ar pareiškimai“, kuriais siekiama pakeisti ar slopinti orientaciją ar lytinę tapatybę ir kurie kenkia fizinei ar psichinei sveikatai. Bausmės yra 2 metai ir 30 000 EUR arba 3 metai ir 45 000 EUR, kai auka yra nepilnametis. Prancūzija neįprasta tuo, kad į nusikaltimo sudėtį įrašė tyrinėjamojo atsargumo nuostatą. Nusikaltimo nėra, kai pakartotiniai pareiškimai asmeniui, abejojančiam savo lytine tapatybe ir svarstančiam medicininį perėjimą, „tik ragina būti atsargiam ir apmąstyti, ypač atsižvelgiant į jo jauną amžių“ (Loi n° 2022-92, kaip pranešta; tiesiogiai prie Légifrance prieiti nepavyko). Atitinkama nuostata taikoma sveikatos specialistams (Visuomenės sveikatos kodeksas, art. L.4163-11).
• Ispanija (2023 m.). 4/2023 įstatymo („translyčių įstatymo“) 17 straipsnis draudžia „aversijos, konversijos ar kontrkondicionavimo metodus, programas ir terapijas bet kokia forma“, „net ir gavus suinteresuoto asmens sutikimą“. Tai administracinis nusižengimas su 10 001–150 000 EUR bauda, ir jame nėra išimties terapijai (BOE-A-2023-5366). Įstatymo projektas, padarantis tai nusikaltimu, 2026 m. birželio 25 d. praėjo Deputatų Kongresą; jo likimas Senate nepatvirtintas. Madrido 2023 m. regioninis įstatymas pasuko kita kryptimi, nustatydamas, kad psichologinis konsultavimas ar psichiatrinis vertinimas nėra diskriminacija. Jo konstitucinis ginčijimas neišspręstas (nepatvirtinta).
• Portugalija (2024 m.). 15/2024 įstatymas sukūrė Baudžiamojo kodekso 176-C straipsnį. Jis baudžia už tai, kad kitas asmuo pavergiamas veiksmams, kuriais siekiama pakeisti ar slopinti orientaciją, lytinę tapatybę ar raišką, aiškiai įskaitant „psichoterapinius“, iki 3 metų arba iki 5, jei atsiranda negrįžtamų kūno pokyčių. Procedūros pagal lyties apsisprendimo įstatymą atleidžiamos (Diário da República). 2025 m. balandžio 2 d. Portugalijos ombudsmenas paprašė Konstitucinio Teismo panaikinti straipsnį dėl neapibrėžtumo (Provedor de Justiça); sprendimo neradome.
• Belgija (2023 m.). 2023 m. liepos 31 d. įstatymas kriminalizuoja fizinę intervenciją ar „psichologinį spaudimą“, skirtą slopinti ar pakeisti orientaciją, lytinę tapatybę ar raišką (nuo 1 mėnesio iki 2 metų). Jis išskiria „pagalbą ir paramą, teikiamą psichinės ir fizinės sveikatos priežiūros kontekste, susijusią su tyrinėjimu ir raida“ orientacijos ar lytinės tapatybės, ir sveikatos specialistų teikiamą perėjimo priežiūrą (Loi du 31 juillet 2023).
• Graikija (2022 m.). 4931/2022 įstatymo 62 straipsnis draudžia „bet kokį gydymą, kuriuo siekiama pakeisti ar slopinti“ orientaciją, lytinę tapatybę ar raišką nepilnamečiams ir globojamiems suaugusiesiems. Suaugusieji tokį gydymą gali gauti su „aiškiu sutikimu“, ir tyrinėjamosios išimties nėra (Law 4931/2022).
• Kipras (2023 m.). Baudžiamojo kodekso 233B straipsnis, pavadintas „apsimestinės konversinės terapijos“, baudžia už praktikas, kuriomis siekiama „pakeisti, slopinti ar panaikinti“ (iki 2 metų; 3 nepilnamečiams). Jis atleidžia konsultavimą, psichologines ar medicinos paslaugas, „susijusias su tyrinėjimu ir (arba) laisva raida“, jei jomis nesiekiama pokyčio ar slopinimo (Law 39(I)/2023).
• Islandija (2023 m.). Baudžiamojo kodekso 227b straipsnis baudžia už asmens priverstinį pavertimą „moksliniais įrodymais nepagrįstu gydymu“ siekiant slopinti ar pakeisti orientaciją, lytinę tapatybę ar raišką „prievarta, apgaule ar grasinimais“ (iki 2 metų; 4 vaikams) (University of Iceland law mirror).
• Norvegija (2024 m.). Baudžiamojo kodekso 270–270b skyriai, galiojantys nuo 2024 m. sausio 1 d., baudžia kiekvieną, kuris „pažeidžia“ kitą asmenį „psichoterapiniais, medicininiais, alternatyviosios medicinos ar religiniais“ metodais, kuriais siekiama priversti jį „pakeisti, paneigti ar slopinti“ orientaciją ar lytinę tapatybę (iki 3 metų; 6, jei sunkinamos aplinkybės). Jaunesniems nei 18 metų „pažeidimo“ elementas nereikalaujamas. Įstatyminės išimties nėra. Parlamento komiteto ataskaitoje užfiksuota ministerijos nuomonė, kad tėvų pokalbiai su vaiku ar atsisakymas sutikti su lytį patvirtinančiu gydymu neapimami (Lovdata). Vietos naujienos praneša, kad per pirmuosius dvejus metus bylų nebuvo.
• Nyderlandai (2026 m., dar neįsigaliojo). Konversinių veiksmų kriminalizavimo įstatymas (Stb. 2026, 294), paskelbtas 2026 m. rugsėjo 30 d., prideda Baudžiamojo kodekso 285ba straipsnį. Jis apima specialistus ir organizacijas, veikiančias nepilnamečių atžvilgiu (iki 1 metų), ir suaugusiuosius, kai piktnaudžiaujama dominavimu. Jo išimtis yra stipriausia Europoje tyrinėjamajam darbui: nusikaltimas neapima „tikslo raginti susilaikyti, būti atsargiems ar apmąstyti socialinį ar medicininį perėjimą“, o gydytojas ar globėjas, veikiantis pagal profesinius standartus, „nėra baudžiamas“ (Staatsblad 2026, 294).

Dar nėra įstatymo. Airija konversinių praktikų draudimo įstatymo projektą nurodo kaip „rengiamas pagrindines nuostatas“ (Government Legislation Programme, Autumn 2026). Danija planuoja įstatymo projektą jaunesniems nei 18 metų 2027 m. vasarį (Danish Ministry of Justice). Suomijos parlamentas 2025 m. kovą patvirtino piliečių iniciatyvą, bet vyriausybė pasakė, kad per šią kadenciją įstatymo projekto nebus. Austrija projekto neturi. Šveicarijos Federalinė Taryba 2026 m. rugsėjį pasakė, kad dabartinis įstatymas „jau suteikia visapusišką apsaugą“, nors vieninga federalinė taisyklė „galėtų turėti prasmę“; keli kantonai (Neušatelis, Valė, Fribūras, Vo) turi savo draudimus (Swiss Federal Department of Home Affairs).

ES lygmuo. Europos piliečių iniciatyva uždrausti konversines praktikas visoje ES surinko 1 128 063 patikrintus parašus. 2026 m. gegužės 13 d. Komisija atsisakė siūlyti teisės aktą. Vietoj to ji įsipareigojo 2027 m. pateikti neprivalomą rekomendaciją ir atlikti tyrimą, kuriame būtų atsižvelgiama į „susijusios prievartos ir spaudimo lygį“ (C(2026) 3333).

Lotynų Amerika

• Brazilija (1999 m., 2018 m.). Brazilija buvo pirmoji šalis, kuri ėmėsi veiksmų, per savo psichologų reguliuotoją, o ne įstatymu. Federalinės psichologijos tarybos (CFP) 001/1999 rezoliucijos 3 str. draudžia psichologams skatinti „homoerotinio elgesio ar praktikų patologizavimą“ ar nukreipti gėjus į „neprašytą gydymą“. 01/2018 rezoliucijos 8 str. tai išplečia translyčiams žmonėms. Jis draudžia psichologams siūlyti ar dalyvauti, „patologizuojančiu požiūriu“, paslaugose, skirtose lytinės tapatybės „konversijos, atvertimo, perderinimo ar perorientavimo terapijoms“ (CFP resolutions, via CRP-MG). Nė viena rezoliucija neturi tyrinėjamosios išimties. 2017 m. federalinio teismo nutartį, leidusią „perorientavimo“ priežiūrą, 2019 m. balandį sustabdė Aukščiausiasis Federalinis Teismas (Rcl 31818, kaip pranešta).
• Meksika (2024 m.). 2024 m. birželio 7 d. paskelbtas dekretas prie Federalinio baudžiamojo kodekso pridėjo 209 Quintus straipsnį. Jis numato 2–6 metų laisvės atėmimą kiekvienam, kuris atlieka, primeta ar finansuoja „bet kokio tipo gydymą, terapiją, paslaugą ar praktiką, kuri trukdo, riboja, kliudo, pablogina, panaikina ar slopina“ asmens seksualinę orientaciją, lytinę tapatybę ar raišką. Aukoms iki 18 metų bausmės padvigubėja. Tėvams skiriamas tik įspėjimas. Sveikatos specialistai taip pat gali būti nušalinti nuo 1 iki 3 metų (Bendrojo sveikatos įstatymo art. 465 Ter) (Diario Oficial, 7 June 2024). Jis taikomas visų amžiaus grupių žmonėms ir neturi tyrinėjamosios ar neutralios terapijos išimties. Žodis „trukdo“ yra platus: pažodžiui jis galėtų apimti klinicistą, patariantį palaukti.
• Ekvadoras (2014 m.). Visapusiško organinio baudžiamojo kodekso (COIP) 151 str. „siekį keisti lytinę tapatybę ar seksualinę orientaciją“ laiko sunkinančia kankinimo aplinkybe (10–13 metų). Tai nėra atskiras pokalbių terapijos draudimas (COIP).
• Argentina (2010 m.), Urugvajus (2017 m.), Čilė (2021 m.). Šie psichikos sveikatos įstatymai stebėtojų dažnai nurodomi kaip „draudimai“, bet tai yra diagnozės taisyklės. Argentinos 26.657 įstatymo 3 str. nustato, kad jokia psichikos sveikatos diagnozė negali būti grindžiama vien „seksualiniu pasirinkimu ar tapatybe“ (Infoleg). Urugvajaus 19.529 įstatymo 4 str. ir Čilės 21.331 įstatymo 7 str. tą patį sako apie orientaciją ir lytinę tapatybę (IMPO; Diario Oficial de Chile). Nė vienas nesukuria nusikaltimo.
• Nacionalinio draudimo nėra. Kolumbijos projektas 2024 m. praėjo žemuosius rūmus, bet buvo archyvuotas Senate. Naujas Kosta Rikos projektas pateiktas 2026 m. rugsėjį. Peru ir Bolivija draudimo neturi (nepatvirtinta).

Azija, Artimieji Rytai ir Afrika

• Taivanas (2018 m.). 2018 m. vasario 22 d. Sveikatos ir gerovės ministerijos aiškinamasis raštas teigė, kad konversinė terapija nėra medicininis veiksmas ir kad praktikai gali būti patraukti atsakomybėn pagal esamus baudžiamuosius ir vaikų gerovės įstatymus (naujienų pranešimai; rašto tekstas nepatikrintas). Įstatymas nebuvo priimtas.
• Izraelis (2022 m.). 2022 m. vasario mėn. Sveikatos ministerijos generalinio direktoriaus direktyva draudžia licencijuotiems sveikatos specialistams siūlyti konversinę terapiją, grasinant drausmine atsakomybe (Times of Israel). Ji neapima religinių konsultantų, ir nepatvirtinta, ar apima lytinę tapatybę. 2020 m. Knesseto projektas praėjo parengiamąjį svarstymą, bet nebuvo priimtas.
• Indija (2021–22 m.). Byloje S. Sushma v. Commissioner of Police (2021 m.) Madraso Aukštasis Teismas uždraudė bandymus medicininiu būdu „išgydyti“ seksualinę orientaciją ar lytinę tapatybę. Nacionalinė medicinos komisija 2022 m. rugpjūtį pranešė valstijų medicinos tarybooms, kad konversinė terapija yra „profesinis nusižengimas“ (kaip pranešta; tekstas nepatikrintas).
• Vietnamas (2022 m.). Sveikatos ministerijos oficialus raštas 4132/BYT-PC liepia teikėjams nelaikyti homoseksualumo, biseksualumo ar translytiškumo liga ir neprimesti gydymo. Jis leidžia „tik psichologinę paramą, teikiamą žmonių, išmanančių lytinę tapatybę“ (LuatVietnam). Jis nenumato bausmių.
• Kitur. Draudimo neradome Pietų Korėjoje, Japonijoje, Honkonge, Tailande, Filipinuose (nacionaliniu lygmeniu), kitose Artimųjų Rytų šalyse ar Afrikoje, įskaitant Pietų Afriką (nebuvimas nepatvirtintas).

Pagrindinis ginčas: ar draudimai atgrasina nuo tyrinėjamosios terapijos?

Asimetrija tekstuose

Dauguma lytinę tapatybę apimančių įstatymų turi vieną bendrą struktūrą. Jie saugo terapiją, padedančią žmogui, kuris „svarsto“ perėjimą, ir terapiją, siūlančią „tapatybės tyrinėjimą“. Nė vienas čia apžvelgtų tekstų tiesiai nesaugo pagalbos žmogui, nusprendžiančiam nepereiti, ar pagalbos detranzicijuoti. Terapeutas, tiriantis, ar paauglio kančia susijusi su trauma ar trauka tai pačiai lyčiai, yra saugomas tik jei teismas vėliau pripažins, kad tai buvo „tyrinėjimas“, o ne bandymas „pakeisti ar užgniaužti“.

Keturi formulavimo sprendimai šią riziką padidina arba sumažina:

• „Užgniaužti“, o ne tik „pakeisti“. Beveik kiekvienas čia apžvelgtas įstatymas nukreiptas prieš užgniaužimą ar slopinimą, ne vien pakeitimą; Kanados įstatyme „slopinti“ taikoma tik „ne cisseksualiai lytinei tapatybei“. Kritikai teigia, kad raginimą palaukti prieš pereinant galima pateikti kaip tapatybės užgniaužimą.
• Ketinimas ir poveikis. Dauguma įstatymų reikalauja tikslo ar ketinimo pakeisti ar užgniaužti. Meksikos draudimas bet kokiai praktikai, kuri „trukdo“ ar „riboja“ tapatybę, skamba labiau kaip poveikio testas.
• Profesinio vertinimo išimtys. Naujoji Zelandija, Kvinslandas, NSW, Pietų Australija, ACT ir Viktorija saugo praktikus, veikiančius pagal „pagrįstą profesinį vertinimą“. Ispanija, Meksika, Norvegija ir Graikija tokios nuostatos neturi.
• Aiškios atsargumo nuostatos. Tik Prancūzija, Nyderlandai ir Kvinslandas aiškiai saugo raginimą būti „atsargiems ir apmąstyti“, „susilaikyti“ ar lytinės tapatybės patirties „gilinimąsi“.

Argumentai, kad draudimai atgrasina nuo tyrinėjimo

Įtakingiausias pareiškimas atėjo iš Cass apžvalgos, 2024 m. nepriklausomos NHS jaunimo lyties paslaugų apžvalgos, kuriai vadovavo pediatrė Hilary Cass:

Psichologinės intervencijos tikslas yra ne pakeisti žmogaus suvokimą, kas jis yra, o kartu su juo tyrinėti jo rūpesčius ir patirtį bei padėti sumažinti jo kančią… Tapatinti šį požiūrį su konversine terapija yra žalinga, nes tai gali sutrukdyti jauniems žmonėms gauti emocinę paramą, kurios jie nusipelno. — (Cass 2024, para. 11.6)

Cass taip pat rašė, kad „joks formalus moksliniais pagrindais grįstas psichoterapijos, psichologijos ar psichiatrijos mokymas nemoko konversinės terapijos ir jos nepropaguoja“ (para. 11.7). Ji ragino, kad „į bet kokius galimus teisės aktus dėl konversinių praktikų turi būti įtraukti stiprūs apsaugos mechanizmai“ (para. 17.22). Apžvalgoje teigta, kad tokie terminai kaip „patvirtinantis“ ir „tyrinėjamasis“ buvo „paversti ginklu“ (para. 11.4).

Kiti atgrasomojo poveikio įrodymai:

• Australijos teismai ir psichiatrai. Byloje Re Devin (2025 m.) ekspertai Australijos šeimos teismui sakė, kad neaiški Viktorijos įstatymo formuluotė „gali atgrasyti“ sveikatos specialistus nuo vaikų, turinčių lyties problemų, gydymo (VLRC 2026). RANZCP atstovas projektą pavadino „tiesiog per daug miglotu“ (SBS 2021).
• Pačių terapeutų pranešimai. Tarptautinė tyrinėjamosios terapijos terapeutų apklausa žurnale Journal of Sex & Marital Therapy aprašė jų „nerimą dirbant priešiškoje profesinėje aplinkoje“ ir strategijas, „kaip sumažinti kaltinimų konversine terapija riziką“ (Jenkins & Panozzo 2024). Tai savarankiškai atrinkta terapeutų, jau taip praktikuojančių, imtis.
• JAV vyriausybės apžvalga. HHS apžvalgoje teigta, kad „bet kokio požiūrio, nukreipto į nepilnamečio kančios dėl kūno ar socialinio vaidmens mažinimą, apibūdinimas kaip ‚konversinės terapijos‘ yra problemiškas ir potencialiai žalingas retorinis įrankis“ (HHS 2025).
• Therapy First (anksčiau Gender Exploratory Therapy Association, tyrinėjamosios terapijos klinicistų propagavimo grupė) palaiko JAV draudimus tokius, kokie jie parašyti, bet sako, kad „šių įstatymų klaidingas aiškinimas ir piktnaudžiavimas jais sukėlė atgrasomąjį poveikį, kuris apribojo šiai grupei prieinamą priežiūrą“ (Therapy First FAQ, propagavimas).
• Klinicistai, rašantys Kanadoje. 2024 m. Kanados vaikų ir paauglių psichiatrijos akademijos žurnale paskelbtame straipsnyje teigta, kad „psichodinaminė psichoterapija lyties disforijai nėra konversinė terapija“ (Sinai & Sim 2024).

Argumentai, kad draudimai neatgrasina nuo teisėtos terapijos

• Tekstai saugo tyrinėjimą. Šalininkai pabrėžia, kad beveik kiekvienas čia cituotas įstatymas išskiria „tapatybės tyrinėjimą“ ar profesinį vertinimą. Pati „Therapy First“ teigia, kad JAV įstatymai, „skaitomi kontekste ir tiksliai“, palaiko jos požiūrį.
• Tyrinėjimas gali būti priedanga. Teisės mokslininkė Florence Ashley teigia, kad lyties tyrinėjamoji terapija rodo „stiprius koncepcinius ir naratyvinius panašumus“ su senesnėmis konversinėmis praktikomis ir gali būti neetiška (Ashley 2023). Tai argumentuota esė be duomenų. Kritikai taip pat pažymi, kad kai kurie religiniai konsultantai dabar savo darbą apibūdina kaip „tyrinėjamąjį“.
• Profesinės organizacijos. Daugelis profesinių asociacijų palaiko draudimus, apimančius lytinę tapatybę. JK Karališkoji psichiatrų kolegija parėmė 2026 m. įstatymo projektą, nes jis palaiko „tinkamus tyrinėjamuosius pokalbius“ (GOV.UK). UKCP, nors ir paliko MoU, vis tiek priešinasi konversinei terapijai „bet kokio amžiaus“ asmenims.
• Nėra baudžiamųjų bylų. Jei terapeutai būtų traukiami atsakomybėn už klausimų uždavinėjimą, tai matytųsi. Vietoj to vykdymas yra beveik nulinis.

Kas iš tikrųjų vyksta: bylos ir skundai

Visose patikrintose jurisdikcijose baudžiamasis vykdymas yra artimas nuliui:

• Viktorija: „jokių baudžiamųjų bylų“ nuo 2022 m.; 14 civilinių pranešimų lygybės komisijai per ketverius metus (VLRC 2026).
• Kitos Australijos valstijos: VLRC nežinojo jokių bylų.
• Naujoji Zelandija: per pirmuosius metus policijai skundų nebuvo; 33 užklausos Žmogaus teisių komisijai, nė viena nebuvo perduota toliau (The Spinoff 2023).
• Kanada: 2023 m. sausį Teisingumo ministerijai nebuvo žinoma jokių kaltinimų (Global News).
• Norvegija, Ispanija, Prancūzija: nepranešta apie bylas ar sankcijas (naujienų pranešimai; nepatvirtinta).
• Jungtinės Valstijos: žinomiausias vykdymas buvo vartotojų apgaulės byla prieš religinę seksualinės orientacijos grupę (Ferguson v. JONAH, 2015 m.), o ne lyties byla.

Tai veikia į abi puses. Šalininkai sako, kad įstatymai veikia atgrasymu. Kritikai sako, kad įstatymas, kuris beveik niekada nevykdomas, bet yra plačiai bijomas, formuoja praktiką daugiausia per profesinį atsargumą: klinicistai, darbdaviai ir draudikai vengia visko, kas gali sukelti skundą. Nė viena pusė nepaskelbė duomenų, matuojančių, kaip dažnai terapeutai dėl šių įstatymų atsisako lytimi abejojančių klientų.

Chiles v. Salazar ir jo pasekmės

Chiles yra pirmasis nacionalinio aukščiausiojo teismo sprendimas, kad konversinės terapijos draudimas, kaip taikomas, pažeidžia žodžio laisvę. Jo argumentai remiasi ta pačia asimetrija, aprašyta aukščiau. Kolorado leido konsultantams palaikyti jauną žmogų, „išgyvenantį lytinį perėjimą“, bet draudė pokalbių terapiją, nukreiptą į priešingą rezultatą. Tai, pasak daugumos, yra reguliavimas pagal požiūrį.

Praktinės pasekmės 2026 m. spalio mėn.:

• Pokalbių terapija JAV. Draudimai licencijuotų konsultantų pokalbių terapijai su sutinkančiais nepilnamečiais dabar susiduria su griežta patikra. Per kelis mėnesius sekė Kolorado draudimas ir Mičigano sprendimas (abu kaip pranešta). Draudimai fizinėms ar aversinėms intervencijoms nepaveikti.
• Įstatymų perrašymas. Valstijos gali bandyti požiūriui neutralias taisykles, apie kurias teisėja Kagan užsiminė, kad jos kelia „kitokį ir sudėtingesnį klausimą“. Kolorado 2026 m. perrašymas, grįstas „iš anksto nustatytu rezultatu“, yra vienas toks bandymas.
• Abejojantiems jaunuoliams. Sprendimas saugo konsultantus, kurie tyrinėja ar kvestionuoja lytinę tapatybę, ir konsultantus, kurių tikslas ją pakeisti. Jis nenusprendžia, kuri terapija veiksminga.

Daugiau apie JAV naujienas žr. Jungtinės Valstijos.

Ką tai reiškia detranzicijos išgyvenusiems ir abejojantiems žmonėms

• Joks čia apžvelgtas įstatymas nedraudžia padėti detranzicijuoti. Palaikyti žmogų, kuris nebesitapatina kaip translytis, nėra bandymas pakeisti jo tapatybę. Keli įstatymai saugo „tapatybės tyrinėjimą ir raidą“ bet kuria kryptimi.
• Tyrinėjimas paprastai teisėtas, bet praktika skiriasi. Daugumoje vietų su draudimais tyrinėjamasis terapeutas, veikiantis pagal profesinius standartus, nedaro nusikaltimo. Kliūtis dažniau yra profesinė kultūra, skundų baimė ar klinikos politika. Pagalbos katalogas nurodo terapeutus, dirbančius tyrinėjamuoju būdu.
• Paklauskite tiesiai. Būsimo terapeuto galima paklausti, ar jis tiria kančios priežastis, ar pirmiausia patvirtina. Atsakymas parodys jo požiūrį geriau nei įstatymas. Žr. lyties tyrinėjimo terapija.
• Detranzicijos išgyvenę žmonės praneša apie priežiūros spragas. 957 žmonių, detranzicijavusių JAV ir Kanadoje, apklausoje daugelis jautė, kad teikėjai nežinojo, kaip jiems padėti (Rackliff et al. 2025). Atrodo, kad ši spraga kyla labiau dėl trūkstamų paslaugų nei dėl bet kurio įstatymo. Žr. sveikatos priežiūra detranzicijos metu.
• Prievarta prieš detranzicijos išgyvenusius. Dauguma įstatymų parašyti krypčiai neutraliai („pakeisti ar užgniaužti“ tapatybę), bet jų išimtys įvardija tik perėjimą. Ar spaudimas detranzicijos išgyvenusiam žmogui atnaujinti perėjimą būtų laikomas konversine praktika, nebuvo išbandyta.

Detranzicijos išgyvenusių žmonių pasakojimai

/r/detrans pasikartojanti tema yra įsitikinimas, kad konversinės terapijos įstatymai sustabdė terapeutų klausimus. Kai kurie šie komentarai įstatymus apibūdina plačiau nei jų tekstas, bet jie rodo, kaip įstatymus supranta juos paveikti žmonės:

Tikėkite ar ne, daugelyje valstijų jiems iš tikrųjų net nėra leidžiama tai daryti. Daugelyje įstatymų, priimtų siekiant „sustabdyti konversinę terapiją“, yra tokių nuostatų. Specialistai negali jūsų klausinėti ar rekomenduoti kitokių terapijos rūšių problemai spręsti, nes tai laikoma „konversine terapija“. —duffmanhb, detranzicijos išgyvenęs asmuo

Esu iš Kanados, ir čia dėl jų priimto „antikonversinio“ įstatymo tapo neteisėta terapijoje nepatvirtinti žmogaus lytinės tapatybės. —William_Shakespear_, desistavusi moteris

Kanados tekste iš tikrųjų nereikalaujama patvirtinimo (žr. Kanada); komentaras fiksuoja suvokimą. Kiti aprašo poveikį klinicistams, o ne patį įstatymą:

Iš esmės jis man pasakė, kad yra spaudžiamas neklausinėti paauglių apie jų apsisprendimą keisti lytį, nes kolegos tai pavadintų transfobija. —AbsolRiatun, medicininiu būdu desistavęs

Vieno psichologo pacientė aprašė, kaip jos gydytojas aplenkia taisykles:

Turiu paprastą psichologę, kuri su tuo susiduria: pasitaiko atvejų, kai akivaizdu, kad žmogus tiesiog patyrė socialinę užkratą arba keičia lytį bėgdamas nuo prievartos ar traumos, bet jai neleidžiama to sakyti, tad ji vaikšto lyg ant plono ledo ir stengiasi kaip gali vesti pacientus bei sulėtinti paskubintą procesą. —LostSoul1911, detranzicijos išgyvenusi moteris

„Perėjimas kaip konversinė terapija“

Daugelis komentatorių šią etiketę apverčia. Jie teigia, kad lyčiai nebūdingų gėjų ir lesbiečių jaunuolių nukreipimas į perėjimą yra pats savaime konversijos rūšis, nes išoriškai jie tampa panašūs į heteroseksualius:

Esu gana tvirtai įsitikinęs, kad vienintelė vykstanti „translyčių konversinė terapija“ yra socialiai primetamas lyties keitimas lyčiai nekonformuojantiems gėjams (dažniausiai vaikams ir paaugliams), kad jie geriau atitiktų lyties stereotipus ir lūkesčius. Regresyvu iki gyvos galvos. —UtsuroBuneWoman, desistavusi moteris

Viena komentatorė, patyrusi religinę konversinę terapiją, sakė, kad jos terapeutas pakeitė požiūrį, kai tai nepavyko:

Turint omenyje, kad mano „gėjų konversinis“ „terapeutas“, nepavykus manęs prievartaujant paversti heteroseksualiu, perėjo prie lytinės tapatybės patvirtinimo, tikrai matau sutapimų… —DetransIS, detranzicijos išgyvenusi moteris

(„GNC“ reiškia lyčiai nebūdingą.) Apie ryšį tarp traukos tai pačiai lyčiai ir perėjimo žr. internalizuota homofobija.

Translyčių žmonių požiūriai

Translyčiai komentatoriai, kuriems buvo taikomi konversijos bandymai, juos apibūdina kaip smurtą, ir daugelis draudimus laiko pagrindine apsauga:

Konversinis kankinimas buvo tik tai. Kankinimas, trauma ir prievarta. Manipuliavimas tikrovės suvokimu ir bandymas plauti smegenis. Man liko daug fobijų ir daug traumų… —ZeltronJedi, translytė moteris (MTF)

Ne kiekvienas translytis komentatorius terapiją sutapatina su konversija. Kai kurie brėžia tą pačią ribą, kurią brėžia tyrinėjamosios terapijos terapeutai:

O kai pasiūlai terapiją, nes ji padėjo tau ir kitiems pažįstamiems translyčiams žmonėms gyventi ramiau su tuo, kas esate, jie apkaltins tave konversinės terapijos palaikymu. —GrilledCassadilla, translytė moteris (MTF)

…nebūtinai tai konversinė terapija, jei padedi žmogui detranzicijuoti ar atidėti tranziciją, jei seki paciento vedimu ir patvirtini jo veiksnumą tokioje situacijoje — „konversija“ yra normos nustatymas kaip labiausiai pageidaujamo tikslo, o terapija skirta ne tam. —JudiesGarland, translytis vyras (FTM)

Šios dvi grupės sutaria daugiau, nei rodo diskusija. Abi atmeta prievartinius bandymus primesti žmogui tapatybę. Jos nesutaria dėl to, ar lytinės tapatybės kvestionavimas terapijoje pats savaime yra bandymas ją primesti.

Apribojimai

• Būklė pateikta 2026 m. spalio mėn., ir keli klausimai neišspręsti. Tarp jų Anglijos ir Velso įstatymo projektas, Ispanijos baudžiamasis projektas, Portugalijos konstitucinis ginčas, Chiles grąžinimas nagrinėti iš naujo, Mičigano sprendimas ir Nyderlandų įsigaliojimo data.
• Kai kurių tekstų nepavyko perskaityti tiesiogiai. Prancūzijos Légifrance ir Brazilijos CFP svetainės užblokavo prieigą; jų formuluotė paimta iš oficialių atkūrimų. Taivano, Izraelio ir Indijos priemonės aprašytos iš naujienų pranešimų.
• Ne anglų kalbos įstatymų vertimai yra mūsų ir nėra oficialūs.
• JAV valstijų skaičiai paimti iš Movement Advancement Project, propagavimo grupės. Mūsų pačių apžvalga apėmė tik Koloradą.
• Pranešamų bylų nebuvimas nėra įrodymas, kad jų nebuvo; nedaug vyriausybių skelbia šiuos skaičius.
• „Reddit“ pasakojimai yra savarankiškai atrinkti. Jie rodo, kaip įstatymai suvokiami, o ne kaip dažnai terapeutai iš tikrųjų atsisako tyrinėti.

Susiję puslapiai

• Lytis ir lytinė tapatybė teisėje: platesnis teisinis vaizdas, įskaitant teisinį lyties pripažinimą
• Jungtinė Karalystė ir Jungtinės Valstijos: informacija pagal šalis
• Lyties tyrinėjimo terapija: ginčo objektas, terapijos modelis
• Sveikatos priežiūra detranzicijos metu: kaip rasti pagalbą
• Vikipedija ir lyties temos: kaip „konversinės terapijos“ etiketė internete taikoma tyrinėjamajai terapijai
• Internalizuota homofobija: kai seksualumas painiojamas su lytimi

Literatūra

• American Psychological Association (2009). Report of the APA Task Force on Appropriate Therapeutic Responses to Sexual Orientation. PDF.
• UN Independent Expert on sexual orientation and gender identity (2020). Practices of so-called "conversion therapy", A/HRC/44/53. UN Digital Library.
• Cass (2024). Independent review of gender identity services for children and young people: Final report. tyrimo puslapis, šaltinis.
• US Department of Health and Human Services (2025). Treatment for Pediatric Gender Dysphoria: Review of Evidence and Best Practices. tyrimo puslapis, šaltinis.
• Ashley (2023). Interrogating Gender-Exploratory Therapy. Perspectives on Psychological Science. tyrimo puslapis, šaltinis.
• Rackliff et al. (2025). "Providers had no idea what to do with me". International Journal of Transgender Health. tyrimo puslapis, šaltinis.
• Singh, Bradley & Zucker (2021). A Follow-Up Study of Boys With Gender Identity Disorder. Frontiers in Psychiatry. tyrimo puslapis, šaltinis.
• Wright, Rochussen & Stagg (2026). Flawed methods and overstated conclusions regarding 'Brain Sex': a peer review of Kurth et al. (2022). Theory and Society. tyrimo puslapis, šaltinis.
• Clarke & Spiliadis (2019). 'Taking the lid off the box': The value of extended clinical assessment for adolescents presenting with gender identity difficulties. tyrimo puslapis, šaltinis.
• Jenkins & Panozzo (2024). "Ethical Care in Secret": Qualitative Data from an International Survey of Exploratory Therapists Working with Gender-Questioning Clients. Journal of Sex & Marital Therapy. šaltinis.
• Sinai & Sim (2024). Psychodynamic psychotherapy for gender dysphoria is not conversion therapy. J Can Acad Child Adolesc Psychiatry. šaltinis.
• Therapy First (advocacy). FAQ. šaltinis.
• Kanada: Criminal Code ss. 320.101-320.104, šaltinis; Library of Congress (2022), šaltinis; Global News (2023), šaltinis; Ontario Bill 77, šaltinis; Nova Scotia S.N.S. 2018 c. 28, šaltinis; Quebec S.Q. 2020 c. 28, šaltinis.
• Jungtinės Valstijos: Chiles v. Salazar, No. 24-539 (2026), nuomonė; Movement Advancement Project (advocacy), šaltinis; Ferguson v. JONAH, šaltinis.
• Jungtinė Karalystė: Draft Conversion Practices Bill (CP 1604), šaltinis, aiškinamasis raštas, pranešimas spaudai; consultation analysis, šaltinis; written statement 17 Jan 2023, šaltinis; Commons debate 9 Sept 2026, šaltinis; Scottish Government letter 4 Sept 2026, šaltinis; NI Assembly bill page, šaltinis; MoU (July 2024), šaltinis; UKCP withdrawal (2024), šaltinis; UKCP guidance (2023), šaltinis.
• Australija: ACT A2020-49, šaltinis; Queensland Public Health Act 2005, šaltinis; Victoria Act 3/2021, šaltinis; NSW Conversion Practices Ban Act 2024, šaltinis, Anti-Discrimination NSW; South Australia Act 2024 No 39, šaltinis; Victorian Law Reform Commission consultation paper (2026), šaltinis; SBS (2021), šaltinis.
• Naujoji Zelandija: Conversion Practices Prohibition Legislation Act 2022, šaltinis; The Spinoff (2023), šaltinis.
• Europa: Malta Cap. 567, šaltinis; Germany KonvBehSchG, šaltinis, BT-Drs. 19/17278, šaltinis; Spain Ley 4/2023, šaltinis; Portugal Lei 15/2024, šaltinis; Belgium law of 31 July 2023, šaltinis; Greece Law 4931/2022, šaltinis; Cyprus Law 39(I)/2023, šaltinis; Iceland Penal Code art. 227b, šaltinis; Norway Penal Code ss. 270-270b, šaltinis; Netherlands Stb. 2026, 294, šaltinis; Ireland legislation programme (2026), šaltinis; Denmark legislative programme 2026/27, šaltinis; Switzerland Federal Department of Home Affairs (2026), šaltinis; European Commission C(2026) 3333, šaltinis; Provedor de Justiça (Portugal), šaltinis.
• Lotynų Amerika, Azija: Brazil CFP resolutions 001/1999 and 01/2018, šaltinis; Mexico DOF 7 June 2024, šaltinis; Ecuador COIP, šaltinis; Argentina Ley 26.657, šaltinis; Uruguay Ley 19.529, šaltinis; Chile Ley 21.331, šaltinis; Israel, Times of Israel (2022), šaltinis; Vietnam Official Letter 4132/BYT-PC, šaltinis.