Цукер: социальный переход маленьких детей — лечение, вероятно повышающее стойкость дисфории и возможно ятрогенное

Дискуссия: каждому своё

Authors
Kenneth J. Zucker
Journal
Child and Adolescent Mental Health
Year
2020

Summary

In a short debate piece, Kenneth Zucker, a psychologist who led the Toronto CAMH child gender clinic until 2015, argues that socially transitioning a young child (new name, pronouns, presentation) is not a neutral act but a form of treatment. Older follow-up studies found that most children with gender distress who did not transition no longer had it after puberty. So he predicts that early social transition will make it much more likely the distress lasts, often leading to lifelong hormones and surgery. He suggests this could be called iatrogenic, meaning caused by the treatment itself. He asks doctors to respect families' differing views. It is an informed expert opinion and a key statement of the view that social transition is a treatment, but it offers no new data.

Key findings

  • Закер описывает социальную транзицию детей до пубертата как лечение, призванное уменьшить гендерный дистресс, а не нейтральный или чисто поддерживающий шаг.
  • Он утверждает, что ранняя социальная транзиция, вероятно, ведёт к пожизненному медицинскому лечению: кросс-половым гормонам и операциям.
  • Он предсказывает, что социальная транзиция «резко увеличит» частоту сохранения гендерного дистресса по сравнению с более старыми исследованиями детей, не проходивших транзицию.
  • Он предполагает, что этот эффект «можно охарактеризовать как ятрогенный», то есть что сохраняющийся дистресс отчасти вызван самой транзицией.
  • Он призывает к уважению и пониманию родителей, придерживающихся иных взглядов на то, как лучше помочь своему ребёнку.
  • Статья является частью дискуссионной серии 2020 года в Child and Adolescent Mental Health, в которую также вошли статьи Врен, Миннис, Теодосиу, а также Батлер и Хатчинсон.

Abstract

A gender social transition in prepubertal children is a form of psychosocial treatment that aims to reduce gender dysphoria, but with the likely consequence of subsequent (lifelong) biomedical treatments as well (gender-affirming hormonal treatment and surgery). Gender social transition of prepubertal children will increase dramatically the rate of gender dysphoria persistence when compared to follow-up studies of children with gender dysphoria who did not receive this type of psychosocial intervention and, oddly enough, might be characterized as iatrogenic. Parents who bring their children for clinical care hold different philosophical views on what is the best way to help reduce the gender dysphoria, which require both respect and understanding.

Conclusion

Social transition of prepubertal children should be understood as a psychosocial treatment with likely downstream biomedical consequences; it will probably increase persistence of gender dysphoria relative to earlier follow-up studies and might be characterised as iatrogenic. Parents hold differing philosophical views about how best to reduce their child's gender dysphoria, and these require both respect and understanding.