Обзор

В Соединённых Штатах нет единого закона, который определял бы, означает ли «пол» биологический пол или гендерную идентичность. Ответ зависит от того, о каком федеральном законе идёт речь, кто занимает пост президента и в каком штате человек живёт или родился. В период с 2020 по 2026 год страна двигалась сразу в двух направлениях. В 2020 году Верховный суд истолковал «пол» в трудовом праве как включающий гендерную идентичность. С 2025 года федеральная исполнительная власть определила пол как биологический и неизменный, а ряд решений Верховного суда поддержал законы штатов, построенные на этом определении.

Эта страница охватывает федеральное законодательство, законы штатов, небольшую группу законов, написанных специально для детрансионеров, и то, что всё это означает на практике для людей, прекративших или обративших вспять переход. Она глубже рассматривает США, чем глобальный обзор в материале законодательство о поле и гендерной идентичности в мире. Понятия, лежащие в основе этих споров, изложены в материале пол и гендерная идентичность в законе.

Основные термины

• Гендерный маркер: поле пола («М», «Ж» или, в некоторых штатах, «X») в паспорте, водительском удостоверении, свидетельстве о рождении или записи социального страхования.
• Закон об определении пола (часто называемый «Биллем о правах женщин»): закон штата, определяющий «пол», «мужской» и «женский» по репродуктивной биологии при рождении для всего законодательства штата.
• Медицинский запрет для молодёжи: закон штата, запрещающий блокаторы полового созревания, гормоны противоположного пола и хирургию для гендерного перехода у несовершеннолетних.
• Срок исковой давности / срок погашения права: крайний срок подачи иска. Срок погашения права — это абсолютный предел, который течёт независимо от того, когда был обнаружен вред.
• Обязательное покрытие детранзиции: закон, требующий, чтобы страховщики, оплачивающие переход, оплачивали обратный процесс или осложнения на тех же условиях.

Хронология

Федеральное законодательство

Bostock и трудовые отношения

В деле Bostock v. Clayton County (2020) Верховный суд постановил, что раздел VII Закона о гражданских правах 1964 года запрещает работодателям увольнять человека за то, что он гей или трансгендер, поскольку это неизбежно означает различное обращение по признаку пола (Littler). Суд решил только этот вопрос. Он не касался туалетов, дресс-кодов и местоимений (Out & Equal, адвокация).

Bostock по-прежнему в силе, но его охват сузился. В мае 2025 года федеральный суд в Техасе отменил те части разъяснений Комиссии по равным возможностям в сфере занятости 2024 года о домогательствах, которые касались туалетов, одежды и местоимений, сочтя, что ведомство превысило свои полномочия (Ogletree). 22 января 2026 года EEOC отозвала все разъяснения голосами 2 против 1 (CUPA-HR). Увольнение человека за то, что он трансгендер, остаётся незаконным по разделу VII.

Указ 14168: пол в федеральных документах

20 января 2025 года Указ 14168 объявил политикой федерального правительства «признавать два пола, мужской и женский», определяемые по репродуктивной клетке, к которой человек относится «при зачатии», и заявил, что гендерная идентичность «не даёт значимого основания для идентификации». Он предписал, чтобы паспорта, визы и карты Global Entry «точно отражали пол владельца» (Указ 14168; Orr v. Trump, D. Mass.). Госдепартамент перестал выдавать маркеры «X» и менять пол в паспорте относительно пола при рождении. Управление социального обеспечения с 31 января 2025 года перестало обрабатывать любые изменения поля пола (Law Dork).

Политика в отношении паспортов была оспорена в деле Orr v. Trump. Суд Массачусетса заблокировал её для общенационального класса в июне 2025 года. 6 ноября 2025 года Верховный суд приостановил этот запретительный приказ, рассудив, что указание пола при рождении подобно указанию страны рождения: правительство «лишь удостоверяет исторический факт» (Верховный суд США). 5 июня 2026 года Первый апелляционный округ прекратил апелляцию правительства как утратившую предмет и отменил предварительные запретительные приказы (CourtListener; FindLaw). Основное дело числилось рассматриваемым в октябре 2026 года (ACLU, адвокация). Действующие паспорта остаются действительными до истечения срока; новые и продлённые паспорта показывают пол при рождении (Lambda Legal, адвокация).

Раздел IX, школы и спорт

Раздел IX запрещает дискриминацию по признаку пола в образовании, финансируемом из федерального бюджета. Правило администрации Байдена 2024 года распространило его на гендерную идентичность. 9 января 2025 года федеральный суд в Кентукки отменил это правило целиком по всей стране в деле Tennessee v. Cardona, сочтя, что дискриминация по признаку пола в разделе IX «означает дискриминацию на основании того, что человек мужчина или женщина». Министерство образования вернулось к правилу 2020 года, в котором нет положений о гендерной идентичности (McGuireWoods). Указ 14201 (5 февраля 2025 года) затем предписал применять раздел IX против школ, позволяющих лицам мужского пола соревноваться в женском и девичьем спорте (Исследовательская служба Конгресса).

30 июня 2026 года Верховный суд поддержал спортивные законы Айдахо и Западной Вирджинии в делах West Virginia v. B.P.J. и Little v. Hecox. Все девять судей согласились, что раздел IX допускает команды, определяемые биологическим полом; по вопросу о равной защите Суд разделился 6–3 (Foley Hoag; USA Today). Решение разрешает такие законы, но не требует их в штатах, допускающих участие по гендерной идентичности.

Skrmetti и медицинский переход молодёжи

В деле United States v. Skrmetti (18 июня 2025 года) Верховный суд 6 голосами против 3 постановил, что запрет Теннесси на блокаторы полового созревания и гормоны для несовершеннолетних с гендерной дисфорией «не подлежит повышенной проверке по Положению о равной защите» и проходит проверку на рациональность (самый мягкий тест, который лишь спрашивает, разумно ли закон связан с законной целью) (Верховный суд США). Председатель Суда Робертс рассудил, что закон классифицирует по возрасту и медицинскому применению, а не по полу или трансгендерному статусу, и что у штатов широкая свобода усмотрения при медицинской и научной неопределённости (Federalist Society; Michigan Law). Критики, включая особое мнение и такие группы, как NEA, утверждают, что закон очевидным образом зависит от пола и что Суд обошёл данные о пользе (NEA, адвокация).

HHS, CMS и FTC

С тех пор исполнительная власть использует полномочия в сфере финансирования здравоохранения и защиты прав потребителей:

• Обзор HHS: 1 мая 2025 года HHS опубликовало Treatment for Pediatric Gender Dysphoria: Review of Evidence and Best Practices. Итоговая рецензированная версия вышла 19 ноября 2025 года, с девятью внешними рецензиями, включая одну от Американской психиатрической ассоциации (HHS; SEGM). HHS заявляет, что отчёт показывает: вред от перехода молодёжи «значителен, долгосрочен и слишком часто игнорируется» (пресс-релиз HHS). О том, как он соотносится с обзором Касс и другими систематическими обзорами, см. обзоры доказательств.
• Декларация Кеннеди: 18 декабря 2025 года министр здравоохранения и социальных служб Роберт Ф. Кеннеди-младший объявил эти методы лечения несовершеннолетних не соответствующими профессиональным стандартам, пригрозив поставщикам исключением из Medicare и Medicaid. Федеральный суд в Орегоне отменил её 18 апреля 2026 года за превышение полномочий HHS (Health Affairs; Potomac Law).
• Правила CMS: в тот же день CMS предложила два правила. Правило Medicaid/CHIP, опубликованное 13 августа 2026 года и действующее с 13 октября 2026 года, прекращает федеральное финансирование блокаторов полового созревания, гормонов противоположного пола и хирургии для гендерного перехода до 18 лет (до 19 лет в CHIP). Оно допускает шестимесячное постепенное снижение дозы для нынешних пациентов, получающих гормоны, и сохраняет покрытие нарушений формирования пола и осложнений. Штаты по-прежнему могут платить из собственных средств (Crowell; AJMC). Не подтверждено, принято ли в окончательной редакции второе правило, запрещающее сертифицированным Medicare больницам проводить такие процедуры детям (Federal Register).
• FTC: Федеральная торговая комиссия провела семинар 9 июля 2025 года, среди выступавших были детрансионеры и родители, а затем запросила у общественности свидетельства «ложных или не подкреплённых утверждений» (FTC). В январе 2026 года она направила гражданские запросы Endocrine Society и WPATH относительно их руководств (Генеральный прокурор Калифорнии). Американская академия педиатрии (AAP), Endocrine Society и WPATH подали иск, утверждая, что запросы наказывают за защищённое высказывание (US News). Федеральный суд заблокировал запрос к Endocrine Society (Endocrinology Advisor). Ни одного принудительного действия FTC против клиники или ассоциации по состоянию на октябрь 2026 года не подтверждено.

Сторонники видят в этих шагах запоздалую проверку слабой доказательной базы. Противники, включая 22 штата, подавшие иск из-за декларации Кеннеди, видят попытку прекратить законную помощь угрозами лишения финансирования и отмечают, что некоторые больницы в штатах без запретов перестали лечить несовершеннолетних (NPR).

Разговорная терапия: Chiles v. Salazar

В деле Chiles v. Salazar (31 марта 2026 года) Верховный суд 8 голосами против 1 постановил, что запрет Колорадо на «конверсионную терапию» для несовершеннолетних в части разговорной терапии консультанта регулирует высказывания по признаку точки зрения. Он вернул дело на пересмотр по критерию строгой проверки (Free Speech Center; APA). Решение не одобряло никакой терапии. Но оно означает, что законы штатов не могут просто запрещать разговорную терапию, ставящую под сомнение гендерную идентичность молодого человека, разрешая при этом терапию, которая её подтверждает. Это важно для терапевтов, предлагающих гендерно-исследовательскую терапию, которая, по словам критиков таких законов, была скована страхом.

Законы штатов

Медицинские запреты для молодёжи

По состоянию на 29 сентября 2026 года 27 штатов приняли законы или меры, ограничивающие доступ несовершеннолетних к медицинскому переходу. Двадцать пять действовали; законы Арканзаса и Монтаны были заблокированы судами (KFF). Шесть штатов предусматривают уголовную ответственность поставщиков (FindLaw). Многие запреты также дают тем, кого лечили в несовершеннолетнем возрасте, долгие сроки для подачи иска, как SB1 Теннесси, допускающий иски в течение 30 лет (USA Today). Законы различаются исключениями для нарушений формирования пола (см. интерсекс и НФП) и тем, могут ли пациенты, уже получающие лечение, продолжать его.

Законы об определении пола

Первым был Канзас в 2023 году, определивший пол человека как «биологический пол, мужской или женский, при рождении» через репродуктивную систему, «развитую для производства яйцеклеток» или «для оплодотворения яйцеклеток самки» (Poynter). Айова (SF 418, с 1 июля 2025 года) исключила гендерную идентичность из своего закона о гражданских правах и прекратила изменение пола в свидетельствах о рождении (Jackson Lewis). Юта, Западная Вирджиния и Вайоминг последовали в 2025 году, каждый также ограничил школьные помещения по полу (Ogletree), затем Техас (HB 229) и Северная Каролина (HB 805). Center Square насчитал Северную Каролину как 18-й штат с таким определением (Center Square). Точный подсчёт по состоянию на октябрь 2026 года не подтверждён.

Документы и свидетельства о рождении

Правила штатов об изменении пола в свидетельствах о рождении и водительских удостоверениях варьируются от самостоятельного заявления с вариантом «X» до полного запрета на изменения. Movement Advancement Project (адвокация) насчитывает восемь штатов, не позволяющих обновлять маркер в водительском удостоверении (MAP). Техас перестал принимать судебные решения для изменения водительских удостоверений в августе 2024 года, а заключение его генерального прокурора от марта 2025 года гласит, что суды не могут предписывать ведомствам менять пол в удостоверениях или свидетельствах о рождении. Свидетельство о рождении по-прежнему можно исправить при «доказанной неполноте или неточности» (TexasLawHelp).

Канзас зашёл дальше всех. SB 244, принятый вопреки вето губернатора Келли и действующий с 26 февраля 2026 года, признал недействительными водительские удостоверения и свидетельства о рождении, в которых маркер пола отличался от пола при рождении, и потребовал от владельцев сдать их (Topeka Capital-Journal). Судья округа Дуглас отказался блокировать закон в феврале и марте 2026 года, хотя в августе временно восстановил удостоверение одной женщины на основании надлежащей правовой процедуры (Lawrence Times). Слушание с исследованием доказательств по временному запретительному приказу началось 29 сентября 2026 года; исход не подтверждён (Lawrence Journal-World; ACLU Канзаса, адвокация).

Туалеты, спорт и школы

• Туалеты: около 21 штата ограничивают пользование туалетами по полу как минимум в некоторых общественных зданиях, а в нескольких, например во Флориде, предусмотрена уголовная ответственность (The Advocate, со ссылкой на MAP). SB 8 Техаса («Закон Техаса о неприкосновенности частной жизни женщин») применяется к государственным зданиям, школам и университетам с 4 декабря 2025 года, со штрафами для учреждений до 125 000 долларов (Texas Tribune). SB 244 Канзаса позволяет подавать иски о нарушениях в государственных зданиях (ACLU Канзаса, адвокация).
• Спорт: 27 штатов запрещают лицам мужского пола участвовать в школьном спорте для девочек и женщин (USA Today).
• Уведомление родителей: несколько штатов требуют от школ сообщать родителям, когда ребёнок просит относиться к нему как к представителю другого пола; последним в 2026 году был Айдахо (MultiState). 2 марта 2026 года Верховный суд 6 голосами против 3 восстановил запретительный приказ против политики Калифорнии скрывать социальный переход ребёнка от родителей в деле Mirabelli v. Bonta (Justia). Аргументы рассмотрены в материале социальный переход в школе.

Сравнение штатов

Источники для каждой строки приведены в разделах выше и ниже. Примечание об определении пола в Монтане взято у MAP (MAP, адвокация).

Законы, написанные для детрансионеров

Более длинные сроки для подачи иска

Обычные сроки исковой давности по делам о врачебной ошибке в США, как правило, составляют от одного до трёх лет (Washington Examiner). Это проблема, потому что детранзиция часто наступает через годы после лечения. Опрос Литтман среди 100 детрансионеров показал в среднем 3,9 года между началом и прекращением перехода (Littman 2021). Среди историй с r/detrans, проанализированных detrans.ai, где записаны обе даты, медианный интервал составил 4 года, а около 11% прошли детранзицию через 10 лет и более (n = 997; самоотобранная выборка, временные линии извлечены ИИ) (статистика detrans.ai).

• HB 805 Северной Каролины (2025): даёт любому человеку, пострадавшему от лечения для гендерного перехода, в любом возрасте, 10 лет с момента обнаружения вреда и его причины и гласит, что возобновляет иски, уже пропущенные по сроку давности (Генеральная ассамблея СК). Он отделён от HB 808 (2023), запрета для несовершеннолетних, который даёт тем, кого лечили в несовершеннолетнем возрасте, срок до 25 лет после достижения 18 лет (Школа государственного управления UNC). Приша Мосли ходатайствовала о возобновлении своего отклонённого иска о врачебной ошибке на основании HB 805, но суд первой инстанции отказался применять возобновление. Апелляционный суд заслушал её апелляцию 29 сентября 2026 года и не вынес решения (WRAL; см. Приша Мосли).
• HB 682 Монтаны (2025): иски о лечении, полученном в несовершеннолетнем возрасте, могут быть поданы в течение 25 лет после достижения 18 лет или 4 лет с момента обнаружения вреда и его причины, в зависимости от того, что наступит позже (translegislation.com, адвокационный трекер, цитирующий законопроект). Положение, делавшее его обратным по действию, было удалено поправкой (Citizen Portal).
• Теннесси и Арканзас: запрет Теннесси 2023 года допускает иски в течение 30 лет; Закон Арканзаса 2023 года о защите несовершеннолетних от врачебной ошибки создал 15-летнее окно (Arkansas Advocate).

Суды тоже сдвинулись. В январе 2026 года присяжные в Нью-Йорке вынесли первый известный вердикт в пользу детрансионера: 2 миллиона долларов Фоксу Вариану, а в июне 2026 года Верховный суд Техаса возобновил иски Сорена Алдако, которые нижестоящие суды сочли поданными слишком поздно. Другие дела отслеживаются в материале иски о детранзиции.

Сторонники говорят, что эти законы лишь приводят сроки в соответствие со временем, нужным для осознания вреда. Критики, включая губернатора Северной Каролины, наложившего вето на HB 805, говорят, что они призваны заставить врачей прекратить лечение трансгендерных пациентов из страха ответственности (WUNC). Открытый вопрос в деле Mosley: может ли законодательный орган возобновить иски, уже закрытые сроком погашения права.

Страховое покрытие детранзиции

• SB 1257 Техаса (действует с 1 сентября 2025 года): планы медицинского страхования, покрывающие процедуры перехода, должны также покрывать побочные эффекты и обратные процедуры, включая ежегодный скрининг (LegiScan; Texas Scorecard, партийное издание). Equality Texas (адвокация) утверждает, что страховщики ответят полным отказом от покрытия перехода (Equality Texas).
• Кодекс Монтаны 33-22-149 (действует с 1 октября 2026 года): полис, покрывающий лечение для гендерного перехода, «должен также включать покрытие лечения детранзиции на эквивалентных условиях совместной оплаты», а если он перестаёт покрывать переход, то по-прежнему должен покрывать детранзицию для тех, кто был застрахован, пока покрытие перехода существовало (Кодекс Монтаны). HB 682 также добавил лечение детранзиции в Medicaid и Healthy Montana Kids в некоторых ситуациях (BillTrack50).
• HB 754 Теннесси (подписан 7 мая 2026 года): страховщики, покрывающие переход, должны покрывать «те же услуги, когда они оказываются с целью детранзиции». Закон также требует, чтобы финансируемые штатом учреждения, лечащие несовершеннолетних, предлагали помощь при детранзиции и сообщали в Департамент здравоохранения данные о помощи при переходе несовершеннолетним, что критики называют реестром (Lawyers for Good Government, адвокация; LGBTQ Nation, адвокация; Tennessean).
• Федеральный уровень: закон TRUTH in Coverage Act, внесённый в Конгресс в 2026 году, распространил бы ту же идею на всю страну; в октябре 2026 года он не был принят (The Federalist, партийное издание).

Отдельно, федеральный Закон о здоровье женщин и правах онкологических больных требует, чтобы групповые планы, покрывающие мастэктомию, покрывали и реконструкцию груди (Министерство труда США). Некоторые детрансионеры сообщают, что он помог им добиться покрытия реконструкции; распространяется ли он на любую мастэктомию, связанную с переходом, суд или регулятор не подтвердили.

Что это значит для детрансионеров

Возвращение документов

Правовая картина для возврата маркера пола неоднородна:

• Паспорта: политика 2025 года выдаёт паспорта с полом при рождении, поэтому восстановление маркера — обычное заявление.
• Социальное обеспечение: ведомство прекратило обработку изменений поля пола в январе 2025 года (Law Dork). Исправляет ли оно теперь записи обратно на пол при рождении, подтвердить не удалось.
• Ограничительные штаты (Канзас, Техас, Айова и другие): эти законы писались, чтобы остановить переход, но на деле они считают единственной допустимой записью пол при рождении. В Канзасе изменённые документы были признаны недействительными законом. В Техасе свидетельство о рождении можно исправить при неточности.
• Либеральные штаты: некоторые допускают самостоятельное заявление, что облегчает возврат. Другие допускают лишь одно изменение без судебного решения или требуют письмо от врача. Эти правила писались с расчётом на переход и могут плохо подходить для возврата к полу при рождении.

Детрансионеры описывают оба полюса. Некоторые описывают обратный путь как более трудный, чем путь туда:

Чтобы вернуть свой изначальный пол в свидетельстве о рождении, мне нужно получить «судебное решение»... То есть адвокат и, скорее всего, какое-то судебное дело. … В моём штате значительно проще изменить свидетельство о рождении на противоположный пол, чем вернуть изначальный. Изменить можно просто письменным заявлением заявителя. —patrello, женщина, прошедшая детранзицию

Правило такое: можно изменить только один раз без участия терапевта. Только сейчас до меня доходит, как же это мерзко, что для перехода мне не требовалась помощь терапевта, а для детранзиции я обязан к нему обращаться. —RowanFinley512, мужчина, прошедший детранзицию

Другие обнаружили, что новые ограничительные правила сделали возврат простым:

Неделю назад я вернул гендерный маркер в своём техасском удостоверении в DPS. Я переживал из-за этого, потому что сейчас противоречивая информация об изменении гендерного маркера в техасских удостоверениях. К счастью, у них в деле был мой оригинал свидетельства о рождении (я ведь менял и его) ещё до того, как я первый раз всё менял, так что всё прошло довольно легко. —Aware-Resist-8655, мужчина, прошедший детранзицию

Федеральные записи не всегда исправляются вместе с записями штата:

Изменить маркер пола в первый раз было крайне легко, будучи буквально ребёнком, а чтобы вернуть обратно, мне пришлось пройти многомесячный процесс. И федеральное правительство не исправит мой федеральный маркер пола. —BluejaySafe4950, женщина, прошедшая детранзицию

Сотрудники за стойкой тоже могут применять допущения времён перехода:

Сотрудница взяла на себя смелость оценить мой гендер и решила, что я, должно быть, на самом деле родилась мужчиной и была транс-женщиной (MTF), а не настоящей женщиной. —L82Desist, женщина, прошедшая детранзицию

Практические шаги по именам, документам и каминг-ауту описаны в материале социальная и практическая детранзиция.

Оплата помощи

За пределами Техаса, Монтаны и Теннесси ни один закон не гарантирует, что страховщик, оплативший переход, оплатит обратный процесс. Комментаторы на r/detrans описывают эту асимметрию:

Обидно, что BCBS готова заплатить 10 тысяч за то, чтобы отрезать мне грудь, но не столько же за то, чтобы вернуть её. —xnyvbb

Тот же комментатор позже сообщил, что реконструкция была покрыта. Другие описывают, как добивались покрытия, оформляя операцию как обычную реконструкцию. В опросе 237 детрансионеров многие сообщили о неудовлетворённых медицинских, психологических и юридических потребностях (Vandenbussche 2022). Поиск специалистов рассмотрен в материале медицинская помощь при детранзиции; справочник поддержки перечисляет терапевтов и группы.

Судебные иски

Новые сроки исковой давности помогают только тем, кого лечили в этих штатах, и в основном только тем, кого лечили в несовершеннолетнем возрасте; HB 805 Северной Каролины — исключение, поскольку охватывает взрослых. Многие детрансионеры за их пределами узнают о вреде слишком поздно:

Я пыталась, но в моём случае срок давности уже истёк. —thisonesathrowawway, женщина, прошедшая детранзицию

Терапия, туалеты и запреты для молодёжи

Многие комментаторы считали, что законы штатов о конверсионной терапии мешают терапевтам исследовать альтернативы переходу. Это восприятие действия законов, а не прочтение их текста, и Chiles с тех пор ограничил, насколько далеко такие законы могут проникать в разговорную терапию:

Специалисты не могут ставить под вопрос или рекомендовать другие виды терапии для решения проблемы, потому что это считается «конверсионной терапией». —duffmanhb

Законы о туалетах имеют два лица для детрансионеров, которые ещё не выглядят как их пол, — группы, пересекающейся с людьми, не соответствующими гендерным нормам, в целом. Некоторые их поддерживают:

Как человек, который не всегда «проходит» за свой пол: если мне придётся время от времени терпеть неудобство и смущение, я с радостью пойду на эту жертву, лишь бы мои дочери не пользовались туалетом рядом со взрослыми мужчинами. —L82Desist, женщина, прошедшая детранзицию

Другие видят риск для любого, кто не соответствует ожиданиям:

Какого чёрта вводить «половые» законы о туалетах, если они даже не могут нас отличить друг от друга? —Exit9C, женщина, прошедшая детранзицию

Что касается запретов для молодёжи, многие комментаторы r/detrans приветствуют их, но спрашивают, что заменит медицинское лечение:

Как бы это ни было хорошо, мне глубоко жаль всех молодых и потерянных ребят, увязших сейчас в трансдвижении. … Очень надеюсь, что будет введена какая-то поддержка, которая их не подталкивает, потому что недостаточно просто запретить, нам нужно *по-настоящему* их защитить. —Beneficial_Tie_4311, женщина, прошедшая детранзицию

Меньшинство принципиально против ограничений для взрослых:

Я считаю, что медицинский переход — ужасная идея, конечно, но дело государства — не ограничивать то, что дееспособные взрослые делают со своим телом. —wide_gyres, женщина, отказавшаяся от перехода

Трансгендерные точки зрения

Трансгендерные комментаторы описывают те же законы как потерю юридического признания и безопасности. Многие видят в рассуждениях Skrmetti образец для дальнейших ограничений:

Верховный суд даст зелёный свет любой травле трансов, сказав: «вы не дискриминируете их по демографическому признаку, вы дискриминируете их по медицинскому диагнозу». —Floofy_taco, транс-женщина (MTF)

Другие описывают, что у них на руках документы, противоречащие друг другу в разных ведомствах и штатах:

Разница между федеральными и штатными документами и бумагами, где у одних Ж, а у других М, для меня безумна. —Whatdadogdoin5, транс-женщина (MTF)

Трансгендерные комментаторы и детрансионеры разделяют эту жалобу: быстро меняющиеся правила оставляют людей с несовпадающими записями. Они расходятся в том, является ли фиксация пола при рождении точным учётом или принудительным раскрытием.

Ограничения

• Эта страница опирается на законодательство, судебные документы, государственные страницы и новостные сообщения до октября 2026 года. Дела Orr v. Trump, оспаривание SB 244 Канзаса, апелляция Mosley, судебные споры с FTC и правило CMS для больниц оставались неразрешёнными, а подсчёты штатов часто меняются.
• Подсчёты штатов взяты из разных трекеров (KFF, MAP, издания), которые по-разному определяют законы; MAP и подобные трекеры — адвокационные организации.
• Процитированные здесь комментарии взяты из самоотобранного онлайн-сообщества и иллюстрируют опыт; они не измеряют, насколько распространён этот опыт.

Связанные страницы

• Законодательство о поле и гендерной идентичности в мире
• Иски о детранзиции
• Социальная и практическая детранзиция
• Социальный переход в школе
• Обзоры доказательств
• Гендерно-исследовательская терапия

Источники

• Littman (2021). Individuals treated for gender dysphoria with medical and/or surgical transition who subsequently detransitioned: a survey of 100 detransitioners. страница исследования.
• Vandenbussche (2022). Detransition-related needs and support: a cross-sectional online survey. страница исследования.
• detrans.ai (2026). Статистика временных линий r/detrans. источник.
• Указ 14168 (2025). govinfo. Указ 14187 (2025), Clearinghouse. Указ 14201 (2025), Исследовательская служба Конгресса R48448, источник.
• Orr v. Trump: D. Mass. (2025), FindLaw; Trump v. Orr, No. 25A319 (Верховный суд США, 6 ноября 2025), источник; No. 25-1579 (1-й апелл. округ, 2026), FindLaw, CourtListener; страница дела ACLU (адвокация), источник; Lambda Legal (адвокация), источник.
• United States v. Skrmetti, No. 23-477 (Верховный суд США, 18 июня 2025). источник. Комментарии: Federalist Society, источник; юридическая школа Мичиганского университета, источник; NEA (адвокация), источник.
• Bostock и EEOC: Littler (2026), источник; CUPA-HR (2026), источник; Ogletree (2025), источник; Out & Equal (адвокация), источник.
• Раздел IX: McGuireWoods (2025) о Tennessee v. Cardona, источник. West Virginia v. B.P.J. / Little v. Hecox (2026): Foley Hoag, источник; USA Today, источник.
• Chiles v. Salazar (2026): Free Speech Center при MTSU, источник; Американская психологическая ассоциация, источник. Mirabelli v. Bonta (2026): Justia, источник; Clark Hill, источник; MultiState, источник.
• Министерство здравоохранения и социальных служб США (2025). Treatment for Pediatric Gender Dysphoria: Review of Evidence and Best Practices. источник; пресс-релиз, источник; SEGM, источник.
• Декларация Кеннеди и правила CMS: Health Affairs (2026), источник; Potomac Law (2026), источник; Epstein Becker Green, источник; Crowell (2026), источник; AJMC (2026), источник; предлагаемое правило для больниц в Federal Register (2025), источник; NPR (2026), источник.
• FTC (2025). Запрос общественных комментариев, источник. Генеральный прокурор Калифорнии (2026), источник. US News (2026), источник. Endocrinology Advisor (2026), источник.
• Социальное обеспечение: Law Dork (2025), источник.
• Запреты штатов для молодёжи: трекер политики KFF (2026), источник; FindLaw, источник; USA Today (2023) о SB1 Теннесси, источник.
• Законы об определении пола: Poynter (2024), источник; Jackson Lewis (2025), источник; Ogletree (2025), источник; Rubin Fortunato (2025), источник; The Center Square, источник; MAP (адвокация), источник, источник.
• Техас: TexasLawHelp о заключении KP-0489, источник; Texas Tribune (2025) о SB 8, источник, источник; SB 1257: LegiScan, источник; Texas Scorecard (партийное издание), источник; Equality Texas (адвокация), источник.
• SB 244 Канзаса: Topeka Capital-Journal (2026), источник; Lawrence Times (2026), источник; Lawrence Journal-World (2026), источник; ACLU Канзаса (адвокация), источник, источник.
• Туалеты: The Advocate (2026), источник.
• Северная Каролина: House Bill 805 (2025), источник; WUNC (2025), источник; Школа государственного управления UNC (2023) о H808, источник; WRAL (2026) о Mosley v. Emerson, источник.
• Монтана: Montana Code Annotated 33-22-149, источник; HB 682 (2025), BillTrack50, источник; translegislation.com (адвокация), источник; Citizen Portal, источник.
• HB 754 Теннесси (2026): Tennessean, источник; Lawyers for Good Government (адвокация), источник; LGBTQ Nation (адвокация), источник.
• Arkansas Advocate (2025), источник. Washington Examiner (2026), источник. The Federalist (2026, партийное издание) о TRUTH in Coverage Act, источник.
• Министерство труда США. Закон о здоровье женщин и правах онкологических больных. источник.