Genel bakış

Yaklaşık 15 ülkede "dönüşüm terapisine" karşı ulusal yasalar bulunuyor; birkaç ülkede daha sağlık bakanlığı veya meslek düzenleyicisi tarafından çıkarılmış kurallar var; pek çok eyalet, il ve şehrin de kendi düzenlemesi mevcut. Hepsinde ilan edilen hedef aynı: eşcinselleri heteroseksüel yapmaya ya da trans bireylerin kendilerini trans olarak tanımlamayı bırakmasını sağlamaya yönelik zorlayıcı veya istismar niteliğindeki girişimler. Ancak yasalar kimleri kapsadıkları, neyi yasakladıkları ve, detransisyon yapanlar ile sorgulayanlar açısından en önemlisi, cevabı önceden varsaymadan cinsiyet sıkıntısını keşfeden terapi hakkında ne söyledikleri bakımından büyük farklılık gösteriyor.

Bu sayfa söz konusu yasaları Ekim 2026 itibarıyla, ulaşabildiğimiz yerlerde kanun metinlerinden yola çıkarak karşılaştırıyor. Tanımları ve istisnaları kelimesi kelimesine aktarıyor, çünkü "kimlik keşfi" veya "cinsiyet geçişini düşünme" gibi bir hüküm, bir terapistin soru sormakta kendini özgür hissedip hissetmeyeceğini belirler. Daha geniş hukuki tablo için hukukta cinsiyet ve cinsiyet kimliği sayfasına bakın. Tartışmanın merkezindeki terapi modeli için cinsiyet keşfedici terapi sayfasına bakın. Bu sayfa hukuki tavsiye niteliği taşımaz.

Bu yasalar, cinsiyet sıkıntısı yaşayan insanlar için de gerçek bir tehlike taşıyor. Çoğu, dönüşümü bir cinsiyet kimliğini "değiştirmeye veya bastırmaya" yönelik her türlü çaba olarak geniş biçimde tanımlıyor, ancak güvenli olarak yalnızca onaylamayı ve geçişe yönelik yardımı sayıyor. "Gerçekten trans" olanı gösterebilecek bir test bulunmadığından ve kimlikler değişebildiğinden, bu çerçeve terapistleri yalnızca onaylamaya dayalı bakıma itebilir. Bkz. keşfedici psikoterapiye yönelik risk.

Temel terimler

• Dönüşüm terapisi / dönüşüm uygulamaları: bir kişinin cinsel yönelimini veya cinsiyet kimliğini değiştirmeye ya da bastırmaya yönelik çabalar. Eylemlerin çoğu terapi olmadığı için yasalar giderek "uygulamalar" ifadesini kullanıyor.
• Cinsel yönelimi değiştirme çabaları (SOCE): cinsel yönelimi değiştirme girişimleri için kullanılan araştırma terimi; dönüşüm terapisinin özgün anlamı.
• Cinsiyet kimliğini değiştirme çabaları (GICE): amaç bir cinsiyet kimliğini değiştirmek olduğunda kullanılan eşdeğer terim.
• Değiştirme ve bastırma: "değiştirme" yasaları bir kimliği değiştirme girişimlerini hedefler. "Bastırma" yasaları ayrıca birinin o kimliği ifade etmesini veya o doğrultuda hareket etmesini engelleme girişimlerini de hedefler; bu daha geniş bir ağdır.
• Cinsiyet geçişi: karşı cinsiyetten biri olarak yaşamak için atılan sosyal (isim, zamir, giyim) ve/veya tıbbi (hormon, cerrahi) adımlar.
• Keşfedici terapi: cinsiyet sıkıntısının nedenlerini ve anlamını önceden belirlenmiş bir sonuç olmaksızın araştıran konuşma terapisi. Eleştirmenler bazı biçimlerine dönüşüm terapisi diyor; destekleyenler bunu reddediyor.
• Onaylama hükmü: bir kimliği "destekleyen veya onaylayan" ya da geçişi "düşünen" bir kişiye yardım eden terapiyi kapsayan yasal muafiyet.
• Mesleki yargı muafiyeti: sağlık uygulayıcılarının "makul mesleki yargıları" ve mesleki standartlar dahilinde hareket etmesi halinde tanınan muafiyet.
• Detransisyon: cinsiyet geçişini durdurmak veya geri almak. Desistans ise tıbbi geçiş yapmadan trans olarak tanımlanmayı bırakmak anlamına gelir.

Terimin kökeni

Dönüşüm terapisi başlangıçta gey, lezbiyen ve biseksüel insanları heteroseksüel yapmaya yönelik girişimler anlamına geliyordu. Araştırmacılar bugün bunlara cinsel yönelimi değiştirme çabaları (SOCE) diyor. 20. yüzyılın ortasında bunlar, eşcinsel uyarılmayı acı veya tiksintiyle eşleştiren iğrendirme (aversiyon) terapisini de içeriyordu. 2009'da Amerikan Psikoloji Derneği'nin (APA) bir görev gücü, "bulantı, kusma veya felç yaratma; elektrik şoku verme" ya da bileğe lastik bant çarpma gibi yöntemleri sıraladı (APA 2009).

Aynı görev gücü sistematik bir derleme (yayımlanmış tüm çalışmaların yapılandırılmış biçimde taranıp değerlendirilmesi) yürüttü. Cinsel yönelimi değiştirme çabalarının "başarılı olma olasılığının düşük olduğu ve bir miktar zarar riski taşıdığı" sonucuna vardı. İlk iğrendirme çalışmaları "cinsel duyguların kaybı, depresyon, intihar eğilimi ve kaygı" gibi yan etkileri kaydetti (APA 2009). Sonraki uygulamalar konuşmaya dayalı "onarıcı terapiye", dua ve dini danışmanlığa kaydı; bazı katılımcılar bunların da zararlı olduğunu bildiriyor. Bu tarih gerçektir ve bunu yaşayanlar yasakların en güçlü savunucuları arasındadır.

/r/detrans'taki birkaç detransisyon yapmış kişi bunu bizzat yaşadığını anlatıyor:

Dönüşüm terapisine tabi tutulmuş biriyim. Hiçbir bakımdan yardımcı bir süreç değil ve aralarında benim ve başkalarının da olduğu, uygulandığı birçok kişide pek çok soruna yol açtı... zaten birkaç yıl sonra hayatına son vermeyenlerimiz için. —DetransIS, detrans interseks kadın

Cinsiyet kimliği nasıl eklendi

2015 dolaylarından itibaren yasalar ve mesleki açıklamalar, cinsel yönelime cinsiyet kimliğini (kişinin kendini erkek, kadın, her ikisi ya da hiçbiri olarak hissetmesi) ve bazen cinsiyet ifadesini (giyim ve tavırlar gibi dışa dönük sunum) eklemeye başladı. Malta'nın 2016 tarihli Yasası bunu yapan Avrupa'daki ilk ulusal yasaydı. 2020'de Birleşmiş Milletler (BM) Cinsel Yönelim ve Cinsiyet Kimliği Bağımsız Uzmanı, "dönüşüm terapisini", bir kişinin "cinsiyet ifadesi dahil cinsel yönelimi ve cinsiyet kimliğinin değiştirilebileceği ve bastırılabileceği, hatta bunun yapılması gerektiği" inancına dayanan müdahaleler için bir şemsiye terim olarak tanımladı (UN A/HRC/44/53, para. 17). Aynı paragraf, bu uygulamaların "trans veya cinsiyet çeşitliliği gösteren birinden cisgender birine" doğru bir değişimi amaçladığını söylüyor.

Tartışma tam da bu birleşmeyle başlıyor. Cinsel yönelim genellikle başka bir şeyin belirtisi olarak ele alınmaz. Buna karşılık cinsiyet sıkıntısı çoğu zaman travma, otizm, yeme bozuklukları, depresyon veya aynı cinsiyete çekim ile birlikte görülür ve bazı gençler bu bağlantılar keşfedildikten sonra durumu farklı anlamaya başlar (Clarke & Spiliadis 2019). Eleştirmenlere göre bu bağlantıları keşfeden bir terapist, bir kimliği "değiştirmeye" veya "bastırmaya" çalışmakla suçlanabilir.

Karşılaştırma tablosu

"Herkes", yasağın dini danışmanlar veya aile üyeleri gibi meslek mensubu olmayanları da kapsadığı anlamına gelir. Alıntılar kanun metnindendir. Bir yasada istisna yoksa hücrede bunu belirtir.

Arjantin (2010), Uruguay (2017) ve Şili'deki (2021) yalnızca tanıya ilişkin kurallar ile Tayvan, İsrail, Hindistan ve Vietnam'daki bakanlık veya düzenleyici rehberleri aşağıdaki bölgesel bölümlerde ele alınmaktadır.

Zaman çizelgesi

• 1999: Brezilya psikoloji konseyi, psikologların eşcinselliği bir bozukluk olarak ele almasını yasaklar.
• 2009: Bir APA görev gücü, cinsel yönelimi değiştirme çabalarının "başarılı olma olasılığının düşük" olduğunu saptar.
• 2010: Arjantin'in ruh sağlığı yasası, yalnızca cinsel kimliğe dayanan tanıyı yasaklar.
• 2012: Kaliforniya, ruhsatlı hizmet sunucularının reşit olmayanlara dönüşüm terapisi uygulamasını yasaklayan ilk ABD eyaleti olur (yaygın olarak bildirildiği şekilde; bu sayfa için incelenmedi).
• 2015: Ontario yasasını çıkarır; Birleşik Krallık Mutabakat Zaptı (MoU) ilk kez imzalanır; New Jersey'de Ferguson v. JONAH dolandırıcılık kararı.
• 2016: Malta, Avrupa'da cinsiyet kimliğini de kapsayan ilk ulusal yasağı çıkarır.
• 2017: Birleşik Krallık MoU'su cinsiyet kimliğini ekler.
• 2018: Brezilya kuralını trans bireylere genişletir; Tayvan sağlık bakanlığının yazısı.
• 2020: Almanya, ACT, Queensland ve Quebec yasalarını çıkarır; BM Bağımsız Uzmanının raporu küresel bir yasak çağrısı yapar.
• 2021: Victoria Yasası (Şubat 2022'de yürürlüğe girdi); Kanada'nın C-4 Tasarısı (7 Ocak 2022'de yürürlüğe girdi); Hindistan'da Madras Yüksek Mahkemesi kararı.
• 2022: Fransa, Yeni Zelanda ve Yunanistan; İsrail sağlık bakanlığı yönergesi; Vietnam bakanlığı yazısı.
• 2023: İspanya, Kıbrıs, İzlanda ve Belçika; Norveç yasasını çıkarır (1 Ocak 2024'te yürürlüğe girdi).
• 2024: Portekiz (Ocak), Meksika (Haziran), NSW (kabul edildi) ve Güney Avustralya (Ekim); UKCP MoU'dan ayrılır; Cass İncelemesi keşfetmeyi dönüşümle bir tutmaya karşı uyarır.
• 2025: NSW ve Güney Avustralya yasaları yürürlüğe girer (Nisan); HHS incelemesi "dönüşüm terapisi" etiketini eleştirir; İskoçya tasarısını askıya alır.
• 31 Mart 2026: Chiles v. Salazar.
• 13 Mayıs 2026: Avrupa Komisyonu, AB çapında bir yasak önermeyi reddeder.
• 25 Haziran 2026: İngiltere ve Galler için Dönüşüm Uygulamaları Yasa Taslağı yayımlanır.
• 30 Eylül 2026: Hollanda Yasası yayımlanır, henüz yürürlükte değildir.

Keşfedici psikoterapiye yönelik risk

Bu sayfadaki yasalar istismarı durdurmak için yazıldı. Ancak birçoğunun hedefini tanımlama biçimi, cinsiyet sıkıntısı yaşayan insanlar ve onları tedavi eden klinisyenler için ayrı bir tehlike yaratıyor. Suçu geniş biçimde, bir cinsiyet kimliğini "değiştirmeye" veya "bastırmaya" yönelik her türlü çaba olarak tanımlıyorlar. Ardından güvenli olarak yalnızca tek yönlü bir yardımı adlandırıyorlar: kimliği onaylamak ya da kişinin geçişe doğru ilerlemesine yardım etmek. Sıkıntının başka nedenleri olup olmadığını soran bir terapist güvenli olarak adlandırılmıyor. Uygulamada bu, klinisyenleri yalnızca onaylamaya dayalı bakıma (belirtilen bir kimliği keşfetmeden kabul etmek) itebilir; bunun da kendi zarar riskleri vardır.

Bir yön korunuyor, diğeri açıkta

Asimetri, kanun metninin kendisinde yatıyor:

• Victoria, bir cinsiyet kimliğini "değiştirmek veya bastırmak" amacıyla yapılan her uygulamayı, "kişinin rızasıyla veya rızası olmaksızın" hedef alıyor ve olası bir biçim olarak "psikiyatri veya psikoterapi görüşmesi yapmayı" sayıyor. İstisnaları, "kişinin cinsiyet kimliğini destekleyen veya onaylayan" uygulamaları, "cinsiyet geçişini düşünen bir kişiye yardım etmek" dahil, kapsıyor.
• Yeni Zelanda, bir cinsiyet kimliğini "değiştirme veya bastırma niyetiyle" yapılan eylemleri yasaklıyor ve "cinsiyet geçişi yaşayan veya geçişi düşünen bir bireye yardım etmeyi" hariç tutuyor.
• Kanada, bir cinsiyet kimliğini "cisgender'a" doğru değiştirme veya "kişinin cisgender olmayan cinsiyet kimliğini bastırma" çabalarını hedefliyor. Yalnızca tek yönlü değişim adlandırılıyor.
• Colorado, "Cinsiyet geçişi yaşayan bir kişiye yardımı" hariç tuttu. Almanya, bir kişinin "kendi algıladığı cinsiyet kimliğini" ifade eden hormon veya cerrahinin dönüşüm tedavisi sayılmadığını söylüyor.
• Meksika, bir kimliği "engelleyen, kısıtlayan, önleyen, zayıflatan, geçersiz kılan veya bastıran" her uygulamayı kapsıyor; Portekiz ise "psikoterapötik" eylemleri adlandırıyor. İkisinde de keşif hükmü yok.

Bu metinlerin hiçbiri, aynı açıklıkta, geçiş yapmamaya karar veren birine yardım etmeyi ya da sıkıntının başka bir şeyle daha iyi açıklanabileceğini öne süren bir terapisti korumuyor. Çoğu yasa "kimlik keşfini", bazıları da "makul mesleki yargıyı" koruyor (Temel terimler bölümüne bakın). Ancak bunlar açık uçlu ifadeler. Onaylayan yön adlandırılmış ve güvenli. Keşfeden yön ise yalnızca bir düzenleyici veya mahkemenin sonradan terapistin bastırmadığını, keşfettiğini kabul etmesi halinde korunuyor. Temkinli bir klinisyen bu soruyu tümden onaylayarak bertaraf edebilir.

Keşif neden klinik açıdan önemli

Cinsiyet sıkıntısına çoğu zaman travma, otizm, depresyon veya kendine zarar verme gibi başka güçlükler eşlik eder. Eski Birleşik Krallık Cinsiyet Kimliği Gelişim Servisi'nden (GIDS) iki klinisyen, hormon veya bloker talep edip daha uzun bir değerlendirme sırasında bunları artık istemeyen 12 ergeni anlattı. On ikinin yedisinde otizm tanısı vardı, yedisi kendine zarar vermişti; yedisi kendi cinsiyetiyle rahat hissetmeye başladı (Clarke & Spiliadis 2019). Bu, sonuca göre seçilmiş küçük bir olgu serisi, ancak keşfin neyi ortaya çıkarabileceğini gösteriyor. Bu bağlantıları keşfetmek, birinin kim olduğunu değiştirme girişimi değildir. Sıradan psikoterapidir: bir tedaviyi seçmeden önce acıya neyin yol açtığını bulmak.

Gençlere yönelik cinsiyet bakımına ilişkin hükümetlerce görevlendirilmiş en büyük iki inceleme, bu çalışmanın dönüşüm olarak ele alınmasına karşı uyardı:

• Cass İncelemesi (İngiltere, 2024), "onaylayıcı" ve "keşfedici" gibi terimlerin "silahlaştırıldığını" söyledi (para. 11.4). Terapinin amacının "kaygılarını ve deneyimlerini keşfetmek ve sıkıntılarını hafifletmeye yardım etmek" olduğunu, "Bu yaklaşımı dönüşüm terapisiyle bir tutmanın zararlı olduğunu", çünkü bunun "gençlerin hak ettikleri duygusal destekten yararlanmasını engelleyebileceğini" belirtti (para. 11.6). Ayrıca "Psikoterapi, psikoloji veya psikiyatride hiçbir resmi, bilime dayalı eğitimin dönüşüm terapisini öğretmediğini veya savunmadığını" ekledi (para. 11.7) (Cass 2024).
• HHS incelemesi (ABD, 2025), "psikoterapötik yaklaşımlar üzerine araştırma kıtlığı" bulunduğunu, bunun "kısmen bu tür yaklaşımların 'dönüşüm terapisi' olarak yanlış nitelendirilmesinden" kaynaklandığını söyledi. "Bir reşit olmayanın bedeni veya toplumsal rolü konusundaki sıkıntısını azaltmaya odaklanan herhangi bir yaklaşım" için bu etiketin kullanılmasını "sorunlu ve potansiyel olarak zararlı bir retorik araç" olarak nitelendirdi (HHS 2025).

Klinisyenlerin geri çekildiğine dair kanıt var. 2025'te Avustralya'daki aile mahkemesi davası Re Devin'de uzmanlar, "Yasanın sağlık profesyonellerine nasıl uygulandığına ilişkin belirsizliğin, onları cinsiyet sorunları olan çocukları tedavi etmekten caydırabileceğini" söyledi. Hakim, bunun uzman tanık bulmadaki bazı zorlukları "açıklayabileceğini" belirtti (VLRC 2026). ABD yasaklarını yazıldığı şekliyle destekleyen keşfedici klinisyenler grubu Therapy First, "bu yasaların yanlış yorumlanması ve kötüye kullanılmasının caydırıcı bir etki yarattığını" söylüyor (Therapy First SSS, savunuculuk). /r/detrans'ta ruh sağlığı alanında çalışan bir yorumcu da aynı örüntüyü anlattı:

Ruh sağlığı sektöründe çalışıyorum ve trans danışanlar için ya yalnızca onaylayan ya da başka yere yönlendiren çok sayıda terapist olduğunu söyleyebilirim; dava açılması ve ruhsatın iptal edilmesi riski çok yüksek. —keycoinandcandle, desisted erkek

"Gerçekten trans" olanı gösteren bir test yok

Bir kişinin cinsiyet kimliğinin doğuştan mı, kalıcı mı, yoksa sıkıntısının en iyi açıklaması mı olduğunu gösteren bir kan testi, beyin taraması veya başka bir biyobelirteç yoktur. Beyin cinsiyeti araştırmaları da bunu sağlamaz (bkz. bilimin gerçekte gösterdiği). Trans kadınların beyinlerinin kadınlara doğru kaydığını öne süren, yaygın biçimde anılan 2022 tarihli bir beyin taraması çalışması, zayıf istatistikler ve cinsel yönelimi göz ardı etmesi nedeniyle eleştirildi (Wright et al. 2026). Bir "gerçek trans" çekirdek grup fikrinin üzerinde uzlaşılmış tanı ölçütleri yoktur. Bir kimliğin tek kanıtı kişinin bildirdiği şeydir ve bildirdiği şey değişebilir.

Bazı insanlarda gerçekten değişir. Toronto'daki bir klinikte cinsiyet sıkıntısı nedeniyle görülen 139 erkek çocuğun takip çalışmasında, yaklaşık 21 yaşına gelindiğinde %87,8'inde bu sıkıntı artık yoktu (Singh et al. 2021). O klinik daha eski bir dönemde çalışıyordu ve o dönemde terapisinin büyük bölümü karşı cinsiyete özgü davranışı azaltmayı amaçlıyordu; bu nedenle rakam bugünün gençlerine olduğu gibi uygulanamaz. Ancak çocukluk çağı cinsiyet sıkıntısının çoğu zaman kalıcı olmadığını gösteriyor. Ergenler ve yetişkinler de desist eder, detransisyon yapar ya da kimliklerinin zamanla değiştiğini görür.

Asıl sorun budur. Bir cinsiyet kimliğini "değiştirmeye" yönelik her çabayı zarar sayan bir yasa, kimliğin zaten sabit ve bilinen olduğunu varsayar. Klinik keşfin amacı tam da bunu öğrenmektir. Kimlik değişebiliyorsa ve bunu test edebilen kimse yoksa, keşfeden bir terapist danışanıyla ilgili yerleşmiş bir gerçeğin üzerine basmıyor demektir. Yasanın zaten yanıtladığı açık bir soruyu soruyor demektir.

Yalnızca onaylamaya dayalı bakımın zararı

Onaylama risksiz değildir. Sorular sorulmadığında sonraki adım çoğu zaman tıbbidir: hormonlar, sonra bazen cerrahi; bunların etkileri geri döndürülemeyebilir (bkz. iyatrojenik zarar). /r/detrans'taki birçok detransisyon yapmış kişi, başka neler olup bittiğini incelemeden kendi kendine koyduğu tanıyı doğrulayan bir terapiyi anlatıyor:

Tüm geçişim bir ruhsal hastalığın sonucuydu. Ve hiç sorgulanmadan onaylandı. Yalnızca gerekli olduğuna dair kendi inancıma dayanarak bakım almam inanılmaz kolaydı. Kimse önceden var olan sorunlarıma iyice bakıp bunların nasıl devreye girmiş olabileceğini düşünmedi. —mothmourning, detrans kadın

Onaylama yerine gerçek bir tedavi görseydim, muhtemelen bugün yetişkin biri olarak bildiğim cinsiyet gelişimi bozukluğum, TSSB'm ve anoreksiyam teşhis edilirdi ve bunlar yetkin ve ihtiyatlı biçimde tedavi edilebilirdi. Onun yerine şimdi kısırım. —Icy_Owl7841, detrans

Bu anlatılar kendi kendine seçilmiş örneklerdir ve bu tür deneyimlerin ne kadar yaygın olduğunu göstermez. Ancak bir terapist soru sormamayı daha güvenli bulduğunda nelerin tehlikede olduğunu gösterir. Alternatif model için cinsiyet keşfedici terapi sayfasına bakın.

Diğer taraf ve caydırıcı etkinin neden sürdüğü

Yasa koyucular terapiyi hedeflemediklerini söylüyor. İngiltere ve Galler taslağı, "birinin kimliği hakkında keşfedici konuşmaları ve sorgulamayı yasaklamayı amaçlamadığını" belirtiyor ve çoğu yasa "kimlik keşfini" ya da mesleki yargıyı muaf tutuyor. Bu yasaların karşı çıktığı istismarlar gerçekti: iğrendirme terapisi, zorlama ve hayatta kalanların işkence olarak tanımladığı dini "tedaviler" (bkz. terimin kökeni ve trans bakış açıları). Ayrıca kovuşturmalar neredeyse hiç yok (bkz. gerçekte ne oluyor).

Eleştirmenler ise caydırıcı etkinin kovuşturmalara ihtiyaç duymadığını söylüyor. Klinisyenler eğitimleri gereği temkinlidir. Bir düzenleyiciye yapılan şikayet, bir işverenin politikası, bir sigortacının kuralı veya bir meslek kuruluşunun rehberi, herhangi bir mahkeme devreye girmeden çok önce kariyer riski taşıyabilir. Yasa onaylamayı güvenli olarak adlandırıp keşfi yoruma bıraktığında, bir terapistin güvende kalmanın en ucuz yolu onaylamaktır. "İhtiyat ve düşünmeyi" (Fransa), "temkin, ihtiyat veya düşünmeyi" (Hollanda) ya da cinsiyet kimliği deneyimini "sorgulamayı" (Queensland) açıkça koruyan az sayıdaki yasa, bu riskin metinden çıkarılabileceğini gösteriyor. Çoğu yasa bunu yapmadı.

Bölgesel ayrıntılar

Kanada

Federal Ceza Kanunu (2022). C-4 Tasarısı (S.C. 2021, c. 24) 7 Ocak 2022'de yürürlüğe girdi (Library of Congress). Her yaştan insana ve yalnızca ruhsatlı profesyonellere değil, herkese uygulanır. 320.101. madde, dönüşüm terapisini, diğer unsurların yanı sıra, bir kişinin cinsel yönelimini "heteroseksüele" çevirmek, cinsiyet kimliğini "cisgender'a" çevirmek veya "kişinin cisgender olmayan cinsiyet kimliğini bastırmak" için "tasarlanmış bir uygulama, tedavi veya hizmet" olarak tanımlar. İstisnası tam olarak şöyledir:

Şüpheye yer bırakmamak için, bu tanım, bütünleşik bir kişisel kimliğin keşfi veya gelişimiyle ilgili olan (örneğin bir kişinin cinsiyet geçişiyle ilgili bir uygulama, tedavi veya hizmet gibi) ve belirli bir cinsel yönelimin, cinsiyet kimliğinin veya cinsiyet ifadesinin bir başkasına tercih edilmesi gerektiği varsayımına dayanmayan bir uygulama, tedavi veya hizmeti kapsamaz. — (Ceza Kanunu, s. 320.101)

Birini dönüşüm terapisine tabi tutmak, iddianameyle yargılanma halinde beş yıla kadar hapis cezası gerektirir (s. 320.102). Ayrı suçlar, bunu tanıtmayı veya reklamını yapmayı ve bundan kazanç sağlamayı kapsar.

İfade önemlidir. Keşif, ancak bir kimliğin tercih edilir olduğu "varsayımına dayanmıyorsa" korunur. Eleştirmenler, bir gencin sıkıntısını sabit bir kimlik yerine travmayla daha iyi anlaşılır bulan bir terapistin böyle bir varsayımda bulunup bulunmadığını soruyor. Destekleyenler ise tarafsız keşfin tanımı gereği böyle olmadığını söylüyor. Hiçbir mahkeme bu konuda karar vermedi. Ocak 2023'te federal Adalet Bakanlığı hiçbir dava açıldığını bilmediğini söyledi (Global News) ve sonrasında da herhangi bir dava bulamadık (doğrulanmadı).

Eyaletler. Ontario (2015), sağlık hizmeti sunucularının 18 yaş altı bir kişiye "cinsel yönelimi veya cinsiyet kimliğini değiştirmeyi amaçlayan" tedavi uygulamasını yasaklar; "bir kişiye kabul, destek veya anlayış sunan ya da kişinin başa çıkmasını, sosyal desteğini veya kimlik keşfini ya da gelişimini kolaylaştıran hizmetleri" hariç tutar (Ontario Bill 77). Nova Scotia (2018), 19 yaş altı için aynı keşif ifadesini kullanır (S.N.S. 2018, c. 28, s. 8). Quebec (2020) herkese ve her yaşa uygulanır; bireyler için 50.000 $'a kadar para cezası öngörür. Bir kimliği "kabul etme, ona uyum sağlama ve onu onaylama yönünde kendi başlattıkları süreçteki" desteği hariç tutar. Keşiften söz etmez (S.Q. 2020, c. 28).

Amerika Birleşik Devletleri

Eyalet yasaları. Federal bir yasak yoktur. Bir LGBT savunuculuk grubu olan Movement Advancement Project'e (MAP) göre, Ekim 2026 itibarıyla 22 eyalet ve Columbia Bölgesi ruhsatlı hizmet sunucularının reşit olmayanlara dönüşüm terapisi uygulamasını yasaklıyor, beş eyalet ve Porto Riko'da kısmi yasaklar var ve 106 yerel yönetimin yönetmeliği bulunuyor (MAP, savunuculuk). Neredeyse hepsi cinsiyet kimliğini kapsıyor. Yalnızca ruhsatlı profesyonelleri ve yalnızca 18 yaş altı danışanları düzenliyorlar.

Colorado'nun yasası tipiktir. Dönüşüm terapisini, "bir bireyin cinsel yönelimini veya cinsiyet kimliğini değiştirmeye çalışan ya da değiştirdiğini öne süren, davranışları veya cinsiyet ifadelerini değiştirme çabaları dahil her uygulama" olarak tanımlar. "Danışmanlık cinsel yönelimi veya cinsiyet kimliğini değiştirmeyi amaçlamadığı sürece, bireyin başa çıkmasını, sosyal desteğini ve kimlik keşfini ve gelişimini kolaylaştırmak için kabul, destek ve anlayış" ile "Cinsiyet geçişi yaşayan bir kişiye yardımı" hariç tutar (C.R.S. § 12-245-202(3.5)).

Chiles v. Salazar (2026). Ruhsatlı Hristiyan danışman Kaley Chiles, Colorado'nun yasasına itiraz etti. Yalnızca kendileri eşcinsel çekimi azaltmak veya bedenleriyle rahat hissetmek isteyen danışanlara konuşma terapisi sunduğunu söyledi. 31 Mart 2026'da Yüksek Mahkeme 8-1 oyla onun lehine karar verdi (Chiles v. Salazar, No. 24-539). Hüküm:

Dönüşüm terapisini yasaklayan Colorado yasası, Bayan Chiles'ın konuşma terapisine uygulandığı şekliyle, konuşmayı bakış açısına göre düzenler ve alt mahkemeler yeterince sıkı bir Birinci Değişiklik denetimi uygulamamakla hata etmiştir. — (Chiles v. Salazar 2026)

Yargıç Gorsuch, "Devlet buna davranış diyebildiği için konuşması davranışa dönüşmez" diye yazdı; ancak yasanın diğer uygulamalarda "iğrendirici fiziksel müdahaleler gibi davranışları ele alabileceğini" de not etti. Yargıç Kagan, Yargıç Sotomayor'un katılımıyla, ek görüş bildirdi ve "içerik temelli ama bakış açısı bakımından tarafsız bir yasanın" "farklı ve daha zor bir soru doğuracağını" söyledi. Yargıç Jackson karşı oy kullandı ve devletlerin tıbbi uygulamayı uzun zamandır düzenlediğini savundu.

Kararın özü asimetridir. Terapistlerin bir cinsiyet kimliğini onaylamasına izin veren ama onu sorgulamalarını yasaklayan bir yasa, bir tartışmada taraf seçer ve Birinci Değişiklik devletin bunu sıkı denetim (ABD anayasa hukukundaki en zor test) altında gerekçelendirmesini ister. Dava geri gönderildi. Onuncu Daire Mayıs 2026'da davayı geri gönderdi ve Colorado'daki federal bölge mahkemesi Haziran 2026'da Chiles lehine ihtiyati tedbir kararı verdi (Colorado Springs Gazette, 9 Haziran 2026, bildirildiği şekliyle; karar incelenmedi). Colorado, yasağı "önceden belirlenmiş bir sonuç" etrafında yeniden tanımlamak üzere Haziran 2026'da HB26-1322'yi kabul etti (basın haberleri; metin incelenmedi). Michigan'da Catholic Charities v. Whitmer davasında Temmuz 2026'da varılan mutabakat hükmünün, o eyaletin yasağını yalnızca konuşmaya dayalı terapiye uygulandığı ölçüde anayasaya aykırı ilan ettiği bildirildi (doğrulanmadı). Yasağını tümden kaldıran bir eyalet bulamadık. ABD'deki diğer gelişmeler için Amerika Birleşik Devletleri sayfasına bakın.

Federal hükümet. 2025 HHS incelemesi (ABD Sağlık ve İnsan Hizmetleri Bakanlığı'nın gençlere yönelik cinsiyet tıbbı kanıt incelemesi), "psikoterapötik yaklaşımlar üzerine araştırma kıtlığı" bulunduğunu, bunun "kısmen bu tür yaklaşımların 'dönüşüm terapisi' olarak yanlış nitelendirilmesinden" kaynaklandığını savundu (HHS 2025). Yazarlığı ve bağımsızlığı tartışmalıdır.

Birleşik Krallık

Uzun süredir vaat edilen yasak. 2018 LGBT Eylem Planı, İngiltere ve Galler'de dönüşüm terapisine son vermeyi vaat etti. 2021-22 danışma süreci 28.569 geçerli yanıt topladı, ancak analizi ancak Haziran 2026'da yayımlandı (GOV.UK). 2022'de hükümet, trans dönüşümünün "ayrı bir çalışmayla" ele alınacağını söyledi; Ocak 2023'te trans bireyleri de kapsayan bir taslak yasa vaat etti, ancak bu hiç yayımlanmadı (Yazılı bildirim, 17 Ocak 2023).

2026 taslak yasa tasarısı. 25 Haziran 2026'da hükümet, İngiltere ve Galler için bir Dönüşüm Uygulamaları Yasa Taslağı (CP 1604) yayımladı (GOV.UK). Dönüşüm uygulamasını, birinin belirli bir cinsel yönelime "sahip olmasına veya olmamasına" ya da "trans bir kimliğe" sahip olmasına yol açmayı amaçlayan davranış olarak tanımlıyor. Sağlık hizmeti hükmü, md. 1(3), şöyle: ilgili bireye sağlık hizmeti sunulurken "gerçekleştirilen" davranış, "kişi bulunduğu konumdaki birinden makul olarak beklenen standartların çok altına düşecek şekilde hareket etmedikçe, dönüşüm uygulaması değildir". Açıklayıcı notlar bunu "ağır ihmal eşiğine eşdeğer" olarak niteliyor.

Suç (md. 2) yalnızca fiziksel veya ruhsal sağlığa "ciddi zarar" veren ya da günlük yaşam üzerinde "önemli bir olumsuz etkisi" olan ciddi tedirginlik veya sıkıntıya yol açan istismarcı bir dönüşüm uygulamasına uygulanır. İstismar unsurları arasında zorlayıcı kontrol, tehditler ve "psikolojik veya duygusal baskı" yer alır. Azami ceza beş yıldır. Hükümet, "birinin kimliği hakkında keşfedici konuşmaları ve sorgulamayı yasaklamayı amaçlamadığını" söyledi (GOV.UK basın açıklaması). Gençlere yönelik cinsiyet hizmetlerine ilişkin NHS incelemesine başkanlık eden Hilary Cass, "önceki taslaklara kıyasla dönüşüm uygulamalarının ne olduğuna ama aynı zamanda ne olmadığına dair daha net bir tanımı" memnuniyetle karşıladı. Tasarıda ebeveynler veya dini sohbetler hakkında açık bir hüküm yok.

Ekim 2026 itibarıyla durum: yalnızca taslak, yasa değil. Yasama öncesi inceleme için iki Meclisin ortak bir komitesi atanıyor ve 22 Ocak 2027'ye kadar rapor vermeyi hedefliyor (Avam Kamarası tartışması, 9 Eylül 2026). Ayrıca bkz. Birleşik Krallık.

İskoçya, Galler ve Kuzey İrlanda. İskoçya 2024'te danışma yaptı ancak Mayıs 2025'te "bu oturumda İskoç Parlamentosu'na yasa getirmemeye" karar verdi. Eylül 2026'da bakanı, Birleşik Krallık tasarısını İskoçya'ya genişletmeye çalışacağını ve "Birleşik Krallık Hükümeti bunu gerçekleştirmezse kendi tasarımızı sunacağımızı" söyledi (İskoç Parlamentosu mektubu, 4 Eylül 2026). Galler, Birleşik Krallık taslağı kapsamındadır. Kuzey İrlanda'da milletvekili önergesi niteliğindeki Dönüşüm Uygulamaları (Suç Sayılması) Tasarısı 30 Haziran 2026'da sunuldu ve Eylül sonunda Komite Aşamasına ulaştı (NI Assembly).

Mutabakat Zaptı

Hukuktan ayrı olarak, başlıca Birleşik Krallık terapi ve sağlık kuruluşları, ilk kez 2015'te yayımlanan gönüllü bir mesleki taahhüt olan Dönüşüm Terapisi Mutabakat Zaptı'nı (MoU) imzaladı. 2. sürüm (2017) cinsiyet kimliğini ekledi. Dönüşüm terapisini, "herhangi bir cinsel yönelimin veya cinsiyet kimliğinin diğerlerine göre özünde tercih edilir olduğu varsayımını gösteren" bir yaklaşım olarak tanımlar. Temmuz 2024 revizyonu, bunun "cinsellik veya cinsiyet kimliği konusunda belirsiz duyguları olanların nitelikli ve uygun yardım almasını reddetmeyi, caydırmayı veya dışlamayı amaçlamadığını", ayrıca klinisyenlerin "tıbbi müdahaleden önce uygunluğa ilişkin klinik bir değerlendirme yapmasını" engellemeyi amaçlamadığını ekler (MoU, Temmuz 2024).

Önde gelen bir tescil kuruluşu olan Birleşik Krallık Psikoterapi Konseyi (UKCP), 5 Nisan 2024'te MoU'dan çekildi. "Mevcut MoU'nun yetişkinlere uygulanmak üzere hazırlandığını" ve "yetişkinler ile çocuklar ve gençler arasında hiçbir koruma ayrımı yapmadığını" söyledi, buna karşın "her yaş için" dönüşüm terapisine karşı çıkmayı sürdürdü (UKCP). Kasım 2023'te zaten "keşfedici terapinin dönüşüm terapisiyle karıştırılmaması gerektiğine" dair rehber yayımlamıştı (UKCP 2023).

Avustralya

Avustralya'nın ulusal bir yasası yok, ancak Ekim 2026 itibarıyla sekiz eyalet ve bölgesinden beşinde yasa var.

• Avustralya Başkent Bölgesi (ACT), 2020. 2020 tarihli Cinsellik ve Cinsiyet Kimliği Dönüşüm Uygulamaları Yasası, amacı "bir kişinin cinselliğini veya cinsiyet kimliğini değiştirmek" olan uygulamaları, bir çocuğa ya da karar verme yetisi zayıf bir kişiye uygulandığında yasaklar (azami 12 ay hapis). 7(2). madde, "cinsiyet geçişini düşünen bir kişiye yardım" etme ve "bir kişinin başa çıkma becerilerini, sosyal desteğini veya kimlik keşfini ve gelişimini kolaylaştırma" uygulamalarını hariç tutar; 7(3). madde ise güvenli bir sağlık hizmeti sunmak için "gerekli" şekilde hareket eden sağlık hizmeti sunucularını muaf tutar (ACT Legislation).
• Queensland, 2020. Yalnızca sağlık hizmetine yönelik bir yasak: "Sağlık hizmeti sunucusu olan bir kişi dönüşüm terapisi uygulamamalıdır" (Halk Sağlığı Yasası 2005, s. 213H). Dönüşüm sayılmayan uygulama örnekleri arasında "bir kişiyle psikososyal etkenleri keşfetmeyi veya kişinin cinsel yönelim ya da cinsiyet kimliği deneyimini sorgulamayı" açıkça sayan tek Avustralya yasasıdır (s. 213F(3)). Savunmasız bir kişi söz konusu olduğunda cezalar 18 aya kadar hapse ulaşır (Queensland Legislation).
• Victoria, 2021. En geniş yasa: tüm yaşları, herkesi kapsıyor ve "kişinin rızasıyla veya rızası olmaksızın" uygulanıyor. 5(1). madde, yönelimi veya cinsiyet kimliğini "değiştirmeyi veya bastırmayı" amaçlayan davranışı hedefler; 5(3). madde ise olası biçimler olarak "psikiyatri veya psikoterapi görüşmesi yapmayı" ve "dua temelli bir uygulamayı" sayar. 5(2). madde, "kişinin cinsiyet kimliğini destekleyen veya onaylayan" uygulamaları, "cinsiyet geçişini düşünen bir kişiye yardım etmek" ve "başa çıkma becerilerini, sosyal desteği veya kimlik keşfini ve gelişimini kolaylaştırmak" dahil, ayrıca "sağlık hizmeti sunucusunun makul mesleki yargısına göre gerekli olan" sağlık uygulamasını hariç tutar. Ciddi yaralanmaya yol açmak 10 yıla kadar ceza gerektirir (Victorian Legislation). 17 Şubat 2022'de yürürlüğe girdi.
• Yeni Güney Galler (NSW), 2024. 2024 tarihli Dönüşüm Uygulamaları Yasağı Yasası 4 Nisan 2025'ten beri yürürlükte. Yönelimi veya cinsiyet kimliğini "değiştirmeyi veya bastırmayı" amaçlayan her "uygulama, tedavi veya sürekli çabayı" kapsar. Sağlık istisnası, kayıtlı bir uygulayıcının "makul mesleki yargısını" şart koşar; örnekleri arasında "bireyin cinsel yönelimini veya cinsiyet kimliğini keşfeden ya da cinsiyet geçişini düşünen veya yaşayan bir bireye gerçekten yardım etmek" ve "bir bireye cinsiyeti onaylayan tıbbi tedavinin olası etkileri konusunda gerçekten tavsiye vermek" bulunur. Ayrıca ebeveynlerin bu konuları çocuklarıyla konuşmasının dönüşüm uygulaması olmadığını da belirtir. Önemli zarara yol açmak beş yıla kadar ceza gerektirir (NSW Parliament; Anti-Discrimination NSW).
• Güney Avustralya, 2024 (doğrulandı). 2024 tarihli Dönüşüm Uygulamalarının Yasaklanması Yasası 3 Ekim 2024'te onaylandı ve 1 Nisan 2025'te yürürlüğe girdi. NSW'yi yansıtır, ancak davranışın "birden fazla kez" gerçekleşmesini şart koşar; ciddi zarar için beş yıla kadar ceza öngörür (SA Legislation).
• Tazmanya, Batı Avustralya, Kuzey Bölgesi. Ekim 2026 itibarıyla yasa yok. Tazmanya'da Yeşillerin milletvekili önergesi niteliğindeki bir tasarısı Eylül 2026'da sunuldu; Batı Avustralya Başsavcısı "2026 sonundan önce" yasa çıkaracağına söz verdi (OUTinPerth, LGBT basını, doğrulanmadı).

Uygulama ve şikayetler. Victoria Hukuk Reformu Komisyonu (VLRC), Şubat 2026 tarihli yasal inceleme belgesinde "Bugüne kadar Yasa kapsamında hiçbir cezai kovuşturma yapılmadığını" ve diğer Avustralya yargı alanlarında "bu yasalardan herhangi biri kapsamında yapılmış bir kovuşturmadan haberdar olmadığını" söyledi. Victoria Eşit Fırsatlar ve İnsan Hakları Komisyonu dört yılda 14 bildirim almıştı (VLRC 2026). Aynı belge, uzmanların "Yasanın sağlık profesyonellerine nasıl uygulandığına ilişkin belirsizliğin, onları cinsiyet sorunları olan çocukları tedavi etmekten caydırabileceğini" söylediği 2025 tarihli bir aile mahkemesi davasını, Re Devin'i anıyor; hakim bunun uzman kanıtı elde etmedeki bazı zorlukları "açıklayabileceğini" belirtti. Taslak aşamasında, Avustralya ve Yeni Zelanda Kraliyet Psikiyatristler Koleji'nin (RANZCP) bir temsilcisi "İfade çok belirsiz" dedi (SBS 2021).

Yeni Zelanda

2022 tarihli Dönüşüm Uygulamalarının Yasaklanması Mevzuatı Yasası 18 Şubat 2022'de onaylandı. Cinsel yönelimi, cinsiyet kimliğini ve cinsiyet ifadesini kapsar. 5(1). madde, dönüşüm uygulamasını bunlardan herhangi birini "değiştirme veya bastırma niyetiyle" yapılan "her uygulama, sürekli çaba veya tedavi" olarak tanımlar. 5(2). madde şunları hariç tutar:

(a) bir sağlık uygulayıcısının sağlık hizmeti sunarken gerçekleştirdiği, uygulayıcının— (i) bu eylemi gerçekleştirmenin makul mesleki yargısına göre uygun olduğunu düşündüğü; ve (ii) eylemi gerçekleştirirken tüm yasal, mesleki ve etik standartlara uyduğu herhangi bir eylem; veya (b) cinsiyet geçişi yaşayan veya geçişi düşünen bir bireye yardım etmek; veya (c) bir bireye cinsiyet kimliğini ifade etmesinde yardım etmek; veya (d) bir bireye kabul, destek veya anlayış sunmak; veya (e) bir bireyin başa çıkma becerilerini, gelişimini veya kimlik keşfini kolaylaştırmak... — (2022 tarihli Dönüşüm Uygulamalarının Yasaklanması Mevzuatı Yasası, s. 5(2))

18 yaşın altındaki veya karar verme yetisinden yoksun birine dönüşüm uygulamak üç yıla kadar hapis cezası gerektirir (s. 8). Herhangi birine bunu yapmak ve "ciddi zarara" yol açmak beş yıla kadar ceza gerektirir (s. 9). Rıza bir savunma değildir ve kovuşturmalar Başsavcının onayını gerektirir. Yasa ayrıca dönüşüm uygulamalarını İnsan Hakları Yasası kapsamında hukuka aykırı hale getirdi; böylece insanlar İnsan Hakları Komisyonu'na şikayette bulunabilir. Mayıs 2023'te Spinoff, hiçbir polis şikayeti, Başsavcının onayına yönelik hiçbir talep ve komisyona yapılan, hiçbiri üst aşamaya taşınmayan 33 başvuru bildirdi (The Spinoff 2023). 2026 için güncel rakamlar bulunamadı.

Avrupa

Ekim 2026 itibarıyla Avrupa Komisyonu'na göre sekiz Avrupa Birliği (AB) üyesi devletin ulusal yasakları var: Belçika, Almanya, Yunanistan, İspanya, Fransa, Kıbrıs, Malta ve Portekiz (European Commission C(2026) 3333). AB dışındaki Norveç ve İzlanda'da da yasaklar var ve Hollanda henüz yürürlüğe girmemiş bir yasayı kabul etti. Aşağıdaki çeviriler bize aittir.

• Malta (2016, 2023'te değiştirildi). Cinsel Yönelim, Cinsiyet Kimliği ve Cinsiyet İfadesinin Onaylanması Yasası (Cap. 567) Avrupa'daki ilk ulusal yasaktı. 2. madde, dönüşüm uygulamalarını yönelimi, cinsiyet kimliğini veya ifadesini "değiştirmeyi, bastırmayı ve/veya ortadan kaldırmayı" amaçlayan çabalar olarak tanımlar, ancak "bir kişinin keşfi ve/veya serbest gelişimi ve/veya kimliğinin onaylanmasıyla ilgili hizmetleri ve/veya müdahaleleri ... danışmanlık, psikoterapötik hizmetler yoluyla" ve "bir ruhsal bozukluğun tedavisiyle ilgili her türlü sağlık hizmetini" hariç tutar. Profesyoneller bu uygulamaları hiçbir yaştaki hiç kimseye uygulayamaz. Herkes, 16 yaş altı dahil, bir "savunmasız kişi" üzerinde uygulama yapmaktan yargılanabilir. Profesyoneller 2.000-10.000 € para cezası ve/veya bir yıla kadar hapisle karşılaşır (Cap. 567).
• Almanya (2020). Dönüşüm Tedavilerine Karşı Koruma Yasası (KonvBehSchG), 18 yaş altındakilere ve rızası kusurlu yetişkinlere uygulanan, "cinsel yönelimi veya kendi algıladığı cinsiyet kimliğini değiştirmeyi veya bastırmayı amaçlayan tedavileri" yasaklar (§§1-2). 1(3). madde, bir kişinin "kendi algıladığı cinsiyet kimliğini" ifade eden hormon veya cerrahinin dönüşüm tedavisi olmadığını söyler. Gerekçe belgesi, bir kişinin yaşam durumuna ilişkin psikoterapötik görüşmelerin "genel olarak dönüşüm tedavisi olmadığını" belirtir (KonvBehSchG; BT-Drs. 19/17278). Ceza bir yıla kadardır. Ebeveynler, bakım yükümlülüklerini "ağır biçimde ihlal etmedikçe" muaftır. Yasayı yetişkinlere genişletme yönündeki 2021 sözü hiç yasalaşmadı.
• Fransa (2022). 2022-92 sayılı Kanun, Ceza Kanunu'nun 225-4-13. maddesini oluşturdu: yönelimi veya cinsiyet kimliğini değiştirmeyi ya da bastırmayı amaçlayan ve fiziksel veya ruhsal sağlığa zarar veren "tekrarlanan uygulamalar, davranışlar veya ifadeler". Cezalar 2 yıl ve 30.000 €, mağdur reşit olmayan ise 3 yıl ve 45.000 €'dur. Fransa, suça keşfedici bir ihtiyat hükmü yazması bakımından alışılmadık bir örnektir. Cinsiyet kimliğini sorgulayan ve tıbbi geçişi düşünen birine yönelik tekrarlanan ifadeler "özellikle genç yaşı göz önüne alınarak yalnızca ihtiyatlı ve düşünceli olmayı salık veriyorsa" suç işlenmiş olmaz (Loi n° 2022-92, bildirildiği şekliyle; Légifrance'a doğrudan erişilemedi). Eşleşen bir hüküm sağlık profesyonellerini kapsar (Halk Sağlığı Kanunu md. L.4163-11).
• İspanya (2023). 4/2023 sayılı Kanun'un 17. maddesi, "her biçimde iğrendirme, dönüşüm veya karşı koşullandırma yöntemlerini, programlarını ve terapilerini", "ilgili kişinin rızası olsa bile" yasaklar. Bu, 10.001-150.000 € para cezası öngören idari bir suçtur ve terapi istisnası yoktur (BOE-A-2023-5366). Bunu suç haline getiren bir tasarı 25 Haziran 2026'da Milletvekilleri Kongresi'nden geçti; Senato'daki sonucu doğrulanmadı. Madrid'in 2023 tarihli bölgesel yasası ise ters yönde ilerleyerek psikolojik danışmanlığın veya psikiyatrik değerlendirmenin ayrımcılık olmadığını belirtti. Anayasal itirazı sonuçlanmadı (doğrulanmadı).
• Portekiz (2024). 15/2024 sayılı Kanun, Ceza Kanunu'nun 176-C maddesini oluşturdu. Yönelimi, cinsiyet kimliğini veya ifadesini değiştirmeyi ya da bastırmayı amaçlayan, açıkça "psikoterapötik" olanlar da dahil eylemlere başkasını tabi tutmayı cezalandırır; ceza 3 yıla, geri döndürülemez bedensel değişiklikler ortaya çıkarsa 5 yıla kadardır. Cinsiyet öz-belirleme yasası kapsamındaki prosedürler muaftır (Diário da República). 2 Nisan 2025'te Portekiz Ombudsmanı, belirsizlik gerekçesiyle maddenin iptali için Anayasa Mahkemesi'ne başvurdu (Provedor de Justiça); bir karar bulunamadı.
• Belçika (2023). 31 Temmuz 2023 tarihli yasa, yönelimi, cinsiyet kimliğini veya ifadesini bastırmayı ya da değiştirmeyi amaçlayan fiziksel müdahaleyi veya "psikolojik baskıyı" suç sayar (1 ay-2 yıl). Yönelimin veya cinsiyet kimliğinin "keşfi ve gelişimiyle ilgili olarak zihinsel ve fiziksel sağlık bakımı bağlamında sunulan yardım ve desteği" ve sağlık profesyonellerinin geçiş bakımını hariç tutar (Loi du 31 juillet 2023).
• Yunanistan (2022). 4931/2022 sayılı Kanun'un 62. maddesi, reşit olmayanlara ve vasilik altındaki yetişkinlere uygulanan, yönelimi, cinsiyet kimliğini veya ifadesini "değiştirmeyi veya bastırmayı amaçlayan her türlü tedaviyi" yasaklar. Yetişkinler "açık rıza" ile bunu alabilir ve keşfedici bir istisna yoktur (Law 4931/2022).
• Kıbrıs (2023). "Sahte dönüşüm terapileri" başlıklı Ceza Kanunu 233B maddesi, "değiştirmeyi, bastırmayı veya ortadan kaldırmayı" amaçlayan uygulamaları cezalandırır (2 yıla kadar; reşit olmayanlar için 3). "Keşif ve/veya serbest gelişimle ilgili" danışmanlık, psikolojik veya tıbbi hizmetleri, değişim veya bastırma aramamaları koşuluyla muaf tutar (Law 39(I)/2023).
• İzlanda (2023). Ceza Kanunu 227b maddesi, bir kişiyi yönelimi, cinsiyet kimliğini veya ifadesini bastırmak ya da değiştirmek amacıyla "zorlama, aldatma veya tehditle" "kanıta dayanmayan tedaviye" tabi tutmayı cezalandırır (2 yıla kadar; çocuklar için 4) (İzlanda Üniversitesi hukuk yansısı).
• Norveç (2024). 1 Ocak 2024'ten itibaren yürürlükte olan Ceza Kanunu 270-270b maddeleri, bir başkasını yönelimini veya cinsiyet kimliğini "değiştirmeye, inkâr etmeye veya bastırmaya" yöneltmeyi amaçlayan "psikoterapötik, tıbbi, alternatif tıp veya dini temelli yöntemlerle" "ihlal eden" kişiyi cezalandırır (3 yıla kadar; ağırlaştırıcı hallerde 6). 18 yaş altı için "ihlal" unsuru kaldırılır. Kanunda bir istisna yoktur. Meclis komitesi raporu, bakanlığın ebeveynlerin çocukla konuşmasının veya cinsiyeti onaylayan tedaviye rıza göstermemesinin kapsam dışı olduğu görüşünü kaydeder (Lovdata). Yerel haberler ilk iki yılda hiçbir kovuşturma bildirmiyor.
• Hollanda (2026, henüz yürürlükte değil). Dönüşüm eylemlerini suç sayan Yasa (Stb. 2026, 294), 30 Eylül 2026'da yayımlandı ve Ceza Kanunu'na 285ba maddesini ekliyor. Reşit olmayanlara karşı hareket eden profesyonelleri ve kuruluşları (1 yıla kadar) ve baskınlığın istismar edildiği yetişkinleri kapsıyor. İstisnası, keşfedici çalışma için Avrupa'daki en güçlü olanıdır: suç, "sosyal veya tıbbi geçişle ilgili temkin, ihtiyat veya düşünmeyi salık verme amacını" kapsamaz ve mesleki standartlar dahilinde hareket eden bir doktor veya bakım verici "cezalandırılmaz" (Staatsblad 2026, 294).

Henüz yasa yok. İrlanda, Dönüşüm Uygulamalarının Yasaklanması Tasarısı'nı "Hazırlık aşamasındaki Ana Hatlar" olarak listeliyor (Government Legislation Programme, Autumn 2026). Danimarka, 18 yaş altı için Şubat 2027'de bir tasarı planlıyor (Danish Ministry of Justice). Finlandiya parlamentosu Mart 2025'te bir yurttaş girişimini onayladı, ancak hükümet bu dönemde bir tasarı gelmeyeceğini söyledi. Avusturya'da taslak yok. İsviçre Federal Konseyi Eylül 2026'da mevcut yasanın "zaten kapsamlı koruma sunduğunu", ancak tek tip bir federal kuralın "anlamlı olabileceğini" söyledi; birkaç kantonun (Neuchâtel, Valais, Fribourg, Vaud) kendi yasakları var (Swiss Federal Department of Home Affairs).

AB düzeyi. AB genelinde dönüşüm uygulamalarını yasaklamayı hedefleyen bir Avrupa Yurttaş Girişimi 1.128.063 doğrulanmış imza topladı. 13 Mayıs 2026'da Komisyon yasa önermeyi reddetti. Bunun yerine 2027'de bağlayıcı olmayan bir tavsiye ve "söz konusu zorlama ve baskı düzeyini" ele alan bir çalışma taahhüt etti (C(2026) 3333).

Latin Amerika

• Brezilya (1999, 2018). Brezilya, bir yasa yerine psikoloji düzenleyicisi aracılığıyla harekete geçen ilk ülkeydi. Federal Psikoloji Konseyi (CFP) 001/1999 sayılı Kararı'nın 3. maddesi, psikologların "homoerotik davranışın veya uygulamaların patolojikleştirilmesini" desteklemesini veya eşcinselleri "istenmeyen tedavilere" yönlendirmesini yasaklar. 01/2018 sayılı Karar'ın 8. maddesi bunu trans bireylere genişletir. Psikologların cinsiyet kimliğine yönelik "dönüşüm, geri çevirme, yeniden uyarlama veya yeniden yönlendirme terapilerini" amaçlayan hizmetleri "patolojikleştiren bir bakış açısıyla" önermesini veya bunlara katılmasını yasaklar (CFP kararları, CRP-MG aracılığıyla). İki kararda da keşfedici bir istisna yoktur. "Yeniden yönlendirme" bakımına izin veren 2017 tarihli bir federal mahkeme kararı, Nisan 2019'da Federal Yüksek Mahkeme tarafından askıya alındı (Rcl 31818, bildirildiği şekliyle).
• Meksika (2024). 7 Haziran 2024'te yayımlanan bir kararname, Federal Ceza Kanunu'na 209 Quintus maddesini ekledi. Bir kişinin cinsel yönelimini, cinsiyet kimliğini veya ifadesini "engelleyen, kısıtlayan, önleyen, zayıflatan, geçersiz kılan veya bastıran her türlü tedaviyi, terapiyi, hizmeti veya uygulamayı" gerçekleştiren, dayatan veya finanse eden herkese 2-6 yıl hapis öngörür. 18 yaş altı mağdurlarda cezalar iki katına çıkar. Ebeveynler yalnızca uyarı alır. Sağlık profesyonelleri ayrıca 1-3 yıl süreyle uzaklaştırılabilir (Genel Sağlık Kanunu md. 465 Ter) (Diario Oficial, 7 Haziran 2024). Tüm yaşlara uygulanır ve keşfedici veya tarafsız terapi istisnası yoktur. "Engelleyen" sözcüğü geniştir: ilk bakışta, gecikmeyi öneren bir klinisyeni de kapsayabilir.
• Ekvador (2014). Kapsamlı Organik Ceza Kanunu'nun (COIP) 151. maddesi, "cinsiyet kimliğini veya cinsel yönelimi değiştirme" niyetini işkencede ağırlaştırıcı neden olarak ele alır (10-13 yıl). Konuşma terapisine yönelik bağımsız bir yasak değildir (COIP).
• Arjantin (2010), Uruguay (2017), Şili (2021). Bu ruh sağlığı yasaları takipçiler tarafından sıklıkla "yasak" olarak listelenir, ancak tanı kurallarıdır. Arjantin'in 26.657 sayılı Kanunu'nun 3. maddesi, hiçbir ruh sağlığı tanısının yalnızca "cinsel tercih veya kimliğe" dayandırılamayacağını söyler (Infoleg). Uruguay'ın 19.529 sayılı Kanunu'nun 4. maddesi ve Şili'nin 21.331 sayılı Kanunu'nun 7. maddesi aynısını yönelim ve cinsiyet kimliği için söyler (IMPO; Diario Oficial de Chile). Hiçbiri bir suç oluşturmaz.
• Ulusal yasak yok. Kolombiya'nın tasarısı 2024'te alt meclisten geçti ancak Senato'da rafa kaldırıldı. Eylül 2026'da yeni bir Kosta Rika tasarısı sunuldu. Peru ve Bolivya'da yasak yok (doğrulanmadı).

Asya, Orta Doğu ve Afrika

• Tayvan (2018). Sağlık ve Refah Bakanlığı'nın 22 Şubat 2018 tarihli yorum yazısı, dönüşüm terapisinin tıbbi bir eylem olmadığını ve uygulayıcıların mevcut ceza ve çocuk refahı yasaları kapsamında takip edilebileceğini söyledi (haber raporları; yazının metni incelenmedi). Herhangi bir kanun çıkarılmadı.
• İsrail (2022). Şubat 2022 tarihli bir Sağlık Bakanlığı genel müdürlük yönergesi, ruhsatlı sağlık profesyonellerinin disiplin cezası tehdidi altında dönüşüm terapisi sunmasını yasaklar (Times of Israel). Dini danışmanları kapsamaz ve cinsiyet kimliğini kapsayıp kapsamadığı doğrulanmadı. 2020 tarihli bir Knesset tasarısı ön okumadan geçti ancak yasalaşmadı.
• Hindistan (2021-22). S. Sushma v. Commissioner of Police (2021) davasında Madras Yüksek Mahkemesi, cinsel yönelimi veya cinsiyet kimliğini tıbben "tedavi etme" girişimlerini yasakladı. Ulusal Tıp Komisyonu Ağustos 2022'de eyalet tıp konseylerine dönüşüm terapisinin "mesleki kusur" olduğunu bildirdi (bildirildiği şekliyle; metin incelenmedi).
• Vietnam (2022). Sağlık Bakanlığı Resmi Yazısı 4132/BYT-PC, hizmet sunucularına eşcinselliği, biseksüelliği veya trans olmayı hastalık olarak ele almamalarını ve tedaviyi zorlamamalarını söyler. "Yalnızca cinsiyet kimliği konusunda bilgi sahibi kişilerce yürütülen psikolojik desteğe" izin verir (LuatVietnam). Hiçbir ceza öngörmez.
• Diğer yerler. Güney Kore, Japonya, Hong Kong, Tayland, Filipinler (ulusal düzeyde), diğer Orta Doğu ülkeleri veya Güney Afrika dahil Afrika'da bir yasak bulamadık (yokluk doğrulanmadı).

Temel tartışma: yasaklar keşfedici terapiyi caydırıyor mu?

Metinlerdeki asimetri

Cinsiyet kimliğini kapsayan yasaların çoğu aynı yapıyı paylaşıyor. Geçişi "düşünen" bir kişiye yardım eden terapiyi ve "kimlik keşfi" sunan terapiyi koruyorlar. Burada incelenen metinlerin hiçbiri, açıkça, birinin geçiş yapmamaya karar vermesine ya da detransisyon yapmasına yardım etmeyi korumuyor. Bir gencin sıkıntısının travma veya aynı cinsiyete çekimle bağlantılı olup olmadığını keşfeden bir terapist, yalnızca bir mahkeme sonradan bunun "keşif" olduğunu, "değiştirme veya bastırma" girişimi olmadığını kabul ederse korunuyor.

Dört yasama tercihi bu riski artırıyor veya azaltıyor:

• "Değiştirme"nin yanı sıra "bastırma". Burada incelenen hemen her yasa yalnızca değiştirmeyi değil, bastırmayı veya baskı altına almayı da hedefliyor; Kanada'nın yasası "baskılamayı" yalnızca "cisgender olmayan bir cinsiyet kimliğine" uyguluyor. Eleştirmenler, birini geçiş yapmadan önce beklemeye teşvik etmenin bir kimliği bastırmak olarak çerçevelenebileceğini savunuyor.
• Niyet ve etki. Çoğu yasa, değiştirme veya bastırma amacı ya da niyeti arıyor. Meksika'nın bir kimliği "engelleyen" veya "kısıtlayan" her uygulamayı yasaklaması, bir etki testine daha çok benziyor.
• Mesleki yargı muafiyetleri. Yeni Zelanda, Queensland, NSW, Güney Avustralya, ACT ve Victoria "makul mesleki yargı" dahilinde hareket eden uygulayıcıları koruyor. İspanya, Meksika, Norveç ve Yunanistan'da böyle bir hüküm yok.
• Açık ihtiyat hükümleri. Yalnızca Fransa, Hollanda ve Queensland, "ihtiyat ve düşünmeyi", "temkini" veya bir cinsiyet kimliği deneyimini "sorgulamayı" açıkça koruyor.

Yasakların keşfi caydırdığına dair argümanlar

En etkili ifade, gençlere yönelik NHS cinsiyet hizmetlerine ilişkin 2024 tarihli bağımsız inceleme olan ve çocuk doktoru Hilary Cass'ın başkanlık ettiği Cass İncelemesi'nden geldi:

Psikolojik müdahalenin amacı kişinin kim olduğuna dair algısını değiştirmek değil, onlarla birlikte kaygılarını ve deneyimlerini keşfetmek ve sıkıntılarını hafifletmeye yardım etmektir... Bu yaklaşımı dönüşüm terapisiyle bir tutmak zararlıdır, çünkü gençlerin hak ettikleri duygusal destekten yararlanmasını engelleyebilir. — (Cass 2024, para. 11.6)

Cass ayrıca "Psikoterapi, psikoloji veya psikiyatride hiçbir resmi, bilime dayalı eğitimin dönüşüm terapisini öğretmediğini veya savunmadığını" yazdı (para. 11.7). "Dönüşüm uygulamalarına ilişkin olası herhangi bir yasaya güçlü güvencelerin yerleştirilmesi gerektiğini" vurguladı (para. 17.22). İnceleme, "onaylayıcı" ve "keşfedici" gibi terimlerin "silahlaştırıldığını" söyledi (para. 11.4).

Caydırıcı etkiye dair diğer kanıtlar:

• Avustralya mahkemeleri ve psikiyatristler. Re Devin (2025) davasında uzmanlar bir Avustralya aile mahkemesine, Victoria Yasası'ndaki belirsiz ifadenin sağlık profesyonellerini cinsiyet sorunları olan çocukları tedavi etmekten "caydırabileceğini" söyledi (VLRC 2026). Bir RANZCP sözcüsü taslağı "çok belirsiz" olarak nitelendirdi (SBS 2021).
• Terapistlerin kendi bildirimleri. Journal of Sex & Marital Therapy dergisinde yayımlanan, keşfedici terapistlere yönelik uluslararası bir anket, onların "düşmanca bir mesleki ortamda çalışmanın kaygısını" ve "dönüşüm terapisi suçlamaları riskini en aza indirmeye" yönelik stratejilerini anlattı (Jenkins & Panozzo 2024). Bu, zaten bu şekilde çalışan terapistlerden oluşan, kendi kendine seçilmiş bir örneklemdir.
• ABD hükümetinin incelemesi. HHS incelemesi, "bir reşit olmayanın bedeni veya toplumsal rolü konusundaki sıkıntısını azaltmaya odaklanan herhangi bir yaklaşımı 'dönüşüm terapisi' olarak nitelemenin sorunlu ve potansiyel olarak zararlı bir retorik araç olduğunu" söyledi (HHS 2025).
• Therapy First (eski adıyla Gender Exploratory Therapy Association, keşfedici klinisyenlerden oluşan bir savunuculuk grubu) ABD yasaklarını yazıldığı şekliyle destekliyor, ancak "bu yasaların yanlış yorumlanması ve kötüye kullanılmasının, bu nüfus için mevcut bakımı sınırlayan caydırıcı bir etki yarattığını" söylüyor (Therapy First SSS, savunuculuk).
• Kanada'daki klinisyenlerin yazıları. Kanada Çocuk ve Ergen Psikiyatrisi Akademisi dergisinde 2024'te yayımlanan bir makale, "cinsiyet disforisi için psikodinamik psikoterapinin dönüşüm terapisi olmadığını" savundu (Sinai & Sim 2024).

Yasakların meşru terapiyi caydırmadığına dair argümanlar

• Metinler keşfi koruyor. Destekleyenler, burada anılan hemen her yasanın "kimlik keşfini" veya mesleki yargıyı muaf tuttuğuna dikkat çekiyor. Therapy First'ün kendisi, ABD yasalarının "bağlam içinde ve doğru okunduğunda" yaklaşımını desteklediğini söylüyor.
• Keşif bir paravan olabilir. Hukuk akademisyeni Florence Ashley, cinsiyet keşfedici terapinin eski dönüşüm uygulamalarıyla "güçlü kavramsal ve anlatısal benzerlikler" gösterdiğini ve etik dışı olabileceğini savunuyor (Ashley 2023). Bu, verisi olmayan bir görüş yazısıdır. Eleştirmenler ayrıca bazı dini danışmanların artık çalışmalarını "keşfedici" olarak tanımladığına dikkat çekiyor.
• Meslek kuruluşları. Birçok meslek derneği cinsiyet kimliğini de içeren yasakları destekliyor. Birleşik Krallık Kraliyet Psikiyatristler Koleji, "uygun keşfedici konuşmaları" desteklediği için 2026 taslak yasasına destek verdi (GOV.UK). UKCP, MoU'dan ayrılmasına rağmen hâlâ "her yaş için" dönüşüm terapisine karşı.
• Kovuşturma yok. Terapistler soru sorduğu için kovuşturuluyor olsaydı, bu görünür olurdu. Bunun yerine, uygulama neredeyse sıfır.

Gerçekte ne oluyor: kovuşturmalar ve şikayetler

İncelenen tüm yargı alanlarında cezai uygulama sıfıra yakın:

• Victoria: 2022'den beri "hiçbir cezai kovuşturma" yok; eşitlik komisyonuna dört yılda 14 hukuki bildirim (VLRC 2026).
• Diğer Avustralya eyaletleri: VLRC hiçbir kovuşturmadan haberdar değildi.
• Yeni Zelanda: ilk yılda polis şikayeti yok; İnsan Hakları Komisyonu'na 33 başvuru, hiçbiri üst aşamaya taşınmadı (The Spinoff 2023).
• Kanada: Ocak 2023 itibarıyla Adalet Bakanlığı'nın bildiği bir dava yok (Global News).
• Norveç, İspanya, Fransa: kovuşturma veya yaptırım bildirilmedi (haber raporları; doğrulanmadı).
• Amerika Birleşik Devletleri: bilinen en önemli uygulama, dini bir cinsel yönelim grubuna karşı açılan bir tüketici dolandırıcılığı davasıydı (Ferguson v. JONAH, 2015); bir cinsiyet davası değildi.

Bu iki yönlü işler. Destekleyenler yasaların caydırıcılıkla işlediğini söylüyor. Eleştirmenler, neredeyse hiç uygulanmayan ama yaygın biçimde korkulan bir yasanın uygulamayı esas olarak mesleki temkin yoluyla biçimlendirdiğini söylüyor: klinisyenler, işverenler ve sigortacılar şikayet çekebilecek her şeyden kaçınıyor. Hiçbir taraf, terapistlerin bu yasalar yüzünden cinsiyetini sorgulayan danışanları ne sıklıkla reddettiğini ölçen veri yayımlamadı.

Chiles v. Salazar ve sonuçları

Chiles, bir ülkenin en yüksek mahkemesinin, bir dönüşüm terapisi yasağının uygulandığı şekliyle ifade özgürlüğünü ihlal ettiğine dair ilk kararıdır. Gerekçesi yukarıda anlatılan aynı asimetriye dayanır. Colorado, danışmanların bir gence "cinsiyet geçişi yaşarken" destek vermesine izin veriyor ama karşıt sonuca yönelik konuşma terapisini yasaklıyordu. Çoğunluğa göre bu, bakış açısına göre düzenlemedir.

Ekim 2026 itibarıyla pratik etkiler:

• ABD'de konuşma terapisi. Ruhsatlı danışmanların rızası olan reşit olmayanlarla yaptığı konuşma terapisine yönelik yasaklar artık sıkı denetimle karşı karşıya. Birkaç ay içinde bir Colorado ihtiyati tedbiri ve bir Michigan hükmü geldi (ikisi de bildirildiği şekliyle). Fiziksel veya iğrendirici müdahalelere yönelik yasaklar etkilenmiyor.
• Yasaların yeniden yazılması. Eyaletler bakış açısı bakımından tarafsız kurallar deneyebilir; Yargıç Kagan bunun "farklı ve daha zor bir soru" doğuracağını öne sürdü. Colorado'nun "önceden belirlenmiş bir sonuç" etrafındaki 2026 yeniden yazımı böyle bir girişimdir.
• Sorgulayan gençler için. Karar, bir cinsiyet kimliğini keşfeden veya sorgulayan danışmanları ve ayrıca amacı bir kimliği değiştirmek olan danışmanları da koruyor. Hangi terapinin etkili olduğuna karar vermiyor.

ABD'deki gelişmeler hakkında daha fazla bilgi için Amerika Birleşik Devletleri sayfasına bakın.

Bu, detransisyon yapanlar ve sorgulayanlar için ne anlama geliyor

• Burada incelenen hiçbir yasa, birinin detransisyon yapmasına yardım etmeyi yasaklamıyor. Artık trans olarak tanımlanmayan birini desteklemek, kimliğini değiştirme girişimi değildir. Birkaç yasa, her yöndeki "kimlik keşfini ve gelişimini" koruyor.
• Keşif genellikle yasaldır, ancak uygulama değişir. Yasak olan çoğu yerde, mesleki standartlar dahilinde hareket eden keşfedici bir terapist suç işlemiş olmaz. Engel çoğu zaman mesleki kültür, şikayet korkusu veya klinik politikasıdır. Destek rehberi, keşfedici çalışan terapistleri listeler.
• Soruyu doğrudan sorun. Aday bir terapiste, sıkıntının nedenlerini keşfedip keşfetmediği veya önce onaylayıp onaylamadığı sorulabilir. Cevap, yasadan çok onun yaklaşımını gösterecektir. Bkz. cinsiyet keşfedici terapi.
• Detransisyon yapanlar bakımda boşluklar bildiriyor. ABD ve Kanada'da detransisyon yapmış 957 kişiyle yapılan bir ankette, birçoğu sağlık hizmeti sunucularının onlara nasıl yardım edeceğine dair hiçbir fikri olmadığını hissetti (Rackliff et al. 2025). Bu boşluk, herhangi bir yasadan çok eksik hizmetlerden kaynaklanıyor gibi görünüyor. Bkz. detransisyon sırasında sağlık hizmeti.
• Detransisyon yapanlara yönelik zorlama. Yasaların çoğu yön bakımından tarafsız yazılmıştır (bir kimliği "değiştirmek veya bastırmak"), ancak istisnaları yalnızca geçişi adlandırır. Detransisyon yapmış birine geçişe yeniden başlaması için baskı yapmanın dönüşüm uygulaması sayılıp sayılmayacağı sınanmamıştır.

Detransisyon yapanların anlatıları

/r/detrans'ta yinelenen bir tema, dönüşüm terapisi yasalarının terapistlerin soru sormasını engellediği inancıdır. Bu yorumlardan bazıları yasaları metinlerinden daha geniş biçimde tarif ediyor, ancak yasaların etkilediği insanlar tarafından nasıl anlaşıldığını gösteriyor:

İster inanın ister inanmayın, birçok eyalette gerçekten yapmalarına izin verilmiyor. "Dönüşüm terapisini durdurmak" için çıkarılan yasaların birçoğunun içine bu tür hükümler yerleştirilmiş. Profesyoneller sizi sorgulayamıyor veya sorunu çözmek için farklı terapi türleri öneremiyor, çünkü bu "dönüşüm terapisi" sayılıyor. —duffmanhb, detransisyon yapmış kişi

Kanada'danım ve burada, yürürlüğe koydukları "dönüşüm karşıtı" yasa aracılığıyla terapide kişinin cinsiyet kimliğini onaylamamak yasadışı hale geldi. —William_Shakespear_, desisted kadın

Kanada metni aslında onaylamayı şart koşmuyor (Kanada bölümüne bakın); yorum bir algıyı kaydediyor. Diğerleri etkiyi yasanın kendisinden çok klinisyenler üzerinde anlatıyor:

Temelde bana, akranları tarafından transfobik olarak etiketleneceği için gençleri geçiş kararları hakkında sorgulamamaya yönelik baskı altında olduğunu söyledi. —AbsolRiatun, tıbbi olarak desisted

Bir psikoloğun hastası, klinisyeninin kuralları dolaşarak çalıştığını anlattı:

Bununla başa çıkmak zorunda olan normal bir psikoloğum var; kişinin yalnızca sosyal bulaşıcılıktan geçtiği ya da istismardan/travmadan kaçmak için geçiş yaptığı belli olan durumlar var ama bunu söylemesine izin yok, bu yüzden yumurta kabuklarının üzerinde yürüyor ve hastaları yönlendirmek ve aceleye getirilmiş süreci yavaşlatmak için elinden geleni yapıyor. —LostSoul1911, detrans kadın

"Dönüşüm terapisi olarak geçiş"

Pek çok yorumcu etiketi tersine çeviriyor. Cinsiyet normlarına uymayan gey ve lezbiyen gençleri geçişe yönlendirmenin, onları görünüşte heteroseksüel yaptığı için başlı başına bir tür dönüşüm olduğunu savunuyorlar:

Gerçekleşen tek "trans dönüşüm terapisinin", GNC gey insanların (genellikle çocuklar ve gençler) cinsiyet kalıplarına ve beklentilerine daha iyi uymaları için toplumsal olarak dayatılan geçişi olduğuna oldukça ikna oldum. Geriye dönük. —UtsuroBuneWoman, desisted kadın

Dini dönüşüm terapisinden geçen bir yorumcu, terapistinin işe yaramayınca yaklaşımını değiştirdiğini söyledi:

Gey dönüşüm "terapistimin", beni heteroseksüel olmaya istismar etmekte başarısız olunca cinsiyet onaylamaya geçtiğini düşününce, örtüşmeleri kesinlikle görebiliyorum... —DetransIS, detrans kadın

("GNC", cinsiyet normlarına uymayan anlamına gelir.) Aynı cinsiyete çekim ile geçiş arasındaki bağlantı için içselleştirilmiş homofobi sayfasına bakın.

Trans bakış açıları

Dönüşüm girişimlerinden geçirilen trans yorumcular bunları istismar olarak tanımlıyor ve birçoğu yasakları temel koruma olarak görüyor:

Dönüşüm işkencesi tam da buydu. İşkence, travma ve istismar. Gaslighting ve beyin yıkama girişimi. Bende birden fazla fobi ve çok fazla travma bıraktı... —ZeltronJedi, trans kadın (MTF)

Her trans yorumcu terapiyi dönüşümle eşitlemiyor. Bazıları keşfedici terapistlerin çizdiği çizgiyi çiziyor:

Sonra, size ve tanıdığınız diğer trans insanlara kendiniz olarak daha huzurlu yaşamada yardımcı olduğu için terapi önerdiğinizde, sizi dönüşüm terapisini desteklemekle suçlayacaklar. —GrilledCassadilla, trans kadın (MTF)

…birinin detransisyon yapmasına veya geçişi ertelemesine yardım etmek, hastalarını takip ediyorlarsa ve durumdaki öznelliklerini onaylıyorlarsa, mutlaka dönüşüm terapisi değildir - "dönüşüm", normu en arzu edilir hedef olarak belirlemekle ilgilidir ve terapi bunun için değildir. —JudiesGarland, trans erkek (FTM)

İki grup, tartışmanın ima ettiğinden daha çok hemfikirdir. İkisi de birine bir kimlik dayatmaya yönelik zorlayıcı girişimleri reddeder. Terapide bir cinsiyet kimliğini sorgulamanın başlı başına bir kimlik dayatma girişimi olup olmadığı konusunda ayrışırlar.

Sınırlılıklar

• Durumlar Ekim 2026 itibarıyladır ve birkaç konu çözülmemiştir. Bunlar arasında İngiltere ve Galler taslak yasa tasarısı, İspanya'nın ceza tasarısı, Portekiz'in anayasal itirazı, Chiles geri gönderimi, Michigan hükmü ve Hollanda'nın yürürlüğe giriş tarihi yer alır.
• Bazı metinler doğrudan okunamadı. Fransa'nın Légifrance'ı ve Brezilya'nın CFP sitesi erişimi engelledi; ifadeleri resmi yeniden yayınlardan alınmıştır. Tayvan, İsrail ve Hindistan'ın düzenlemeleri haber raporlarından aktarılmıştır.
• İngilizce olmayan kanunların çevirileri bize aittir ve resmi değildir.
• ABD eyalet sayıları bir savunuculuk grubu olan Movement Advancement Project'ten gelmektedir. Kendi incelememiz yalnızca Colorado'yu kapsamıştır.
• Bildirilmiş kovuşturma bulunmaması, hiç olmadığının kanıtı değildir; az sayıda hükümet bu rakamları yayımlıyor.
• Reddit anlatıları kendi kendine seçilmiştir. Yasaların nasıl algılandığını gösterir; terapistlerin gerçekte ne sıklıkla keşfetmeyi reddettiğini göstermez.

İlgili sayfalar

• Hukukta cinsiyet ve cinsiyet kimliği: yasal cinsiyet tanınması dahil daha geniş hukuki tablo
• Birleşik Krallık ve Amerika Birleşik Devletleri: ülke ayrıntıları
• Cinsiyet keşfedici terapi: söz konusu terapi modeli
• Detransisyon sırasında sağlık hizmeti: bakım bulmak
• Wikipedia ve cinsiyet konuları: "dönüşüm terapisi" etiketinin çevrimiçi ortamda keşfedici terapiye nasıl uygulandığı
• İçselleştirilmiş homofobi: cinsellik cinsiyetle karıştırıldığında

Kaynakça

• American Psychological Association (2009). Report of the APA Task Force on Appropriate Therapeutic Responses to Sexual Orientation. PDF.
• UN Independent Expert on sexual orientation and gender identity (2020). Practices of so-called "conversion therapy", A/HRC/44/53. UN Digital Library.
• Cass (2024). Independent review of gender identity services for children and young people: Final report. çalışma sayfası, kaynak.
• US Department of Health and Human Services (2025). Treatment for Pediatric Gender Dysphoria: Review of Evidence and Best Practices. çalışma sayfası, kaynak.
• Ashley (2023). Interrogating Gender-Exploratory Therapy. Perspectives on Psychological Science. çalışma sayfası, kaynak.
• Rackliff et al. (2025). "Providers had no idea what to do with me". International Journal of Transgender Health. çalışma sayfası, kaynak.
• Singh, Bradley & Zucker (2021). A Follow-Up Study of Boys With Gender Identity Disorder. Frontiers in Psychiatry. çalışma sayfası, kaynak.
• Wright, Rochussen & Stagg (2026). Flawed methods and overstated conclusions regarding 'Brain Sex': a peer review of Kurth et al. (2022). Theory and Society. çalışma sayfası, kaynak.
• Clarke & Spiliadis (2019). 'Taking the lid off the box': The value of extended clinical assessment for adolescents presenting with gender identity difficulties. çalışma sayfası, kaynak.
• Jenkins & Panozzo (2024). "Ethical Care in Secret": Qualitative Data from an International Survey of Exploratory Therapists Working with Gender-Questioning Clients. Journal of Sex & Marital Therapy. kaynak.
• Sinai & Sim (2024). Psychodynamic psychotherapy for gender dysphoria is not conversion therapy. J Can Acad Child Adolesc Psychiatry. kaynak.
• Therapy First (savunuculuk). SSS. kaynak.
• Kanada: Criminal Code ss. 320.101-320.104, kaynak; Library of Congress (2022), kaynak; Global News (2023), kaynak; Ontario Bill 77, kaynak; Nova Scotia S.N.S. 2018 c. 28, kaynak; Quebec S.Q. 2020 c. 28, kaynak.
• Amerika Birleşik Devletleri: Chiles v. Salazar, No. 24-539 (2026), karar; Movement Advancement Project (savunuculuk), kaynak; Ferguson v. JONAH, kaynak.
• Birleşik Krallık: Draft Conversion Practices Bill (CP 1604), kaynak, açıklayıcı notlar, basın açıklaması; consultation analysis, kaynak; written statement 17 Jan 2023, kaynak; Commons debate 9 Sept 2026, kaynak; Scottish Government letter 4 Sept 2026, kaynak; NI Assembly bill page, kaynak; MoU (July 2024), kaynak; UKCP withdrawal (2024), kaynak; UKCP guidance (2023), kaynak.
• Avustralya: ACT A2020-49, kaynak; Queensland Public Health Act 2005, kaynak; Victoria Act 3/2021, kaynak; NSW Conversion Practices Ban Act 2024, kaynak, Anti-Discrimination NSW; South Australia Act 2024 No 39, kaynak; Victorian Law Reform Commission consultation paper (2026), kaynak; SBS (2021), kaynak.
• Yeni Zelanda: Conversion Practices Prohibition Legislation Act 2022, kaynak; The Spinoff (2023), kaynak.
• Avrupa: Malta Cap. 567, kaynak; Germany KonvBehSchG, kaynak, BT-Drs. 19/17278, kaynak; Spain Ley 4/2023, kaynak; Portugal Lei 15/2024, kaynak; Belgium law of 31 July 2023, kaynak; Greece Law 4931/2022, kaynak; Cyprus Law 39(I)/2023, kaynak; Iceland Penal Code art. 227b, kaynak; Norway Penal Code ss. 270-270b, kaynak; Netherlands Stb. 2026, 294, kaynak; Ireland legislation programme (2026), kaynak; Denmark legislative programme 2026/27, kaynak; Switzerland Federal Department of Home Affairs (2026), kaynak; European Commission C(2026) 3333, kaynak; Provedor de Justiça (Portugal), kaynak.
• Latin Amerika, Asya: Brazil CFP resolutions 001/1999 and 01/2018, kaynak; Mexico DOF 7 June 2024, kaynak; Ecuador COIP, kaynak; Argentina Ley 26.657, kaynak; Uruguay Ley 19.529, kaynak; Chile Ley 21.331, kaynak; Israel, Times of Israel (2022), kaynak; Vietnam Official Letter 4132/BYT-PC, kaynak.