Summary

In November 2021 the International Olympic Committee (IOC) replaced its 2015 testosterone-based guidance with new rules. These say athletes should not be assumed to have an advantage because they are trans or have differences of sex development, and leave eligibility to each sport. In this joint statement, two sports medicine federations argue the new rules focus on human rights and sideline biology. They say male-level testosterone is the main reason men have more muscle and perform better, and most sports bodies lack the means to produce the evidence the IOC now wants. They warn of two bad outcomes: banning all such athletes, or self-identification with no real rules. They favour testosterone limits. It is expert opinion, not a review, with little direct evidence on trans athletes after lowering testosterone, and many authors are tied to sports bodies whose rules are at stake.

Key findings

• Tuyên bố này phản hồi các quy tắc của IOC công bố ngày 16 tháng 11 năm 2021, thay thế hướng dẫn năm 2015 của IOC về vận động viên chuyển giới và phụ nữ có testosterone tự nhiên cao.
• Các tác giả phản đối quy tắc rằng không nên giả định có lợi thế. Họ lập luận rằng testosterone ở mức nam giới (khoảng 9 đến 32 đơn vị, nmol/L, trong máu) là lý do chính của sự khác biệt giới tính về cơ bắp và thành tích thể thao.
• Họ lưu ý rằng Cơ quan Chống Doping Thế giới cấm testosterone như một loại thuốc tăng cường thành tích, và lập luận rằng lợi thế mà nó mang lại phải được thừa nhận và giảm bớt trong các môn thể thao mà điều đó quan trọng.
• Họ ủng hộ các quy tắc hiện có trong các môn như điền kinh, đua xe đạp và chèo thuyền, vốn yêu cầu nữ chuyển giới giữ testosterone trong máu dưới 5 đơn vị (nmol/L) trong ít nhất 12 tháng. Họ phản đối việc IOC gọi phương pháp điều trị đó là 'không cần thiết về mặt y tế'.
• Họ lập luận rằng IOC đặt gánh nặng lên cơ quan quản lý của từng môn thể thao để chứng minh một lợi thế 'nhất quán, không công bằng, không cân xứng', điều mà hầu hết không có đủ phương tiện hoặc chuyên môn để làm.
• Họ cảnh báo về hai thái cực: cấm tất cả vận động viên chuyển giới hoặc DSD (mà họ cho là đi ngược Hiến chương Olympic và bất hợp pháp ở nhiều quốc gia), hoặc tự nhận dạng giới, tương đương với việc không có quy tắc đủ điều kiện.
• Họ kêu gọi IOC đặt ra các tiêu chuẩn rõ ràng, dựa trên khoa học và tài trợ nghiên cứu về testosterone, thành tích và sự công bằng.

Abstract

The IOC recently published its framework on fairness, inclusion and non-discrimination based on gender identity and sex variations. This framework is drafted mainly from a human rights perspective, with less consideration for medical/scientific issues. The framework places the onus for gender eligibility and classification entirely on the International Federations (IFs), even though most will not have the capacity to implement the framework. The position of no presumption of advantage is contrary to the 2015 IOC consensus. Implementation of the 2021 framework will be a major challenge for IFs that have already recognised the inclusion of trans and women athletes with differences of sexual development (DSD) using a scientific/medical solution. The potential consequences for sports that need to prioritise fairness or safety could be one of two extremes (1) exclusion of all transgender or DSD athletes on the grounds of advantage or (2) self-identification that essentially equates to no eligibility rules. Exclusion of all transgender or DSD athletes is contrary to the Olympic charter and unlawful in many countries. While having no gender eligibility rules, sport loses its meaning and near-universal support. Athletes should not be under pressure to undergo medical procedures or treatment to meet eligibility criteria. However, if an athlete is fully informed and consents, then it is their free choice to undergo carefully considered or necessary interventions for gender classification for sport to compete fairly and safely in their chosen gender. Free choice is a fundamental human right, but so is the right to fair and safe competition.

Conclusion

The new IOC framework leaves all responsibilities to the IFs, whereas the authors believe the IOC should provide direction to the IFs. The IOC framework only deals with this important issue from a particular human rights perspective, yet this must be seen in a more rounded human rights perspective and is also a medical and scientific matter. The authors would like to see further discussion and consultation with all stakeholders leading to a balanced framework that protects the rights of all athletes and gives IFs the tools they need to ensure inclusion and fairness.