定义与起源

自我男性恋（autoandrophilia，AAP）字面意思是„以男性身份爱自己“。该术语描述的是一种模式：女性在把自己想象成男性时会获得性兴奋——拥有男性身体、被视为男性，或以男性身份进行性行为。它是自我女性恋（autogynephilia，AGP）在理论上的女性对应概念。

该术语并非由 Ray Blanchard 本人创造。Blanchard 在 1989 年创造了„自我女性恋“来描述男性；而当他主持的 DSM‑5（美国精神医学学会的诊断手册）性偏好障碍工作组在 2010 年为异装障碍拟定„伴自我男性恋“标注时，他后来表示自己收录它只是为了避免被指责性别歧视：„我提出它只是为了避免被指控性别歧视……我甚至不认为这种现象存在“（Blanchard，接受 Cameron 2013, Vice 采访）。最终版 DSM‑5（2013）仅保留了„伴恋物癖“和„伴自我女性恋“两个标注（American Psychiatric Association 2013）；与此同时，世界跨性别健康专业协会（WPATH）的 DSM‑5 共识工作组提出了他们自己更狭义的异装诊断（WPATH work group 2010）。其他性学家，尤其是 Anne Lawrence，早在 2009 年就已使用该术语。

因此，AAP 作为一个概念处于一种奇怪的悬置状态：它被提出，随后被其提出者否认，接着被从诊断手册中删除——而与此同时，越来越多停止性别转换的女性所描述的，恰恰正是它所指名的模式。

AAP 在实践中是什么样子

停止性别转换者的叙述描述了若干反复出现的模式。这些并非临床亚型——而是自述经历中的主题：

• 解剖型 AAP：对拥有男性身体、阴茎或男性肌肉的想法产生兴奋。一位评论者描述为„一种身体不匹配感，仿佛我‚本该‘用那些生殖器而不是我自己的来自慰/发生性行为“（drink-fast，正在质疑自己的跨性别身份）。
• 人际型 AAP：对被作为男性看待和渴望，或以男性角色进行性行为产生兴奋。„我会因为想到自己是一个女性化的男性并以男性身份与男性发生性行为而兴奋“（DraftCurrent4706，停止性别转换的女性）。
• 自我同性恋倾向：一种相关模式，即女性因想到自己是男同性恋者——处于男/男关系中——而产生兴奋。Blanchard 本人用„自我同性恋倾向“一词来描述它（Blanchard，2018，推文）。这是在 /r/detrans 中涉及 yaoi 和 BL（„boys' love“）虚构作品——主要由女性创作、也为女性创作的男性爱情故事——的帖子里被描述得最频繁的模式（见下文）。
• 异装型 AAP：因穿男性服装或打扮成男性而产生兴奋。

科学证据

存在的证据

诚实的答案是：几乎为零。正如一位研究者所指出的：„实际上根本没有关于自我男性恋的科学研究，所以我其实没有太多科学依据可以援引“（tailcalled，r/Blanchardianism 的版主）。关于 AAP 已发表的文献仅限于：

• 以异装恋物癖作为替代指标得出的患病率估计。 针对一般人群的研究发现自我男性恋比率为 0.4%（男性 AGP 为 2.8%）、5.5%（对 7.2%）和 6.7%（对 10%）——这表明 AAP 存在，但比 AGP 更少见（引自 tailcalled）。
• 性学家 Justin Lehmiller 的调查数据:„我调查的女性中有 11% 报告了关于成为男性的性幻想，20% 曾幻想过打扮成男性“（Lehmiller，被跨性别作家 Julia Serano 引用）。
• **Veale、Clarke & Lomax（2008）**发现其女性样本中有 52% 在核心自我女性恋量表上得分达到 6 分或以上——不过这正是那项因AGP 页面所描述的范畴错误而受到批评的研究。
• 基于 Reddit 的调查（由非临床研究者开展）发现约 50% 的女性受访者存在类似 AAP 的兴奋模式——但 Reddit„比基础人群要极其、极其、极其地更偏向性偏好障碍“（tailcalled）。

不存在的证据

目前尚无针对性别焦虑女性中AAP的大规模临床研究。没有与布兰查德1989年临床数据相当的研究。没有与阴茎体积描记法（一种通过测量生殖器血流来衡量性唤起的设备）相当的研究（女性性唤起在生理上更难测量）。没有从起病到结局追踪AAP的纵向研究。这一概念几乎完全建立在自我报告、非正式调查和去转换者的证词之上。

布兰查德问题

布兰查德的立场自相矛盾。他提出了《精神障碍诊断与统计手册》第五版（DSM-5）中的标注，随后又声称AAP并不存在。他给出的理由——女性不像男性那样具有性欲倒错——本身就存在争议。正如一位评论者所指出的："对人类性行为的研究以及总体上（尤其是医学和心理学）的科学，往往会把女性遗漏在外。特别是在提出AGP的那个时期。仅仅因为某件事没有得到充分研究，并不意味着它不存在"（tanoren，去转换者）。

心理学家J·迈克尔·贝利对AAP持怀疑态度，因为他对女性性欲倒错总体上持怀疑态度，也因为他认为AAP"在临床上并不常见"——但缺乏临床呈现可能反映的是临床医生并未寻找它，或是女性以不同方式表达它（见下文）。

不对称问题

AAP可能并非与AGP完全对称。一位研究者指出："女性的AAP似乎与对男性的吸引无关，而AGP通常与对女性的吸引有关……某些部分，例如异装性AAP，甚至似乎在女同性恋中比在异性恋女性中更为常见"（tailcalled）。这表明AAP的运作方式可能与AGP不同——或者说明女性性欲用为男性设计的工具难以准确测量。

与yaoi/BL的关联

在去转换女性的叙述中，一个显著且反复出现的主题是yaoi（boys' love）漫画、BL文学、斜线同人文和男同性恋情色作品在形塑类AAP幻想中的作用。这并非细枝末节——它出现在/r/detrans上大量由经历转换后又去转换的女性所写的叙述中。

• "在消费了大量浪漫yaoi漫画、男同性恋YouTube、男同性恋色情片、男同性恋Tumblr之后，我把男同性恋之间的关系和性行为物化了。简而言之，我有一种扭曲的观念，认为男同性恋者彼此相爱可以比一个男人爱一个女人更为深刻"（fryurt，去转换女性）。
• "13岁时对yaoi的痴迷让我如此强烈地渴望成为一个可爱的男同性恋动漫男孩……我想我用这个男孩'角色'来逃避自己作为一个受创伤的年轻女孩的现实"（cinder_garden，去转换女性）。
• "我有很多关于成为男人或只是拥有阴茎的性幻想……我真的很喜欢yaoi和BL这类东西（就像许多跨性别女性喜欢动漫和色情动画一样）"（kanalisieren，去转换女性）。
• "这就是yaoi。女孩们（尤其是性别不合规的和/或同性恋者）会进入yaoi -> 转换的管道。yaoi给这些女孩提供了一种探索吸引和性行为的方式，而不必面对异性恋色情片中暴力的性别歧视"（beanndog，去转换女性）。

一位评论者指出yaoi（由女性创作、面向女性）与bara（面向男同性恋者）之间的区别："yaoi通常由女性为女性而写——真正面向男同性恋者的是bara，而这些ftm'跨性别男孩'对bara几乎没有或完全没有兴趣"（DraftCurrent4706，去转换女性）。这表明这种幻想并非关于真实的男同性恋者，而是关于女性视角对男／男浪漫的理想化——这与将AAP视为一种向内投射的幻想而非真实的同性恋取向的看法一致。

跨性别视角

跨性别认同者通常拒绝AAP理论，尽管它受到的关注远少于AGP。主要论点如下：

• 这是身份认同，不是恋物癖。 跨性别男性将自己受男性吸引描述为单纯的同性恋："在我接受自己是跨性别者之前，对男性的痴迷甚至感觉像同性恋……我觉得我是从男性的视角被男性吸引的"（Migitri，FTM）。"喜欢男性的男性"这一感受被解读为男性身份的证明，而非自我雄恋（AAP）。
• 性别焦虑不是性唤起。 许多跨性别男性描述了对在与男性的关系中成为"那个女人"的厌恶，以及转变后的解脱："我发现我其实非常抗拒和男性在一起，因为我讨厌成为他们的'女朋友'"（IUsedAFarcaster，FTM）。这被界定为社会性性别焦虑，而非性欲倒错。
• 性感受并不使身份失效。 认为以男性身份觉得自己有魅力是"性别欣快"或仅仅是自信、而非恋物癖的论点："作为一名跨性别男性，我觉得自己性感而有魅力……我只是觉得自己作为男性很有魅力"（一位去过渡者的叙述，Chelstrawberrymuffin，去过渡女性——请注意这是一位去过渡者回顾性地描述这一模式）。
• 这一概念是一种侮辱。 一些跨性别社群将AAP视为用来否定跨性别男性正当性的武器，类似于AGP被用来针对跨性别女性。LGBTQIA+ wiki将其描述为"被用于现代恐跨论点的伪科学"。

值得注意的是，跨性别男性的描述——"我觉得我是从男性的视角被男性吸引的"——与AAP所描述的并无明显区别。区别在于解读：一方称之为身份认同，另一方称之为性欲倒错。同一种主观体验可以被任意一种方式框定。

去过渡者的视角

去过渡女性是最有可能从亲身经历描述AAP的群体。一个反复出现的主题是在去过渡之后的认知：

• 承认性动机。 "我完全承认我是自我雄恋者，从十三岁起就是……过渡并没有让我对此感到更自在，反而让我感觉更糟，因为我只是在完全地与自己的身体解离。我感到很多羞耻，而且我想我部分地把过渡当作一种'修复'自己的方式。那没有用。最终帮我走出羞耻的，是接受我的生理性别是女性、我有AAP，而这真的不是什么坏事"（wetfart41968，正在质疑自己的性别过渡）。
• AAP是一种应对机制，而不只是性欲。 "这种恋物几乎总是关乎某种更深层、非性的东西。它不是一种变态，而是一种满足人人皆有的核心需求的非典型方式……一个非常粗略的类比可能是：就像你从未被教会如何在杂货店购物，于是转而开始偷走你所有的食物"（cranberry_snacks，已中止过渡）。
• BL的路径。 如上所述，许多去过渡女性将自己AAP的根源追溯到yaoi/BL的消费，并把它描述为一种被误认作身份的幻想："我不是一个生错身体的男性。我是一个喜欢在性方面把自己想象成男性的女性。这没什么问题"（wetfart41968，正在质疑自己的性别过渡）。
• AAP被讨论的程度远低于AGP。 "我讨厌大家都爱大谈AGP，却从不谈AAP。这玩意儿对两性都有影响，我很希望它能被更多地讨论"（drink-fast，去过渡女性）。这种沉默部分是因为女性的性欲表达得没那么粗鄙，部分是因为这一概念在被研究之前就已被弃绝。
• 并非所有人都认同AAP就是全部。 一些去过渡女性把AAP视为创伤、内化的厌女、自闭症与社会传染等诸多因素之一。"我认为AGP/AAP发生在我们无法把自己视为[出生性别]时那般有魅力/有价值的时候。通常是因为源自创伤的自我厌恶，或是不切实际/无法达成的身材目标"（Luck_Unlucky2，已中止过渡的女性）。
• 过渡并不能解决它。 "如果你过渡，你不会得到你所幻想的那种身体，也无法进行你所幻想的那种性行为……然而，你会面临健康问题、对制药业的依赖、不孕、歧视"（DetransLaura，去过渡女性）。

分析：可以合乎逻辑地得出什么结论

1. 这一现象确实存在。 那些在把自己想象为男性时会性兴奋的女性，对自己有着清晰而一致的描述。否认这一点，就需要同时否定非正式调查的数据以及去转型者的证词。布兰查德关于 AAP "不存在" 的说法并未得到证据支持——支持它的，是他选择不去做的那项研究的缺失。

2. 科学证据几乎不存在。 与拥有布兰查德临床数据（无论多么有争议）的 AGP 不同，AAP 没有大规模临床研究。这是文献中的空白，而非一项发现。这个概念的提出、被否定、再到被从 DSM 中删除，都发生在任何人对其进行认真研究之前。

3. AAP 可能与 AGP 并不对称。 关联模式不同——女性中的 AAP 并不像 AGP 追踪对女性的吸引那样，清晰地追踪对男性的吸引。这可能意味着 AAP 是一种不同的现象，或者意味着女性性欲用男性设计的工具测量得很差。还需要更多研究。

4. 与 yaoi/BL 的关联真实存在，但并非全部。 很大一部分去转型女性将 yaoi 描述为通往 AAP 类幻想的入口。但有些人从未接触 yaoi 却也描述出 AAP，而许多 yaoi 爱好者从未发展出 AAP。这种虚构作品是催化剂，而非原因。

5. 跨性别与去转型的两种解读不易区分。 同一种主观体验——"我觉得自己是一个被男性吸引的男性"——被一方称为身份认同，被另一方称为性欲倒错。两种解读都无法从内部得到证明。临床上真正重要的是：此人是否正基于一种转型无法满足的幻想做出不可逆的决定。

6. AAP 值得诚实的研究，而非摒弃。 这个话题在政治上有毒：跨性别空间将其斥为侮辱，而一些性别批判空间则将其当作武器。两者都无助于与它共处的女性。真正需要的是这样的研究：在不让女性感到羞耻的前提下询问她们关于异性性幻想的经历，对她们进行长期跟踪，并将 AAP 与创伤、自闭症和社会传染区分开来。

参考文献

• 卡梅隆，L.（2013年4月11日）. 合著性行为手册的精神科医生如何谈论性 [对雷·布兰查德的访谈]. Vice. 关于自体男性恋（autoandrophilia）的声明："我提出它只是为了不被指责为性别歧视 [...] 我认为这一现象甚至并不存在。" 来源.
• 布兰查德，R.（2018）. 关于自体同性恋（autohomoeroticism）的推文. 来源.
• 劳伦斯，A. A.（2009）. 创造了"自体男性恋"一词，作为自体女性恋的女性对应概念. 引自 transgendermap.com.
• 莱米勒，J. 关于女性跨性别幻想的调查数据：11% 幻想成为男性，20% 幻想打扮成男性. 引自 塞拉诺（2010）.
• 维尔，J. F.，克拉克，D. E.，与洛马克斯，T. C.（2008）. 男变女变性者的性取向. Archives of Sexual Behavior. 引自 塞拉诺（2010）.
• 塞拉诺，J.（2010）. Autogynephilia, Ad Hoc Hypotheses, and Handwaving. 来源.
• 自体男性恋的患病率估计（0.4%、5.5%、6.7%）来自以异装癖作为替代指标的一般人群研究. 引自 tailcalled 的调查综述.
• Genspect（2023）. 性别困扰的类型学、分类与诊断. 来源.
• WPATH 异装癖工作组（2010）. 异装癖是否应归入 DSM 5？WPATH 关于修订异装癖诊断的共识过程建议. International Journal of Transgenderism，12(4). 来源.
• American Psychiatric Association（2013）. Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders, Fifth Edition (DSM-5)：异装障碍（302.3）. 来源.