概述

青春期阻滞剂是一类暂停青春期身体变化的药物。在性别医学中，它们通常是促性腺激素释放激素激动剂（GnRHa）——最常见的是亮丙瑞林（Lupron）、曲普瑞林或组氨瑞林。它们的作用是让垂体停止向卵巢或睾丸发出信号，从而使性激素（雌激素或睾酮）的分泌下降，青春期发育停滞。

它们最初用于治疗性早熟——即异常早地开始的青春期，女孩在 8 岁前、男孩在 9 岁前。自 20 世纪 90 年代末以来，依照"荷兰方案"（由荷兰性别临床医生开发的治疗模式），它们也被给予有性别烦躁的青少年，通常从大约坦纳第 2 期（青春期早期）起，以在就跨性别激素作出决定之前争取时间。

在性别照护中，关于青春期阻滞剂的核心主张是它们是一个**"暂停键"**——可逆、低风险，是给年轻人时间思考的中性方式。本页面考察医学证据实际显示了什么，以及跨性别认同者和去跨性别者如何描述这种治疗。

这些药物的实际作用

在生物学上说得精确是有益的，因为"暂停键"这一说法隐藏了许多东西。

• 性激素分泌下降。 雌激素或睾酮降至青春期前的水平。实际上，这会停止月经、乳房发育、嗓音变粗、面部毛发以及其他第二性征。
• 生长仍在继续，但方式不同。 在没有通常关闭骨骼生长板的性激素的情况下，服用阻滞剂的青少年往往比原本长得更高，其四肢可能不成比例地生长。
• 骨矿物质积累减慢。 青春期是骨骼建立密度的主要窗口期。在该窗口期阻断性激素会减少沉积的骨量（见下文骨密度）。
• 性发育停滞。 在男性中，阴茎和睾丸不会像青春期那样生长；在女性中，乳房发育被中止。在抑制期内，生育能力无法正常发育。
• 大脑也受到影响。 青春期是大脑强烈成熟的时期——神经元修剪、髓鞘形成，以及执行功能和社会认知的发展——它部分由性激素驱动。抑制这些激素对青少年大脑有何影响，人们了解得并不充分（见大脑与认知）。

一个有用的理解方式：青春期并非控制外表的单一开关。它是一个发育窗口期，在此期间骨骼、大脑、性器官和心血管系统共同成熟。阻断它并不只是在外表保持不变的同时让其他一切照常进行。

证据：有多强？

系统综述发现了什么

若干独立团队审查了同样少量的文献，并得出了相似的结论。

最严谨的是 Miroshnychenko 等 2025 于 2025 年发表的系统综述与荟萃分析，刊于《Archives of Disease in Childhood》。它纳入了 10 项研究——3 项比较性观察研究和 7 项前后对照研究，没有任何随机对照试验。在所测量的每一项结局上——整体功能、抑郁、性别烦躁和骨矿物质密度——证据的确定性均为极低。作者得出结论："我们不能排除有益或有害的可能性"，并呼吁进行"方法学严谨的前瞻性研究"。

2024 年 Cass 审查——对英格兰 NHS 性别服务的独立审查——同样发现青春期阻滞剂和激素的证据基础薄弱，并建议开展完整的研究计划并实施严格的临床监督。值得注意的是，Cass 审查提出了这样一种可能性："大脑成熟可能被青春期阻滞剂暂时或永久地扰乱，这可能对作出复杂的、充满风险的决策的能力产生重大影响。"

Feigerlova 2025 于 2024 年的一项系统综述考察了使用 GnRHa 和/或激素者的停药与去跨性别情况。它发现各研究中青春期阻滞剂的停药率约为 1–7.6%，但强调所纳入的 15 项研究高度异质、多为回顾性、使用了不一致的定义，且随访不足。证据的整体确定性为极低。

2023年《英国医学杂志》(BMJ) 由 Block 2023 进行的一项调查记录了一种引人注目的国际分歧：虽然美国的医疗组织将这些治疗描述为基于证据的，但瑞典、芬兰、法国和英国的卫生当局在各自的系统综述认定证据不确凿或质量极低之后，已对未成年人限制使用这些治疗。

为什么证据薄弱

问题在于结构性，而非某一项糟糕的研究：

• 没有随机对照试验。 从未有针对性别烦躁的青春期阻断剂随机对照试验（RCT）。这样的试验是否合乎伦理尚有争议，但其缺失至关重要。
• 没有对照组。 大多数研究将患者与治疗前后的自身进行比较。没有未治疗组，就不可能将药物作用与正常的青春期发育、均值回归或心理支持的作用区分开来。
• 随访失访率高。 停止治疗的年轻人往往完全脱离诊所。在一项关于认知结果的荷兰随访研究中，仅有60%的合格患者参与。当样本中三分之一或更多人消失时，那些离开者的结局就无从得知——而他们恰恰是最可能有过糟糕经历的人。这在系统上使结果看起来比实际可能的情况更好。
• 随访时间短。 后悔和去转型往往在数年后才出现。随访患者一两年的研究无法捕捉到这一点。
• 患者群体正在变化。 最初的荷兰研究涉及一个规模小、经过仔细筛选、童年发病且有广泛心理支持的群体。如今的诊所面对的是一个规模大得多的群体，以女性为主、多在青春期发病，并伴有高比例的共存心理健康问题。第一组的结果不能简单地套用到第二组。

2023年由 Cohn 2023 撰写的一篇论文认为，由于这些缺陷，去转型和后悔的真实比例未知，而把极低的数字当作既定事实来呈现会削弱知情同意。（这篇论文自身也有局限，包括作者与一个批评青少年性别医学的组织的关联。）

已知风险

下表汇总了所有有已发表证据、官方药物安全警告或可信专家证词的青春期阻断剂风险。「证据强度」描述的是证据有多确定，而不是伤害有多大。极低的确定性意味着真实风险可能比报告的更小或更大。以下各节将更深入地探讨最重要的风险。

未知之处。 大部分最重要的信息目前尚不存在。没有任何研究追踪服用阻断剂的青少年直到中年，以测量骨折、成年后脑功能、性功能或生育能力。没有人知道与同龄人不同步的经历是否会留下持久的心理影响，也不知道阻断剂在多大程度上固化了一种本可能自行化解的跨性别认同。英格兰国家健康与护理卓越研究院（NICE）的证据审查发现，每一项关键结局（性别焦虑、心理健康、生活质量）和每一项安全性结局都建立在极低确定性的证据之上（NICE 2020）。约克大学为 Cass 审查所做的系统综述考察了 50 项研究，只发现一项高质量研究。它得出结论认为存在“缺乏高质量研究”的问题（Taylor et al. 2024）。一个诚实的知情同意过程必须说明这些事项是未知的，而不是暗示它们是安全的。

逆转变性者报告了什么

药品说明书和系统综述抽象地描述风险。在 /r/detrans 上，在儿童和青少年时期被给予阻断剂的人描述了当这些风险发生在他们身上时的感受。这些叙述是自我选择的，无法显示每种伤害有多常见。但它们确实表明上表中的伤害并非假设。更多叙述收集在下面的逆转视角中。

骨骼与慢性疼痛。

作为一个服用 Lupron 大约两年半的人：骨痛永远不会消失。 —weaboltonsquid，逆转变性女性

我有骨发育不全，他们知道我有。这是我因为担心而提出来的。尽管我的骨密度非常低，我还是被用上了这种药。他们不该给我用 —lunksboot，逆转变性女性

生殖器发育与性功能。 这是论坛上最痛苦的叙述之一。它恰好描述了上面列出的组织不足和无法达到性高潮的风险。

由于青春期阻断剂（在自然青春期之前开始使用），我的阴茎和睾丸从未正常发育……当我 18 岁开始进行阴道成形术的流程时，我被告知我根本没有创建新阴道所需的解剖结构，因为我的青春期被停止了，我从未让我的身体有机会充分发育……我也从未达到并且永远不会达到性高潮。 —Crafty-Damage2808，逆转变性男性

生长、力量与发育。

我是高中二年级的男生，大多数八年级的女生都比我高，我的肌肉和骨骼极其虚弱，在发育方面我感觉比同年级的每个男生都落后一英里。 —Appropriate-Most-969，逆转变性男性

神经与认知症状。

我服用的是同样的药物，还有一种叫 Lupron 的东西，那是一种字面意义上就是毒药的青春期阻断剂。全部持续了将近两年。我的症状是疲劳、头痛、脑雾／记忆丧失、自主神经功能障碍，还有听力和视力丧失。 —Tawayy13，逆转变性男性

当医生开具这些药物时，他们往往完全不提及认知方面，而且几乎轻描淡写它们可能对你骨骼造成的影响，所以大多数孩子和父母实际上并不处于能够给予知情同意的境地……我被用了将近四年。 —Anonbiennio，逆转变性女性

生育能力、偏头痛与情绪发育。

我服用激素阻断剂六年，从十四岁起。我当时还不够大，无法做出让自己不育、阻止我身体自然生长方式、让自己每周偏头痛的决定。我情绪发育停滞，因为我没有经历过真正的青春期。 —alwaysontheupswing，逆转变性女性

被搁置的担忧。 有几个人描述了在自己已经完成青春期时还被用上阻断剂，或者自己的担忧被置之不理。

16 岁时为检查我是否已完成青春期而做的一次侵入性体格检查确定我已经完成，然后他们却给我开了 lupron……为了什么？这是一种糟糕透顶的药物，他们把它说得像是强制性的／完全无视了我对副作用的担忧。 —Illustrious_Peak7985，去转换女性

这些讲述有一个共同的模式。人们所描述的伤害，都是原本不该随着一个"暂停键"而发生的：停药数年后的骨骼疼痛、生殖器发育缺失，以及认知与情绪方面的影响。人们一次又一次地说，没有人告诉过他们或他们的父母这些事情有可能发生。本站自己的医源性伤害和知情同意页面更详细地讨论了这一点。

骨密度

这是研究得最充分的躯体伤害，即便证据的确切性较低，整体情况也相当一致。

青春期是骨骼构建其一生成年骨量中大部分的时期。在这一窗口期抑制性激素会减缓骨矿物质的积累。2025 年由 Miroshnychenko et al. 2025 进行的荟萃分析发现，髋部、腰椎和股骨颈的骨密度在治疗后低于治疗前，不过确切性非常低。

一项 2025 年关于骨量积累的系统综述与荟萃分析（发表于一本美国内分泌学期刊）发现，腰椎 z 值在 GnRHa 治疗期间下降，而在随后的激素治疗后骨密度上升，但在更长期的随访中 z 值在数值上仍低于基线。髋部和股骨颈的恢复更小，也更不一致。较短的阻断剂使用时长和较长的激素暴露与更好的结局相关。

一份新西兰证据简报（2024 年）审查了八项队列研究，发现虽然骨密度在治疗期间通常上升，但其上升幅度低于按年龄应有的预期，从而产生下降的 z 值。它还指出治疗开始时维生素 D 缺乏的比例很高。

由此浮现的实际图景：

• 治疗期间骨密度相对同龄人可靠地下降。
• 此后开始跨性别激素能部分恢复它——在服用睾酮的女性中比在服用雌激素的男性中更为可靠。
• 是否会发生完全追赶，以及这对晚年骨折风险意味着什么，尚未确定。

是的，我现在骨密度非常低，而且骨和关节疼痛非常严重。走路都疼，疼痛让我大多数夜晚都无法入睡。而这还是在服用钙片的情况下。我只用了 1.5 年的青春期阻断剂，但停药以来在骨骼和关节方面的影响完全没有改善……我在短短一年内就从视力很好变成了视力很差。 —AttorneyRich8118，去转换女性。

大脑与认知

这是最不确定的领域，也可以说是最令人担忧的。

青春期是大脑发育的关键时期。性激素驱动神经元修剪、髓鞘形成以及前额叶皮层的成熟——大脑中负责计划、决策和冲动控制的部位。Sallie Baxendale 于 2024 年在 Acta Paediatrica 上发表的一篇综述考察了 16 项关于青春期抑制的神经心理影响的研究，发现：

• 在动物研究（小鼠、绵羊、灵长类）中，抑制青春期会改变大脑结构以及认知和社会功能，且往往具有性别特异性。没有证据表明这些影响在停药后是可逆的。
• 在人类中仅有五项研究——两项关于性早熟，三项关于性别烦躁。其中三项报告接受治疗的患者智商较低。
• 一项针对 25 名因性早熟接受治疗的女童的研究发现，三年后智商平均下降 7 分，其中一名女童从 138 降至 123。
• 一项针对一名性别烦躁青少年的单一病例研究发现，在治疗期间总体智商下降 9 分，工作记忆下降 15 分。
• 没有任何人类研究在充分随访的情况下系统地测量了治疗前后的认知功能。

Baxendale 得出结论："没有证据表明认知影响在停止治疗后会完全可逆"，并呼吁开展紧急研究。她的综述最初被三家期刊拒稿。

对反面证据保持公平很重要。一项 2022 年的荷兰研究（Arnoldussen et al.）报告称，治疗前的智商仍能预测治疗后的学业成就，作者们将此描述为令人安心。然而，该研究并未测量治疗后的智商，使用了粗糙的认知能力代理指标，并且在随访中损失了 40% 的样本。Baxendale 认为它"丝毫没有告诉我们青春期阻断剂对认知发育的影响"。

诚实的总结是：我们并不知道青春期抑制对青少年大脑做了什么，而现有的少量证据指向的是令人担忧的方向，而非令人安心的方向。

生育能力与性发育

• 抑制期间的生育能力是不可能的，因为性腺不会成熟。仅停用阻断剂后生育能力是否完全恢复尚缺乏充分研究；下文讨论的 Mayo Clinic 研究在男性中引发了担忧。
• 生殖器发育在抑制期间不会发生。在男性中，阴茎和睾丸保持在青春期前的大小。这有实际后果：一个被广泛报道的手术并发症发生在一名从小青春期即被阻断的年轻男性后来接受阴道成形术时，但没有足够用于标准术式的阴茎组织，需要使用风险更高的肠道手术。患者死于感染。
• 性功能可能受到影响。Marci Bowers，一位著名的美国性别外科医生、前 WPATH 主席，表示在 Tanner 第 2 阶段被阻断的青少年基本上从未体验过性高潮（见已知风险）。这里的证据基础基本上是轶事性的。

2024 年 Mayo Clinic 的一项分析（Murugesh et al. 2024）检查了长期使用青春期阻断剂的性别不安症儿童的睾丸组织，这是迄今报告的最大此类青少年睾丸生物样本库的一部分。该研究发现轻度至重度的“性腺萎缩”，一名被阻断 52 个月的患者组织在细胞层面仍呈现青春期前状态。作者提出了对该治疗完全“可逆性”的“潜在担忧”。这是一份未经同行评审的 bioRxiv 预印本，且样本量小，因此无法确定成年后生育能力会发生什么——但它是直接的组织的证据，表明这些药物并非只是“暂停”一个之后会原封不动恢复的过程。

“暂停键”的问题

“可逆的暂停键”这一说法是这场辩论中最具争议的论断。值得区分三个不同的问题：

1. 停药后青春期会恢复吗？ 通常会，以某种形式。停用阻断剂的青少年一般确实会经历青春期。但可能不是同一个青春期：时机、节奏和最终结果可能不同，而某些过程的发展窗口可能已经过去。
2. 所有影响都可逆吗？ 不可逆。在被抑制的岁月里未获得的骨量，不会在之后简单地补回来。在被抑制的青春期中未发生的生殖器发育可能无法完全赶上。与同龄人不同步度过的时间不可逆。而在认知问题上，没有可逆性的证据。
3. 它是一个中性的“思考时间”吗？ 这是最重要的问题，数据表明它并非中性。在 Nyquist et al. 2025, retracted 2026 的挪威队列研究中，接受青春期阻断剂的人中有 97% 继续使用了异性激素。2025 年美国卫生与公众服务部报告中引用的一项美国系统性综述发现这一数字为 92%。无论机制如何——无论阻断剂是确认了年轻人的信念，还是让医疗路径感觉像阻力最小的道路，抑或只是反映了诊所向已经强烈认同的人开具阻断剂——实际现实是阻断剂极少是终止点。它们是一座桥梁。

一个人一旦开始使用青春期阻断剂，几乎有 100% 的可能将继续使用异性激素并接受手术。……给 11-12 岁的孩子青春期阻断剂，实际上是把他们推向一辈子当病人、依赖药物和手术，并且很可能不育。……它们不是无害的暂停键。 —ConnectPen，/r/detrans 评论者。

跨性别视角

跨性别认同者通常将青春期阻断剂描述为现有最重要、危害最小的干预措施之一——许多人将无法获得它们描述为持久悲痛的来源。

主流框架认为，天生的青春期是对跨性别者身体的永久、不可逆的损害，而阻断剂是防止它的唯一方法。正如一位跨性别女性所说，阻断剂“防止了错误青春期不可替代的影响，使某人能在几年后从激素疗法中获得好得多的结果”，同时“风险极低”，因为“如果此人日后停用……他们会经历自己正常的青春期”。

这次我完全同意你，我们应该让跨性别青少年更容易获得青春期阻断剂，因为这挽救了我们许多生命、许多创伤，并给了我们探索自身最好的可能！我自己希望许多被夺走、如今医学无法获得、但若有更广泛可及的青春期阻断剂本可保留的东西。 —Mtfdurian，跨性别女性（MTF）。 我自己知道，如果能在先天青春期留下疤痕之前得到青春期阻滞剂，我后来就不需要做胸部手术了.. 也许我就能过上我错过的那部分童年。 —_delgrey，跨性别男性（FTM）。

许多跨性别者也描述了获得治疗的紧迫感——那种未经治疗的青春期每多一周就会造成更多不可逆改变的感觉——有些人还对拖延的家长或临床医生表达愤怒。另一些人则把被拒绝开具阻滞剂描述为“毁掉了我的青少年时期”。

然而，跨性别人群对风险的看法并不一致。一些服用过阻滞剂的跨性别者坦率地谈论其中的取舍：

医疗服务提供者提到阻滞剂时主要担心的会是骨密度流失。这确实会发生，不过如果你的孩子决定开始激素治疗，骨密度会恢复正常。就骨骼健康而言，目前青春期阻滞剂确实不是好的长期选择。我注意到的唯一其他副作用是潮热。 —arrowskingdom，跨性别男性（FTM）。

少数跨性别声音反驳最极端的说法。一位跨性别男性反对把经历先天青春期说成“残害”，他主张“这一立场的逻辑后果是，我们这些无法获得阻滞剂的人……被青春期造成了不可挽回的损害，而这不是我愿意认同的立场”。

同样值得注意的是，一些跨性别者把阻滞剂描述为本身并不充分——是等待激素期间的权宜之计，而非解决方案。正如一位跨性别女性所说：“单靠阻滞剂不够……一切都以减害之名，但它造成的创伤极其严重。”对某些人来说，把阻滞剂塑造成谨慎的中间道路本身就是问题，因为他们想要的是激素。

去过渡者的视角

那些去过渡和放弃过渡、并在青少年时期服用过青春期阻滞剂的人，对治疗的描述截然不同——多半是说，这东西被当作无害且可逆地向他们和他们的父母推介，但其实并非如此。

这些叙述中最常见的主题：

**“可逆”被过度推销。**许多人描述，他们被告知阻滞剂是暂停键，后来却认为并不准确。

不。那是谎言。青春期不是我们能控制的开关……你的器官、骨骼、神经、血管，一切，都受到身体发育过程的影响。你不可能事后靠吃激素来弥补。一旦越过那个窗口，就完了。结束了。 —ReaperManX15，放弃过渡。

**没有消退的身体影响。**去过渡者报告骨密度低、慢性疼痛、身高增长受阻、视力丧失、潮热、月经不规律或停经、胸部缩小以及生殖器发育不足。

我服用了2年激素阻滞剂，从14岁到16岁……停用阻滞剂后，过了一段时间月经才恢复，而且即便恢复也不规律……我的胸部缩小了不少。用阻滞剂之前我身材有曲线，胸大臀翘，现在全没了，我看起来很平、更中性……这让我感到不安，因为这让我看起来像个孩子，而我个子矮更是雪上加霜。 —dramaticskinnybitch，去过渡女性。

我从孩提时起就接受青春期阻滞剂和激素治疗，现在我的生育能力出现了医学问题；我现在也矮了很多，很可能长不到预期身高。最近我又和一位医生谈了谈，他说我的睾酮远低于平均水平。 —Nanachiowo，去过渡男性。

**发育和社会层面的损失。**有几个人描述，他们感觉自己被冻结在开始服用阻滞剂的年龄，与同龄人脱节，并被剥夺了正常的青少年经历——包括性发育。

就好像他们忘了孩子有望有一天长大成人，尽管整个青春期阻滞剂论点的要旨就是要确保孩子成长为快乐的成年人，同时却又剥夺了这些孩子探索成年生活中最重要、最私密、最普遍的经历之一的能力……这令人作呕。 —GriffinQueenOfHeaven，去过渡女性。

**阻滞剂是桥梁，而非暂停。**去过渡者常常指出，几乎所有开始使用阻滞剂的人都会继续使用激素，并认为这是刻意设计而非偶然。

是的，我完全同意。人们怎么会觉得去动一个孩子的内分泌系统和大脑里的下丘脑不是什么大事呢？……几乎所有使用青春期阻断剂的孩子之后都会接着用激素，而他们永远不会有自己的青春期了。就是说。你不能把一个人的青春期阻断两年再重新启动，他们不会有正常的发育。 ——portaux，已放弃过渡。

对年龄与评估的后悔。 有些人在青少年时期过渡、后来去过渡，他们觉得自己当时太年轻，无法对别人施加在自己身上的事情表示同意，而且评估过程没有探究他们痛苦的其它解释。

我在16到18岁期间被给了两年亮丙瑞林，尽管完全没有必要。我已经度过了青春期的大部分……就连我国的其他医生也质疑我的内分泌科医生的这个决定，因为他让每一个跨性别患者都服用两年激素阻断剂，不管对方是16岁还是60岁，都一样。这完全毫无意义，还带来了本可避免且不必要的风险。 ——Wonderful_Walk4093，对自身跨性别身份存疑。

并非每个去过渡者的经历都是伤害。一位去过渡女性描述自己从14岁到16岁使用阻断剂，之后经历了月经不规律和胸部缩小，但在去过渡后也说“这是我很久很久以来最快乐的时候，我终于又觉得像是自己了”。这些叙述各不相同——但知情同意不充分这一主题在它们当中反复出现。

这对决定意味着什么

本页不提供医疗建议。但证据支持若干观察，任何权衡这一治疗的人都应当能够加以考虑：

• 证据确实不确定。 不是“势均力敌的争议”意义上的有争议，而是技术意义上的不确定：研究太薄弱，无法确定获益或伤害。任何告诉你说科学已有定论的人——无论朝哪个方向——都在夸大。
• “可逆”作为笼统说法并不准确。 青春期通常可以恢复，但骨量积累、生殖器发育、认知发展和社会经验并不会就此复原。
• 阻断剂不是中立的暂停。 开始使用它们的绝大多数年轻人都会继续使用异性激素。这反映的是身份的真正持续，还是治疗路径的塑造作用，尚不清楚——但应当予以披露。
• 评估很重要。 此处引用的去过渡者，以及 Littman 2021 和 Littman et al. 2024 等研究，都一致报告称：在开始医疗干预之前，潜在的议题——创伤、自闭症、心理健康状况、内化的恐同、身体形象、社会传染——没有得到充分探究。（两项研究都有明显局限，包括自我选择的在线样本。）
• 骨骼与认知监测应当成为常规。 治疗前的基线骨密度扫描、维生素D水平和认知评估被多位专家推荐，但并未普遍实施。

如果你是正在考虑这一点的年轻人，或是正在权衡此事的父母：问题不在于性别不安是否真实——它是真实的。问题在于，正是这一干预、在这一证据基础上、在这个年龄，是否是正确的应对——以及是否先真诚地探究过替代方案。

在哪里获得支持

如果你在质疑自己的过渡，或在支持这样做的人，支持目录列出了探索性别的治疗师和去过渡支持团体。阅读关于性别不安、去过渡、自行使用激素以及放弃与重新过渡的页面也可能对你有帮助。

参考文献

• Miroshnychenko, A. et al. (2025). 青春期阻断剂用于青少年性别不安：系统综述与荟萃分析。Archives of Disease in Childhood。研究页面，来源。
• Cass, H. (2024). 对儿童和青少年性别认同服务的独立审查：最终报告。研究页面，来源。
• Feigerlova, E. (2025). 寻求性别肯定激素治疗者中反向过渡的患病率：一项系统综述。Journal of Sexual Medicine。研究页面，来源。
• Block, J. (2023). 年轻人的性别烦躁正在上升——专业分歧也是如此。The BMJ。研究页面，来源。
• Cohn, J. (2023). 反向过渡率尚不清楚。Archives of Sexual Behavior。研究页面，来源。
• Nyquist, C. B. et al. (2025). 被转介至挪威国家性别不一致中心的儿童和青少年的治疗轨迹。Acta Paediatrica。研究页面，来源。
• Littman, L. (2021). 接受医学和/或手术过渡治疗性别烦躁后反向过渡的个体：对100名反向过渡者的调查。Archives of Sexual Behavior。研究页面，来源。
• Littman, L., O'Malley, S., Kerschner, H. & Bailey, J. M. (2024). 先前自我认同为跨性别的年轻成年人中的反向过渡与停止。Archives of Sexual Behavior。研究页面，来源。
• Murugesh, V. et al. (2024). 青春期阻断剂和衰老对睾丸细胞状态和功能的影响。bioRxiv（预印本，未经同行评审）。研究页面，来源。
• Baxendale, S. (2024). 抑制青春期对神经心理功能的影响：一项综述。Acta Paediatrica。来源。
• 新西兰卫生部 (2024). 青春期阻断剂对性别烦躁青少年的影响：证据简报。来源。
• Joseph, T., Ting, J. & Butler, G. (2019). GnRH类似物治疗对性别烦躁青少年骨密度的影响：来自一个大型全国队列的发现。Journal of Pediatric Endocrinology and Metabolism。来源。
• Biggs, M. (2021). 重新审视GnRH类似物治疗对性别烦躁青少年骨密度的影响。Journal of Pediatric Endocrinology and Metabolism，34(7)。来源。
• Vlot, M.C. et al. (2017). 青春期抑制和异性激素治疗对跨性别青少年骨转换标志物和表观骨密度（BMAD）的影响。Bone，95:11–19。来源。
• Schagen, S.E.E. et al. (2020). 接受GnRH类似物及随后性别肯定激素治疗的跨性别青少年的骨骼发育。Journal of Clinical Endocrinology & Metabolism，105(12)。来源。
• van der Loos, M.A.T.C. et al. (2023). 接受青春期抑制及随后性别肯定激素治疗的跨性别青少年的骨密度。JAMA Pediatrics。来源。
• Taylor, J. et al. (2024). 抑制经历性别烦躁或不一致的青少年青春期的干预措施：一项系统综述（约克大学，受Cass Review委托）。Archives of Disease in Childhood，109(Suppl 2)。来源。
• National Institute for Health and Care Excellence (2020). 证据审查：用于性别烦躁儿童和青少年的促性腺激素释放激素类似物。来源。
• US Food and Drug Administration (2022). 促性腺激素释放激素激动剂的说明书新增假性脑瘤（pseudotumor cerebri）风险（Pediatric Endocrine Society Drugs & Therapeutics Committee 摘要）。来源.
• AbbVie / US FDA. Lupron Depot-Ped（leuprolide acetate）处方信息：关于精神事件、惊厥、假性脑瘤及注射部位反应的警告。DailyMed、FDA 标签（2025）.
• 有性别困扰的青少年中的青春期抑制：一个具有多重影响的新问题（2024）。Frontiers in Endocrinology。来源.
• Boogers, L.S. et al. (2024). 跨性别青少年在青春期抑制和性激素治疗期间身体成分变化的时间进程。Journal of Clinical Endocrinology & Metabolism，109(8)。来源.
• 用于治疗中枢性性早熟和早发性青春期的长效促性腺激素释放激素激动剂的显著不良反应（2014）。Annals of Pediatric Endocrinology & Metabolism，19(3)。来源.
• 有性别困扰的青少年的生育力保存（2025）。Frontiers in Endocrinology。来源.
• 跨性别及性别多元青少年及其父母在开始青春期抑制或性别肯定激素治疗前对生育、为人父母及生育力保存的态度（2025）。Journal of Sexual Medicine，22(5)。来源.
• Hembree, W.C. et al. (2017). 性别困扰/性别不一致者的内分泌治疗：内分泌学会临床实践指南。Journal of Clinical Endocrinology & Metabolism，102(11)。来源.
• Negenborn, V.L. et al. (2017). 腹腔镜肠道阴道成形术后由产 ESBL 大肠杆菌引起的致死性坏死性蜂窝织炎。Journal of Pediatric and Adolescent Gynecology，30(1)。来源.
• Fox News. 一位有影响力的跨性别医疗医生曾警告，青春期阻滞剂可能导致永久性性功能障碍（报道 Marci Bowers 的言论）。来源.
• US Department of Health and Human Services (2025). 性别困扰的治疗：报告附录。来源.