Co typologie tvrdí

Typologie Raye Blancharda je klasifikace transsexualismu z muže na ženu (MtF), kterou vyvinul kanadský sexuolog Ray Blanchard v Clarkově institutu (dnes Centrum pro závislosti a duševní zdraví, CAMH) v Torontu během 80. a 90. let. Předpokládá, že muži, kteří usilují žít jako ženy, spadají přesně do dvou typů, odlišených sexuální orientací ve vztahu ke svému rodnému pohlaví:

• Homosexuální transsexuálové (HSTS): přitahováni výhradně k mužům, výrazně femininní od dětství, přecházejí v mladém věku. V této typologii „homosexuální" označuje přitažlivost ke stejnému pohlaví ve vztahu k rodnému pohlaví, nikoli genderovou identitu.
• Autogynefilní transsexuálové (AGP): přitahováni k ženám, bisexuální, nebo asexuální; jejich touha přejít údajně pramení z autogynefilie — vzrušení při představě nebo obrazu sebe sama jako ženy.

Blanchardovo ústřední tvrzení je, že tyto dvě skupiny jsou etiologicky odlišné — tedy mají různé příčiny, ne jen různé projevy. Napsal, že autogynefilie je „vždy (nebo téměř vždy)" přítomná u nehomosexuálních MtF a chybí u homosexuálních (Moser 2010).

Typologie nebyla nikdy formálně přijata jako diagnostický systém. DSM-5 (diagnostický manuál Americké psychiatrické asociace) ji vypustil a uvádí „autogynefilii" pouze jako specifikátor pro transvestickou poruchu, nikoli jako vysvětlení genderové dysforie.

Původ a vývoj

Blanchard nevymyslel myšlenku dvou typů od nuly. V roce 1982 Kurt Freund a kolegové tvrdili, že existují dva odlišné typy trans žen: jeden spojený s femininitou v dětství a přitažlivostí k mužům, druhý s fetišismem a přitažlivostí k ženám. Blanchard to formalizoval do typologie v několika pracích (1985, 1988, 1989) na základě klinických dat od více než 200 MtF pacientů v torontské klinice.

Jeho studie z roku 1989 o 212 MtF transsexuálech rozdělila subjekty do čtyř skupin podle orientace — homosexuální, heterosexuální, bisexuální a analloerotické (žádná sexuální přitažlivost k druhým) — a zjistila, že všechny tři nehomosexuální skupiny uváděly výrazně větší vzrušení při mezirodové fantazii než homosexuální skupina. Dospěl k závěru, že tři nehomosexuální skupiny byly variantami jednoho základního stavu: autogynefilní genderové dysforie.

Kniha J. Michaela Baileyho z roku 2003 The Man Who Would Be Queen zpopularizovala typologii pro širokou veřejnost a přidala argument, že sami HSTS transsexuálové jsou fetišističtí — fetišizují heterosexuální muže — takže samotný fetišismus nelze použít k delegitimizaci AGP přechodu.

Srovnání dvou typů

V Blanchardových torontských vzorcích tvořily homosexuální případy zhruba 25–30 % klinických prezentací; nehomosexuální většina byla při první prezentaci starší o přibližně 9–15 let.

Důkazy uváděné na podporu

• Blanchardova klinická data ukázala silnou statistickou korelaci mezi nehomosexuální orientací a sebehlášeným autogynefilním vzrušením. V jeho vzorku z roku 1989 uvádělo 73 % gynekofilních (přitahovaných k ženám), bisexuálních a asexuálních subjektů sexuální vzrušení při převlékání do šatů opačného pohlaví, oproti 15 % androfilních (přitahovaných k mužům) subjektů.
• Nuttbrock et al. (2010), zkoumající 571 MtF v New Yorku, zjistili celoživotní transvestický fetišismus u 23 % homosexuálních subjektů oproti 82 % heterosexuálních a 68 % bisexuálních — velké, i když ne deterministické rozdíly, které odpovídají typologii.
• Neurozobrazování: některé studie magnetickou rezonancí (MRI) zjišťují, že androfilní a gynekofilní trans ženy mají odlišné mozkové fenotypy. Rametti et al. (2010) zjistili, že mozky homosexuálních MtF jsou přechodné mezi mužskými a ženskými normami; Savic a Arver (2010) nenalezli žádné pohlavně neobvyklé struktury u heterosexuálních MtF. Přehled z roku 2016 vyzval k dalším nezávislým studiím před vyvozováním pevných závěrů.
• Efekt bratrského pořadí narození: dobře prokázaný poznatek, že muži s více staršími bratry mají vyšší pravděpodobnost být gay, se objevuje u homosexuálních transsexuálů, ale ne u autogynefilních — což odpovídá tomu, že HSTS je podmnožinou mužské homosexuality.

Kritika

Typologie je v recenzované literatuře sporná a většina kliniků, kteří dnes pracují s trans pacienty, ji odmítá.

• Charles Moser (2010) publikoval první recenzovanou kritiku, v níž nezjistil podstatný rozdíl mezi „autogynefilními“ a „homosexuálními“ transsexuály v genderové dysforii, a tvrdil, že autogynefilie není prediktivní pro chování, historii ani motivaci trans žen. Uvádí, že Blanchardova vlastní data ukázala, že ~15 % „homosexuálních“ transsexuálů uvádělo fetišismus vůči druhému pohlaví, a jiné studie zjistily, že 10–27 % „nehomosexuálních“ trans žen nikdy neuvádělo vzrušení spojené s AGP.
• Nevyfalsifikovatelnost. Pokud muž uvádí vzrušení spojené s AGP, potvrzuje to teorii. Pokud je popírá, Blanchard to vysvětluje jako „motivované popření“. Každý výsledek teorii potvrzuje — což znamená, že není ve striktním smyslu falsifikovatelná (trans spisovatelka a bioložka Julia Serano, 2010).
• Reakce „cis ženy jsou také AGP“. Moser (2009) zjistil, že 93 % žen narozených jako ženy uvádělo jisté vzrušení při „být ženou“, a Veale et al. (2008) zjistili, že 52 % biologických žen dosáhlo 6+ na Základní škále autogynefilie. Trans komunity to uvádějí jako důkaz, že AGP je normální ženská sexualita. To je kategorická chyba: vzrušení během toho, že je člověk ženou, není vzrušení tím, že se ženou stává. Nález však skutečně ukazuje, že škály AGP jsou neobratné — ptají se na běžné zkušenosti (výběr oblečení, pocit atraktivity) a nafukují skóre.
• Nejsou čistě oddělitelné podle orientace. Veale et al. zjistili, že transsexuálové klasifikovaní jako AGP uváděli větší přitažlivost k mužům, nikoli menší — v rozporu s teorií. I Blanchardova vlastní homosexuální skupina zahrnovala menšinu s fetišistickou historií.
• Slévání populací. Studie často míchají erotické převlékače (kteří většinou nepodstupují přechod) s pacienty s genderovou dysforií usilujícími o přechod.
• Typologie nepředpovídá výsledky. Nepředpovídá, kdo detranzicuje, kdo bude přechodu litovat nebo kdo bude spokojen — což omezuje její klinickou užitečnost.

Co říkají lidé, kteří přechod ukončili

Lidé, kteří ukončili přechod, přistupují k této typologii na základě vlastní zkušenosti a jejich názory nejsou jednotné. Opakujícím se tématem je, že typologie zachycuje něco skutečného, ale je příliš hrubá na to, aby byla úplným vysvětlením.

• Popisuje vzorce, ne lidi. "Blanchard zkoumal jen dvě základní příčiny přechodu u mužů a vedl si v tom docela dobře. Samozřejmě existují i jiné příčiny, nejde jen o fetiš (u AGP) a nejde jen o homosexualitu (u HSTS)" (portaux, ukončil přechod).
• Kategorie se v praxi překrývají. "Setkáte se s případy HSTS i AGP, ale najdete spoustu mužů, kteří spadají do obojího... Je bisexuál, zoufale chce spát s heterosexuálními muži, má internalizovanou homofobii, má za sebou sexuální zneužití... a vzrušuje ho feminizace/sissy porno ve stylu AGP. Většina lidí by asi řekla, že je HSTS... Ale je obojí" (merpderpderp1, ukončila přechod).
• Vytváří hierarchii, která škodí všem. "Vzbuzuje dojem, že HSTS jsou 'skuteční' transsexuálové, zatímco AGP jsou 'falešní' perverzáci... J Michael Bailey tvrdí, že AGP jsou fetišisté, ale ne fetišističtější než HSTS transsexuálové, protože HSTS transsexuálové fetišizují heterosexuální muže" (Traditional-You-4583, ukončil přechod).
• Možná nepopisuje současnou skupinu. "Blanchardova teorie o mužích, kteří přecházejí, může platit pro ty z dřívějších dob, ale většina mladších mužů, kteří přecházejí (nebo přechod ukončili), s nimiž jsem mluvil, do ní úplně nezapadá" (Bananawarrior2, muž, který ukončil přechod). Jiný poznamenává: "Nejsem si jistý, zda Blanchardova typologie vysvětluje ohromný nárůst trans populace za poslední desetiletí" (Inner_Elderberry_457, muž, který ukončil přechod).
• Ani jeden typ není 'skutečný trans'. "HSTS ani AGP nejsou 'skuteční transsexuálové'... nic z toho nejsou 'skuteční transsexuálové'. Každý, kdo přejde, je trans. Nikdo není více trans než druhý" (portaux, ukončil přechod).

Rozšíření: ženy a ženský protějšek

Blanchardova typologie byla postavena výhradně na mužích. Výslovně popřel, že by ženský protějšek existoval, když o specifikátoru autoandrophilie, který navrhl pro DSM-5, řekl: "Navrhl jsem ho prostě proto, abych nebyl obviněn ze sexismu [...] Nemyslím, že ten jev vůbec existuje" (Blanchard, 2018).

Přesto ženy, které ukončily přechod, popisují přesně ten vzorec, který tento termín pojmenovává — vzrušení při představě sebe sama jako muže. Úplnou analýzu najdete na stránce o autoandrophilii. V roce 2025 Phil Illy publikoval první recenzovaný článek o autoandrophilii u žen v Archives of Sexual Behavior, v němž tvrdí, že je analogická mužské autogynephilii a významným hybatelem přechodu z ženy na muže (FTM).

Někteří autoři navrhli model dvou typů i pro ženy: androfilní trans muži (přitahováni muži, žensky-divokácké dětství) versus autoandrofilní trans muži (přitahováni ženami, nebo jejichž přitažlivost k mužům je 'meta-přitažlivost' — touha být mužem s mužem). Toto rozšíření je zdaleka méně podložené než Blanchardova mužská typologie a stojí za ním téměř žádná klinická data.

Analýza: Co lze vyvodit

1. Typologie popisuje skutečné vzorce. Souvislost mezi nehomosexuální orientací a mezipohlavním erotickým vzrušením u mužů se opakuje napříč studiemi. Popřít to znamená odmítnout jak klinická data, tak svědectví lidí, kteří přechod zvrátili.

2. Silná teorie je nedostatečně podložená. Tvrzení, že AGP způsobuje veškerý neandrofilií podmíněný přechod z muže na ženu, že se u žen nevyskytuje a že tvoří dva čisté typy, je vyvráceno výjimkami v samotných Blanchardových datech i nevyvratitelností hypotézy „popírání".

3. Je to typologie pouze mužů. Blanchard nikdy nezkoumal ženy a ženský protějšek odmítl. Jakékoli uplatnění na trans muže je rozšířením od jiných autorů, nikoli součástí Blanchardovy teorie.

4. Nepředpovídá výsledky. Typologie neříká, kdo přechod zvrátí, kdo bude litovat a kdo bude spokojen. Klasifikuje motivace, nikoli výsledky.

5. Problém hierarchie. Typologie se často používá k třídění trans žen na „skutečné" (HSTS) a „falešné" (AGP) — použití, které sám Blanchard nepodporoval a které škodí oběma skupinám. Jak poznamenávají lidé, kteří přechod zvrátili, ani jeden typ není „skutečněji trans" než druhý a oba mohou skončit lítostí nad přechodem.

6. Co je potřeba. Výzkum, který odděluje transvestity od těch, kdo usilují o přechod, používá řádné ženské kontrolní skupiny, sleduje pacienty dlouhodobě a ptá se na sexuální motivaci bez zahanbování. Téma je politicky toxické v obou směrech: trans prostředí ho potlačuje a některá genderově kritická prostředí ho zneužívají jako zbraň. Ani jedno nepomáhá lidem, kteří s ním skutečně žijí.

Reference

• Blanchard, R. (1985). Typology of male-to-female transsexualism. Archives of Sexual Behavior, 14, 247–261. PubMed
• Blanchard, R. (1989). The concept of autogynephilia and the typology of male gender dysphoria. Journal of Nervous and Mental Disease, 177, 616–623. PubMed
• Nuttbrock, L., et al. (2010). A further assessment of Blanchard's typology of homosexual versus non-homosexual or autogynephilic gender dysphoria. Archives of Sexual Behavior, 39(2). zdroj
• Moser, C. (2010). Blanchard's Autogynephilia Theory: A Critique. Journal of Homosexuality. zdroj
• Moser, C. (2009). Autogynephilia in women. Journal of Homosexuality (cited in Moser 2010).
• Veale, J. F., Clarke, D. E., & Lomax, T. C. (2008). Sexuality of male-to-female transsexuals. Archives of Sexual Behavior.
• Serano, J. (2010). Autogynephilia, Ad Hoc Hypotheses, and Handwaving. zdroj
• Lawrence, A. A. (2013). Men Trapped in Men's Bodies: Narratives of Autogynephilic Transsexualism. Springer.
• Bailey, J. M. (2003). The Man Who Would Be Queen. Joseph Henry Press.
• Illy, P. (2025). Female Autoandrophilia. Archives of Sexual Behavior, 54(8), 3005–3021. zdroj